В Лас-Вегасе 1 октября произошла очередная бойня. Самое массовое убийство в США: 59 человек были убиты, 527 ранены. Убийца — обычный человек из среднего класса: без пристрастий к алкоголю, здоровый, успешный, не бедный.
В арсенале убийцы нашли 23 единицы огнестрельного оружия. Среди них — автоматические винтовки для армии США. Окружающие видели, как стрелок заносил чемоданы, видели оружие — и посчитали ситуацию нормой. Неужели в США можно пойти и просто купить пару автоматов, чтобы потом свободно гулять с оружием по окрестностям? Все не так просто.
Какое оружие разрешено в США
Соединенные Штаты Америки сегодня едва ли не единственная цивилизованная страна в мире, в которой приобретение, ношение, использование оружия — норма. Оружейное законодательство США считается самым лояльным.
Согласно всеобщим американским законам, действующим для всех граждан страны, среднестатистический американец имеет право владеть:
- короткоствольным (пистолеты, револьверы) оружием,
- гладкоствольным (охотничьи ружья, полуавтоматические и автоматические карабины, дробовики),
- автоматическим оружием (автоматические, штурмовые винтовки и пулеметы),
- гранатометами, артиллерийскими орудиями,
- танками и другой бронетехникой,
- вертолетами и самолетами (!).
Запрещены орудия большого калибра и некоторые виды боеприпасов — бронебойные, кумулятивные и негуманные патроны. На авиатехнике необходимо демонтировать ракетное оружие — пушечное допустимо (удивительно, что никто не догадался расстрелять школу или ненавистный офис из авиапушек). Отдельный запрет касается приобретения, изготовления и продажи неметаллического оружия, которое не обнаруживается металлоискателями.
Любопытно: житель США может купить автомат. Но — только переделанный, который не считается «штурмовым оружием». Для запрета достаточно совпадения 2 характеристик из списка:
- штык,
- рукоять,
- складной приклад,
- большой отьёмный магазин,
- пламегаситель,
- оборудование для навески,
- полуавтоматический режим.
Поэтому многие производители оружия специально дорабатывают поставляемые на общий рынок США модели так, чтобы без серьезной переделки оружие не могло продаваться рядовым покупателям.
При всей лояльности к огнестрельному оружию, законодательство США жестко смотрит на холодное: в большинстве штатов запрещено ношение складных ножей с пружинным механизмом для открывания. Так что, привычные “бабочки” с длиной лезвия меньше ладони здесь являются поводом для ареста.
Негражданин США так же может приобрести оружие, если он находится в стране на законных основаниях и не попадает под запрет на получение лицензии. Достаточно Resident card.
Стрелковое оружие: МЫ ОТСТАЛИ НА 30 ЛЕТ?
Это стало традицией — любая статья о российском стрелковом оружии непременно должна содержать сильные выражения: «впервые в мире» и «не имеет аналогов», а общая тональность предполагает звучание в унисон с известной песней про то, как крепка броня и как быстры танки. И, естественно, обязательно должен быть могучий удар, малая кровь и территория врага. Песня, спору нет, — хороша. Как произведение искусства. Внушает, вселяет и сподвигает. Но обычно у строевой песни слабый контакт с реальностью. И когда реальность уже не дает звучать бодрому маршу и строй начинает рассыпаться, рассказ об оружии начинает напоминать речи друзей и родственников покойного на поминках: только хорошее, только о прошлом и только с уважением. Иначе, видимо, нельзя, когда воспринимаешь оружие как вопрос идеологии, а не как рабочий инструмент.
Нанотехнологии не причем
Оружейное производство России оказалось заложником прошлого, советских времен, когда для производства чего-либо казалось абсолютно необходимым концентрировать производство в одном месте, порождая градообразующее предприятие, а процесс разработки, постановки на производство и само производство — сопровождать тучными стадами ученых вплоть до академика и непременно каким-то количеством генералов, следящих за процессом. Получившиеся монстры, как монстрам и положено, оказались инертны, подвержены порокам, свойственным гигантам: малой подвижностью, крайней прожорливостью, ленью и самомнением под стать размеру. Их сытной жизни способствует и общая концепция о месте стрелкового оружия на поле боя: стрелок вторичен, первичны стратегические вооружения. И чем там вооружен стрелок, в общем-то, не сильно и критично для исхода и войны в целом и боя, в частности. Да и сам стрелок, недавно призванный из деревни в таежном краю, должен быть вооружен чем-то, что очень трудно сломать и что невозможно использовать неправильно. А потом у гигантов настали суровые времена. Страна изменилась, изменилась концепция, из фаворитов публики, привыкших получать все первыми, наши оружейные заводы-монстры превратились в просто заводы. Да еще и стали говорить о том, что надо бы что-то поменять. МВД, например, захотело новый пистолет вместо ПМ, который монстры беззаботно штамповали с 50-х годов, горя не зная.
Пистолет Ярыгина (ПЯ)
Пистолет ГШ-18
И монстры 18 лет в муках и корчах рожали новый пистолет, академики морщили лбы, кульманы дымились от напряжения конструкторской мысли и: гора родила. Родила пистолет ПЯ и родила пистолет ГШ-18. Публика разразилась приличествующими случаю и пафосу аплодисментами. Еще бы — ведь целый пистолет сконструировали, даже два пистолета. Давайте посмотрим поближе — как получается пистолет? Неужели и правда для того, чтобы получился более-менее работоспособный пистолет, необходима огромная научная база и, простите, нанотехнологии? Судя по всему, нет.
Пистолет К-100 Mk7, Grand Power(Словакия)
В получившей в 1989 году независимость Словакии сконструирован и вполне успешно производится пистолет К-100 (сходный по схеме запирания с мифическим ГШ-18), известный в нашей стране по своему «равматическому» брату Т-10. Видимо, нанотехнологии тут не причем. Видимо, требуются желание, современная производственная база и реакция на спрос. А еще — подвижность, присущая более мелким существам, нежели гигантам. Предприятие, славившееся своими лопатами, однажды стало делать пистолет. Вы знаете эту фирму и, возможно, эту историю, это пред-приятие Гастона Глока. Для читателей может явиться открытием, но сотни и тысячи мелких оружейных производств в США изготавливают миллионы винтовок, пистолетов и пистолетов-пулеметов. Очень часто эти мастерские представляют собой гараж или небольшой цех, где трудятся от 3 до 10 человек. Они не используют в своей работе разрекламированные нанотехнологии, не держат огромные штаты конструкторов, академиков и бывших генералов от армии. Потому что для того, чтобы изготовить автомат или винтовку, не нужен генерал или академик. Необходимо понимание предмета и желание хорошо выполнить свою работу. Если вы изготавливаете продукцию так, как в Туле и Ижевске, — в следующий раз автомат или винтовку не купят, производитель разорится, а на его место придет другой, понимающий и уважающий интересы потребителей. Монстрам, которых всю их жизнь кормили, не жалея самосвалов, такой подход к вопросу непонятен. Монстру выживать трудно, да он и не умеет: он большой, и ему надо много и сразу. И, желательно, без усилий. Организм огромен, паразиты тоже соответствуют размерам, поэтому кушать надо много и постоянно. А шевелиться лень.
Монстры уходят
Смена политического строя в начале 90-х привела к снижению объемов государственного заказа от самого главного заказчика — Вооруженных Сил. Попытка переориентации на гражданский рынок закончилась с оценкой «неудовлетворительно». Переориентироваться смогли, заработать — нет. Потому что в порыве рационализации и экономии (которую можно со стороны принять за элементарную жадность) забыли про ОТК. А если карабин из Ижевска, до боли напоминающий АК-74, имеет заваленную вбок мушку или просто посылает пули в мишень боком, то покупатель голосует рублем и купит такой карабин, только если дешево. Но со временем и дешевизна не спасает.
А вожделенная монополия, конечно, предмет, желанный для производителя, но порочный, так как неизбежно ведет к деградации. Есть хороший пример — производитель мотоциклов собственными усилиями, а потом и усилиями государства стал монополистом на рынке мотоциклов США в послевоенные годы. Конструкторская мысль впала в анабиоз, качество постепенно вытеснялось количеством, а потом пришли хищники из Великобритании и Японии, ворвались в уютный вольер к монстру, и монстр едва не помер. Ему пришлось сильно похудеть и заново вспомнить, как шевелиться в поисках пищи и каково это — делить свои «охотничьи угодья» с молодыми подвижными конкурентами. Отсутствие государственных инвестиций и неумение заработать на гражданском рынке дало свой эффект.
К 2000 году, когда появился госзаказ от Вооруженных Сил и МВД, произошло устаревание станочного парка и деградация конструкторских коллективов. На выходе мы имеем продукцию, которая больше всего напоминает оружие эпохи Второй мировой войны, только с гораздо худшим качеством исполнения. Потому что квалифицированный ОТК отсутствует, а работник, который до этого 10 лет гнал брак на гражданский рынок, не может проснуться и изготавливать качественные детали. Не позволит привычка и устаревшее оборудование.
Ситуация усугубляется тем, что у конечного заказчика в лице армии или МВД отсутствует понимание того, что нужно заказать. В Главном ракетно-артиллерийском управлении и у руководства МВД просто нет механизма выработки техзадания на оружие, необходимое сегодняшним пользователям. Вы не можете выстроить армию, не имея военной доктрины. Вы не сможете выдать тактико-технические требования на разработку, если далеки от оружия и способов его применения. При этом присутствует нежелание закупать лучшие иностранные образцы, граничащее с паранойей.
GLOCK 17
А если война? Так купите производственную линию, вместе с патентами и разработками. В ответ — слабые, еле слышные заверения о том, что зарубежные образцы никогда не пройдут цикл отечественных испытаний. А если полный цикл испытаний провести для всех отечественных изделий вместе с лучшими образцами зарубежных фирм? А если включить в требование такие критерии, как эргономика и удобство использования? В подразделениях ФСБ Глок 17 используются с середины 90-х годов, опыт использования привел к тому, что эти образцы вошли в список оружия, принятого на вооружение МВД. Глоками и ЧЗЕТами вооружены подразделения УФСИН. Закупки пистолетов Глок 17 третьего поколения производились для бойцов ЦСН ФСБ в последние несколько лет. Возьмите данные по ресурсу и безотказности, сравните с любым из отечественных пистолетов аналогичного класса и постройте по соседству с в Санкт-Петербурге. В ответ — мантра: «Это влияет на обороноспособность страны!». На обороноспособность страны влияет брак, выходящий с Ижмаша, Ижмеха или ЦКИБа. Еще больше он влияет на жизнь бойцов, которые его используют. Или, может быть, родственникам погибших от непроизвольных выстрелов при использовании ПП-90 и ПП-93 милиционеров проще от того, что погибшие имели в руках нечто, «не имеющее аналогов»?
Мы отстали на 30 лет?
Надо постараться очень точно уяснить для себя одну мысль — в производстве стрелкового вооружения мы остались где-то в конце 70-х — начале 80-х. В области оптики мы отстали еще больше. Оптические и коллиматорные прицелы лучших мировых производителей абсолютно превосходят отечественные изделия по массе, разрешающей способности, безотказности и удобству использования. Вместо малосерийного лицензионного производства Цейса, Льюпольда или Найтфорса мы получаем чудовище под названием Гиперон, который с помпой ставят на СВ-98.
Cнайперская винтовка СВ-98
Давайте поговорим об автоматах? АК-74 и его дальнейшее развитие в виде АК-74М — это прекрасный автомат. Верой и правдой он служит мне долгие годы в разных концах нашей необъятной Родины. Достаточно сказать, что за более чем 30 тысяч отстрелянных патронов у меня было всего два отказа. Причем оба были на автоматах МВД, которые не проходили армейской приемки. Вместе с боеприпасом 7Н10 или 7Н22 он отвечает всем требованиям современного российского пользователя. Точность, безотказность и малый импульс отдачи, позволяющий вести исключительно точный огонь одиночными в быстром темпе с переносом огня по дальности и по фронту. Немаловажна и очень высокая планка по надежности: создать новый автомат, превосходящий АК-74М по эффективности огня в 1,2-1,3 раза без потерь в надежности, сейчас невозможно. Любой дополнительный элемент, введенный в конструкцию, — это потенциальный отказ. На этом споткнулись немцы с проектом Г-11, спотыкались и мы с АН-94 и автоматами АЕК. А без соответствующего увеличения эффективности нет смысла затевать перевооружение, потому что это дорого. Дорого настолько, что в современном мире такое могут себе позволить лишь США и, пожалуй, Китай.
АЕК-971
АН-94
Однако на дворе 2009 год. Это означает, что современное поле боя насыщено приборами ночного видения, коллиматорными и оптическими прицелами и средствами целеуказания (как в обычном, так и в инфракрасном спектре). Потому что для того, чтобы цель поразить, ее надо сначала увидеть. На поле боя нет и не будет ростовых мишеней и профиля типа «пулеметчик», расположенного в 250 метрах от тебя. Возникает вопрос оснащения современного автомата оптическим либо коллиматорным прицелом, исходя из задач подразделения. Это не означает отказ от традиционного прицела, потому что отказать может все и отказы оптики неминуемы. Но оснащение АК74М оптическим прицелом малой кратности или коллиматором со складным и механическими прицельными приспособлениями — это современность. А механический прицел с боковой планкой под дополнительные прицелы НСПУ и так далее — это 1974 год.
Коллиматорный прицел закрытого типа Aimpoint 9000 SC (2 МОА)
Практика применения коллиматорных прицелов и «Aimpoint», а также оптических прицелов , которыми оснащены подразделения ЦСН ФСБ, показала, что их использование позволяет повысить эффективность стрельбы, в первую очередь, за счет уменьшения ошибок наводки, которые особенно проявляются при стрельбе из неустойчивых положений. Это достигается за счет конструкции прицела, так как небольшие ошибки прикладки относительно прицела не влияют на точность прицеливания и поэтому позволяют быстрее, чем с использованием традиционных прицельных приспособлений, производить наводку оружия. Эффективность огня при стрельбе из АК-74М из положения стоя/сидя/в движении на дальности от 50 до 300 метров улучшается по сравнению с механическим прицелом в 1,1-1,4 раза в зависимости от используемого прицела.
Говоря об эффективности огня, необходимо понимать, что точность выросла в 3-4 раза, а время прицеливания сократилось в 1,5-2 раза. Похожие тесты проводились в НПО «Специальная техника и связь» для различных моделей отечественных оптических и коллиматорных прицелов. Аналогичные исследования с начала 80-х годов проводились в Великобритании и немногим позже в Германии и США. Это привело к тому, что бундесвер получил на вооружение винтовку Г-36, оснащенную трехкратным оптическим прицелом и коллиматорным прицелом типа «рефлекс». Английская винтовка L85A1 и ее модификация L85A2 оснащаются оптическим прицелом SUSAT кратности 4Х, который позволяет вести прицельный огонь на дальности 400-500 метров.
Морская пехота США приняла на вооружение винтовку М16А3/А4 с направляющей типа «пикатинни», позволяющей устанавливать оптические/коллиматорные и ночные прицелы. Одновременно, по результатам боестолкновений в ходе операции «Возрождение надежды» в Сомали и сравнения результативности огня рейнджеров, вооруженных винтовками с механическими прицельными приспособлениями и бойцов Дельты, на винтовках которых были установлены коллиматорные прицелы , начались полномасштабные исследования по оснащению легкого стрелкового вооружения прицелами нового типа. Результатом этих многолетних исследований стало принятие на вооружение коллиматорного прицела в 1997 году с первой партией в 100 000 штук и еще 100 000 экземпляров 4-кратного в 2004 году. Командующий одной из дивизий морской пехоты США генерал-майор Дж.Н.Мэттис прокомментировал этот контракт как . В российских условиях такая модернизация легко осуществима, если на крышку ствольной коробки АК-74М закрепить планку «пикатинни» и изменить конструкцию крепления крышки. Также изменения потребуют прицельные приспособления, а именно место расположения и форма прицельной планки.
Похожих изменений давно требует конструкция ПКМ. Но Главное ракетно-артиллерийское управление молчит, а по инерции молчат и академики на Ижмаше. Ситуация усугубляется тем, что у отечественных производителей просто нет модели прицела, даже близко подбирающегося по характеристикам к зарубежным аналогам. Поэтому придется закупать импортное. А ведь непривычно, мешает ореол превосходства, традиционно окружающий наше оружие. Кроме того, бойцам, вооруженным АК-74, приходится выполнять задачи в разных климатических зонах нашей необъятной Родины. А длина приклада осталась неизменной, хотя понятно, что прикладка к автомату у бойцов, одетых в ватник, бронежилет или комплект летней формы, будет различным. Трудно выдать техническое требование на оснащение АК-74 раздвижным прикладом с несколькими положениями? Где же вы, специалисты из Главного ракетно-артиллерийского управления? Неужели вы не видели фотографию Главнокомандующего? И не заметили, что российскими в этом автомате остались только металлические детали и магазин от РПК, а все остальное покупается бойцами, часто за свои деньги?
Бойцы не умеют стрелять?
Или затронем тему пистолетов-пулеметов? И выясним, что лучшим советским пистоле-том-пулеметом (по простоте и качеству изготовления) является ППС-43? Наскоро слепленные Кипарис, Кедр: Или кошмар бойца в виде ПП-90 или ПП-93, рожденных фантазией человека, который в начале 90-х решил, что он, кроме пушек и гранатометов, умеет проектировать пистолеты-пулеметы: Все это доказательства того, насколько замыслы конструкторов далеки от требований сотрудников. Для создания ПП-19 потребовалось несколько лет и консультации с сотрудниками отряда , прежде чем получился продукт, который можно было представить на цикл испытаний. Я искренне надеюсь, что проблемы, возникшие в ходе испытаний с отдельными частями УСМ, будут устранены. И этот ПП приблизится по надежности к своему знаменитому предку.
ПП-90М1
ПП-93
ПП «Кипарис» 9-мм, ОЦ-02 (ТКБ-0217)
Пистолет-пулемет Кедр ПП-91
Попытка создания компактного пистолета-пулемета под патрон 9х19 обернулась конфузом в виде ПП-2000. Все успевшие опробовать это оружие отмечают крайне низкое качество изготовления, отказы и поломки при настреле от 10 до 1000 выстрелов, низкую точность стрельбы при стрельбе очередями. Не говоря уже о том, что МВД приняло на вооружение совсем не тот пистолет-пулемет, который в свое время проходил испытания на полигоне Ржевка. Получившийся механизм имеет врожденные пороки измененной конструкции УСМ, который приводит к тому, что в случае поломки оружие начинает стрелять только очередями. Довольно странно на этом фоне выглядит позиция разработчиков из ЦКИБа, которые, посещая подразделения, оснащенные этими пистолетами-пулеметами, продолжают утверждать, что их продукция не имеет аналогов. А на возражения и отчеты стрельб отвечают хором: «Ваши бойцы не умеют стрелять».
Пистолет-пулемет ПП-2000
Все это приводит к тому, что люди перестают доверять оружию, с которым заступают на дежурство, и добрым словом вспоминают АКС74У и ПМ, которые получали раньше. Я не хвалю «сучок» и не преувеличиваю достоинства ПМ. Но, спросив любого сотрудника МВД, вы узнаете, что получить он хочет именно ПМ и желательно 60-х годов выпуска, качество изготовления которого не будет вызывать нареканий. Качество поставляемого сейчас на Ижмех и Ижмаш металла и устаревание станочного парка привело к тому, что
любой из изъятых китайских ТТ или 1911, которых через мои руки прошел не один десяток, сделан качественнее, чем ПМ, ПЯ и ГШ-18 вместе взятые
. Странно, что в картонную коробку, заботливо перевязанную тесемочкой, не кладут напильник, шкурку и брусок пасты ГОИ в придачу. Плохо подогнанные детали, отчетливые следы фрезеровки, перекаленные боевые пружины — это визитная карточка пистолетов, произведенных с середины 90-х годов. Один только заявленный ресурс для современных российских пистолетов в 4000-5000 выстрелов говорит сам за себя. Если предположить, что по окончании ресурса пистолет сломается, то выходит, что бойцу спецназа ФСБ нужно выдавать в год по одному новому пистолету. Стоит ли вспоминать о Глоке с его ресурсом в 100 000 выстрелов и пожизненной гарантией?
Говоря о качестве оружия, не могу не упомянуть одну вещь. Оружие, принятое армейской приемкой, меня не подводило ни разу. У коллег в системе МВД приходилось встречать автоматы, у которых хромовое покрытие ствола отваливалось кусками. Про заваленные мушки и прицельные планки под стать им вспоминать просто не имеет смысла.
Что же делать?
Отдельно хотелось бы рассмотреть ответ на из-вечный вопрос «Что делать?» Если говорить об оружейной промышленности вообще, то включение в конкурс зарубежных образцов даст о себе знать практически немедленно. Благо закупки по линии ГРУ до сих пор исправно производятся, и достать любой автомат или пулемет через дружественные фирмы посредники не составит труда. Что бы ни говорили полные патриотизма сограждане о закупках английских винтовок АВ для армии, факт остается фактом — аналога этих винтовок среди номенклатуры российских винтовок нет. А если во внимание принять еще и цену отечественных винтовок СВ-98 на госзакупке в размере 8000 долларов США, то тогда проще и дешевле приобрести у англичан завод по производству куда более качественного оружия.
Возможно, свою роль сыграло бы появление мелких оружейных производств или выделение из Ижмаша подразделения по стрелковому вооружению в отдельное предприятие. Но это задача управленцев, а я — пользователь. Хотя даже пользователю понятно, что ситуация с качеством — это не происки конкурентов, не диверсия западных спецслужб, а многолетняя ежедневная деятельность руководителей предприятий, которые не справляются со своими обязанностями. Стоит ли вспоминать о том, что в 70-х оружие того же ЦКИБа находилось на одном уровне с признанными брендами мировой индустрии.
Но для того, чтобы пайщик, токарь или гравер выполняли свою работу, им необходимо платить. Необходимо развивать сеть ПТУ, где можно было бы готовить юных специалистов. Необходимо введение института приемки в структуре МВД, чтобы такие явления, как взрывающиеся в руках спецсредства «Заря» или недоразумение в виде патронов 5.45 ПРС, никогда больше не нашло свой путь в структуру правоохранительных органов. Разумеется, на это потребуются деньги, которых всегда не хватает. Тогда было бы разумно проводить эту приемку силами армейских специалистов с соответствующим циклом испытаний. Потому что те, кто вносит любые изменения в конструкцию оружия, не проведя полный цикл испытаний, не только удешевляют производство, но и нарушают ГОСТ. А это уже преступление. Заверения разработчиков в том, что «мы-де провели испытания», у меня лично доверия не вызывают. Наконец, учитывая забытый опыт Советского Союза, каждый экземпляр поломанного оружия должен возвращаться на завод-изготовитель с заполненным формуляром неисправностей, где указывается настрел, условия стрельбы и события, предшествующие поломке. Это помогает производителю собрать статистику и оперативно вносить изменения и доработки в конструкцию. Учитывая быстро устаревающий и сокращающийся парк самолетов, кораблей, подводных лодок и тяжелой техники, разговоры о стрелковом оружии кажутся плохой шуткой. Но модернизация — это всегда дело не быстрое. Для получения определенной статистики использования понадобится время. Поэтому оснащение в качестве эксперимента одной-двух бригад спецназа ГРУ или 76-й дивизии ВДД стрелковым оружием с оптикой видится оправданным. Наличие большого количества проводимых стрельб и тактических учений позволит в кратчайшие сроки выявить слабые стороны используемого оборудования.
Как штаты регламентируют ношение оружия
США является федерацией, и в каждом штате существуют собственные правила, регламентирующие оборот и ношение оружия. Да, купить “ствол” может каждый – но дальше начинаются вопросы.
В США существует 2 типа разрешений на ношение оружия: разрешение скрытой ношение, разрешение на открытое ношение.
Открытое ношение оружия сейчас разрешено в 23 штатах из 50. Без ограничений скрытое ношение оружия разрешено в 38 штатах из 50. Наглядно на карте каждому из них соответствует:
Без лицензии можно обойтись в «белых штатах» — на Аляске, в Вермонте и Калифорнии, где расположен Лос-Анжелес и проживал Стивен Пэддок. Купленное оружие тут не нужно регистрировать, а при покупке не нужна лицензия. Но даже здесь купить оружие можно только после проверки личности покупателя.
Проверка заключается в проверке документов и заполнении небольшой анкеты. Причем, проверка проводится и при в магазине, и при покупке с рук (иначе это бандитская контрабанда).
В городах с наибольшим уровнем преступности — Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне запрещено владение пистолетом или револьвером. В Калифорнии для покупки короткоствольного оружия придется подождать 15 дней, в течении которых полиция проведет проверку.
В штатах Висконсин и Иллинойс самые строгие законы, а в последнем ношение запрещено. В Коннектикуте, после бойни в Сэнди Хук, действует запрет на магазины с емкостью больше 10 патронов.
Бонусный совет # 2: лучший пистолет в машине
И последнее, но не менее важное: у нас есть еще один полезный совет: какое оружие лучше всего использовать во время вождения? Опять же, мы настоятельно рекомендуем вам использовать пистолет AP, который может иметь 36 патронов с большим магазином.
В качестве альтернативы, Micro-SMG также является хорошим выбором, но имеет только 30 патронов в магазине. Высокая скорострельность обоих видов оружия делает незаменимым один из двух пистолетов.
Кто может купить оружие в США
Как покупается оружие в США? Снова смотрим на карту. Если штат окрашен «белым» — нужно придти в магазин, выбрать понравившийся «ствол» и пройти проверку. Продавец ознакомится с документами покупателя, делает звонок в полицию и попросит заполнить небольшую анкету. Если за гражданином нет серьезных правонарушений — он забирает оружие и может тайно носить его.
Отказ в разрешении на приобретение пистолета или револьвера следует в отношении лиц:
- имевших судимость со сроком заключения более года;
- наркоманов и психически неуравновешенных;
- нелегальных иммигрантов;
- изгнанных с позором из вооруженных сил;
- отказавшихся от американского гражданства;
- лиц до 21 года и некоторых других.
Разрешение на пистолет можно получить в возрасте от 21 года; на гладкоствольный дробовик или карабин — с 18 лет. Разрешение на покупку пистолета или револьвера получает более 95% обратившихся.
Оставшиеся без нее — пострадавшие от ошибок бюрократической машины (неправильно заполненные или не туда отправленные документы и даже совпадение имени, даты и места рождения с данными какого-нибудь преступника) или от собственной безалаберности (имеют неоплаченные штрафы, в том числе — за неправильную парковку).
В «синих» и «желтых» штатах от заявки до получения разрешения на пистолет проходит определенное время. В среднем — неделя; в Калифорнии — 15 дней; в Нью-Йорке, штатах Массачусетс, Иллинойс и ряде других — месяц.
Если обратиться к неофициальной статистике, то в штатах со строгим отношением к выдаче оружия происходит сегрегация. По словам местного жителя:
Никто не позволит приобрести пистолет получателю социальных пособий из гетто. Однако успешный бизнесмен из благополучного района получит лицензию запросто.
Американские стандарты
Рассмотрим классы бронежилетов NIJ:
- тип 1. Задерживает пулю, выпущенную винтовкой 22 калибра, со свинцовым наконечником, массой не более 2,6 грамм и со скоростью не более 320 метров в секунду. При наличии металлической оболочки – не более 6,2 грамм и 312 метров в секунду;
- тип 2 А. Предназначена для защиты от тупоконечной пули на 9 мм с металлической оболочкой, массой не более 8 гр и на скорости не выше 332 м в секунду, а также от того, что было перечислено в первом пункте;
- тип 2. Отличие от второго класса заключается лишь в скорости удара, в данном случае она может достигать 358 м/с. Убережет от стрельбы 357 Магнума, пули которого находятся в мягкой оболочке. Объединяет свойства первых пунктов и обеспечивает более высокие показатели: до 10,2 г и до 427 метров в секунду;
- тип 3 А. Превосходит предыдущий пункт по массе, она может достигать 15,6, что соответствует 44 Магнуму;
- тип 3. Оберегает от винтовки калибром 6,62 мм, от пуль с тупым концом в металлической оболочке весом до 9,6 грамм и скоростью до 838 м/c;
- тип 4. Последний и самый мощный, от бронебойной винтовки, которая стреляет 30 калибром. Масса таких пуль составляет 10,8, скорость удара – как минимум 869 м в секунду.
Сколько всего оружия в США?
Статистика утверждает: у граждан США имеется 230 миллионов единиц oгнестрельного оружия, включая 75-80 миллионов пистолетов и револьверов. Таким образом, огнестрельное оружие есть в половине американских семей, или в 50 млн. американских домов. В среднем, на одну семью приходится 4 ствола.
Местные шутят: огнестрельное оружие – самый распространенный в США спортивный аксессуар после пары кроссовок.
Количество оружие объясняется легким получением и низкой стоимостью. Смотрите сами:
Современный бронежилет
Первый образец появился в 50-е годы прошлого столетия, его сделали американцы для участия в Корейской войне. Они проанализировали статистику ранений и поняли, что большая часть приходится на попадание осколков с невысокой кинетической энергией. Решением стал комплекс из нескольких слоев нейлона и капрона, прочных и легких материалов. Первой массовой моделью стала М 1951, ее произвели в количестве 31 тысячи единиц. Даже при усилении вставками из алюминия вес составлял 3,5 кг. Материалы не могли задерживать пули, но спасали от осколков.
В 80-е годы мир задумался о стандартизации, Советский Союз составил собственные требования в 1984 году. Однако, практического распространения они не получили и работали лишь на бумаге. После распада Союза было неспокойно, и это заставило задуматься о своей безопасности даже гражданских людей. Это стало очередным стимулом к введению стандартов бронезащиты. На формирование единых норм ушли долгие годы, так как у разных ведомств было разное видение.
Результатом стало появление ГОСТ Р 50744-95 и системы сертификации товаров из категории средств индивидуальной защиты (СИЗ), она работает и по сей день. Чтобы получить сертификат соответствия, продукция должна быть обеспечена необходимой документацией и пройти предусмотренные проверки. В других странах были введены свои стандарты: в США – NIJ, в Германии – DIN, существует единый европейский стандарт, он обозначается CEN. Главным критерием для классификации в любой случае являются защитные качества.
Как американцы относятся к оружию
Опрос общественного мнения, проведенный Институтом Гэллапа, свидетельствует, что за последние полвека отношение американцев к огнестрельному оружию значительно изменилось. Если в 1959 году 60% респондентов одобряли запрет на ношение оружия для всех, кроме сотрудников полиции и других лиц, кому это разрешено законом, то в октябре 2009 года против такого запрета выступали уже 71% опрошенных американцев.
В отношении американцев к оружию четко просматривается территориальный принцип. Больше всего противников оружия на Атлантическом побережье США: в штатах Нью-Йорк, Нью-Джерси, Массачусетс, округе Колумбия и Мэриленде. Запрет на свободную продажу оружия поддерживает и большинство жителей Калифорнии с Иллинойсом.
По статистике, около 40% мужчин и 55% женщин в США высказываются за ужесточение законодательства. Впрочем, от убийств по сценарию Лос-Анжелеса это никак не спасает.
Им противодействует Национальная стрелковая ассоциация (NRA), включающая множество политиков, бизнесменов, актеров и других влиятельных людей. Она была создана в США в 1871 и сейчас в ней состоит 2,8 миллионов членов, отстаивающих конституционное право на владение и ношение оружия.
Немаловажную роль в распространении оружия играет полиция, которая считает, что вооруженные граждане – наиболее эффективный инструмент в предотвращении массовых убийств. Согласно сводкам, вооруженные граждане только за последнее время предотвратили или остановили массовые убийства:
- в школе города Перл, штат Миссисипи,
- в школе города Эдинборо, штат Пенсильвания,
- в ресторане в городе Виннемукка, штат Невада,
- в церкви в городе Колорадо Спрингс, штат Колорадо.
Зачем России так много классов СИБ?
У такого многообразия есть рациональное объяснение. Самыми полными стандартами в мире являются европейские CEN и российские ГОСТ. Они учитывают все нюансы и помогают лучше контролировать качество продукции. Наши стандарты, как и бронежилеты, не уступают по уровню мировым, они учитывают все современные требования к безопасности.
Более того, наш ГОСТ – самый строгий в мире, это означает, что каждый предмет СИБ проходит тщательную проверку.
Для наглядности нужно сопоставить с другими государствами и их требованиями. По отечественным стандартам запреградное смещение должно быть не более 20 мм. Для сравнения в западных странах и в частности США допускаются более высокие отклонения.
Еще одна причина большого количества подпунктов – распространенность стрелкового оружия и большое количество моделей. Множество типов бронежилетов позволяет выбрать тот, который соответствует задачам. Нужно не только защитить обладателя, но и не создавать ему лишних сложностей, поэтому экипировать всех самым высоким классом нельзя.
Например, сотрудник полиции, который обеспечивает порядок в обычном общественном заведении, вряд ли столкнется с необходимостью защищаться от винтовки, ему точно не нужна защита от бронебойных патронов, которые используют снайперы. Зато он будет периодически сталкиваться с нападающими, вооруженными травматическим и холодным оружием, пистолетами ТТ и Макарова. Отслеживанием таких закономерностей занимается одна из отраслей криминалистики – криминальная статистика. И это наука подсказывает, что для такого полицейского, а также для охранников и инкассаторов не нужны бронежилеты для защиты от всех типов огнестрельного оружия.
Таким образом, при выборе оптимальной брони необходимо балансировать между хорошей защищенностью и оптимальной подвижностью. У этих параметров есть взаимосвязь: чем выше степень защиты, тем тяжелее будет комплект, тем менее подвижным будет его обладатель. На поле боя такой малоподвижный человек становится легкой мишенью, поэтому слепой выбор самого защищенного класса неуместен даже для военных.
Именно поэтому наша классификация такая подробная. Класс брони выбирается таким образом, чтобы добавить как можно меньше веса, но при этом учесть все возможные угрозы и принять меры для их минимизирования. Чем больше пунктов в стандартизации – тем точнее можно выбрать. Несмотря на то, что наша классификация является одной из самых строгих и подробных в мире, она постоянно дорабатываются. Поэтому стандарты СИБ постоянно пополняются новыми классами.
Почему оружие так важно для Америки?
«Человек с ружьем» — вершитель американской истории, ее основная традиция, знаковая фигура ее праведников и злодеев, исчадие зла и воитель добра. Верховный суд США так пишет о праве на владение оружием:
«Владение оружием – священно, и горе тому, кто на него покусится: перед лицом этого неприкосновенного права отступает даже федерализм, законодательная власть отдельных штатов не действует.»
Еще интереснее цитаты из профессора Джона Лотта «Больше оpужия, меньше пpеступлений: к пониманию пpеступности и законодательства по контpолю над оpужием». Автор подтверждает, что владение и ношение оpужия законопослушными гражданами снижает число насильственных пpеступлений:
- пpеступники опасается вооpуженного отпоpа,
- вооpуженная жеpтва пpеступных посягательств имеет больше шансов защитить себя.
Дж. Лотт, анализиpуя национальную статистику, обнаpужил, что:
Чем большая часть населения получает пpаво на ношение оpужия, тем больше сокpащается пpеступность с пpименением насилия. “С каждым годом действия закона на скpытное ношение пистолетов и pевольвеpов уpовень убийств снижается на 3%, изнасилований на 2%, гpабежей более чем на 2%”. Пpи этом не повышается ни уpовень случайных смеpтей от неостоpожного обpащения с оpужием, ни количество самоубийств с его помощью.
По статистике NRA не более 7% вооруженных преступников приобрели оружие легальным путем, прочие пользуются контрабандными и другими нелегальными поставками.
Эффективность самозащиты NRA подтверждает еще более наглядными цифрами. Так, в Вашингтоне запрет на скрытое ношение оружие с 1976 по 1991 годы подействовал катализатором: уровень убийств вырос втрое, хотя за тот же период в целом по стране – только на 12%.
В строгой Калифорнии уровень убийств и насильственных преступлений на 28% и 32% соответственно больше, чем в стране в целом. А в Вирджинии, где разрешение получается прямо в магазине без «испытательного срока», насильственных преступлений совершается на 34,6% меньше, убийств — на 3,7% меньше, ограблений — на 76,9% меньше.
Удивительно, но свободное ношение оружие сокращает даже число массовых расстрелов, подобных случившемуся в Лос-Анжелесе. После принятия законов о скрытом ношении оружия, резко сократилось количество жертв массовых убийц. В период с 1977 по 1995 года, эта цифра упала на 91%.
А что о свободном ношении оружия думаете вы?
(12 голосов, общий рейтинг: 4.67 из 5)
