Новый АК-19 – автомат в калибре НАТО – 5,56 миллиметра. Он был представлен на форуме Армия-2020 в августе 2022 года. Уникальными особенностями разработки стали новые целик и телескопический приклад, эргономичные свойства которого были принципиально улучшены. Также автомат оснащен щелевым пламегасителем, который предполагает быстрый монтаж глушителя. Предшественником АК-19 является АК-12, его версия для гражданского рынка была названа АК TR3. Изначально его так и позиционировали, как платформу для новых решений военного и гражданского назначения. Новое решение вышло, и теперь мы можем сравнить две модели, чтобы оценить принципиальные отличия последней.
Калибр АК-12 – 5,45 мм, он был создан, как часть программы «Ратник», и представлен миру в 2012 году. Вскоре после его появления появилось множество слухов о том, что появится новый Калашников, уже под патроны НАТО. И в этом году слухи подтвердились.
Стандарты патронов
Первым стандартом был советский – 7,62 × 39 мм, именно под такой был сделан самый первый автомат Калашникова. Произошло это в далеком 1949 году. Старый стандарт до сих пор актуален для ряда стран, в том числе и для нашей. На сегодняшний день такой калибр является самым распространенным в мире, среди всех автоматных патронов он занимает третье место по мощности. Но у нас есть еще один стандарт, российский – 5,45 × 39 мм, был введен в начале 70-х годов прошлого века. Стандарт НАТО – 5.56х45, именно под него был создан новый АК-19.
Внедрение этого стандарта не вызывает удивления. Автоматы Калашникова – мировые лидеры в сегменте автоматического оружия, это самый узнаваемый и востребованный бренд на планете. Это оружие надежное, не требующее кропотливого ухода и сложного обслуживания.
Эволюция от предшественника
Если быть более точными, то АК-19 является улучшенной версией АК-12 и АК-15. 12-ый по достоинству оценили эксперты, в целом оценки были очень высокими, но не обошлось и без недостатков. В целом при стрельбе он ведет себя устойчиво, чем заметно отличается от предыдущих моделей, при стрельбе очередями уменьшились увод ствола и отдача. При этом он остался таким же надежным и неприхотливым.
На момент выхода двенашки все оценили повышение эргономичности, он стал полностью симметричным, появилась затворная задержка и более удобный предохранитель. Все это позволило управляться с ним одной рукой, причем такая возможность появилась, как у правшей, так и у левшей. Характерной особенностью и заметным отличием от более ранних версий стало измененное крепление крышки ствольной коробки.
По утверждениями создателей, при проектировании новой модели учитывали недочеты, выявленные в боевых испытаниях, а также мнения заказчиков. В фокусе доработок было повышение кучности во всех режимах стрельбы, но при этом было необходимо сохранить надежность. Задача была такой – повысить технологичность при максимально возможном снижении цены. Так появился АК-12, после этого он дорабатывался. К примеру, в первых образцах была использована двухсторонняя схема, быстрая замена ствола и затворная задержка, но для серийного выпуска от этого всего отказались.
Кому это нужно
На сегодня патрон 5,56х45 мм считается самым распространенным автоматным боеприпасом в мире. В концерне говорят, что, презентуя АК-19, «Калашников» открывает себе доступ на рынки сотен стран, где в настоящий момент используется оружие под натовский патрон. Конечно, в первую очередь покупателями нового образца могут стать страны, чьи армии уже используют автоматы Калашникова в калибре 5,56. Речь о так называемой сотой серии, ведь еще в 1994 году в Ижевске разработали специальные экспортные версии автомата АК-74М – АК-101 и АК-102 (патрон 5,56х45), и АК-103 (патрон 7,62х39).
Как советский автомат оказался в руках друзей и недругов Советского Союза
Но российские хотели бы расширить географию поставок. «Наше оружие ни в чем не уступает иностранным аналогам, поэтому мы часто получаем заявки и от стран, которые традиционно не использовали автомат Калашникова, но их привлекает его репутация и надежность, – говорит собеседник «Профиля». – Конечно, им интересно использовать оружие под имеющийся у них боеприпас».
Осенью прошлого года глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Дмитрий Шугаев на XVI международном авиационно-космическом салоне Dubai Airshow 2019 сообщил журналистам, что страны Ближнего Востока подали порядка пяти заявок на поставку автоматов АК-12 и АК-15. Неофициально в числе возможных покупателей назывались Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты. Ранее гендиректор концерна «Калашников» Дмитрий Тарасов заявлял, что его компания намерена в 2020 году начать поставки автоматов на базе АК-12 и АК-15 в страны Южной Америки, Южной Азии и Африки. А в 2018-м российские СМИ обнаружили наши АК-12 на параде в Катаре. Официальных разъяснений и комментариев по этому вопросу нет, зато есть фото бойцов ближневосточного эмирата, которые шагают, держа в руках автоматы, весьма напоминающие АК-12. И это в то время, когда концерн «Калашников» только-только рапортовал об отгрузке первых 2,5 тыс. «двенадцатых» для нашего Минобороны. Впрочем, кто платит…
Загвоздка же вот в чем: с АК-15 все более-менее понятно – это оружие использует старые добрые боеприпасы 7,62х39, которыми Ближний Восток буквально завален еще с советских времен. Разумеется, здесь полно старых «калашей», произведенных в СССР, Восточной Европе, Китае. Некоторые государства постепенно переходят на более совершенную сотую серию. Те же саудиты в конце 2019-го начали закупать наши АК-103, одновременно пытаясь договориться о налаживании у себя лицензионного производства. Вполне логично, что с появлением АК-15 наиболее богатые армии захотели получить самую совершенную версию калашникова. С АК-12 все намного сложнее: наш малоимпульсный патрон 5,45х39 почти не используется за пределами России, поэтому и оружие под него никого особенно не интересует. Другое дело, если АК-12 приспособить под натовский калибр. Западные военные эксперты отмечали, что после военных операций в Афганистане, Ираке, Сирии американских боеприпасов в регионе накопилось не меньше, чем советских.
Новый АК-19
На Военно-Техническом форуме «Армия-2020» была представлена новейшая модель от концерна Калашникова. Это АК-19, экспортная версия на калибр по стандарту НАТО. Разработки велись в индивидуальном порядке. Была изменена степень искривления сетора магазина, из других преимуществ можно отметить повышение точности и кучности, улучшение прицельной механики. Впервые за всю историю Калашников был оснащен планкой Пикатинни, и теперь конструкция позволяет использование современных прицельных комплексов и другого дополнительного оборудования. На дульном срезе мы видим корону с зубчиками, ей можно будет легко перебить проволочное заграждение или разбить стекло.
В магазин вмещается 30 патронов, при стрельбе для удобства на него можно опираться. Вес автомата составляет 3,350 кг, длина ствола – 415 мм. Приклад обновлен, теперь он регулируемый и может складываться вбок. Принципиальное отличие от предшественника: исполнение не по оригинальной концепции, а на базе западной трубы Milspec, как на распространенных американских винтовках. Нельзя не отметить новый целик, точнее обновленный и более удобный. Он стал более компактным, занимает на планке гораздо меньше места.
Присутствует быстросъемное крепление для установки глушителя.
Выбор западного калибра обусловлен намерением расширить объем экспорта, ведь натовский калибр в мире распространен точно так же широко, как и советский. Помимо этого данное изменение призвано повысить баллистические характеристики. По форме патроны стали более надежными, риск столкнуться с неисправностью при подаче из магазина для них минимален.
На данный момент АК-19 именуется экспериментальным образцом, открытой информации о нем немного. В соответствии с планами испытания должны завершить до окончания 2022 года, этим поделился на презентации генеральный директор «Калашникова».
В ближайшие месяцы тематика автомата АК-19 будет обсуждаться в кругах людей, которые интересуются оружием. И скорей всего самым обсуждаемым будет вопрос, ответ на который очевиден – относительно натовского стандарта. Данная позиция призвана укрепить позиции концерна Калашников на мировом оружейном рынке, и принятое решение ей соответствует.
АК-19: прорыв или стагнация
Надежность не может оправдать недостатки нового автомата
В ноябре в концерне «Калашников» сменился глава. На пост руководителя пришел 44-летний экс-замминистра транспорта, юрист по образованию и рок-музыкант Алан Лушников. 75% акций легендарной оружейной фирмы он приобрел всего за 1 млрд руб. Для такого актива – ничтожно мало. Хотя, возможно, смена собственника поможет компании вернуть былой блеск ее продукции.
Август 2022 года. Парк «Патриот». Демозал концерна «Калашников» (КК). Перед журналистами огромный экран, на котором крутятся ролики новинок КК – от «умного обвеса» Ultima для дробовика MP-155 до нового гибридного станка. Ролики красивые, хорошо смонтированные, с неплохо подобранным музыкальным сопровождением – видно, что PR-отдел не просто так получает свою зарплату. Вероятно, можно считать, что КК теперь – нечто более широкое, чем производитель оружия. Эдакая убер-корпорация. Сейчас это модно, расширять свой кругозор, производить все – от танков от детского мыла. Но все же первая ассоциация с концерном – его автоматы. Мировой бренд, связанный с именем легендарного оружейника Михаила Калашникова.
Главная новинка фирмы АК-12, с которым не один год носились и рекламировали как автомат будущего, таковым по факту не стал. Возможно, некоторые его особенности можно назвать новаторскими, но вопрос: где базовые заявленные пункты? Возможно, поэтому Минобороны ограничилось всего лишь партией этих изделий в количестве 150 тыс. экземпляров.
И вот в августе 2022 года концерн «Калашников» представил очередную новинку – автомат АК-19. Я испытывал разочарование, но не удивление. Удивился бы я скорее, если бы у данной модели наконец-то оказались бы давно запрашиваемые и, главное, обещанные элементы: новый предохранитель – переводчик огня, а не неудобный рычаг, как у классического АК-74 на корпусе. Ни о каком управлении стреляющей рукой без отпуска рукояти речи нет, интуитивного переключения нет, плавного хода нет. Зато сделан простенький костыль в стиле «Кулибина с напильником» – на переводчик установлена дополнительная планка под указательный палец. Якобы теперь должно быть удобно. Я пробовал – нет, неудобно.
Двусторонний затвор отсутствует. Опыт штурмовых винтовок ACR (США) и SCAR (Бельгия), видимо, недостаточно показателен. Затворная задержка отсутствует. Вместо кнопки сброса магазина все тот же рычажок. В результате передо мной все тот же АК-74 в современном модном обвесе под крепление прицелов и фонарей. Вывешенное цевье, УСМ, стрельба с отсечкой по два патрона – всё? То, что выдается за «новшества», – телескопический приклад, новый пламегаситель – я даже упоминать не буду. Стыдно для компании такого уровня считать это «следующим шагом» для своего главного продукта.
К чему это все? Эти элементы управления позволяют отделять современное оружие от автоматов будущего. Например, переводчик режима огня, на который припаяли еще пару сантиметров металла, никогда, ни при каком раскладе не сравнится по удобству и интуитивности с двусторонним переводчиком, который был еще на той же штурмовой винтовке американской компании ArmaLite AR-10. И это было сделано еще в начале 50-х годов прошлого века.
Боец, которому не нужно тянуться левой рукой к правостороннему затвору, быстрее перезарядит свое оружие, чем владелец АК. Тем паче равновесие рушится при наличии у первого бойца оружия с затворной задержкой. Пункт со сбросом магазина, ладно, пропустим. Все же немало споров, что система с рычагом надежнее.
Еще когда я писал про АК-12, я получил от концерна ответ касательно затворной задержки – слишком дорого будет производить новые магазины. Неужели у нас настолько бедная страна, что мы не можем «проапгрейдить» самый главный наш «ствол»? Ну хорошо, делаем поблажку. Что насчет переводчика и двустороннего затвора? Между прочим, на одном из лежащих здесь автоматов, который я уже успел чуть ли не попробовать на вкус и из которого даже успел пострелять, – АМ-17 – левосторонний затвор имеется. Значит, можем? Значит, не так он и ужасен, этот страшный полулегендарный монстр? Значит, оружие от его наличия не становится радиоактивным и не разваливается на куски от неосторожного чиха?
Презентовать АК-19 выходит специалист концерна Владимир Онокой. С ним мы и побеседовали и в ходе этой беседы обсудили все вышеуказанные моменты. Я благодарен Владимиру за то, что он не растерялся и дал мне ответы – хотя я и не могу сказать, что все они меня удовлетворили.
– Расскажите, где двусторонний предохранитель-переводчик огня?
– Хороший вопрос. К сожалению, это пока закрытая информация. Мы должны понимать, что история автомата Калашникова – это история эволюции. И мы с нашей репутацией не можем себе позволить выпустить какой-либо элемент, который не будет соответствовать самым жестким требованиям по надежности и безотказности. Поэтому не буду ничего обещать, но я уверен, что мы с вами еще встретимся, и вы найдете ответ на ваш вопрос.
АК был принят на вооружение в 1949 году. 71 года не хватило для проработки надежности при вкраплении нового переводчика? Почему хватило для АМ-17, на котором – да, совершенно верно, и двусторонний переводчик тоже есть? Почему у АЕКов (автоматы завода Дегтярева) хватило?
– Где левосторонний затвор?
– В данном случае опыт эксплуатации показывает, что левосторонний затвор ведет к необходимости открытия окна, которое создает возможность попадания грязи и прочих неприятных вещей внутрь ствольной коробки и затруднения работы движущихся частей. Поэтому левосторонняя рукоятка затвора – не могу сказать, что это однозначно позитивное решение.
Без комментариев. Скажу разве что, что FN SCAR-L(H) (бельгийские штурмовые винтовки) применяются в Афганистане. Не берусь утверждать – лично не пользовался, но спрошу: разве афганский песок не стал бы препятствием для попадания туда оружия, левосторонний затвор у которого являлся бы гарантией меньшей надежности?
Я спрашиваю у Владимира про АМ-17 – говорю, что на этом автомате левосторонний затвор имеется.
– АМ-17 пока что проходит испытания. Мы не можем в данном случае – показывает на АК-19 – позволить себе какой-либо компромисс в области надежности.
Вопрос, почему бы не создать какой-нибудь «Калашников» с левосторонним затвором и пусть себе проходит испытания как АМ-17.
Далее мы переходим к притче во языцех.
– Что касается затворной задержки – как мы понимаем, АК-19 основан на автомате АК-12. Последний разрабатывался в рамках весьма жесткого, понятного технического задания Минобороны. Поэтому, если бы там была прописана необходимость наличия затворной задержки – она бы, разумеется, там была. Реализовать затворную задержку в автомате Калашникова можно, и это делалось ранее. Но опять же вопрос в том, чтобы заказчик в этом был заинтересован. За мою многолетнюю работу на нашем предприятии я еще ни разу не слышал, чтобы заказчик действительно хотел затворную задержку.
Я удивляюсь: но для АК-12 затворная задержка предполагалась. Рассказываю про информацию от его коллег о вопросе стоимости и новых магазинах.
– Да, действительно, был проект затворной задержки. Но необходимо было для того, чтобы она действовала, использовать другие магазины. Плюс это снижало надежность. То есть конкретно на моем личном опыте могу сказать, что специальный зуб, выходящий за подаватель, увеличивал трения подавателя и снижал надежность работы магазина.
Признаться, я уже устал от слова «надежность». Знаете, что еще более надежно? Винтовка Мосина. Бьешь ею по голове супостатов, и ни вопроса амуниции, ни вопроса загрязнения ствольной коробки не стоит. Но раз от весла мы перешли к автоматическим винтовкам, значит, наверное, есть еще что-то, кроме надежности? И разработчики винтовок AR, H&K 416/417, SIG, AUG это демонстрируют. Не может ли быть так, что эта легендарная характеристика под названием «надежность» просто стала для заказчиков из МО удобным стоп-краном для препятствования любым более-менее серьезным инновациям?
Отвечая на мой вопрос про кнопку сброса, Владимир сослался на то, чего я, в общем-то, ожидал. Он рассказал, что при заморозке, в том числе при попадании воды, механизм сброса магазина не срабатывает. Поэтому рычаг, по словам Владимира, – наиболее универсальное решение. Впрочем, добавляет он, для спортивных образцов и кнопка сброса магазина, и затворная задержка есть.
Я вспоминаю Норвегию, в которой на вооружение принят H&K 416. С той самой кнопкой сброса магазина. А в Исландии на вооружении стоит ARойд – Diemaco C7 / C8. Тоже с кнопкой сброса.
И все же Владимир дает туманный намек на возможное появление хотя бы нового переводчика. «Встретимся с вами в следующем году и обязательно вернемся к данному вопросу», – расплывчато говорит он.
Пока что могу сказать одно – эволюция «Калашникова» стопорится. Я сомневаюсь, что по инициативе самого концерна КК. Там явно работают не бесталанные люди, любящие свою работу и свои детища. Наверное, будь их воля, уже АК-12 был бы не на картинках, а в серии – штурмовой винтовкой XXI века. Те моменты, которые я перечислил, как по мне, уже давно являются программой-минимум. Они напрямую влияют на второй по важности после эффективности стрельбы показатель – удобство использования стрелком. В английском языке для этого есть отдельный термин – handling. Дословно – «обращение».
АК с тех пор, как я впервые взял его в руки, напоминает кирпич. Да, к нему можно привыкнуть. Можно научиться более-менее быстро его перезаряжать, наверное, даже к этому новому наплыву на предохранителе можно привыкнуть. Но в случае с оружием такой подход неверен. Оно должно не только стрелять, но и быть удобным в обращении. А это к новым автоматам КК не относится. И кажется, что объяснение, почему этого нет, – «надежность» – скоро станет ругательным. Надежность не должна быть вопреки эффективности и удобству. А когда подготовленный пользователь может перезарядить AR за 1,18 секунды, а АК в лучшем случае за 2,87–3,02, это значит, что эффективность оружия начинает хромать.
Возможно, что смена владельца концерна «Калашников» как раз и станет генератором новых идей и решений, внедряемых легендарной фирмой. При этом под этим развитием не должна пониматься установка модного оружейного обвеса, который любой желающий и так может купить в магазине. Развитие должно означать реальную, ощутимую, полноценную эволюцию, о которой не просто так упомянул Владимир Онокой. H
Федор Ужов
Федор Вадимович Ужов – военный журналист.
