Нарезные карабины Mannlicher

MAKSIMOV.SU

«На полковых смотрах этот полковник любил поговорить с солдатами и всегда задавал им один и тот же вопрос: почему введенные в австро-венгерской армии винтовки называются «манлихеровки»?
В полку о нем говорили с насмешкой: «Ну вот, развел свою манлихеровину!»(с) Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка».
Семейство Манлихеров M86-90

Ладный и миниатюрный карабин родом из Австрии конца 19 века беру в руки с неким душевным трепетом.

И в голову сразу лезет куча ассоциаций из старых советских книг и фильмов: вспомнились бессмертный солдат Швейк Я.Гашека и славный младший милиционер Грищенко из повести Александра Козачинского «Зелёный фургон».

Винтовки Манлихера
M90, 93, 95, 95-24

Популярных персонажей

роднит «Манлихер». Возможно — образца 1895 года, что мы и будем предполагать в дальнейшем. Но в нашем случае интересно другое – один из карабинов, иллюстрирующих настоящую статью, с «Манлихерами» Швейка и Грищенко объединяет конструкция затворной группы. А вот патрон применяется на попавшем мне руки экземпляре … русский трёхлинейный!

Альпийские стрелки (егеря) с M95 Stutzen

Согласно распространённому мнению,

магазинная винтовка Mannlicher M95 была принята на вооружение австро-венгерской армии в 1895 году. На самом деле в 1895 г. приняли штуцен, а винтовку — лишь 22 ноября 1896 г.

Конструктором винтовки

был австрийский оружейник Фердинанд Риттер Фон Манлихер (Ferdinand Ritter Von Mannlicher), сотрудник государственного оружейного завода в городе Штайр (Steyr).

Калибр

— 8x50R (М93) и, с 1930 года – 8x56R (M30). Заряжание – пачечное. Ёмкость магазина – 5 патронов. Длина ствола винтовки – 765 мм, после модернизации 1930 года – 480 мм, масса – 3,8 кг. Сразу отметим, что модернизация 1930 года касалась лишь патрона, а укорачивание винтовок проводилось постоянно.

Альпийские стрелки (егеря)
с M95 Stutzen

Новое – хорошо забытое старое?

Охотничьи импортные винтовки

с «прямоходным» затвором перестали быть экзотикой. Blaser R93 в охотничьих кругах среднего пошиба давно уже стал чуть ли не обыденностью. После появления «93-го» прошло совсем немного времени и на наш рынок хлынули винтовки схожей конструкции различных европейских оружейных фирм, как известных, так и не очень.

В информационных материалах

об этом оружии много говорится о неких революционных конструктивных элементах, но акцент делается на резком увеличении скорострельности относительно традиционных винтовок с продольно-скользящим поворотным затвором.

Отдельным вопросом

стоит сам несколько странный факт попыток состязания в скорострельности современных западных «прямоходок» с полуавтоматами и их активного продвижения на российский рынок, особенно – на фоне навязываемой западной же концепции «одного (королевского) выстрела».

Двойные стандарты

или просто столь замысловатый маркетинг? Наверное, и то и другое. Но мы имеем что имеем и каждый охотник вправе самостоятельно разобраться со своими предпочтениями. А в этой статье давайте вспомним о родоначальнике всех современных винтовок с «прямым» затвором – уникальной и очень интересной системе Манлихера и проследим её эволюцию в рамках журнальной статьи.

Тем более

что в
предыдущей статье
у нас был разговор о швейцарских «прямоходах», которые, на мой взгляд, во всех отношениях уступают более совершенным и проверенным в боях манлихерам.

M90 Kar

Mannlicher_Gewehr

Манлихер М95

Наши охотники

с «прямым» затвором длинноствольного огнестрельного оружия знакомы давно и не понаслышке – после Первой мировой и Гражданской войн на территории России осталось немало винтовок Манлихера, причём также часто встречались конструктивно очень сходные с ними канадские винтовки Росса.
M95 & M95-30

Применялись

эти винтовки в Советской России довольно долго, но и их время закончилось одновременно с оригинальными патронами. В 20-30-х гг. 20 века пришло время рассверливать стволы иностранного армейского оружия под малые гладкие калибры. И по сей день можно найти вполне работоспособные «фроловки» на базе этих систем.

M95 Carbine & Stutzen

Потом российские лесной люд

всех мастей долго пользовался (сейчас активно пользуется снова) трёхлинейками и маузерами, в изобилии оставшимися на территории европейской части России после ВОВ. Про «прямоходы» Манлихера и Росса позабылось (про швейцарскую систему Шмидта-Рубина у нас толкоми не знали).
M95 Repetiergewehr

И вот

мы опять видим «прямоходы» на прилавках наших охотничьих магазинов, но уже в современном обличии и под соусом революционных достижений науки и техники. Впрочем, иначе новинку и не продать, да и на практике тот же «Блазер» оказался отличным оружием.

Винтовка Манлихера M95

Но вернёмся к предмету нашей статьи.

Итак, Mannlicher М95. Легендарная винтовка, с 1895 по 1918 гг. выпущенная в различных модификациях огромным тиражом более 3,5 млн. экземпляров (сама же схема «прямоходного» затвора Манлихером была применена ещё в винтовке обр. 1885 года – это совершенно другой затвор, хотя и тоже „прямоход”).
Заряжание K93

В то время

винтовка отличалась оригинальной и непривычной конструкцией, позволяющей перезаряжать оружие простым движением рукояти затвора назад-вперёд. Применение пачечного (а не обойменного) заряжания завершало отличие М95 от «одноклассников» того времени.

Специалисты,

в т.ч. русские, в начале 20 века весьма положительно отзывались об этой системе. Принималось во внимание и успешное применение «Манлихеров» в годы Первой Мировой войны и в ряде менее значительных конфликтов. Дед Николая Павлова (автора ряда фотографий к этой статье, что на зелёном фоне), болгарин по происхождению, прошёл с «Манлихером» обе Балканские и Первую Мировую войны, об эксплуатационных характеристиках этой винтовки вспоминает без какого-либо негатива.
Заряжание М90

Некоторые источники

упоминают о таких недостатках конструкции Манлихеров как повышенное усилие на рукояти затвора при перезаряжании, сложность сборки затвора и чувствительность системы к загрязнению. Но у дедов Павлова таких нареканий не было. Разборка затворов проводилась только под наблюдением фельдфебелей и офицеров и только по команде.

Заряжание М95

Да, Фёдоров,

в своей книге „В поисках оружия“ прямо пишет как раз о достаточно высокой надёжности этого оружия: „Осмотр винтовок в боевых условиях заставил меня изменить взгляды на некоторые давно известные истины в оружейном деле. Так случилось, например, с австрийскими винтовками системы Манлихера.

В своё время,

основываясь на чисто теоретических рассуждениях, мы считали, что у этой винтовки есть весьма существенный недостаток: в ее магазине имеется открытое окно, через которое в подающий механизм могут попасть пыль и грязь. […] А между тем, сравнивая в окопах русские и австрийские винтовки, я пришел как раз к обратному выводу. Пыль и грязь, попадавшие во время заряжания в магазин русской винтовки, скоплялись там, так как им не было выхода. А в австрийской — именно благодаря окну — пыль и грязь вываливались наружу».

Заряжание M95-24

Ещё один важный момент:

в винтовке Манлихера применялся фланцевый патрон, очень похожий на наш трёхлинейный (7,62х54R). Вот здесь Николай Павлов обращает наше внимание на то, что наоборот, русский патрон похож на австрийский, ибо полностью скопирован с него и даже калибр первых патронов к винтовке Мосина был 3,15 линии (8 мм), то есть ровно как у М.88.

К сожалению

, у меня нет на руках каких-либо документов, могущих подтвердить или опровергнуть эту точку зрения. Николай опирается на западные источники (надо признать, что специализированной литературы для коллекционеров и любителей оружия за границей выходит огромное количество) и возможность прямого сопоставления патронов.

Затворы M90, 93, 95, 95-24,
вид сверху

С другой стороны,

есть подтверждённый факт использования ещё в 1886 году в винтовке Н. Роговцева патронов его же авторства именно калибром 3,15 линии. Распространена версия о том, что в качестве основы для разработки русского трёхлинейного патрона был использован 8-мм патрон к французской винтовке Lebel M1886.

Но дальше

произошло то, что подтверждает мнение Павлова: Комиссия по выработке магазинного ружья под председательством Чагина, сравнив в 1889 году винтовку известного нам Л. Нагана и с винтовкой Манлихера обр. 1888 года, предпочла для дальнейшей работы над отечественным патроном именно австрийский боеприпас 8х50R.

Появлению русского винтовочного патрона

предшествовала длительная и трудоёмкая работа, причём он разрабатывался практически одновременно с самой винтовкой. И трёхлинейным патрон стал в 1890 году, когда была закончена разработка трёхлинейного ствола. Дальше была всем известная эпопея по выбору винтовки, которая была принята на вооружение в 16 апреля 1891 года вместе с патроном и обоймой.

Так что

мы действительно можем считать боеприпас к винтовке Манлихера обр. 1888 года предком нашего патрона, но с учётом целого ряда конструктивных и технологических факторов, которые категорически не позволяют утверждать о слепом копировании.

Затворы M90, 93, 95, 95-24,
вид снизу

Впрочем,

тут дело даже не в визуальной схожести, а во фланце гильзы. Ведь как «они», так и мы любим ругать наш винтовочный патрон, забывая о том, что на рубеже 19 и 20 веков фланцевый винтовочный патрон стоял на вооружении не самых слабых армий Англии, Франции, Австро-Венгрии и… России. Во Вторую Мировую войну западные патроны с фланцем также воевали и воевали успешно.
Полная разборка затвора винтовки М95

Заметьте

– на Западе никто не попрекает своих оружейников за выбор «устаревшего» или «неправильного» патрона. Да и вообще своя история у них – «священная корова». Мы же по-прежнему большие любители лишний раз, по делу и без дела, вылить грязи на наших предков и нашу историю. Давно уже пора задуматься над этим.

Полная разборка затвора
винтовки М95

Можно много спорить

о преимуществах и недостатках пачечного заряжания, но наиболее простым будет такое сравнение: винтовку Мосина можно зарядить как из обоймы, так и «по одному». С Манлихером М95 такое невозможно – только пачкой. А если у вас есть патроны, но нет пачки? Стрелять с заряжанием «по одному», как из Бердан-2?

Полная разборка затвора
винтовки М95

Наверное,

именно поэтому часть Манлихеров в 1920-х гг. при перестволе под германский патрон была переделана под использование стандартной винтовочной обоймы, с введением в конструкцию пачки, намертво приклёпанной в шахте магазина.

Полная разборка затвора винтовки М95

Но, на мой взгляд,

гораздо любопытнее представляется наличие в природе карабина Манлихера под наш патрон. Сам факт перестволивания винтовок под другой боеприпас отнюдь не сенсация, но, в нашем случае, здесь якобы кроется одна из тайн Гражданской войны. Согласно легенде, часть трофейных М95 была перестволена на Сестрорецком заводе под русский винтовочный 7,62-мм патрон.

Иллюстрирующий

настоящую статью карабин неплохо попадал бы под эту версию, но есть нестыковка — у него на казеннике выбита буква S, отсутствует какой-либо лейнер, ствол укорочен и изменены прицельные приспособления. А это говорит о том, что перед нами именно модификация 1930 года. Ведь именно в этом году в Австрии был принят на вооружение более мощный, в сравнении с 8х50R, модифицированный патрон 8x56R. Под него и были переделаны практически все старые М95, получившие укороченный ствол и новый прицел.

Патроны P86, 88, 93 & 30

Так что

остаётся только гадать, в какой стране и когда перестволен этот карабин, хотя для нас это и не принципиально. Судя по состоянию механики и канала ствола настрел у него был совсем небольшой. Сам карабин прошёл арсенальный ремонт, вернее – косметическое обновление, так что его «новый» внешний вид не более чем , знакомая отечественным стрелкам и охотникам по совсем свежим с виду охотничьим переделкам из трёхлинеек Мосина.

Патроны в пачках P86, 88, 93 & 30

Стрельба
из карабина Манлихера обр. 1895 года
История историей,

а стрельба всегда куда интереснее и позволяет многие спорные вопросы прояснить на практике. Итак, едем на стрельбище, занимаем стрелковую позицию. Набиваем патронами пачку. С приложением существенных усилий открываем затвор. Непривычное действие, уже знакомое по винтовке Шмидта-Рубина. Рука так и тянется поднять рукоять верх, а тянуть-то надо строго на себя.

Патронная пачка

«Манлихера» имеет обозначенный верх, где выштампована крупная насечка. Пачка вгоняется в магазин до характерного щелчка. Остаётся только послать затвор вперёд – верхний патрон досылается в патронник ствола. Всё, оружие заряжено и готово к стрельбе. При открытом затворе карабин можно мгновенно разрядить: достаточно нажать кнопку с внутренней стороны спусковой скобы, после чего подаватель весело и звучно вышибет пачку вверх, только лови.

Карабин Манлихера в сравнении
с снайперской винтовкой Мосина обр. 1891/30 гг.

Рычажок предохранителя

расположен с левой стороны, прямо на затворе. Алгоритм работы предохранителя интуитивен, переключение положений не вызывает каких-либо затруднений. Хотя В.Е.Маркевич в своё время предохранитель М95 всерьёз раскритиковал. Действительно, логичнее было бы расположение предохранителя с правой стороны затворной группы.

Но и у

английского «Ли-Энфилда» рычаг предохранителя расположен слева и ещё менее удобен! А ведь что австрийцы, что британцы всегда находились отнюдь не на последнем месте в оружейном мире. Почему для своего оружия они конструировали винтовки со столь неудобным предохранителем – лично для меня это загадка.

Стрельба из карабина Манлихера. На огневом рубеже

У нас

любят ругать предохранитель русской трёхлинейки, решая проблему слабых пальцев привариванием кольца по типу той же винтовки Шмидта-Рубина и прочими замысловатыми способами. Попробуйте в работе другое армейское оружие того времени – появится желание поругать и иностранные винтовки.

Затвор.

Если добрая душа заранее не подскажет, как правильно хотя бы вставить вынутый затвор в ствольную коробку (вынимается затвор после нажатия спускового крючка вперёд) – сразу может и не получиться. Не говоря уже о полной разборке затвора. Его сборка, без применения вспомогательных инструментов (хотя бы монетки) – затруднительна.

Перезаряжать

наш экземпляр винтовки было нелегко, особенно с непривычки. Судя по всему, работу механизма можно было бы облегчить полировкой «потрохов» затвора и боевых упоров. Наверное, к такому же результату приводила и многолетняя эксплуатация винтовок.

Здесь в очередной раз

приведу слова Н.Станева: „Дед никогда не жаловался ни на сложность Манлихера, ни на его надежность. Винтовка всегда работала. Свёкор моей тетки воевал в ПМВ против русских и румын на пыльных равнинах Румынии и в песках у берега Чёрного моря. Его единственное нарекание было связано с отсутствием штыка у карабинов (дед служил кавалеристом) и в рукопашном бою приходилось отбиватся лишь прикладом.

До начала ПМВ

у карабинов М.95 не было крепления для штыка, в отличие от штуценов и винтовок. Мой дед в Балканскую войну воевал на юге и дошел аж до Одрина, где грязи сколько хочешь. В ПМВ он воевал в Сербии, где снега и грязи также было предостаточно”. На мой взгляд, такое мнение звучит вполне исчерпывающе и, с учётом вышеприведённой цитаты Фёдорова, авторитетно.

Если оценивать

работу затвора Манлихера с позиций биомеханики, то выдернуть дутую гильзу из патронника одним движением «на себя» куда затруднительнее, чем с предварительным страгиванием гильзы поворотом рукояти затвора вверх, как на винтовках с обычным «шпингалетом». Но, надо признать, что эта система действительно очень интересна, причём как с конструктивно-исторических позиций, так и в плане практического применения на охоте.

Спуск на нашем карабине

оказался отвратительным. При нажатии на спусковой крючок, курок затвора отчётливо «ходил» по вертикали», усилие для спуска надо было прилагать довольно серьёзное. И так почти на всех военных винтовках мира (информация для любителей поругать спуск мосинской трёхлинейки).

Работа предохранителя

Антуражный в своей архаичности рамочный прицел

нашего карабина «Манлихера» характерен для всех винтовок конца 19-начала 20 вв. В опущенном положении рамки получаем дистанцию стрельбы до 500 шагов – почти как на постоянном прицеле «П» на АК-74. Поднимаем рамку – ага, нижняя прорезь позволяет стрелять только на 300 шагов.

Надо ещё дальше

– понимаем ползунок вверх. Прорези на прицеле треугольные, мушка – тоже. Не самая идеальная геометрия для прицела: для стрельбы с такими прицельными приспособлениями нужно хорошее зрение. Но что поделать – зато аутентично.

То самое отверстие
в нижней части магазина М95

Выстрел громкий.

Вспышка – размером с бочонок. Но при стрельбе на 300 метров, стоя, с рук, из этого «коротыша» я уверенно поражал стандартные грудные и ростовые мишени. На кучность отстрела не проводилось, но вряд ли карабин стреляет хуже 2 МОА.

При досылании

последнего патрона из нижнего окна магазина бесшумно выпадает пустая пачка. Магазин М95 из-за своих особенностей уже вторую сотню лет вызывает активные споры, но мы выше уже достаточно подробно рассмотрели этот вопрос. Опять же, система М95 прошла не одну войну и только этим доказала свою надёжность.

Стрельба
из карабина Манлихера М95

Конечно,

и этот аргумент можно признать спорным, ибо история оружия знает немало случаев упорного применения армиями оружия, не отвечающего требованиям военных. Мы знаем и о том, что война – это экономика и политика. А эти вещи часто плохо согласуются с идеалами и требованиями военных. Но я сильно сомневаюсь, что это можно отнести к винтовкам Манлихера.

Стрельба
из карабина Манлихера М95

Выводы

Винтовки конструкции Манлихера

(речь идёт о любой модели и модификации) являются достойным экспонатами в любой коллекции. «Манлихеровая» тема поистине необъятна, по ней за рубежом написана масса книг. У нас эта винтовка по-прежнему является желанной экзотикой. Поэтому выводы мне проще и правильнее будет сделать по карабину, попавшему мне в руки.

Учитывая

минимальные габариты и массу карабина, его отличную прикладистость и замечательную развесовку, в сочетании с мощным (недорогим и распространённым) винтовочным патроном и потенциально неплохой скорострельностью этот М95 является достойным внимания образцом охотничьего оружия. В любом случае, этот коротыш позволяет уверенно сделать первый точный выстрел.
Солдаты с M95 Stutzen

В условиях

, где этого может оказаться достаточно, вряд ли кто не оценит достоинства этого карабина. Тем более – на продолжительной ходовой охоте. Конечно, мосинский карабин обр. 1938 или 1944 года ничем не хуже (и по цене дешевле в 20-30 раз), но что делать, если есть «Манлихеровина» да ещё и под трёхлинейный патрон?

Повторюсь,

но карабин М95 (как и любая винтовка Манлихера) интересен и как исторический образец, а это тоже немаловажно. Не говоря уже об удовольствии, которое получаешь просто при неторопливой стрельбе из оружия младшего милиционера Грищенко и бравого солдата Швейка!

Команда егерей
с карабинами M95

Статья опубликована в журнале «МастерРужьё», №11 за 2015 год (№224)

Винтовка Скаут: одна на все случаи жизни

ФОТО RENTON/FLICKR.COM (CC BY-NC 2.0)
Считается, что концепция винтовки «Скаут» была выдвинута знаменитым американским стрелком Джефом Купером в начале 80-х годов прошлого века.

Он предложил идею универсальной винтовки, как говорится, на все случаи жизни.

По его представлениям винтовка должна подходить как для охоты, так и для самообороны, при этом она может быть легкой, компактной, удобной и, что следует из перечисленного, первой, а возможно и единственной, винтовкой в жизни охотника.

В нашей стране подобные мысли никогда не озвучивались, хотя именно у нас уже давно существует оружие, вполне претендующее на место, которое занимают винтовки «Скаут» в США и Европе.

Например, у нас хорошо проработана ниша полуавтоматического оружия, и именно на нем конструкторы могут легко построить отечественную винтовку «Скаут».

Итак, рассмотрим, что у нас есть. Основные требования к новому оружию Купер высказал в нескольких постулатах.

ВЕС

Вес винтовки не должен превышать 3,5 кг, при этом ее длина ограничена одним метром. По мнению Купера, такая винтовка достаточно компактна для самообороны и пригодна для охоты. По этому критерию на роль винтовки подходят наш карабин Мосина и СКС.

Оба компактны и удобны, а если поставить вместо дерева пластиковую ложу, то мы почти уложимся в ограничения по весу.

КАЛИБР

Калибр винтовки «Скаут» был жестко ограничен Купером: только .308-й, других вариантов не предлагалось. Оно и понятно, .308-й — это наиболее универсальный калибр, подходящий для охоты практически на любую дичь, обитающую в США, если, конечно, стрелок умеет стрелять по месту.

Не надо забывать, что этот калибр находится на вооружении армии США, что дает возможность покупать недорогие патроны для тренировочной стрельбы.

Интересно, что все эти доводы относятся и к калибру .30-06 Springfield, так что логично было бы и его записать в калибры для винтовок «Скаут», но, видимо, из-за размера гильзы, которая немного длиннее, Купер признал его не совсем подходящим.

Дело в том, что увеличение патрона неизбежно потянет за собой увеличение затворной группы винтовки, а следовательно, вырастет и вес оружия.

Применительно к нашим условиям наиболее подходящим патроном для винтовки «Скаут» был бы 7,62х54R, который весьма близок по характеристикам к .308, но у нас более распространен и находится на вооружении армии.

В качестве альтернативы можно рассмотреть наш самый популярный и недорогой патрон 7,62х39. Хотя многие, в том числе и наши законодатели, считают его недостаточно мощным, но при умении стрелять он вполне пригоден для добычи пищи, и, что особенно важно, доступен по цене.

На его базе можно разработать легкий и разворотистый карабин в концепции «Скаута».

БОЛТ ИЛИ ПОЛУАВТОМАТ?

Принцип работы карабина «Скаут» был основан на использовании продольно-скользящего затвора с ручной перезарядкой. Это очень интересный момент, ведь сам Купер относился спокойно к полуавтоматическим винтовкам, но настаивал, что карабин для выживания должен быть простым, надежным и безотказным.

С ним можно согласиться, поскольку в США не так много полуавтоматов в .308-м калибре, которые могут похвастаться высокой надежностью и при этом попадут в разряд хотя бы до четырех килограммов.

Поэтому выбора у американцев нет, легким и надежным может быть только «болт» с ручной перезарядкой. Кроме того, оружие планировалось Купером как недорогое и доступное, но, как показала практика, эта надежда не оправдалась.

У нас ситуация несколько иная. После винтовки Мосина все силы конструкторов и промышленности были брошены на создание надежного и простого полуавтоматического и автоматического оружия, именно поэтому в нашем исполнении винтовка «Скаут» видится именно как полуавтомат.

В идеале это был бы СКС под .308-й патрон, но, как я отмечал выше, и 7,62х39 неплох.

ТРЕБОВАНИЯ К КУЧНОСТИ

Купером была установлена вполне приемлемая кучность стрельбы — 2МОА (если перевести в обычные для нас величины, это примерно 60 мм на 100 м).

Такая кучность достаточна для охоты на дистанцию до 200 метров или для поражения грудной фигуры на 300–350 м как с оптикой, так и с открытого прицела.

По этому параметру практически любое наше оружие подходит под требования Купера (при условии, что оно не растеряно до неприличия), хотя наши армейские нормативы для него несколько хуже.

ОПТИКА

Последним пунктом (но не последним для самой винтовки) мы рассмотрим оптический прицел, который предлагалось (и это самое необычное в данной винтовке) устанавливать на большом расстоянии от глаза.

Конечно, если обычный прицел так установить, то пользоваться им будет невозможно: для винтовок «Скаут» применяются прицелы с длинным фокусным расстоянием, обычно такие ставятся на пистолеты.

Концепция подобных прицелов была разработана еще в Германии во время Второй мировой войны. Оружие с таким прицелом можно быстро наводить на цель, прицел практически не закрывает поле зрения, можно быстро поражать несколько целей.

Можно быстро работать по целям, расположенным на разных расстояниях от стрелка. Такое расположение способствует быстрой и правильной вкладке и исключает получение травм от прицела, что может случиться даже у опытных стрелков.

Кроме того, если винтовка позволяет снаряжать магазин из обоймы, то эта функция при установке прицела с длинным фокусом сохраняется.

Есть еще одна особенность: для некоторых моделей оружия, у которых гильза экстрагируются вверх (например, у нашего СКС), классическое расположение оптики вызывает проблемы.

Гильзы бьются о прицел, а иногда отлетают обратно, мешая работе механизма перезарядки. А у «Скаута этого не происходит именно из-за того, что прицел вынесен вперед.

Обычно на винтовки «Скаут» устанавливаются прицелы 1–4х, что наиболее удобно. С единичкой прицел работает как коллиматор, с четверкой можно рассмотреть цель и удобнее стрелять по месту в спокойных условиях, когда на выстрел есть достаточно времени.

Кроме того, винтовка концептуально планировалась для стрельбы максимум на 200 метров, а для таких расстояний 4-кратного увеличения более чем достаточно.

Иногда на винтовку «Скаут» устанавливают приборы большей кратности, например, 2–7х, но большие кратности не очень удобны на прицелах, которые далеко расположены от глаз.

То что прицел быстро снимается, а по возможности и устанавливается с сохранением пристрелки, является важной функцией винтовки, при этом наличие открытых прицельных приспособлений обязательно, что необычно для американских охотничьих винтовок.

Тут все понятно: все-таки оружие выживания должно оставаться рабочим, даже если прицел будет поврежден.

Для отечественной оружейной школы это вообще не проблема. В концепции нашего оружия открытые прицельные приспособления должны быть доступны для использования даже при установленном оптическом прицеле, хотя в последние годы от этого подхода отказываются в пользу максимально низкого расположения оптики.

Хорошо это или плохо? Как всегда, в любом решении есть плюсы и минусы. Но если вы собираетесь стрелять на дистанцию до 200 метров, посадка оптики не так важна.

Несколько лет назад была попытка завезти в Россию серию недорогих оптических прицелов «Штурман» с длинным фокусом.

Целью этого было дать стрелкам возможность использовать такую оптику на практике. К сожалению, большого отклика эта попытка не получила, и прежде всего потому, что тогда не было соответствующих кронштейнов и опыта их установки.

Кроме этого, по замыслу автора на винтовку «Скаут» должен был крепиться ремень для стрельбы с рук, но при этом должна быть возможность устанавливать сошки и как опцию запасной магазин, размещенный на оружии.

КАКОВ ИТОГ?

Что же показала практика? Практика признала, что концепция винтовки имеет право на существование, что такая универсальная винтовка удобна для заявленных целей.

Вот только ни один производитель не смог дать стрелкам недорогую винтовку, объединяющую все требования. Штейер сделал отличную винтовку «Скаут»: пластиковое ложе, установленный далеко впереди прицел, запасной магазин в прикладе и даже сошки, интегрированные в цевье, наконец, модерновый дизайн — все прекрасно. Все, кроме цены.

В базовой комплектации винтовка стоит 1500–1800 долларов США (для сравнения: обычный «Ремингтон 700» стоит порядка 400 долларов).

А ведь идея Купера изначально предполагала недорогую винтовку. Рюгер, Саваж и даже Моссберг предложили свои версии «Скаута», но и им не удалось сделать оружие дешевле 700 долларов США.

Возможно, в ценообразовании злую шутку сыграло имя изобретателя — Джефа Купера: «Скаут» стал брендом, а брендовая винтовка не может стоить дешево.

Так каков итог? В США много приверженцев винтовки «Скаут», но она не стала массовой, а главное, не стала первой винтовкой для стрелка, как планировалось, винтовкой, которая знакомит с миром оружия, стрельбы и охоты.

Многие стрелки сами собирают «Скаута», взяв обычную серийную, недорогую винтовку, часто бывшую в употреблении, и подогнав ее под параметры, выдвинутые Купером.

А что у нас? Сегодня любая винтовка из США стоит очень дорого. Как я писал, наиболее подходящий и универсальный калибр для нас 7,62х54R, но выбор не так велик. Это карабин Мосина, близкий по длине к одному метру, или короткая версия карабина «Тигр».

Думаю, при нашей высокой культуре производства полуавтоматов (говорю без всякой иронии) нам не следует отказываться от них.

«Тигр» тяжел, но это не единственный его минус; для установки прицела с длинным фокусом придется поломать голову, но если стрелок с этим справится, то получит отличный карабин на все случаи жизни с огромной огневой мощью.

С карабином Мосина проще. Если у целика выбить два поперечных штифта и сдвинуть его вперед, мы с удивлением обнаружим, что крепится он на совершенно стандартную планку «ласточкин хвост», на которую встанут любые кольца этого формата.

Остается найти длиннофокусный прицел и при желании поменять ложу на более легкую и элегантную пластиковую. Получившийся карабин практически по всем требованиям соответствует концепции винтовки «Скаут». Считаю, что в наших условиях это наиболее интересный вариант.

Мне кажется, концепция винтовки «Скаут» весьма интересна и оригинальна. Она идеально подходит на роль первой винтовки или неспециализированного оружия, которое хранится на всякий случай и на все случаи жизни.

Для тех же, кто любит оружие и может позволить себе иметь несколько единиц, винтовка Купера может быть одной из многих.

Кроме того, наши законы не позволяют купить нарезной карабин без стажа владения гладкоствольным ружьем, да и обороняться с ним не очень правильно с точки зрения того же закона.

У нас для самообороны лучше купить дробовик, он и будет первым охотничьим ружьем, а для выживания намного лучше взять гражданскую версию АК. Так что винтовки, построенные по концепции Джефа Купера, на нашей земле вряд ли станут массовыми.

Александр Кудряшов 19 ноября 2022 в 12:08