Полигональные нарезы Содержание а также История [ править ]

Обычные нарезы с восемью пазами слева и восьмиугольные многоугольные нарезы справа.
Полигональных нарезов

( / р ə л ɪ ɡ ə п əl / pə- LIG -ə-nəl ) представляет собой тип ствола пушки нарезов , где традиционные острые «земли и канавки» заменяются менее выраженными «холмы и долины» , поэтому канал ствола имеет многоугольный (обычно шестиугольный или восьмиугольный ) профиль поперечного сечения . Итальянский производитель огнестрельного оружия Sabatti SPA 7 сентября 2022 года опубликовал пресс-релиз более современного дизайна, в котором описывается особый тип неугловых многоугольных нарезов с закругленными впадинами, получивший название
многолучевые нарезы
.

Многоугольные рифления с большим количеством кромок имеют более мелкие углы, что обеспечивает лучшее газовое уплотнение в отверстиях относительно большого диаметра. Так , например, в предварительно Gen 5 пистолетах Глок , восьмиугольная нарезы используется в большом диаметре .45 ACP отверстии, которое имеет 11,23 мм (0,442 дюйма) диаметр, так как она напоминает круг более тесно , чем гексагональные нарезы , используемых в меньшей диаметр отверстий. [1]

История [ править ]

Слева

: нарезная горная пушка французской системы Ла Хитт «Canon de montagne de 4 modèle 1859
Le Pétulant
«. Калибр: 86 мм. Длина: 0,82 м. Масса: 101 кг (208 кг с тележкой). Боекомплект: снаряд 4 кг.
Изображение справа
: Шестиугольные нарезы
Le Pétulant
(фрагмент).

Хотя многоугольные нарезы существовали с первых дней существования нарезных стволов, они вышли из употребления к моменту появления первых патронов с кордитом , в основном из-за производственных проблем и плохой совместимости с новыми, более эрозионными боеприпасами бездымного пороха в то время.

Принцип многоугольной бочки был предложен в 1853 году сэром Джозефом Уитвортом , выдающимся британским инженером и предпринимателем. Уитворт экспериментировал с пушками, используя скрученные шестиугольные стволы вместо традиционных круглых нарезных стволов, и запатентовал конструкцию в 1854 году. В 1856 году эта концепция была продемонстрирована в серии экспериментов с использованием латунных гаубиц . Однако британские военные отвергли многоугольные конструкции Уитворта. Впоследствии Уитворт принял концепцию стрелкового оружия , полагая, что многоугольные нарезы можно использовать для создания более точного нарезного мушкета, заменяющего Pattern 1853 Enfield .

Во время Гражданской войны в США винтовка Витворта с многоугольными нарезками успешно использовалась стрелками Армии Конфедеративных Штатов (известными как Снайперы Уитворта ) для террора артиллерийских расчетов армии Союза . Морда заряжание дюймовая винтовка часто называют «Снайпером» из — за его высокую точность по сравнению с другими нарезными ружьями своей эпохи (намного превосходящего breechloading Шарпса винтовки , используемой армии Союза), и считается одним из самых ранних примеров снайперская винтовка . Снайперы Уитворта убили нескольких высокопоставленных офицеров Союза.Генерал-майор Джон Седжвик , который был смертельно ранен с расстояния 1000 ярдов (910 м) во время битвы при суде Спотсильвании .

Последними служебными винтовками, в которых использовались полигональные нарезы, была британская винтовка Ли-Метфорда , названная в честь патентованной нарезки Метфорда; и японские винтовки Арисака, разработанные полковниками Арисакой и полковником Намбу . Винтовка ли-метфорд оказалась сбой после переключения на эрозивный кордита оказалось слишком много для гладких и мелкой Metford нарезов, который был разработан , чтобы уменьшить ствол обрастания для черного порошка боеприпасов. Когда от конструкции нарезов Metford отказались, Lee-Metford превратились в Lee-EnfieldВинтовка в пользу нарезов типа Энфилд, которые имели глубокие нарезы для увеличения срока службы. С другой стороны, Arisakas широко производились для Императорской армии Японии с 1897 по 1945 год без чрезмерных проблем с эрозией нарезов, так как японцы использовали более качественный неэрозионный порох.

Во время Второй мировой войны полигональные нарезы снова появились в немецких пулеметах общего назначения MG 42 как результат процесса ковки с применением холодного молота, разработанного немецкими инженерами до начала войны. Этот процесс обращался к необходимости производить большие количества более прочных стволов за меньшее время, чем те, которые производились традиционными методами [2], поскольку печально известная высокая скорострельность MG 42 имела тенденцию быстро перегревать ствол и, таким образом, требовала частой замены ствола. Преемник MG 42, пулемет Rheinmetall MG 3 , также может иметь многоугольные нарезы.

Heckler & Koch был первым производителем, который начал использовать многоугольные нарезы в современном стрелковом оружии, таком как боевая винтовка G3A3, и нескольких полуавтоматических охотничьих ружьях, таких как HK SL7 . [3] Сегодня этот метод применяют такие компании, как Tanfoglio , Heckler & Koch , Glock (Gen 1-4), Magnum Research , Česká Zbrojovka , Kahr Arms , Walther и Israel Weapon Industries . Полигональные нарезы обычно встречаются только в стволах пистолетов и реже встречаются в винтовках ; однако некоторые чрезвычайновысокого класса точности винтовки , как Heckler & Koch PSG1 и его пакистанский вариант PSR-90 , и снайперская винтовка использования многоугольных отверстий LaRue Тактические Stealth системы.

Термин «многоугольные нарезы» является довольно общим, и разные производители используют разные профили многоугольных нарезов. H&K, CZ и Glock используют многоугольные нарезы с внутренней резьбой, похожие на канал, показанный выше справа. Этот тип имеет меньшую площадь канала ствола, чем мужской тип многоугольных нарезов, разработанный и используемый Лотаром Вальтером. Другие компании, такие как Noveske (Pac Nor) и LWRC, используют нарезы, больше похожие на обычные нарезы, причем обе стороны каждой площадки имеют наклон, но имеют плоскую вершину и определенные углы; этот тип нарезов больше похож на нарезы с наклонной землей, чем на многоугольные.

Нарезы ствола. Нестандартные нарезы, размеры, матчасть, советы. Часть 1.

https://telete.in/joinchat/AAAAAEMI5d95ioeDWw36gQ
Матчасть. Что влияет на боевые характеристики ствола?

Длина ствола: это найважнейший фактор при разработке или модернизации любого оружия. Длина ствола в первую очередь диктуется классом оружия, законами физики и здравым смыслом.

Простым языком можно сказать: если вы планируете ствол под пистолетный патрон длиной менее 50мм, под промежуточный (автоматный) менее 150мм, под винтовочный менее 200мм — данную матчасть можете не читать. При такой маленькой длине что простой гладкий ствол, что идеально рассчитаный нарезной покажут плюс-минус одинаково хреновую кучность, дающую возможность поразить разве что грудную фигурную мишень на расстоянии до 20м. Более того, ствол такой длины процентов на 30 снизит дульную энергию патрона, ведь пороховой заряд просто не успеет сгореть до конца в стволе.

Можно поставить на пистолет ствол длиной в 200-300мм можно радикально повысить его боевые характеристики, особенно дальность, но пистолет превратится в другой класс оружия — карабин, и скрытно носить его уже будет невозможно.

Удлинять ствол можно до тех пределов, пока пуля не начнет тормозиться в стволе, но такой ствол невозможно сделать даже в заводских условиях, ведь его длина будет десятки метров, а с укорачиванием ствола зачастую возникают проблемы. Если короткоствольное оружие обычно «переживает» укорачивание на 10-15% и без того короткого ствола, то длинноствольное оружие, рассчитаное что под пистолетный, что под промежуточный/винтовочный патрон этого очень не любит, и возможно придеться изменять шаг нарезов.

Шаг нарезов:

Шаг нарезов (твист) — это расстояние на котором нарезы (и пуля, проходящая по каналу ствола) делают один полный оборот. В СССРовской или российской системе он указывается в длине в миллиметрах, в западной (натовской): в о дном обороте на число дюймов. Первое правило в расчете твиста: это не калибр пули, а ее длина. Более длинной пуле нужен более короткий (быстрый) шаг нарезов, более короткой пуле — более длинный (медленный). Более длинная пуля куда быстрее теряет осевое вращение, нежели короткая.

Шаг нарезов на разных оружейных заводах и фирмах рассчитывается по формулам, которые они держат в секрете. Готовые, общедоступные шаги нарезов можно найти в описании к конкретному оружию, но если вы делаете кастом — придеться сильно напрягать мозги.

Важно! Вопреки распространенному мнению шаг нарезов влияет не только на пулю и боевые качества, он еще влияет на импульс отдачи, давление в стволе и патроннике, нагрузку на стенки ствола. Пуля в стволе обтюрируется, вжимаясь в поля и закручиваясь по нарезам.

Что касается гладкого ствола — то он имеет немного другой принцип: в гладкоствольном оружии за обтюрацию отвечает пыж, а самодельный гладкий ствол к нарезному оружию делается усредненного диаметра между диаметра ствола по полям и по нарезам, это нужно для обтюрации.

Короткоствольный (пистолетный): Применяется во всех пистолетах и револьверах, так же в пистолет-пулеметах. Такое оружие использует относительно слабые пистолетные патроны и имеет относительно небольшой запас прочности основных узлов в угоду компактности. Пули в пистолетных патронах относительно тяжелые, крупного калибра, но малой длины. Закрутить до устойчивого состояния такую пулю нетрудно.

Пример: Colt M1911 .45ACP имеет шаг нарезов 400мм. ПП MAC-10 .45ACP — 510мм.Beretta 92FS имеет шаг нарезов при стволе в 125мм — 250мм, пистолет-пулемет MP-5 имеет шаг нарезов 1:10 (тоже 250мм).

Если вы делаете ствол длиной от 50мм 150мм — пистолетный патрон и шаг нарезов ваш выбор. Что написано далее актуально только для промежуточного и винтовочного патрона и оружия с большим запасом прочности, от «большого» ПП (например ППШ) и до винтовки с любой системой запирания затвора.

Армейский (универсальный): армейское оружие использует разные патроны. В основном это разновидности пули ПС, с сердечником из стали, свинцовой рубашкой и медной оболочкой. Они примерно процентов на 30 легче стандартных гражданских. Разные пули повышенной пробиваемости (ПП) имеют массивные сердечники из закаленной стали. Бронебойные пули как правило самые легкие, не имеют совсем свинцовой рубашки, имеют прочный сердечник из какого-нибудь твердого металла и твердую и толстую медную оболочку, дабы сердечник не вылетел сам по себе. В некоторых случаях используются и удлиненные тяжелые пули — дозвуковые патроны или патроны с уменьшеной начальной скоростью (УС). При таком «выборе» боеприпасов очень трудно подобрать нужный твист, поэтому шаг нарезов на армейском оружии выбирают либо идя на компромисс, либо на самый часто используемый патрон.

Пример: мало кто знает, из винтовок AR-Серии M16 и М16А1 самые смертоносные. Твист ствола в 356мм и 305мм недокручивал даже относительно легкие пули патрона М193 и в результате пуля, попадая в биоцель начинала кувыркаться. Это приводило к ужасным травмам и минимальной выживаемости. Побочный эффект этого медленного твиста — очень сильная рикошетность и недостаточная дальность. От этого и родился миф о пуле «Дум-Дум», «специально разработанной пуле со смещенным резьба») в пистолете может повлечь разрыв ствола от чрезмерной нагрузки!

В полноразмерном ПП: снизится начальная скорость, повысится импульс и отдача. Повысится скорострельность (для ПП на свободном затворе), возрастет нагрузка на ключевые узлы и детали. ПП потеряет в дальности, пробивной сповобности и дульной энергии. Свинцовые пули будет соостветственно срывать с нарезов. Если ствол достаточно толстый — то его от выстрела не разорвет, но велик риск застревания пули в стволе и при стрельбе очередью это тоже чревато разрывом.

В в оружии под промежуточный и винтовочный патрон (винтовка, штурмовая винтовка): такое оружие имеет очень большой запас прочности, но и неслабую мощность патрона и сильное давление в патроннике. У такого оружия и так шаг нарезов быстрый, примерно полтора оборота на ствол. В некоторых образцах два и больше оборота (СВД с 1975 и карабин Тигр- 240мм при длине нарезной части ствола 550мм). При перекруте твиста будет снижение начальной скорости и снижение прицельной дальности, так же будет нагрузка на боевые упоры. Возможны разрывы гильзы и прикипание гильзы к патроннику (и отрыв «задницы» гильзы).

Практический пример: автору была поставлена задача, восстановить макет АКС-74У и переделать под калибр 7.62х39. Автор использовал в качестве исходника обрезок пулеметного ствола ПКМ (списанный на утилизацию ствол с разорванным патронником), с шагом нарезов в 240мм. Какое же было удивление, когда на расстоянии в 200 метров не удалось достичь стабильного попадания пули в ростовую мишень! Ни одни поправки на дальность не приводили к результату, впечатление — что пуля летит куда угодно, но только не в мишень. А из «Аксиньи» 5.45 можно смело попадать в ростовую мишень на расстоянии в 300 и более метров.

Шаг нарезов АКСУ 5.45 — 160мм. Считаем по формуле Гринхила:

(150 * 7,92^2) / 26,8 = 351мм — сильно отличается от заводского шага нарезов АКМ. Ну не было во 19 веке промежуточных патронов.

(180 * 5.6^2) / 25,5 = 221мм — что есть близкое к заводскому шагу нарезов АК-74.

Так же автор пробовал другие формулы, ничего не дало схожего с заводским шага нарезов в АК 7.62. Разве что покойный Калашников знает, какими формулами пользовался. Возможно дипломированный специалист и высчитал бы по формулам точный шаг нарезов, самоучка решил идти на компромисс.

Автор пошел другим путем: методом научного тыка. Выяснил, что шаг нарезов АКС-74У меньше шага нарезов АК-74 ровно на 20%. Стволы АКМ и АК-74 по длине одинаковы, длина пули схожая.

Итого имеем: 240-20%=192мм. Вот и подходящий шаг нарезов. Исходя из этого и других опытов автор понял, что если пуля в оружии под промежуточный или винтовочный патрон делает в стволе один полный оборот — про кучность и дальность можно забыть. После смены стволика на самодельный с шагом плюс минус 190мм — автомат стал попадать на 200м в грудную мишень, хоть и с поправкой на дальность. Автоматика тоже стала увереннее работать.

Неполадки, связанные со стволом и их устранение:

Недостаточная кучность на дальней дистанции: шаг нарезов медленнее, чем нужно — замена ствола с меньшим (более быстрым шагом). Проверяется более легкими пулями.

Недостаточная кучность на любых дистанциях: Отсутствие или плохое качество дульной фаски, пуля неровно сходит с нарезов и теряет устойчивость — сделать качественную дульную фаску. Так же может быть раструб ствола, возникает если сильно усердствовать с наждачным хонингованием и перепутать края во время обточки, это брак и лечится только заменой ствола. Это если пулю не срывает с нарезов.

Срыв пули с нарезов: Это когда на мишени повляются «утюги», пульки прилетевшие боком. Много причин:

Плохое качество пуль: касается самодельных или отстрелянных пуль. Попробуйте другие пули для полноты картины.

Слишком быстрый порох: касается самодельных патронов. Например, строительный порох (строяк) имеет очень быструю скорость горения и даже оболочечная пуля, получая такой «пинок под зад» может деформироваться и сорваться с нарезов. Не следует путать с «большой навеской» и корректировать оную в сторону уменьшения, нужно заменить именно порох на более медленный.

Просажен ствол по калибру: если калибр ствола что по полям, что по нарезам «просажен». Сравнимо с изношенным каналом ствола. Лечится только заменой.

Перейдем от теории к практике. Нестандартный (неклассический) профиль (вид) нарезки ствола:

Помимо классических, известных всем хоть раз державшим в руках нарезное оружие прямоугольных нарезов разные производители нарезных стволов используют нестандарную нарезку стволов. Какая-то фирма выделяет свои стволы типа визитной карточки, другая заботится о владельце, чтобы ему легче было чистить, третья стремится снизить нагрузку на ствол, чтобы последний делать тоньше. Самодельщики же сначала делают то, что им доступно по возможностям, затем изучив классику, разжившись хотя бы хоббийным оборудованием стараются сделать экземпляр ничуть не уступающий заводскому, а иногда и превосходящие заводские образцы по ТТХ и практичности.

Повторюсь: Важно! Вид, тип, количество и направление нарезов на боевые характеристики не влияют никак, при условии соблюдения калибра, размеров, шага нарезов и параметров (например длины). Проще сказать, ствол к ПМ нарезанный двенадцатью нарезами пушечного типа не будет стрелять ни лучше, ни хуже заводского четырехнарезного. Правильный самодельных ствол с классическими нарезами поставленный на Глок тоже не будет работать хуже, чем австрийский, заводской с полигональными нарезами.

Так же нарезы не делятся на «пистолетные, винтовочные и автоматные». Профиль и вид нарезов выбирается производителем по патенту, а самодельщиком по своему вкусу и предпочтению.

Все описанное будет показываться на опытных кусочках длиной 30-35мм.

Пушечная нарезка:

Пушечная или артиллерийская нарезка предстваляет собой узкие нарезы и узкие поля в большом количестве. В промышленности применяется для нарезания стволов нарезных пушек и другой артиллерии, ввиду больших размеров и калибров. Из стрелкового оружия такая нарезка встречается лишь в одном образце, Карабине Специальном КС-23, стволы которого по слухам делались из стволов устаревших авиапушек калибра 23мм. Способ нарезки ствола — строгание.

В самоделках такая нарезка применяется в основном начинающими оружейниками ввиду того, что делается она без применения какого-либо заводского оборудования буквально на коленке, и при изготовлении протяжки и нарезании не требуется серьезных навыков в металлообработке и имеется минимальный шанс на ошибку. По факту — это самый простой способ сделать нарезной ствол. Делается очень просто и напортачить тут практически невозможно. Тут всего-одна единственная сложность, найти подходящий инструмент-исходник для изготовления протяжки с подходящим, углом заточки, обычно это спиральная развертка, зенкер или даже сверло (ув. Никола делал свою протяжку именно из сверла). Изготавливать с нуля протяжку для пушечной нарезки не имеет смысла, лучше уже тогда на классические нарезы оную сделать. Так же безусловный плюс этой нарезки, что ее можно изготовить на тонкостенной заготовке, где невозможно осуществить качественное дорнирование.

Похожий метод строгания уже описывал уважаемый Никола, но все же я напишу свой опыт — так сказать для полной коллекции.

Для работы нам понадобится:

Дрель, тиски, молоток, толкатели
Микрометр или электонный штангенциркуль
Алмазные надфили
Дреммель с абразивными алмазными насадками
Развертка-заготовка и заготовка ствола

Шаг 1: Поиск исходника для протяжки

Отмеряем транспортивом нормаль и нужный нам угол для наглядности и ищем инструмент. Поиск лучше осуществлять по металлоприемкам или блошиным рынкам, где торгуют советскими запасами инструмента, зачастую там попадается много интересного. В большинстве своем заводской стандартный инструмент имеем твист гораздо больший, чем нужно нам, однако очень часто попадается что-нибудь нестандартное, зачастую отслужившее свое, однако с нужным нам углом.

Вот фото купленной лет 10 назад нестандартной развертки ф8мм, угол позволяет сделать шестинарезную протяжку калибра 7.62мм с классической нарезкой.

Шаг 2: Изготовление протяжки

Выставив с минимальным биением, зажимаем наш инструмент-исходник в дрель и алмазным инструментом выводим конфигурацию. В отличии от двухперьевой развертки для изготовления классических нарезов конфигурация тут может быть любая, главное сделать пилотную часть длиной больше калибра и диаметром как можно ближе к калибру ствольной заготовки, режущую часть длиной 1-1.5мм, диаметр рабочей части в нужный калибр по нарезам и затыловку, без которой протяжка резать будет очень плохо. За симметрию при обработке в дрели можно не беспокоиться, она получается как на токарном станке — если выставить деталь с минимальным биением.

Затачиваем затыловку.

На фото протяжка-дорн. Это вовсе не ноу-хау, а всего-лишь ошибка. Сделана много лет назад, в эпоху изучения дорнирования. Перетачивать автор ее не стал, и так она работает, как надо.

Шаг 3: Строгание Пушечной нарезки

Готовим бланк, смазываем и строгаем при помощи молотка. Пробиваем протяжку один раз — получаем шесть нарезов. При такой малой их ширине — пулю может срывать. Ставим протяжку между нарезами и проходим еще раз. 12 нарезов — это то, что нам нужно.

Как видно на фото — стеночка ствола очень тонкая, что-то около 1мм. Твист быстрее заводского, для увесистой, но мягкой свинцовой пули при родной длине ствола пистолета ПМ подойдет.

Полигональная нарезка «Стелс»

Еще одна относительно простая нарезка. Преимущество этой нарезки в том, что ее почти не видно на просвет, и скорее она напоминает сверловку Ланкастер, нежели дорнированные нарезы. При всем при этом — такая нарезка при соблюдении размеров и шага работает не хуже классической, проверено. Однако в невидимости ее и недостаток. Очень трудно убедить, например, покупателя в том, что ствол все-таки не гладкий а нарезной. Это свойство может пригодиться не имеющим в своем хозяйстве токарного станка и вынужденных обращаться к соответсвующим специалистам, ведь такую нарезку замаскировать будет проще всего — достаточно чем-нибудь хорошо «обгадить» ствол внутри. Конфигурация такой нарезки примерно такая:

Показано на четырехнарезном варианте. Узкие, округлые и неглубокие поля и широкие нарезы.

В заводском варианте исполнения такой нарезки автор не видел, и она у него получилась не в результате каких-то опытов, а совершенно случайно. Сделать дорн под такую нарезку тоже очень просто — так же как и под классическую. Такой результат получается, если классический дорн наждачной бумагой с большего на меньший калибр (например с 9.32 ПМ под Люгер 9.08) — заваливаются грани.

Для работы нам понадобится:

Классический дорн или все, что нужно для его изготовления
Набор наждачной бумаги Р200-400-600
Дрель, тиски
Молоток, толкатели, заготовка ствола

Шаг 1: Изготовление «классического» дорна

Делаем полностью «классический» дорн, пропуская этап со шлифовкой. Припуск оставляем такой, как и под шлифовку классики. Угол канавок делаем на полградуса больше заданного, чтобы твист получился правильным, ибо такой дорн подвержен стаскиванию. Если есть в наличии испорченный/укатанный/продолбанный по размерам дорн большего калибра — смело можем перешлифовывать.

Важно! На скругленном или полигональном дорне шлифовка производится строго после изготовления нарезающих канавок, в классическом дорне строго наоборот!

Шаг 2: Шлифовка

Шлифуем нешлифованный «классический» дорн в те же размеры, что и правильный классический. Шлифовку лучше производить и на прямой, и на реверсе. Мягкая наждачная бумага в помощь. Зернистость и шаг тот же, что и на классике. После шлифовки дорн готов.

В данном случае был перешлифован испорченный (с неправильным углом канавок) дорн с 9.32 под 9.08. Общий принцип изготовления и так понятен.

Дорнирование Стелс:

Готовим бланк. Поскольку дорн у нас продавит канал ствола минимально, для уменьшения трения пули осевое нужно делать с бОльшим диаметром — почти по диаметру пули. Ленивые могут для ПМ пройти осевое непереточенной разверткой на 9мм, по принципу гладкого ствола. При дорнировании дорн идет очень легко, буквально пролетая со свистом.

Вот какой результат получился:

Видно нарезы?

А они там есть.

Твист получился сильно длинный из-за ошибки на исходнике. Желающие могут увеличить фото и посмотреть нарезы, т.к. их даже в разрезе видно плохо.

Полигональная нарезка «Глок»

На самом деле, они не совсем полигональные. Скорее — это обычная классика со скругленными углами. Встречаются в стволах пистолетов австрийской фирмы Glock (имеется ввиду родной австрийский ствол Glock, производителей кастомных стволов для Глоков очень много, нарезы могут отличаться) и некоторых других зарубежных пистолетов. По слухам фирма Glock использует такую нарезку для снижения трения пули и нагрузки на ствол, но практически это подтверждено не было. Основное преимущество такой нарезки в первую очередь в том, что нарезы легче чистятся, да и дорн для них чуть легче сделать, однако нужен опыт, более твердая рука и больше терпения, чтобы точнее соблюсти размеры, особенно на внутреннем диаметре (внутри канавок) дорна.

Эскиз имеет ошибку в масштабировании, но сам принцип нарезов указан верно. Обычная классика, но вместо прямых граней нарезов и полей — скругленные.

Полигональные или гексагональные нарезы — шестигранник

Изготовление дорна «Глок»

Дорн «Глок» делается по принципу классического дорна, такой же конфигурации и из такого же доступного материала — ролик подшипника. Различие есть только в обработке канавок и шлифовке самого дорна. Пример показан на калибре 9.02 Люгер/Парабеллум.

Для работы нам понадобится:

Дрель, тиски
Набор алмазных надфилей
Дреммель с алмазными и абразивными насадками
Измерительный инструмент: микрометр или электронный штангенциркуль, транспортир
Набор наждачной бумаги Р200-400-600
Молоток, толкатели и заготовка ствола

Шаг 1: Вывод геометрии Тут все как на обычном, классическом дорне, описано в статье Дорн. Припуски на шлифовку те же.

Шаг 2: Разметка и изготовление канавок

Размечаем дорн любым доступным способом на нужное количество нарезов (как это сделать описано в статье Дорн).

Канавки дорна Глок пропиливаются под нужным углом круглым тонким алмазным надфилем, периодически промеряя. Строгость внутреннего диаметра не сильно важна, хотя бы чтобы не более полутора-двух десяток больше, чем внутренний Ф ствола по полям, иначе фаска от круглого надфиля, формирующая округлые поля может не сработать — и получаться полуполигональные нарезы.

Дорн выглядит как нешлифованный классический.

Шаг 3: Шлифовка

Зажимаем почти готовый дорн в дрель и шлифуем мягкой мокрой наждачной бумагой, выводя в финальные размеры. Не обязательно, но желательно шлифовать по принципу туда-сюда, секунд десять вперед, секунд десять на реверсе. Шлифовка завалит грани дорна, сделав формирователи нарезов округлыми, что и нужно для нужной нарезки.

Финальный штрих — Важно! Буквально по пять движений туда сюда подпиливаем каждую канавку круглым алмазным надфилем. Это нужно, чтобы восстановить фаску на формирователях полей, иначе может не зацепиться и получиться нарезка «стелс».

Профиль дорна Глок:

Готовим бланк в тех же размерах, что и под классическую нарезку, наносим защитное покрытие и дорнируем. Дорн идет немного тяжелее, чем при классической нарезке, но без проблем пробивается молотком. Шустовка при желании делается так же, как и на классической нарезке.

Продолжение следует.
Ещё больше информации на DEEPWEB. Общение на DEEPWEB (чат). Ставки на спорт с DeepBet и контора где их выгодно делать. Платные обучающие курсы бесплатно. Деньги решают всё

Преимущества [ править ]

Шестиугольные многоугольные нарезы.

Сторонники полигональных нарезов заявляют о ряде преимуществ. К ним относятся:

Без ущерба для толщины ствола в области каждой канавки, как при традиционной нарезке, а также меньшей чувствительности к выходу ствола из строя из- за концентрации напряжений.
Обеспечение лучшего газового уплотнения вокруг снаряда, поскольку многоугольные отверстия имеют более мелкие и гладкие края с немного меньшей площадью канала ствола, что приводит к более эффективному уплотнению газов сгорания, захваченных за пулей, [4] немного большей (консистенцией) дульного среза скорости и немного увеличенная точность. [1]
Меньшая деформация пули, в результате меньшее сопротивление трения при движении пули через ствол, что помогает увеличить начальную скорость пули. Отсутствие резкой деформации поверхности пули (нарезов) также снижает сопротивление в полете.
Уменьшение накопления меди или свинца внутри ствола, так как нет острых краев нарезов, которые можно «разрезать» на поверхности пули, и нет ярко выраженных углов, которые могут накапливать загрязнения, которые трудно очистить, что упрощает обслуживание . Уменьшение загрязнения также теоретически приводит к более простому профилю «равновесия меди», что потенциально полезно для точности.
Увеличенный срок службы ствола, так как термомеханические нагрузки на рифления распределяются по большей площади, а значит, со временем изнашиваются меньше .

Однако в высокоточных пистолетах-мишенях, таких как те, что используются в Bullseye и IHMSA, почти повсеместно используются традиционные нарезы, как и в винтовках-мишенях. Споры среди стрелков по мишеням почти всегда ведутся между нарезными стволами и пуговицами , поскольку доминирует традиционная нарезка. Многоугольные нарезные стволы используются конкурентно в пистолетной стрельбе действий , такие как МАОСП и IPSC соревнования.

Частично разница может заключаться в том, что большая часть многоугольных нарезов производится путем штамповки ствола с помощью молотка вокруг оправки, имеющей обратный отпечаток нарезов. Кузнечно-молотовые станки чрезвычайно дороги, недоступны для оружейников (если только они не покупают предварительно нарезные заготовки), и поэтому обычно используются только для производства стволов крупными компаниями. Основное преимущество процесса ковки с использованием молотка состоит в том, что он может производить нарезку, патронник и контур расточенного ствола за один прием. Молотковая ковка, впервые примененная для нарезки в Германии в 1939 году, оставалась популярной в Европе , но лишь позже стала использоваться оружейниками в Соединенных Штатах.. В процессе ковки с помощью молота в стволе возникает большое напряжение, которое необходимо снимать с помощью тщательной термической обработки — процесса, который менее необходим для ствола с традиционной резкой или пуговичной нарезкой. Из-за возможности остаточного напряжения, вызывающего проблемы с точностью, стрелки в Соединенных Штатах, как правило, избегают кованых стволов с молотком, и это ограничивает их тип доступной нарезки. С практической точки зрения, любые проблемы с точностью, возникающие из-за остаточных напряжений при ковке молотка, крайне маловероятно, чтобы быть проблемой для оборонительного или служебного пистолета или типичного охотничьего ружья.

Судебно-медицинская экспертиза огнестрельного оружия [ править ]

Полигональные нарезы не позволяют эксперту-судебно-медицинскому эксперту, работающему с огнестрельным оружием, измерить под микроскопом ширину отпечатков земли и канавок (так называемый « баллистический отпечаток пальца »), потому что многоугольные выступы имеют округлый профиль вместо четко определенных прямоугольных краев, что вызывает незначительные деформации поверхности. В файле GRC ФБР ширина паза и канавки для этого огнестрельного оружия указана как 0,000. Однако следует отметить, что судебно-медицинская идентификация огнестрельного оружия [в судебных делах и т. Д.] Основана на микроскопическом исследовании следов инструментов на поверхности канала ствола, образовавшихся в процессе производства и измененных за счет перетаскивания бронежилетов на него. такая же поверхность. Таким образом, поверхность ствола отдельного огнестрельного оружия всегда уникальна. [5]

Свинцовые пули и многоугольные нарезы [ править ]

Этот раздел, возможно, содержит оригинальные исследования

. Пожалуйста, улучшите его , проверив сделанные утверждения и добавив встроенные цитаты . Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить.
( Сентябрь 2009 г. )( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Австрийский производитель огнестрельного оружия Glock советует голые свинцовые пули (т.е. без кожухов ) в их многоугольные нарезных баррелях, что привело к широко распространенному мнению , что полигональные нарезы не совместят с свинцовыми пулями. Эксперт по огнестрельному оружию и производитель стволов, покойный Гейл Макмиллан, также прокомментировал, что свинцовые пули и многоугольные нарезы — не лучшее сочетание. Ни H&K, ни Кар явно не рекомендуют не использовать свинцовые пули в своих многоугольных нарезных стволах, предполагая, что в предупреждении Глока мог быть дополнительный фактор. Кар предупреждает, что свинцовые пули могут вызвать дополнительное загрязнение [6]и рекомендует уделять особое внимание очистке после их использования. Хотя H&K не настаивает на медной куртке, по крайней мере один хорошо задокументированный катастрофический инцидент с пистолетом H&K [7] может быть связан с этой проблемой. Более того, Дэйв Сполдинг, известный оружейный обозреватель, сообщил в выпуске журнала Handguns Magazine

за февраль / март 2008 г., что, когда он спросил H&K об их стволах с многоугольными нарезками, они прокомментировали: «По их опыту, многоугольные нарезы не подходят свинцу. более высокая скорость, чем при обычном нарезании ».

Одно из предположений о том, что «дополнительный фактор, связанный с предупреждением Глока» может заключаться в том, что стволы Glock имеют довольно резкий переход между патронником и нарезкой, и эта область (известная как «горло») склонна к накоплению свинца, если нет свинца. пули используются. Это скопление может привести к невозможности полного возврата к батарее , в результате чего ружье будет стрелять, если гильза не будет должным образом поддерживаться патронником, а казенная часть не будет полностью заблокирована, что приведет к потенциально опасной поломке гильзы. Однако, поскольку этот резкий переход встречается на большинстве автопистолетов, это предположение имеет ограниченную ценность. Резкий переход или «выступ» в передней части патронника требуется для свободного пространства картриджа в большинстве автопистолетов.

Другое возможное объяснение состоит в том, что существуют разные «разновидности» многоугольной винтовки, и, возможно, особый стиль многоугольной нарезки Glock может быть более склонен к свинцовому обрастанию, чем особые стили, используемые в стволах H&K и Kahr. [ необходима цитата

]

«Ведущий» — это накопление свинца в канале ствола, которое происходит почти во всех видах огнестрельного оружия, стреляющих свинцовыми пулями с высокой скоростью. Эти отложения свинца необходимо регулярно очищать, иначе ствол будет постепенно сужаться, что приведет к более высокому, чем обычно, давлению в стволе. В крайнем случае повышенное давление нагнетания может снизить прочность материала ствола и привести к катастрофическому выходу из строя , и ружье разорвется в руке стрелка, что приведет к серьезным травмам.

Полигональное будущее «Вепря»

Снова в Вятских Полянах.

В Вятских Полянах мне довелось бывать в самые разные времена, но каждый раз я обращал внимание на жизнестойкость Вятско-Полянского машиностроительного , чьё структурное подразделение ООО «Молот оружие» производит широко известные «Вепри» и «Бекасы».

На мой взгляд, так или иначе, главный секрет стойкости в удалённом от крупных индустриальных центров расположении, что сказывается на менталитете живущих и работающих здесь людей. Ведь именно осторожность и рассудительность заводчан на протяжении вот уже 25 лет является залогом сохранения дееспособного оружейного производства, в основе которого лежит производственный цикл ручного пулемёта Калашникова (РПК74М).

Сотрудники лаборатории опытных разработок ООО «Молот оружие», которую возглавляет Пётр Мокрушин (второй слева)

Казалось бы, велика ли ценность технологий 50-летней давности, как быть с современным пониманием производительности труда? Так никто и не говорит, что сохранение — это то же самое, что отсутствие изменений, в чём я и убедился, побывав в мае на заводе, где посмотрел цеха, поговорил с конструкторами, опробовал некоторые модели оружия в тире.

На конец 80-х годов прошлого века технологию изготовления автоматов и пулемётов Калашникова можно было смело называть близким к идеалу эталоном с точки зрения крупного и очень крупного серийного производства, когда годовые объёмы выпуска автоматов в Ижевске исчислялись сотнями тысяч, а ручных пулемётов в Вятских Полянах делали несколько десятков тысяч. Производства были настолько оптимизированы, что даже при очевидном комплексном превосходстве какой-то новой технологии, риски разбалансировать налаженный с филигранной точностью процесс подчас останавливали внедренцев уже на уровне идеи. Возможности что-то изменить появились в середине 90-х, когда провалились объёмы государственных закупок и конвейер практически встал. Но это были времена безденежья и выживания, не лучшие для реализации планов реорганизации производственных мощностей.

Исполнительный директор ООО «Молот оружие» Роман Букарев (справа) обсуждает производственные вопросы в одном из цехов предприятия

Времена изменились и начались перемены. В Ижевске, в соответствии со статусом и возможностями концерна «Калашников», они носят поистине глобальный характер, а в Вятских Полянах процесс перестроения производства на современный лад развивается по долгосрочному плану, находящемуся в прямой зависимости от результатов текущей деятельности ООО «Молот оружие».

Соответственно, реорганизация и переоснащение производств идут поэтапно, в зависимости от важности имеющихся проблем и выделяемых на реформы денег.

Конечно, в первую очередь это касается перевода изготовления сложных деталей с пооперационного цикла на обрабатывающие центры. Кроме того, во главу угла поставлена энергоэффективность всех процессов, уменьшение объёма ручного труда в целом, внутрицеховая логистика и прочие критерии, обычные для такого рода реформ. Думаю, что читателям «КАЛАШНИКОВА» человеко-часы, килокалории и люксы интересны меньше, чем собственно оружие, поэтому перейду к новостям о «железе».

Во-первых, сразу признаюсь, что в КБ и на стрельбище мне показали некоторые изделия, о которых пока рано говорить публично, но моё знакомство с которыми обязательно найдёт отражение в будущих публикациях. Во-вторых, публичных новинок на деле оказалось раз-два и обчёлся, зато все они носят прикладной характер и относятся к реальным проектам, доступным потребителям уже сейчас или в ближайшей перспективе.

Исполнительный директор ООО «Молот оружие» Роман Букарев на стрельбище со спортивным «Вепрём»

Первое и самое главное — закончена обкатка «Вепря» с полигональным стволом. Не уверен, что аудитории «КАЛАШНИКОВА» нужно объяснять что это такое, но всё-таки для тех, кому этот термин не попадался ранее, поясню, что полигональным называется ствол, в профиле канала которого отсутствуют поля, нарезы и боевые грани в привычном понимании. На резе такого ствола мы увидим канал многоугольной формы без резких переходов от плоскости к плоскости (в данном случае плоскость понятие условное), закрученных по длине так же как в случае с обычным стволом.

По причине отсутствия выраженных боевых граней полигональный профиль ствола обеспечивает его большую живучесть, упрощение процесса чистки и лучшую приспособленность к некоторым типам боеприпасов как с чрезмерно твёрдой поверхностью, так и наоборот, более пластичных. Разумеется, последнее утверждение неприменимо для упрощённого типирования и требует уточнения в каждом конкретном случае. Кроме того, полигональный профиль отлично приспособлен для серийного изготовления методом ротационной ковки и упрощает процесс нанесения хромового покрытия. В общем — одни плюсы. Совсем как на том кладбище…

Усовершенствованный «Вепрь-12 Спорт» с складывающимся хвостовиком под AR-образный приклад выпущен опытной партией. Готовящаяся к серийному выпуску модель будет отличаться от изображённой на фото другим цевьем и ещё несколькими деталями

В короткоствольном оружии полигональные стволы применяются миллионными тиражами. Лучший пример — Glock. А в длинноствольном оружии до сих пор «полигоналы» тормозятся ограниченной всеядностью с точки зрения надёжной стабилизации различных пуль при высоких давлениях и скоростях.

Если смотреть на проблему более узко, то не всё просто с «врезанием» пули в несуществующие в данном случае нарезы и изучает эту проблему промежуточная баллистика. В СССР последний «заход» в «полигоналы» произошёл во время работ с 6-мм винтовкой и пулемётом. Что-то конструкторам не понравилось и тему отложили в долгий ящик.

В плане гражданского оружия абсолютными категориями и некоторыми недостатками вполне можно пренебречь, предложив клиенту полигональный хромированный ствол — практически вечный и невероятно простой в уходе.

Ведущий специалист рекламной службы ООО «Молот оружие» Ирина Копаница стреляет из ВПО-148. Семьдесят экземпляров с прикладами различных видов уже ждут транспорт оптовиков на складе

В общем, всё просто — закончены с полигональным стволом. Мне он достался на стрельбище с настрелом почти в 10 000 выстрелов валовым «барнаулом» с биметаллической оболочкой. Перед стрельбой я предположил, что кучность в районе 10 см (поперечник по 4 выстрелам на 100 м) будет вполне удовлетворительным для столь «пожившего» ствола, но на деле сразу стало ясно, что карабин может больше и на иллюстрации вы видите результаты 10 выстрелов.

Стрельба велась из положения сидя с упора с использованием механических прицельных приспособлений. Одно моё попадание «потерялось» в пробоине от 12 калибра, а если не учитывать отрыв вправо, то получается поперечник менее 70 мм! Даже для нового комплекса «Вепрь-308«/БПЗ это не удовлетворительный, а великолепный результат и при всех нюансах происходящего понятно, что «Молот оружие» двигается в правильном направлении и появлению на прилавках российских оружейных магазинов полигональных «Вепрей» уже ничего не помешает.

Результаты стрельбы из карабина «Вепрь-308» с полигональным стволом. 100 м, 10 выстрелов, механический прицел, настрел карабина около 10 000 выстрелов. Полигональные «Вепри» уже сертифицированы и появятся в продаже в июле-августе

Ещё мы постреляли из модернизированного «Бекаса» 12-го калибра с новым газовым двигателем, который обеспечивает возможность использования удлинителя магазина. Ружьё комплектуется новой ложей, удлинённым магазином и будет продаваться как в комбинированном исполнении с двумя стволами, так и в традиционном охотничьем исполнении. Предусмотрено крепление планки «пикатини» на ствольную коробку и диоптрического прицела для работы с коротким пулевым стволом, с которым, кстати, я и опробовал ружьё пулей на дистанции 100 м.

Надо сказать, что некоторые заводчане засомневались в целесообразности такого опыта, но я, зная возможности патронов «Техкрим» с оригинальной пулей «Бреннеке», был уверен в результате. Вот только я не учёл, что патроны приготовили «магнум» с 40-граммовой пулей и соответствующей отдачей, которую плохо амортизирует тонкая летняя рубашка (температура была около +30°С). Честно говоря, шесть выстрелов дались мне без удовольствия, но результат был получен — четыре попадания легли в круг диаметром 20 см, две пули улетели сантиметров на шесть-семь вправо-влево. Для 100 м и грубого — диоптра отлично, особенно с учётом «магнума», к которому следовало бы подготовиться с точки зрения одежды. Группа легла сантиметров на 25-30 ниже центра мишени, на который я накладывал мушку прицельного приспособления.

Директор по продажам ООО «Молот оружие» Владимир Кислов (справа) учавствует в беседе о вариантах комплектации модернезированных «Бекасов»

Ружьё достойное, утилитарное и универсальное. Новая ложа прижилась к нему как родная. Думаю, что получился достойный конкурент МР-155.

Ещё одна ожидаемая новинка — ВПО-148 под 5,45-мм отечественный автоматный патрон (5,45×39). Это модель по современной моде максимально «пикатинизирована», оснащается тяжёлым стволом с развитым дульным устройством. Для любителей стиля «милитари» и дешёвых патронов — то, что надо. Остаётся посмотреть, какое применение этой новинке найдут стрелки IPSC.

Ну, вот, собственно говоря, пока и всё. «Всё» — в смысле малая часть той информации, которую я привёз из Вятских Полян. Подробный рассказ о модернизации производства я буду готовить чуть позже, после завершения текущего этапа на сборке карабинов. Тогда же, ближе к осени придёт время раскрыть карты относительно ещё одной новинки, приготовленной ООО «Молот оружие» для охотников — новости из Вятских Полян ещё не кончились.

Первая партия модернизированных «Бекасов» 12 калибра из 100 шт. уже готова и ждёт сопроводительных документов для отгрузки в торговую сеть

Ссылки [ править ]

^ a b История ствола Архивировано 20 апреля 2010 г. в Wayback Machine
↑
Стволы и пули: обычная и многоугольная винтовка, Деннис Кантрелл, 08.06.2010
SL7 Polygonlauf, Vielflächenlauf Лутцем Мёллером (немецкий)
↑
Питер Алан Каслер — Глок: Новая волна боевых пистолетов, стр. 138
«Национальный институт юстиции подготовки экзаменаторов огнестрельного оружия» .
«Вопросы и ответы: Пистолет Кар» . thegunzone.com. 2007 . Проверено 13 мая 2009 .
«Learning About Shooting, No. 01… Почему бы не стрелять свинцовыми пулями через ствол с многоугольными нарезами (Недействительная ссылка 2017-05-28)» . Апрель 2002. Архивировано из оригинала на 2008-10-10 . Проверено 13 мая 2009 .