Впо 222 420 и 520 что лучше
P\S Не обращайте на меня внимания, я всегда говорю что думаю и постоянно имею из-за этого проблемы..
А что за тюнинг стоит (названия)?
———- Bring a long gun to a gunfight. Bring all you friends with the long guns.
Хрен ее маму знает, пока не разобрался у меня на 222 ее нет, а на 156 есть,может знатоки подскажут.
Вопрос к комраду: Кронштейн на шасси стоит какой? (или я не правильно спрашиваю) Мне нужно на Кочевнике-3 установить Никон Монарх 3 (1-4) Подскажите, чем можно прицепить.
Спасибо. Заказал. А то на боковом гуляет сильно. Сама планка дышит.
Обладатели или державшие 222-ой с 590-ым стволом, подскажите, пожалуйста.
Правда, что у L=590 сложенный приклад блокирует выстрел, также как и у более коротких версий?
Если так, то зачем? Ведь, у него паспортная длина со сложенным прикладом 830 мм, что больше прописанных в законе 800 мм. Возможно, причину знает только производитель.. Унификация? Учет длины ДТК?
Если каким-либо образом уберу блокировку, то проблема может быть только с гарантией, но не с законом. Я прав? См. предыдущий пункт про 800 и 830 мм.
Зачем мне это не спрашивайте) Я пока чистый теоретик, только собираюсь оформлять разрешение. Сейчас есть только МР-61, да и та Эска)
Правда, что у L=590 сложенный приклад блокирует выстрел, также как и у более коротких версий? .
Не правда. ВПО-222 с длиной ствола от 590 стреляет со сложенным прикладом. Только смысла в этом нет никакого.
А что лучше брать с планкорй вивера или без? Много негатива видел в адрес впо-222 с планкой вивера(люфты и тп).
А что лучше брать с планкорй вивера или без? Много негатива видел в адрес впо-222 с планкой вивера(люфты и тп).
Не знаю насколько это можно назвать негативом. Здесь просто мнения разделились у людей. Просто когда на крышке ствольной коробке была эта планка, нужно было заморачиваться специальным высоким кронштейном под оптику, так как стандартный туда не налазит. А установить нормальную оптику на уже имеющуюся планку не получится, вернее получится но так как оптика тяжелая, то всё это дело моментально разболтается. Молот сам не рекомендовал туда ставить ничего тяжелее 600 грамм вроде бы. Короче место под коллиматоры максимум. Но и здесь, говорят, со временем крышка разбалтывается, хотя сколько обзоров я не видел везде крышка поднимается с усилием и не люфтит. Вот собственно и все. Если нужна будет сколько-нибудь хорошая оптика то желательно брать без планки на крышке, а если не нужна то пофиг тогда вообще. К тому же к имеющемуся крепежу сбоку все-равно есть вопросы «о двух клепках», которые обещали со временем решить в пользу трех клепок, но я пока о таких изменениях не слышал. В любом случае эта крышка ствольной коробки ни на кучность, ни на дальность, ни на что-либо еще в баллистике не влияет.
Источник
Меры безопасности
В целях обеспечения безопасности конструкторы предприятия «Молот-Оружие» оснастили карабин дополнительным рычагом выступа предохранителя. Он располагается позади его оси и без труда вводится в безопасное положение.
Перевозить и хранить карабин ВПО-222 необходимо только в разряженном состоянии. Патроны хранятся отдельно (не в магазине). Зарядка не доставляет больших хлопот, поэтому данное требование необходимо соблюдать в любом случае.
Кофр для перевозки охотничьего ружья
Впо 222 420 и 520 что лучше
Собственно вчера установил и отстрелял. По качеству изготовления в принципе придраться есть к чему (например неравномерность и стойкость покрытия, наличие небольшого увода, что видно при быстром закручивании по резьбе), но учитывая его цену и отсутствие проблем с функционированием все эти вопросы просто отпадают.
После распаковки, сразу раскрутил ДТК и промыл теплой мыльной водой. Затем просушив протер поверхности маслом и вытер излишки сухой ветошью.
После пары пробных выстрелов снял наушники. Никакого дискомфорта при выстреле не ощущается. Звук стал более глухим, не ассоциируется с нарезным выстрелом, по громкости сравнимо опять же с 12 калибром. По словам коллеги по увлечению, по сравнению с штатным, звук изменился по тональности, стал более глухим и, главное, заметно потерял в интенсивности, перестало бить по ушам.
Специально пытались увидеть дульную вспышку, но это не получилось, конечно в сумерках ее следы должны проявиться, но в целом результат и в этом аспекте меня устраивает.
quote: Originally posted by unname22:
Тоесть нихрена так просто не сбить его..
quote: Изначально написано unname22: В общем претендую на краткий обзор ДТК от камрада bdk
Третий вариант- снять дтк вообще. Стоит регулируемый газблок, отдача снижена. Для нескольких выстрелов на охоте- не критично ни разу. А от контузии спасут наушники.
quote: Изначально написано android_jzx90:
Приветствую! У меня ВПО 221-01. Поставил такой же прицел (сетка «крест»), крон тула-эст. Нареканий нет, кольца не притирал.
maks592 Есть же планка партизана.
quote: Изначально написано maks592: А вот интересно. На заводе установку планки вместо целика можно будет заказать? Ибо Кочевник ИМХО слабоват для Nikon Moharch 3. И дело не в прицеле. Дело в зазоре между планкой и СК. Ближе к крышке есть зазор. Либо его чем-то заполнять, либо хз. Есть решение установить второй винт, но самому это сделать сложно. Там заваривать углубление надо, сверлить и резать резьбу, потом планку переделывать (сверлить и зенковать). Да и стальная поинтереснее будет. + сварка Есть вариант приварить боковую планку к ружжу, но тонковаты стенки, да и может потрескаться потом.
На выставке молот анонсировал приваренную к колодке целика планку, на ВПО-213 На наши вепри вроде как во 2й половине 19 года будут такие ставить.
Либо купить Партизана ковровского, ломик ничуть не хуже и ставится без сварки, только ямку на колодке придется заварить одной каплей. Я без труда нашел исполнителей.
quote: Изначально написано unname22: Я не заваривал, просто посадил на резьбу и сделал эпоксилиновую вставку.
Типа холодной сварки между ними положил?
Ставил мастер на все руки Иван Скрипкин из оружейной мастерской «13 калибр». Как, впрочем, и планку, и прицел. Классная работа.
вопрос. с рех понятно а вот оковку можно ссылку.
вопрос. с рех понятно а вот оковку можно ссылку.
Ставится на кольцевую прокладку из жести толщиной точно 0,5 мм.
quote: Изначально написано Kirill_Z: Сорри за небольшой офф-топ, но мне кажется, что Молоту имеет смысл сделать на основе ВПО-222 модель с помповой перезарядкой (аналогично тому как Ижмаш сделал помповую модель калибра 223 Remington на основе Сайги-223). Для мощного патрона 9,6/53 мм разница в прицельной скорострельности помпы и полуавтомата будет незначительной. При этом помпа будет немного легче (нет газоотводного механизма) и, что самое главное, радикально проще в чистке.
Есть желающие купить ВПО-222 в исполнении, как ВПО-213 на выставке(с длинной планкой вивер с диоптрическим прицелом на прицельной колодке, газблоком с пробкой, рамой с левой рукоятью перезарядки, компактным предохранителем и спортивным обвесом)?
quote: Изначально написано уверенный: Кто нить замерял скорость пули на коротком стволе? И энергию?
Для дальних точных выстрелов будет нарезной болтовик.
quote: Изначально написано DBA2018: Почитав форум на сайте молота понял, что 10-и зарядного магазин можно ждать вечно.
Рабочий и испробованный вариант- делать из двух один, пружина полуторная, концы внахлест сращены металлической трубочкой- было тут: https://m.vk.com/lancastergun?from=groups
quote: Изначально написано Лексей 735-й:
Рабочий и испробованный вариант- делать из двух один, пружина полуторная, концы внахлест сращены металлической трубочкой- было тут: https://m.vk.com/lancastergun?from=groups
Еще варинат я нашел напилинг магазина SGM Tactical 7.62×53.
Может еще что-то есть попроще?
Еще варинат я нашел напилинг магазина SGM Tactical 7.62×53.
Может еще что-то есть попроще?
Пока нет. насчет напилинга- пока я не видел ни одного отчета по этому варианту. Теоретически запилить можно, как пилили по-первости штатные 5-зарядные вепревские магазины, «утоньшали» стенки. Но этот магазин вдвое длиннее, как его внутри пилить-то?
quote: Изначально написано freediverhunter: Интересно а бывают в природе какие-нибудь приблуды для впо222 чтобы приклад складывался в сторону затвора
Нет. Но в будущем будут комплектухи 222 а-ля впо 213, анонсированном на прошедшей выставке- складной вправо приклад, левая рукоятка взвода, приваренная к колодке целика планка пикатинни. И поменять рукоятку на правую. Сейчас можно заказать штучно на заводе, минимум 6 штук народ заморачивался уже. Да и то- рукоятка взвода справа будет конфликтовать со сложенным прикладом.
quote: Изначально написано барсек: Мои извращения как всегда продолжаются.
А цевье где брали? Пиленое или специально для вепря?
quote: Изначально написано барсек: Да не валялось от старого аппарата. Малость подточил и поставил. Пока все никак не пойму что нужно. Все что продается дюже обьемное и мне не нравится. Хочу что то по типу как на моем 223. Или вообще только шину.
У меня-то понимание есть, но цевья все никак нет Все производители забили на нас, не до нас им.
вот описание Приклад ФАБ GL-Shосk (реплика). Пр-во Китай. Черный. Для установки на трубу стандарта мил-спек. Без ограничений по калибру. Идеальный вариант для установки на Сайгу, Вепрь 12 калибра, а также на Тигр.
а вот по цевью никак не определюсь что лучше поставить хотелось бы либо пластик либо карбон что бы зимой руки не примерзали
quote: ктонибудь пробовал вот такой приклад подумываю себе такой поставить и дтк по типу блейзеровского
quote: Изначально написано freediverhunter: а ктонибудь пробовал вот такой приклад подумываю себе такой поставить и дтк по типу блейзеровского
вот описание Приклад ФАБ GL-Shосk (реплика). Пр-во Китай. Черный. Для установки на трубу стандарта мил-спек. Без ограничений по калибру. Идеальный вариант для установки на Сайгу, Вепрь 12 калибра, а также на Тигр.
Фабовский оригинал хорош; что из себя данная реплика представляет- никому не известно, могут быть неприятные сюрпризы, как при установке, так и при эксплуатации. Дтк пот типу блейзера стоит, доволен. Цевий на вепри трубчатых толком нет никаких, так что пока только колхозить. Я жду цевье от LAC, он все кормит завтраками. Пока так выглядит:
Источник
Подробный обзор охотничьего карабина ВПО-222 серии «Вепрь-1В»
Многие модели гладкоствольных охотничьих ружей обладают не только удобным исполнением, делающим стрельбу комфортной и легкой, но и высокой убойностью. Российское предприятие «Молот-Оружие» выпускает целую линейку подобных карабинов, известных под названием «Вепрь» и кратко обозначенных аббревиатурой ВПО.
Эти изделия обладают множеством положительных качеств, а, главное — подходят для профессиональной охоты, развлекательной и спортивной стрельбы. Из всей линейки особым образом выделяются карабины под названием «Вепрь-1В». Данная серия включает в себя несколько образцов гладкоствольных ружей, куда входит и ВПО-222.
Общее описание
Речь идет о самозарядном гладкоствольном карабине, разработанном специально для стрельбы патронами 9,6/53 Lancaster. Ланкастер — это зарубежный аналог известного отечественного патрона калибра 7,62×54 мм R. Характерной чертой данных ружей является удлиненный ствол. У модели ВПО-222, в частности, он варьируется в диапазоне:
- 420 мм;
- 520 мм;
- 590 мм;
- 700 мм.
Ружья ВПО-222 с различной длиной ствола
Столь широкий размерный ряд обусловлен возможностью выбора гладкоствольного оружия с учетом области применения. Разумеется, что карабин «Вепрь-1В» ВПО-222 со стволом длиной 700 мм будет обладать более высокой мощностью, но при этом он сложнее в перевозке и ношении, чем уступает ружью со стволом длиной всего 420 мм. Выбор обусловлен предпочтениями самого стрелка.
