76-мм пушка ЗИС-3 глазами советских офицеров-артиллеристов

Предпосылки создания пушки ЗИС-3.

Несложно догадаться, что уже на этапе рассмотрения эскизного проекта, заводчане надеялись на поддержку со стороны возможного заказчика. Однако уже тогда ТТХ пушки получившей индекс Ф-24 подверглись некоторым корректировкам. Так угол вертикального наведения пушки предписывалось увеличить до 60 градусов, а также использовать выстрел 76-мм полковой пушки с разъемной гильзой Г-36. Данные меры позволили бы ввести раздельное заряжание орудия, для обеспечения возможности ведения навесного огня (обеспечение «гаубичности» орудия). Также сочли за необходимым ограничить массу орудия в 950 кг.

Данные изменения привели к уменьшению длины ствола орудия до 23,5 клб., поскольку использование ствола большей длины, теряло смысл при использовании выстрелов полкового орудия. Для обеспечения угла вертикального наведения в шестьдесят градусов пришлось увеличить до 1070 мм высоты линии огня, для чего применили кривошипную посадку колес.

Переработанный эскизный проект был предъявлен Артиллерийскому комитету весной 1939г. После его рассмотрения, конструкторскому бюро было предписано заменить однобрусный лафет, лафетом с раздвижными станинами, отказаться от кривошипной подвески колес, а также использовать артиллерийский выстрел и затвор горной пушки обр.1938г. После внесения изменений и доработки проект Ф-24 был вновь рассмотрен на заседании комитета в мае 1939г. и в целом одобрен.

Первая четырех орудийная батарея Ф-24 прошла испытания на АНИИОП в январе 1940г. Испытания прошли неудачно. Для исправления недостатков пришлось усилить станины пушки, облегчить щитовое прикрытие, изменить подрессоривание орудия заменив листовые пружины на спиральные.

В начале 1940 г. работы по новому орудию были свернуты и отложены на втрое полугодие в связи с необходимостью доработки 76-мм дивизионной пушки обр. 1939года. Но в июне, эти планы пришлось еще раз пересмотреть. КБ завода №96 получило приказ безотлагательно заняться проектированием и производством 57-мм тяжелой противотанковой пушки и работы над Ф-24 окончательно отложили «на потом».

Однако труд, вложенный в это орудие, не проорал даром. Лафет несостоявшегося полкового орудия был полностью заимствован для 57-мм противотанковой пушки обр. 1941 г., которая позднее получила индекс ЗИС-2 и было освоено в производстве заводом №92.

Оружие победы ЗиС-3. Часть 2.

Окончание. Начало: Оружие победы ЗиС-3. Часть 1.

Успешные испытания 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 послужили толчком к разработке дивизионного орудия ЗИС-З. Компактный лафет ЗИС-2 был легким, надежным, обеспечивал высокую мобильность пушки: огневую и на марше. Он, как, впрочем, и люлька, и противооткатные устройства, и механизмы наведения, мог быть использован без существенных доработок для новой дивизионной пушки. Поэтому после проведения первых стрельб 57-мм противотанкового орудия ЗИС-2 в КБ завода № 92 состоялось обсуждение в узком кругу замысла новой дивизионной пушки. Мыслями о новом орудии Василий Гаврилович Грабин поделился со своими соратниками Д.И.Шеффером, К.К.Ренне, В.Д.Мещаниновым, И.А.Горшковым и Л.Д.Котовым.

По версии В.Г.Грабина, для разработки новой дивизионной пушки были следующие причины.

Во-первых, даже приблизительный подсчет показывал, что на вооружении Красной Армии к началу 1941 года орудий этого типа будет меньше, чем на вооружении русской армии перед Первой мировой войной, а заказов на производство Ф-22УСВ от Наркомата обороны больше не предвидится. Масштабы той войны были скромнее войны предстоящей, неотвратимость которой ни у кого не вызывала сомнений. Поэтому не исключена возможность, что в случае войны придется возобновлять производство Ф-22УСВ, которую он рассматривал как переходную модель к более совершенной пушке. Следовательно, не мешало бы иметь на случай войны новую дивизионную пушку, которая по своим характеристикам превосходила бы Ф-22УСВ.

Во-вторых, мощность и баллистические решения освоенной в серийном производстве дивизионной пушки Ф-22УСВ полностью удовлетворяли требованиям к перспективной дивизионной пушке ЗИС-З. Поэтому было бы рациональным произвести наложение 76-мм ствола Ф-22УСВ на лафет ЗИС-2. Исходя из сложившейся к этому времени практики, первоначально для нового орудия приняли максимальный угол возвышения, равный 45 градусам, как обеспечивающий максимальную дальность стрельбы. Стрельба на больших углах возвышения приведет к существенному увеличению максимальных нагрузок на лафет (у ЗИС-2 угол возвышения равнялся 25 градусам), для их снижения решили оснастить ствол ЗИС-З дульным тормозом, который бы уменьшил энергию отката на 30%.

Предложения В.Г.Грабина встретили понимание и поддержку у участников совещания.

Разработку ствола ЗИС-З по конструктивной схеме, аналогичной ЗИС-2, поручили конструктору И.С.Грибаню и начальнику подотдела В.Д.Мещанинову. 76-мм трубу ствола требовалось вписать в кожух противотанковой пушки. Грибань быстро разработал эскиз на трубу и передал его в производство, а сам приступил к оформлению чертежей на ствол. После изучения конструкций различных дульных тормозов в качестве прототипа для новой пушки с переменной длиной отката выбрали тормоз 122-мм корпусной пушки А-19 образца 1931 года. Из заготовки ствола для Ф-22УСВ по эскизу И.С.Грибаня изготовили ствол опытной пушки, на который установили доработанный дульный тормоз. Ствол установили в люльку ЗИС-2 и после завершения сборки пушки уже ночью из нее произвели первую стрельбу на заводском полигоне уменьшенным, нормальным и усиленным зарядами при нулевом угле возвышения. Утром доставленную в цех пушку осмотрели: деформаций и разрушений конструкции не обнаружили.

Это позволило приступить ко второму этапу работы — к детальной проработке основных узлов дивизионной пушки ЗИС-З.

Общую компоновку пушки доверили А.Е.Хворостину— опытному конструктору, выполнившему не одну компоновку орудий в различных КБ. Доработкой верхнего станка занялся А.П.Шишкин. Установку прицела поручили Б.Г.Погосянцу и З.М.Минаевой. Наиболее сложную задачу—разработку механизма переменной длины отката доверили недавнему выпускнику Ленинградского военно-механического института Ф.Ф.Калеганову, который до этого принимал участие в создании и отладке противоотканых устройств ЗИС-2. После рассмотрения аналогичных устройств он выбрал в качестве прототипа конструктивную схему тормоза отката все от той же пушки А-19, созданной под руководством В.Н.Дроздова.

Задача создания пушки упрощалась тем, что КБ В.Г.Грабина было инициатором скоростных методов проектирования артиллерийских орудий, предусматривающих их широкую унификацию и работу в тесном контакте с заводскими технологами, когда конструктор еще на раннем этапе разработки учитывал особенности технологических процессов, освоенных заводом. Совместная работа конструктора А.П.Шишкина с технологами: литейщиком Г.И.КоптеЬым и специалистом по мехобработке Гордеевым позволила с опережением графика подать верхний станок на сборку. Не возникло проблем и с установкой прицела: конструкторы Б.Г.Погосянц и З.М.Минаева с заместителем начальника прицельного цеха Селиверстовым оперативно выполнили эту работу.

Во время отработки пушки на полигоне конструкторы обратили внимание, что при выстреле она ведет себя довольно устойчиво. Это натолкнуло на мысль: а нельзя ли вообще отказаться от тормоза с переменной длиной отката? Идея была чрезвычайно заманчивой; в этом случае почти не нужно переделывать для ЗИС-З противооткатные устройства ЗИС-2, лафет которой был к тому времени многократно испытан. Необходимо было проверить, как это скажется на кучности стрельбы. Оценку кучности проверили традиционной стрельбой по щитам с установленным на постоянную длину отката тормозом. Первую счетную группу выстрелов выполнили на дистанции 500 м. Получили отлич-ные результаты. Повторная стрельба не дала расхождений и не уступала кучности боя Ф-22УСВ. Стрельба на дистанции 10ОО м показала результаты не хуже. В то же время при стрельбе на максимальную дальность при выбранной длине отката требовалось или увеличить высоту верхнего станка, или выкапывать при стрельбе на максимальную дальность ровик под люлькой между станинами. В то же время уменьшение угла возвышения с 45 до 37 градусов снижало дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом на 0,7 км (до 13,3 км). Но и на этой дальности корректировать стрельбу 76-мм пушки было сложно.

Так как ЗИС-З разрабатывалась в инициативном порядке, решили ограничить максимальный угол возвышения 37 градусами. Это позволило, повысив линию огня всего на 50 мм, сохранить компактность и приземистость, характерные для противотанковой ЗИС-2. Переход к постоянной длине отката потребовал существенной перекомпоновки орудия, и А.Е. Хворостин блестяще справился с этой работой. Доработанная пушка успешно выдержала заводские испытания. Результаты работы радовали создателей ЗИС-З. Она, не уступая Ф-22УСВ в тактических характеристиках, была на 400 кг легче, компактнее и технологичнее в производстве и, самое главное,—в три раза дешевле своей предшественницы. Максимальная скорострельность пушки достигала 25—30 выстрелов в минуту. Но у ЗИС-З, созданной в инициативном порядке, был и большой минус—о ней никто не знал ни в ГАУ, ни в наркомате. Необходимо было выбрать подходящий повод, чтобы представить пушку руководству ГАУ и довести работу до логического завершения—полигонных и войсковых испытаний, а при их положительных результатах—приему на вооружение и запуску в валовое производство.

Такой повод вскоре представился. В марте 1941 года в Горький приехал начальник ГАУ маршал Г.И.Кулик, который поддержал год назад В.Г.Грабина при создании ЗИС-2. На этот раз маршала мало волновали вопросы производства и разработки дивизионных пушек, и он пресек попытки главного конструктора обсудить этот вопрос. И пушка осталась зачехленной в опытном цеху ждать своего часа.

И этот час настал: 22 июня 1941 года немецкие войска перешли советскую границу. Началась Великая Отечественная война:

Стремительное продвижение немецких войск, окружения и котлы, в которые попали войска, вступившие в бой на территории приграничных округов, привели к большим потерям в личном составе и вооружении. Началась эвакуация многих предприятий с европейской части на восток. В этих условиях от тех заводов, которые находились вне зоны боевых действий, потребовали резкого увеличения выпуска оружия и боевой техники. В соответствии с мобилизационными планами производство Ф-22УСВ предстояло развернуть на заводе № 92 им. Сталина и . Причем, в связи с тяжелым положением на фронте, производство предстояло увеличить на порядок по сравнению с теми объемами, в которых эти артсистемы производились в мирное время.

Через месяц после начала войны завод увеличил выпуск пушек в три раза. Но этого было мало. На предприятие прибыл строительный отряд из нескольких тысяч человек. Менее чем за месяц они возвели новый корпус по производству нормалей и противооткатных устройств площадью в 10 000 м2. Для помощи заводу в оснащении производства горизонтально-фрезерными, расточными и плоскошлифовальными станками прибыл уполномоченный Государственного Комитета Обороны Г.И.Ивановский, в прошлом директор крупнейшего в стране Криворожского металлургического комбината, а в период войны—заместитель наркома Госконтроля. Такое оборудование имелось на заводе фрезерных станков, но его директор не отдавал его, говорил, что пострадает производство. Из двух зол выбрали меньшее—станки передали артиллеристам. Вечером Г.И.Ивановский сказал по телефону директору этого завода, что оборудование надо передать сразу. Через час на предприятие прибыли машины с рабочими завода № 92, которые не только демонтировали и перевезли станки, но и сумели к утру установить и запустить их на новом месте.

В первый день войны маршала Советского Союза Г.И.Кулика сменил на посту начальника ГАУ генерал Н.Д.Яковлев. Как вспоминал В.Г.Грабин, в июле 1941 года, получив согласие наркома Д.Ф.Устинова, он обратился к заместителю наркома обороны по вооружению Г.И.Кулику с просьбой ознакомиться с новыми разработками КБ завода № 92 и принять решение о целесообразности их принятия на вооружение. Показ был назначен на 22 июля во дворе Наркомата обороны. Из Горького доставили 57-мм самоходные противотанковые установки: ЗИС-ЗО на шасси гусеничного бронированного тягача «Комсомолец» и ЗИС-41 на шасси автомобиля ГАЗ-ААА, а также пушку ЗИС-З. Несмотря на хорошее впечатление, произведенное работой орудийных расчетов, заключение маршала о ЗИС-З было отрицательным.

Так как от завода ежедневно требовали увеличения производства пушек Ф-22УСВ, Ф-34 и ЗИС-2, в отличие от довоенного времени, когда на заводе № 92 выпускался один (иногда два) тип пушек, требовались кардинальные меры для выполнения постановлений Государственного Комитета Обороны. В.Г.Грабин предложил директору завода следующее решение этой задачи. В производство необходимо запустить ЗИС-З, которая постепенно в валовом производстве заменит Ф-22УСВ. Для того чтобы раньше времени «не дразнить гусей», дульный тормоз решили делать в опытном производстве. Сборку ЗИС-З без ствола производили одновременно с ЗИС-2. Первую партию из нескольких ЗИС-З собрали в ночную смену и утром предъявили заказчику, тот ответил отказом и пошел докладывать старшему военпреду инженер-полковнику И.Ф.Телешову, который доложил об этом в ГАУ. Ответ пришел не сразу, но пушки стали принимать.

Одновременно на заводе выполнялись мероприятия по снижению трудоемкости выпускаемых пушек. Прежде всего в КБ решили упростить конструкцию пушки за счет уменьшения количества деталей и их унификации, без снижения их тактических характеристик. До этого у каждой грабинской пушки был свой затвор, а их шло в производстве пять. У Ф-22 до ее модернизации он состоял из 116 деталей, причем многие из них довольно сложные. Наиболее простой затвор был у 57-мм орудия ЗИС-2. Его взяли в качестве базового при создании унифицированного затвора, единого для всех пушек. Новый затвор имел 57 деталей. Организовали поточную линию по его производству. Затвор стали делать в четыре раза быстрее, чем прежде. До модернизации ЗИС-З и ЗИС-2 имели по 2080 деталей, а после модернизации—1306.

В декабре 1941 года выпуск пушек увеличился по сравнению с довоенным в пять с половиной раз. Завод выполнял взятые на себя обязательства, однако фронт требовал большего. Предприятие посетил К.Е.Ворошилов, который целый день знакомился с производством и остался доволен увиденным.

В начале 1942 года В.Г.Грабина вызвали на заседание ГКО, намеченное на 4 января,—это был удобный случай показать ЗИС-З Сталину и добиться принятия ее на вооружение. Своими планами В.Г.Грабин поделился с Д.Ф.Устиновым—и тот разрешил доставить пушку в Москву. Заседание ГКО было созвано по указанию военных, которые утверждали, что модернизированные пушки будут разваливаться во время артподготовки и их надо делать по старым чертежам.

На заседании ГКО Сталин подверг работу В.Г.Грабина резкой критике, обвинив его в конструкторском зуде, из-за которого страна останется без пушек. В подавленном состоянии Василий Гаврилович ушел в гостиницу. Рано утром на следующий день у него состоялся телефонный разговор с И.В.Сталиным. Верховный Главнокомандующий одобрил работу, выполненную коллективом завода и В.Г.Грабиным. Воспользовавшись удобным случаем, Грабин рассказал Сталину о ЗИС-З и предложил его посмотреть ее.

ЗИС-З и Ф-22УСВ были доставлены в Кремль. Сталин пришел на осмотр с членами ГКО и военачальниками. Сталину ЗИС-З понравилась, а это означало, что, наконец, она сможет получить официальную прописку в войсках.

После показа дивизионной пушки ЗИС-З в Кремле она прошла официальные полигонные испытания. Комиссию по полигонным испытаниям из шести человек возглавил Панихин, возглавлявший Артиллерийский стрелково-тактический комитет начальника артиллерии Красной Армии.

В акте по результатам испытаний новая дивизионная пушка рекомендовалась к принятию на вооружение, и отмечалось, что она не уступает своей предшественнице—дивизионной пушке Ф-22УСВ и обладает по сравнению с ней следующими преимуществами:

— легче на 420 кг; — имеет больший клиренс—360 мм (у Ф-22УСВ—330 мм); — имеет меньшую высоту, что позволяет лучше и быстрее замаскировать ее на позиции; — размещение механизмов наведения с одной стороны сделало ее более удобной для противотанковой обороны; — у нее меньше деталей, и они более просты в изготовлении; — на изготовление одного экземпляра новой пушки затрачивается меньше на 420 станко-часов, при этом экономится 1400 кг черных и 110 кг цветных металлов.

Среди недостатков, выявленных комиссией при проведении полигонных испытаний пушки и которые должны быть устранены КБ совместно с заводом-изготовителем до постановки ее на валовое производство:

—ликвидировать течь в накатнике; —обеспечить длину отката 750 + 50 мм; —упрочить кронштейн прицела верхнего станка, усилить боковой уровень и механизм поперечного качания прицела.

Постановлением ГКО от 12 февраля 1942 года 76-мм дивизионная пушка была принята на вооружение. Заводу № 92 устанавливалось плановое задание по выпуску 76-мм дивизионных пушек: в марте—400 Ф-22УСВ и 200 ЗИС-З, в апреле—650 ЗИС-З и в мае—700 ЗИС-З. В мае завод № 92 выпустил дивизионных и танковых пушек в 13 раз больше довоенного уровня, в декабре этот показатель увеличился в 16 раз. В первом полугодии 1943 года выпуск орудий нарастал и достиг 18-кратного увеличения по сравнению с довоенным уровнем. Завод № 92 выпускал орудий больше, чем вся военная промышленность Германии.

В многократном увеличении выпуска пушек не менее важная роль принадлежит технологической службе завода, которая вела постоянный поиск резервов увеличения производства. 54 модернизированных станка и 50 многоместных приспособлений к ним заменили 164 универсальных станка, что позволило освободить 2453 м2 производственной площади, перевести на другую работу 247 рабочих и сэкономить 23,9 миллиона рублей. Трудоемкость ЗИС-З снизили с 1053 до 633 станко-часов. Стоимость ЗИС-З после модернизации была доведена до 15 тысяч рублей, в то время как у ее предшественниц Ф-22 и Ф-22УСВ она была, соответственно, 120 и 60 тысяч рублей.

Разделку отверстия в казеннике под клин затвора выполняли на долбежных станках рабочие самой высокой квалификации. Технологи предложили выполнять это отверстие протяжкой. В поточную линию вместе с долбежными поставили протяжной станок, изготовленный самим заводом. Работать на нем стала Е.В.Углова, имевшая лишь третий разряд. Переданный на контроль первый казенник оказался изготовленным лучше и быстрее, чем традиционным способом. Тщательные измерения показали, что точность изготовления отверстия и чистота его обработки на протяжном станке значительно выше, а труда затрачивается во много раз меньше.

Для чистовой обработки канала ствола, занимавшей по традиционной технологии (расточка плавающими резцами) около 12 часов, вначале применили протяжку на станке конструкции ЭНИМСа, но на нем ненадежно работала гидравлика. Конструкторский отдел станкостроения под руководством К.И.Бородкина создал винтовые 100-тонные протяжные станки, более простые и надежные. Чистовая протяжка стала занимать всего 15 минут. Этим отделом было модернизировано свыше 200 станков 66 типов и создано 20 типов новых специальных станков.

По предложению начальника сборочного цеха А.Ковалева изготовили деревянные желоба, по которым покатились лафеты, поставленные на колеса и собранные в лафетном цехе. Лафеты устанавливались краном и между собой соединялись специальной сцепкой. Пушка по конвейеру передвигалась с помощью механической лебедки. В конце технологической цепочки орудия отправляли на заводской полигон; одно орудие закатывали в кузов, второе буксировали на прицепе.

Количество приспособлений для изготовления деталей выросло в три раза по сравнению с довоенным. Большой вклад в повышение производительности труда на заводе внес заместитель директора по металлургии профессор М.М.Струсельба, специалист по фасонному и центробежному литью. По его предложению заготовку ствола стали получать центробежным литьем. Заводские металлурги освоили кокильное литье дульного тормоза. Раньше его делали из поковки. Кованый вариант детали требовал 30 часов напряженного труда, а теперь требовалась лишь получасовая механическая обработка. Немцы не смогли освоить эту технологию, хотя и пытались.

Дульный тормоз для пушек они ковали до конца войны.

В 1943 году к производству ЗИС-З подключились завод № 235 в Воткинске и завод № 13 в Усть-Катаве, которые способствовали наращиванию объемов выпуска пушек, разработанных под руководством В.Г.Грабина.

В ходе Великой Отечественной войны стала очевидной необходимость создания самоходной артиллерии. Осенью 1942 года под руководством главного конструктора завода № 38 (г.Киров) М.Н.Щукина была разработана самоходная артиллерийская установка СУ-76 на базе легкого танка Т-70. Производство этого танка велось на нескольких предприятиях, в том числе и на Горьковском автозаводе. В качестве основного орудия на этой машине использовалась пушка ЗИС-З. У первых СУ-76, принятых на вооружение, при эксплуатации на фронте обнаружили серьезные дефекты в силовом агрегате. Его на заводе ГАЗ существенно доработали под руководством А.Н.Астрова и под обозначением СУ-76М запустили в массовое производство.

На первых самоходных установках пушка ЗИС-З применялась без станин и с новой бронированной люлькой и противооткатным устройством. В дальнейшем была разработана модификация ЗИС-З для СУ-76М, учитывающая ее специфику размещения на шасси: верхний станок пушки крепился к швеллеру, установленному поперек боевого отделения, максимальный угол возвышения ограничили 15 градусами, ввели ножной спуск. В дальнейшем эта модификация занимала значительную долю в общем производстве ЗИС-З, а СУ-76М стала самой массовой советской САУ, изготовленной в годы войны. Всего выпустили 13 732 САУ СУ-76М, из них во время Великой Отечественной войны—11 494. Производство установки продолжалось до 1946 года.

О техническом уровне пушки ЗИС-З имеется документальное свидетельство руководителя отдела артиллерийских конструкций фирмы Круппа—профессора Вольфа. Сравнивая это орудие с немецкими, он писал: «Для 76-мм пушки образца 1942 года отношение дульной энергии к весу пушки в боевом положении составляет 131. Это удивительно высокая цифра. У лучшего немецкого 75-мм орудия 16 (очевидно, речь идет о 7,5 cm Рак. 40. — Прим. авт.) этот параметр составляет 80,3… Приведенные цифры показывают значительное превосходство советской системы. Оно проявляется и в максимальной дальности стрельбы. Пушка, вес которой составляет 73 процента от веса 75-мм немецкого орудия, посылает снаряд на 1000 метров дальше. Причем сам снаряд—на 13 процентов тяжелее германского… Поэтому мнение, что она является лучшим 76-мм орудием Второй мировой войны, абсолютно оправдано».

В отличие от многих орудий, изготовленных в годы Великой Отечественной войны, для ЗИС-З она не стала последней: в кадрах хроники вооруженных конфликтов в Африке или в Афганистане иногда и сегодня можно увидеть эту пушку.

Тактико-технические характеристики пушки ЗИС-З

Начальная скорость снаряда, м/с: ОФ-350………………………………………………………………….680 БР-350А…………………………………………………………………662 Наибольшая табличная дальность стрельбы, км……………..13,29 Скорострельность пушки, выстр./мин: максимальная…………………………………………………………25 прицельная……………………………………………………………..15 Время перевода из походного положения в боевое, с…………………………………………………………..30 — 40 Наибольший угол возвышения, град……………………….37 Наибольший угол склонения, град…………………………..-5 Угол горизонтального обстрела, град………………………54 Высота линии огня (с учетом осадки шин), мм………875 Длина пушки при сведенных станинах, мм………….6095 Ширина пушки при сведенных станинах, мм………1645 Высота пушки по щиту, мм……………………………………1375 Масса пушки в боевом положении, кг…………………..1200 76-мм дивизионная пушка обр. 1942 г. ЗИС-З:

84—стойка механизма поворота; 87—ось правой вилки; 99—маховик механизма поворота; 100—штырь верхнего станка; 101 —корпус червячной передачи; 102—шарнирный привод; 103 — коробка конической передачи; 149—зубчатый сектор; 150—кронштейн прицела; 151—кронштейн механизмов наводки; 152 — наметка; 153—распорная трубка; 154—основание лобовой коробки; 155—латунная втулка; 156—игольчатый подшипник; 157—шестерни; \ 58—корпус стопора; 159—стопор станин; 160—зацеп педали; 161—нажимной штифт; 162—пружинный толкатель; 163 — педаль; 164—вилка; 165—ходовой винт; 166—кожух; 167—сферический подшипник; 168—гайка; 169—матка; 170—регулирующая гайка; 171—подшипник; 172—упорная шайба; 173 — внутренний стакан; 174 — пружина; 175 — чехол; 176—тяга; в—отверстие под засов-фик-сатор боевой оси; г—отверстие для установки поворотного механизма; д—ограничитель угла склонения ствола; е—проушины для крепления верхнего щита; ж—отверстие под цапфы люльки; и — отверстие для крепления прицела; к—отверстие для установки конической передачи; л — цилиндр уравновешивающего механизма; м — прилив для толкателя нажимного штифта; н—ограничитель поворота верхнего станка; п—выступ, ограничивающий разведение станин; р—прилив для ограничения качания боевой оси; с—прилив крепления боевой оси

Боеприпасы к 76-мм дивизионной пушке обр.1942 г. ЗИС-З:

А—унитарный патрон УОФ-354М с полным зарядом с осколочно-фугасной дальнобойной стальной гранатой ОФ-350; Б—унитарный патрон УБР-354А с полным зарядом с бронебойно-трассирующим снарядом БР-350А; В — унитарный патрон УШ354Ш с неполным зарядом с пулевой шрапнелью Ш-354Т; Г—унитарный патрон УБР-354П с полным зарядом с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом БР-354Т1; Д — унитарный патрон УД-354 с неполным зарядом с дымовым стальным снарядом Д-350: Е унитарный патрон УБП-353М с беспламенным полным пороховым зарядом с кумулятивным (бронепрожигающим) стальным снарядом БП-350М; Ж……унитарный патронУД-354 с полным зарядом с зажигательным дальнобойным стальным снарядом 3-350; И—учебный патрон с гранатой; К……учебный патрон с охолощенной дистанционной трубкой Т-6; Л холостой выстрел с зарядом из пороха марки WMO 17/32 или WMO 17/16; М —холостой выстрел с зарядом из пороха марки ВТОД; I —гильза; 2,24- пороховые заряды; 3 — картонная крышка; 4 обтюратор; 5 ведущий поясок из красной меди; 6 — корпус осколочно-фугасной гранаты; 7,13,31—разрывные заряды; X.— взрыватель КМТ1 (КМТЗ-1); 9—картонный цилиндрик; 10 —капсюльная втулка КВ4: 11 —корпус бронебойно-трассирующсго снаряда БР-350А; 12 — баллистический наконечник; 14—донный взрыватель МД-8; 15 — трассер: 16 — корпус пулевой шрапнели; 17—свинцовая пуля; 18.42- стопорные винты; 19,28 — привинтные головки; 20—дистанционная трубка двойного действия Т-6; 21— центральная трубка; 22 —вышибной заряд; 23 — пороховой заряд в картузе; 25 — поддон подкалиберпого бронебойного снаряда; 26 — сердечник из твердого сплава; 27 — корпус-дымового снаряда; 29—взрыватель КМТ-2: 30….. запальный стакан;

Н.СОЙКО (Статья подготовлена по материалам Королёвского исторического музея) «Моделист-конструктор» № 6’2007

Второе рождение ЗИС-3.

В апреле-мае 1941г, Грабин в порядке личной инициативы проработал вопрос унификации 76-мм дивизионных и 57-мм противотанковых пушек. Благодаря тому, что все переделки сводились только к наложению стола ЗИС-2 на качающуюся часть Ф-22-УСВ и введению двухкамерного дульного тормоза, предложение испытать такое орудие поддержал начальник ОГК завода. К 5 июня 1941 года, по инициативе завода изготовили два таких орудия, как 76-мм противотанковые пушки. Применение выстрела дивизионной пушки, в этом случае сулило определенные преимущества.

В конце месяца одна из них, получившая заводской индекс ЗИС-3, была отправлена на показ в Москву. Однако вопреки ожиданиям заводчан, большого впечатления она не произвела. ГАУ согласно было , что ЗИС-3 может быть полезно для организации и усиления ПТО частей и соединений и в качестве артиллерийского орудия пушечных полков дивизионной артиллерии. Однако применение ЗИС-3 как противотанкового орудия посчитали нецелесообразным, потому как данная пушка обладала серьезными недостатками:

• использование дульного тормоза в противотанковой пушке недопустимо, потому что демаскирует орудие и способствует его подавлению;
• недостаточная величина пробиваемой брони ЗИС-3 (60-70 на дистанции в 500 метров);
• недостаточная дальность прямого выстрела, не достигающая километра;
• малая площадь щитового закрытия.

Тогда как орудие, предназначенное для вооружения дивизионной артиллерии, ЗИС-3 имеет такие недостатки как:

• малый угол вертикального наведения, всего 20 градусов, что приведет к малой дальности стрельбы и недостаточной крутизне траектории снаряда;
• использование дульного тормоза, будет способствовать демаскировке артиллерийских позиция с воздуха и увеличит заметность позиций ЗИС-3 в сумерки.

А поскольку на вооружении в ту пору находилось пушка УСВ, таких недостатков лишенное, то дальнейшие работы по доводке ЗИС-3 приказано было прекратить.

С началом войны, по планам мобилизации завод №92 приступил к производству дивизионных пушек Ф-22-УСВ для компенсации потерь. Но убыль пушек была настолько велика, что к их выпуску подключился ). Однако это не спасло положение и орудий остро не хватало. Для исправления ситуации из запаса в действующую армию были отбавлены хранящиеся там пушки обр. 1936, обр.1933, обр.1902/30 гг. К концу сентября положение стало настолько серьезным, что требовалось как минимум вторе увеличить выпуск 76-мм дивизионок , как наиболее универсальных и простых в освоении.

Для упрощения конструкции оба завода ввели в конструкцию ствол-моноблок, стали широко применять фасонное литье. Завод №92 разработал и освоил в производстве трубчатые станины, вместо клепанных. Выпуск пушек удалось увеличить в 2-2,5 раза, а стоимость уменьшить на 35-40%.

По полярной версии, В.Грабин по собственной инициативе предписал заменить в производстве Ф-22УСВ на пушку ЗИС-3, но эта версия кажется сомнительной. В соответствии с документами завода №92, представитель заказчика на заводе информировал свое начальство о предложении со стороны завода, заменить в производстве Ф-22УСВ пушкой ЗИС-3. Что позволило бы увеличить выпуск дивизионных пушек в два – три раза, а при условии прекращения производства ЗИС-2 увеличить выпуск дивизионных пушек более чем в шесть раз.

В середине сентябре 1941 г., пришло распоряжение Наркома вооружений об изготовлении батареи пушек ЗИС-3 для проведения фронтовых испытаний. В ходе боев октября месяца, батарея ЗИС-3 была потеряна на фронте вместе с членами комиссии, и таким образом испытания не были завершены. Однако, 5 декабря 1941 года, производство ЗИС-2 было прекращено, задел столов законсервирован. Детали и узлы предписывалось использовать в производстве 76-мм пушек ЗИС-22УСВ, программа испытаний которых к тому времени была завершена.

После прекращения производства ЗИС-2, вопрос о производстве ЗИС-3 получил еще большую актуальность. Программа ЗИС-3 сулила увеличение выпуска дивизионных орудий за короткое время, без реорганизации производства. 6 октября нарком вооружений приказал начать валовое производство ЗИС-3, начиная с третьей декады декабря.

В отличие от орудий поступивших проходивших испытания в составе опытных батарей, новые пушки ЗИС-3 имели некоторые отличия:

• затвор заимствован от ЗИС-2, Ф-34 и УСВ;
• ствол орудия с двухслойного заменили на моноблок;
• угол возвышения увеличен с 22 до 27 градусов;
• линия огня увеличена на 30 мм; упрощенный рычажный спуск заменил кнопочный;

Также изменению подвергся верхний станок, уравновешивающий механизм и щит ЗИС-3.

По окончанию заводских испытаний, ГАУ настоятельно рекомендовало еще более увеличить угол вертикального возвышения до угла наибольшей дальности (36-40 град.). С этой целью был изготовлено опытная пушка с увеличенной еще на 20 мм линией огня, и уменьшенной длинной отката. Для чего пришлось внести изменения в форму щита, увеличено давление и объем жидкости в накатнике. Этот вариант ЗИС-3 прошел испытания в январе 1942г. однако в серию был принят только осенью.

Пушка, ходившая в атаки

Пушка, ходившая в атаки

Первый памятник этой пушке появился на заводе, где ее изготавливали. На пьедестал возвели 100-тысячное орудие. Солдаты высоко ценили эту пушку, хотя путь ее на фронт был труден.

Представим себе не совсем обычный смотр. В длинную линейку выстроились побывавшие на войне пушки. Причем только те, что звались ЗИС-3 или 76-мм дивизионными. Смотр, как водится, начнем с переклички.

— Пушка №…

Установлена у кремлевской стены в Нижнем Новгороде 3 мая 1975 года в благодарность заслуг тыла в годы войны.

Экскурсовод дополнит, что эта, самая массовая пушка войны, производилась в нашем тыловом городе. Только один завод дал фронту более ста тысяч таких орудий.

100-тысячная пушка ЗИС-3 стала памятником.

Продолжим перекличку.

— Пушка № 135.

Входила в состав 45-го отдельного гвардейского истребительного противотанкового Краснознаменного дивизиона 42-й гвардейской стрелковой Прилукской ордена Ленина, Краснознаменной, ордена Богдана Хмельницкого дивизии. Пушка состояла в огневом взводе, которым командовала женщина-артиллерист гвардии лейтенант Тамара Александровна Сычева.

Орудие прошло с боями от Днестра до Праги, участвовало в освобождении Украины, Молдавии, Румынии, Венгрии и Чехословакии.

— Пушка № 4785.

Находится в экспозиции Центрального музея Вооруженных сил. На щите пушки значится: «Сделала 1-й выстрел по Берлину 21 апреля 45 года в 18.00». Эта пушка прошла, поддерживая наступающие войска 6204 км, произвела по врагу 3696 выстрелов. Расчетом бессменно командовал гвардии старший сержант И. М.

Родионов.

— Пушка № 4910.

Установлена на смотровой площадке боевой техники у Центрального музея Вооруженных сил в Москве. Входила в состав 783-го артиллерийского полка 260-й стрелковой дивизии. Расчетом командовал старший сержант Г. И. Гусев. Принимала участие в боях на Брянском фронте, форсировании реки Сож, освобождении города Ковеля. Лишь в одном бою под Варшавой расчет орудия уничтожил пять фашистских танков. День Победы пушка встретила в Берлине. Позади осталось 6940 километров фронтовых дорог.

— Пушка № 7458.

В бой вступила в июле 1942 года. Участвовала во многих сражениях. 5 августа 1943 года с передовыми частями ее расчет первым ворвался в Орел. Двадцать раз пушка вела огонь прямой наводкой по танкам противника. Весной 1944 года пушку решили сохранить для истории и передали в Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и связи в Ленинграде.

В этих местах сейчас мало что напоминает войну. Бывший гитлеровский полигон для испытания танковой техники под небольшим немецким городком Ютербогом давно распахан, а разросшийся городок отхватил у него порядочную долю на зеленую зону отдыха. По выходным дням в лесу, на озерах, лесных дорожках многолюдно. Забредающие в старую часть леса любопытные вдруг обнаруживают торчащие из земли, покореженные, изъеденные ржавчиной рельсы, переплетения толстых прутьев арматуры, да бетонные основания каких-то бывших сооружений. Недоуменно походив вокруг заросшего кустарником железа и камней, они идут своей дорогой, так и не разгадав тайны виденного.

Старые немецкие антифашисты рассказывали нам, солдатам, служившим в этих местах, как на полигоне проходили испытания теперь уже печально известные «тигры». Именно отсюда уползали они на Восточный фронт. Заключенные в лагерь антифашисты работали на полигоне и нередко гибли от разрывов случайных снарядов или попадали под гусеницы мчавшихся на полной скорости боевых машин.

Уже после войны, разбирая многие километры трофейной кинохроники, наши кинематографисты натолкнулись на пропагандистский фильм о «тиграх». Снят он был осенью 1942 года на этом самом Ютербогском полигоне.

Фильм был заказан Гитлером. Уже тогда, страдавший гигантоманией фюрер, увидев «тигры» на испытаниях, пришел в восторг. Ему сразу же понравился этот танк. Он внушал страх одним своим видом. Когда же 56-тонная махина шла, дрожала земля. Ствол, намертво вперившийся в цель, разносил ее вдребезги, а два пулемета устилали землю смертоносным огнем.

Свезенная на полигон артиллерия средних калибров обстреливала опытный экземпляр машины. Все было тщетно. Снаряды огненными фейерверками раскалывались о броню, оставляя на ней лишь вмятины. Для пущего эффекта режиссер фильма гнал танк прямо на стреляющие пушки и тот давил их гусеницами, корежил, вминал в песок полигона.

Через двадцать лет после войны английская телевизионная компания Эй-Ти-Ви попросила в советском киноархиве съемки фронтовых хроникеров. Наряду с кадрами наших кинооператоров ей был передан и этот фильм. Через некоторое время на телевизионные экраны Англии вышел фильм «„Тигры“ горят». Название было заимствовано из заголовка очерка военного корреспондента «Известий» Виктора Полторацкого, опубликованного в июле 1943 года. То есть как раз в то время, когда на огромном пространстве от Курска до Орла и дальше — до Белгорода разворачивалось одно из главных и решающих сражений войны.

Но почему вдруг телевидение Англии заинтересовалось горящими по всей территории полосы наступления «тиграми»?

Как оказалось, телевизионные режиссеры таким образом решили избавить от страха своего обывателя. Гитлер пригрозил Англии бронированным кулаком и «танкофобия» стала даже в послевоенные годы тяжелым психологическим грузом.

А избавил англичан от страха перед танками советский солдат.

В своих военных мемуарах бывший министр вооружения Третьего рейха Альберт Шпеер писал: «Как и всегда, при появлении нового оружия, Гитлер ждал от „тигров“ сенсации. Красочно расписывал он нам, как советские 76-миллиметровые пушки, насквозь прошивающие лобовую броню танков T-IV даже на большом расстоянии, напрасно будут посылать снаряд за снарядом и как, наконец, „тигры“ раздавят гнездо противотанковой обороны».

Германская пресса воздавала должное Фердинанду Порше — «панцерфатеру» (отцу танков). Он возводился в ранг национального героя. А тот, зная слабость своего фюрера к лязгу железа, всячески стимулировал работы по созданию новой бронированной техники. Зверинец множился: «пантеры», «фердинанды», «тигры»… Поверив однажды в победную доктрину танковой войны и заразившись фанатизмом у фюрера, Порше до конца дней будет служить нацизму.

Он даже принесет в жертву своего сына, направив его с новыми, уже «королевскими тиграми» в отдельный 501-й тяжелый танковый батальон, брошенный на отражение советских войск на Сандомирском плацдарме. Единомышленник и партнер отца по фирме, Ферри Порше пожелал посмотреть танки в бою. Вера в несокрушимость брони притупила в нем чувство опасности. Он сам вызвался вести головной танк. Это был его первый и последний бой.

Чуда не случилось. Горели и «королевские тигры». Это было летом 1944 года…

Теперь перенесемся с вами в холодный январь 1942 года на один из наших артиллерийских полигонов. Расчет капитана Толкачева получил приказ произвести огневой налет из нового орудия. Стоял жгучий мороз, но солдаты сбросили ватники. Они знали — сейчас будет жарковато. По сигналу заряжающий подал в камору первый снаряд. Тут же грянул выстрел и не успела выброшенная гильза коснуться земли, как в камору еще на накате полетел следующий снаряд… Выстрел… Откат… Выстрел… Двадцать пять раз прогрохотало орудие, прежде чем стрелка секундомера завершила бег по кругу.

Капитан Толкачев молодцевато доложил комиссии, что испытание 76-миллиметровой пушки на скорострельность завершено.

Комиссия, как ей это и положено, внимательнейшим образом осмотрела орудие. Покрашенное для вида, стояло оно сейчас черное от сгоревшей шелушащейся краски. Но это комиссию не смущало. Осмотрев орудие, она пришла к выводу, что ни одна деталь не разрушилась.

Артиллеристы ведут огонь по врагу из «дивизионки».

Войсковые испытания эта пушка проходила уже в жестоких боях. Скидок ей не делали. Она была в рядах наступающих и на самом острие наступления. Во многих мемуаpax можно найти описания тех боев. И всегда в них есть слово о новой дивизионной пушке.

Маршал артиллерии К. П. Казаков:

«В истории артиллерии она сыграла роль, сходную с ролью танка Т-34 в истории танковых войск. Такое же превосходное по всем характеристикам оружие: легкое, маневренное, мощное. Сконструировал ее Герой Социалистического Труда, доктор технических наук Василий Гаврилович Грабин».

Маршал артиллерии Н. Д. Яковлев:

«Ей суждено было стать на весь период войны наиболее массовым орудием нашей артиллерии.

Эта пушка прекрасно показала себя в боях. И в первую очередь в борьбе с бронированными целями; высоко оценили ее боевые качества даже враги».

Герой Советского Союза генерал-майор К. А. Назаров, в 1942 году командир взвода:

«…Батарея старшего лейтенанта Александра Ивановича Бондаря вышла к переправе через Дон близ хутора Большенабатовский. Мост разбомбили наши летчики, и на берегу скопилось множество немецких конных обозов, автомашин, танков. За рекой виден был полевой аэродром — там стояли самолеты. Саперы противника копошились на мосту. Бондарь развернул батарею на крутом берегу. Одно орудие ударило по аэродрому, три остальных — по скоплению живой силы и техники. Внезапный огонь вызвал панику.

Вражеские солдаты бросились кто куда, многие на тонкий лед.

Самолеты, пытавшиеся подняться, были подбиты артиллерийским огнем и горели на аэродроме. Мы захватили все военное имущество и на этой стороне и там, за Доном, в том числе много исправных танков и автомашин, а также двадцать самолетов.

В этом бою четыре вражеских танка сжег наводчик орудия Иван Куст».

На 1 января 1943 года 60 процентов противотанкового резерва Верховного Главнокомандования составляли 76-мм дивизионные пушки. Но встреча их на поле боя с «тиграми» была еще впереди.

А что же в это время происходило с «тиграми»?

Как раз в тот день, когда накрепко замкнулось кольцо окружения под Сталинградом, в ставке фюрера царило возбуждение. Гитлер вызвал Шпеера и потребовал срочно представить расширенную программу выпуска танков. Он немедленно подписал ее. В ней к 12 мая 1943 года предполагалось выпустить 500 «тигров» и «пантер», 90 «слонов». Гитлер готовился к реваншу за Сталинград. Танковый бронированный реванш. Выползшие на поле боя бронированные крепости будут сюрпризом для советских войск.

Приходилось 76-мм дивизионной пушке ходить в атаки…

…и переправляться через реки.

Однако неожиданности не будет. Первые шесть «тигров» — опытные образцы — Гитлер распорядился бросить под Ленинград на сосредоточенный удар в районе Мги. Там они напоролись на 122-мм пушки и были разбиты. Это, видимо, не остановило Гитлера и следующие «тигры» тоже отправились под Ленинград.

В своих воспоминаниях маршал Советского Союза Г.К. Жуков приводит следующий эпизод:

«16 января (1943 г. — Авт.

) мне доложили, что меж Рабочими поселками № 5 и № 6 наши артиллеристы подбили танк, который по своему виду резко отличался от известных нам типов боевых машин противника, причем гитлеровцы принимали всевозможные попытки для его эвакуации в свой тыл.

Я заинтересовался этим и приказал создать специальную группу в составе стрелкового взвода с четырьмя танками, которой была поставлена задача захватить подбитый вражеский танк, отбуксировать его в расположение наших войск, а затем тщательно обследовать.

В ночь на 17 января группа во главе со старшим лейтенантом Косаревым приступила к выполнению боевого задания. Этот участок местности противник держал под непрерывным обстрелом. Тем не менее, вражеская машина была доставлена в наше расположение.

В результате изучения танка и формуляра, подобранного на снегу, мы установили, что гитлеровское командование для испытания перебросило на Волховский фронт экспериментальный образец нового тяжелого танка „тигр“ под номером один. Танк был отправлен на исследовательский полигон, где опытным путем установили его уязвимые места.

Позднее, в Курской битве, немецко-фашистское командование применило „тигры“ в большом количестве. Однако наши воины смело вступили с ними в единоборство, зная их уязвимые места».

Но все это еще будет впереди. До Курской битвы оставалось больше года. И до самого ее начала Гитлер верил в свои «тигры», не случайно же он накануне решающих боев на «огненной дуге» скажет: «До сих пор достигнуть того или иного успеха русским помогали танки. Мои солдаты! Наконец-то вы имеете лучшие танки, чем они».

Конструктор артиллерийских систем Василий Гаврилович Грабин.

— Пушка № 11076. Находится в экспозиции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге. Состояла на вооружении 5-й батареи 1217-го легкого артиллерийского полка 31-й легкой артиллерийской бригады. Участвуя в наступательных боях за Днепр, расчет этого орудия во главе с сержантом Котельниковым уничтожил 12 вражеских танков, 4 самоходных орудия, 4 пушки, большое количество солдат противника. В неравном бою под Кировоградом 27 декабря 1943 года вражеский снаряд попал в орудие, все воины расчета погибли, до конца выполнив свой воинский долг.

— Пушка № 11512.

В боях за освобождение Советской Латвии расчет этого орудия под командованием Героя Советского Союза старшего сержанта Н. В. Сазонова 19 августа 1944 года под городом Шауляем уничтожил 8 фашистских танков. Н. В. Сазонов прошел со своим орудием по дорогам Белоруссии и Прибалтики свыше 2200 километров. Уничтожено при этом 10 танков, 16 пулеметов, свыше 400 солдат и офицеров противника.

— Пушка № 71586.

Боевое крещение получила под Сталинградом в составе 1189-го истребительного противотанкового полка 3-й гвардейской бригады. Командовал расчетом гвардии сержант Петр Товаровский.

За четыре дня генерального наступления под Сталинградом пушка прошла с боями 170 километров до хутора Платонова. Здесь в бою расчет Товаровского подбил четыре танка и один бронетранспортер.

Огонь этого орудия гитлеровцы испытали на себе под Курском, Харьковом, Киевом…

57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 на дорогах Европы.

В боях за Киев из артиллерийского расчета остались командир и наводчик. Они продолжали вести бой. Был убит наводчик, бой продолжал один Петр Товаровский.

Указом Президиума Верховного Совета СССР гвардии сержант Товаровский и гвардии рядовой Пономарев посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.

После этого боя пушка побывала в ремонте. Потом ею командовал гвардии сержант Сидельников. Новый расчет продолжил боевые дела. Пушка участвовала в освобождении Польши, штурме Берлина, добивала фашистов в Праге.

После войны пушку доставили в Сталинград, чтобы увековечить память о ее первом расчете. Помещена в музей. На стволе семь звездочек. Столько танков уничтожил расчет гвардии сержанта Товаровского под Сталинградом.

Так что же такое дивизионная пушка? В каждой армии, где развито артиллерийское оружие, на эту пушку свой взгляд. Американцы, например, говорили, что пушка должна быть универсальной, способной поражать живую силу противника, укрепления, танки и даже самолеты.

Англичане склонялись к пушке полууниверсальной, способной выполнять наземные задачи и вести лишь заградительный огонь по самолетам.

Советские ведущие конструкторы артвооружения были за пушку, выполнявшую только наземные боевые задачи. И главное, чтобы она была грозой танков.

Еще 15 июля 1929 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О состоянии обороны СССР», в котором предлагалось «усилить взятый темп работ по усовершенствованию техники Красной Армии», в том числе и артиллерийской. Для борьбы с танками планировалось создать две пушки — 37-мм и 45-мм.

С первой пушкой поступили просто: у немецкой купили ее документацию и уже через год приняли на вооружение. У второй пушки разработали только ствол и приспособили его к лафету первой пушки.

Но сразу было очевидно, что срок жизни этих двух пушек будет короток. К началу войны 37-мм пушки уже не было на вооружении, а «сорокапятку» наши бойцы в первые же дни войны назовут «прощай, родина». Броню танков она уже не брала, приходилось стрелять по гусеницам и по менее защищенным бортам.

Хотя к этому времени уже было готово отличное противотанковое орудие калибра 57 мм, разработанное в конструкторском бюро Василия Гавриловича Грабина.

Свои воспоминания артиллерийский конструктор Василий Гаврилович Грабин посвятил ветеранам Приволжского завода. Не надо искать на карте город Приволжск. Его там просто нет. Приволжск — это город Горький.

Новая пушка называлась ЗИС-2. ЗИС — это завод имени Сталина.

Послевоенное поколение горожан знает его как машиностроительный завод № 92. О продукции, которую он выпускал, открыто говорить не рекомендовалось. «Режимность» была в нашем сознании, поскольку почти все заводы города были военными.

Все лучшие пушки войны вышли из цехов «девяносто второго». Теперь об этом уже можно сказать открыто.

Казалось бы, перед самой войной одна из проблем — борьба с танками, была решена. Армия получила хорошую пушку, ее приняли на вооружение. Она поступила в боевые части… А вот дальше произошло невероятное. В конце 1941 года ее с производства снимают, но оставляют на вооружении.

Почему? Свет на это проливает сохранившаяся запись разговора Грабина со Сталиным:

«Сталин: Товарищ Грабин, нельзя ли ствол 57-мм противотанковой пушки укоротить на метр-полтора?

Грабин: А чем это вызвано, товарищ Сталин?

Сталин: Это вызвано тем, что пушка очень мощна. Для нее нет целей — соответствующих танков. Все немецкие танки для этой пушки ничего не стоят. Она пробивает их насквозь, и снаряд уходит дальше… а меткость этой пушки очень высокая. Н. Н. Воронов рассказывал, что приходилось стрелять по отдельному солдату противника на расстоянии более тысячи метров и промаха не было. Пушка очень хорошая.

Грабин: А кто рекомендует укоротить ствол, товарищ Стешин?

Сталин: Говоров.

Грабин: Он ошибается, товарищ Сталин.

Сталин: Нет… он хороший артиллерист.

Грабин: Укорачивать ствол пушки нерационально, так как она потеряет свои высокие боевые качества как противотанковое орудие и в этом случае может быть легко заменена 76-мм дивизионной пушкой, а укороченная ЗИС-2 не заменит дивизионную, так как у нее очень слабый фугасный снаряд. Этим пушку мы только испортим. Товарищ Сталин, я убежден, что такая пушка армии еще понадобится. Укоротив пушку, мы подорвем веру в нее бойцов.

Сталин: Значит, вы не согласны укорачивать пушку?

Грабин: Товарищ Сталин, я считаю это нецелесообразным.

Сталин: Тогда мы снимем ее с производства.

Грабин: Я согласен, товарищ Сталин.

Сталин: Тогда мы ее снимаем».

Приказ по заводу предписывал:

«…Все незавершенные в производстве стволы собрать, законсервировать и убрать. Всю технологическую оснастку и техническую документацию сохранить, убрав в соответствующее место с тем, чтобы при возникшей необходимости немедленно развернуть производство 57-мм пушек ЗИС-2»…

Аналогичной была судьба и 76-мм «дивизионки» ЗИС-3. Первый ее образец был готов через месяц после начала войны. Тут же состоялся показ пушки, на котором присутствовали маршал Т.П. Кулик, председатель Госплана Н. А. Вознесенский, зампред Совнаркома В. А. Малышев и многие другие ответственные работники наркоматов вооружения и обороны.

Вот как вспоминает об этом дне В. Г. Грабин:

«Кулик приказал выкатить орудие на открытую позицию и начать условную „стрельбу по танкам“. В считанные минуты пушка была готова к бою. Кулик указывал появление танков с разных направлений. Звучали команды Горшкова (командир расчета — Авт.

): „Танки слева… спереди“, „танки справа… сзади“. Орудийный расчет работал как хорошо отлаженный механизм.

Я подумал: „Труд Горшкова себя оправдал“.

Маршал похвалил расчет за четкость и быстроту. Горшков подал команду „отбой“, ЗИС-3 установили на исходную позицию. После этого многие генералы и офицеры подходили к орудию, брались за маховики механизмов неведения и работали, поворачивая ствол в разных направлениях по азимуту и в вертикальной плоскости…

После осмотра маршал предложил пройти к нему в кабинет.

В кабинете я гораздо полнее доложил о пушках, о производстве, о перевооружении. Закончив, ждал выступлений, критики со стороны присутствующих. Но зря я готовился записывать. Поднялся Кулик. Слегка улыбнулся, обвел взглядом присутствующих и остановился на мне. Это я оценил как положительный признак. Кулик немного помолчал, готовясь высказать свое решение, и высказал:

— Вы хотите заводу легкой жизни, в то время как на фронте льется кровь. Ваши пушки не нужны.

Он замолчал. Мне показалось, что я ослышался или он оговорился. Я сумел только произнести:

— Как?

— А вот так, не нужны! Поезжайте на завод и давайте больше пушек, которые на производстве.

Маршал продолжал стоять с тем же победоносным видом.

Я встал из-за стола и пошел к выходу. Меня никто не остановил, никто мне ничего не сказал».

Пушку ЗИС-3 запустили на 92-м заводе тайно. На риск пошел директор завода Амо Сергеевич Елян.

Амо Сергеевич Елян.

«Никто, кроме узкого круга посвященных, не догадывался, что пошла новая пушка. Единственную деталь, которая могла вызвать подозрение, — дульный тормоз — решили изготавливать в опытном цехе. Там можно было делать что угодно, не боясь разглашения. Служба информации, которой очень толково и четко руководил Андрей Петрович Худяков, ежедневно докладывала о выполнении заданий. Все шло по графику. В сборочном цехе собирали противотанковые ЗИС-2, только без труб ствола. Когда подошло время общей сборки, уже были готовы трубы и дульные тормоза для ЗИС-3. Поздним вечером то и другое подали в сборочный цех. За ночь несколько пушек были собраны и тщательно проверены, а утром их предъявили военной приемке…»

Военпреды, естественно, сказали новой пушке «нет». Они люди подневольные и без решения высшего начальства не имеют права на инициативу.

И вот тут произошло самое главное: в кабинете директора завода раздался звонок. В трубке послышался голос Сталина. Ничего конкретного он не сказал, просил только увеличить выпуск пушек. Разговор странным образом затягивался. Сталин его не прерывал, будто ждал чего-то. Очень возможно, что кто-то из присутствовавших на показе ЗИС-3 доложил ему о новой пушке, и он ждал разговора о ней. Директор завода и главный конструктор молчали.

Но в разговоре была одна фраза, которая решила все. Грабин пошел на хитрость: «В деликатной форме я попросил Сталина дать указание директору поддержать начинания Отдела главного конструктора, не объясняя детально, какие именно.

— Передайте, чтобы он выполнял все, что вы считаете нужным, — сказал Сталин».

О том, что Сталин знал о ЗИС-3, говорит и другой факт. Как только Грабин ему доложил о создании новой пушки, Сталин тут же распорядился доставить ее в Кремль.

«На смотр пришел весь состав ГКО в сопровождении маршалов, генералов и других ответственных работников НКО и НКВ. Все были одеты тепло, кроме В. Сталина. Он вышел налегке — в фуражке, шинели и ботинках. А день был на редкость морозным. Меня беспокоило то, что в трескучий мороз невозможно в таком легком одеянии тщательно ознакомиться с новой техникой».

Смотрины новой пушки продолжались столько, сколько было нужно. Сталинское резюме было таковым:

«— Эта пушка — шедевр в проектировании артиллерийских систем. Почему вы раньше не дали такую прекрасную пушку.

— Мы не настолько подготовлены, чтобы так решать конструктивные вопросы, — ответил Грабин.

— Да, это правильно, — сказал Сталин. — Вашу пушку мы примем, пусть военные ее испытают, — и тут же дал указание об испытании».

Многие из присутствующих хорошо знали, что на фронте находится уже свыше тысячи пушек ЗИС-3, но смолчали.

В воспоминаниях Василия Гавриловича Грабина есть строки, которые, казалось бы, не должны относиться к оружию. Но они очень важны для конструктора.

Фронт требовал снаряды, и к станкам становились подростки.

«Нужно отметить и еще одну характерную истину ЗИС-3, пушка была очень красива. В те годы у нас в КБ работал скульптор Кикин. Когда он впервые увидел ЗИС-3, то изумился гармоничности ее конструкции. При этом пушка не имела ни одной детали, ни одного закругления, добавленных специально „для красоты“.

Это подтверждено и выводами комиссии наркомата, проверявшей КБ и завод: „В конструкциях пушек завода гармонично сочетаются высокие служебно-эксплуатационные, производственно-экономические и эстетические качества. В чертежах нет ни одной линии, подчиняющейся художественным требованиям в ущерб служебно-эксплуатационным и производственно-технологическим качествам“»…

Но мало этого. За время войны пушку ЗИС-3 непрерывно модернизировали и в ходе этого она «потеряла» 704 детали.

Главным экзаменом «дивизионок» была битва на Курской дуге. Расчетам 76-мм пушек выпала огромная боевая нагрузка. Лишь за первые семь дней оборонительных боев дивизионные пушки Центрального и Воронежского фронтов выпустили более 450 тысяч снарядов — больше, чем орудия всех других калибров вместе взятые.

Итог битвы широко известен по военной истории. А что же радовало наших артиллеристов там, на поле боя, что придавало им смелости, разжигало боевой азарт?

«Тигры» горели! Горели, хваленые! Горел весь гитлеровский зверинец. И теперь уже снимали их горящими, чадящими черным смолистым дымом, беспомощными наши кинооператоры. Спустя много лет эти кадры и встретятся в английском фильме с кадрами, снятыми на Ютербогском полигоне.

Когда враг рвался к Москве, потребовались мобильные противотанковые системы. На заводе № 92 была создана специальная конструкторская группа. В качестве основной артсистемы была выбрана 57-мм противотанковая пушка. Ее и водрузили на артиллерийский тягач Т-20 «Комсомолец». Самоходная установка получила название ЗИС-30.

Всего было выпущено чуть больше ста таких установок.

— Пушка № 256563.

«Комсомольская правда» 16 июля 1944 года писала о ней так:

«Она прошла своим ходом по прямым и боковым дорогам войны, по шоссе и тропинкам, по полям и болотам, по снегу и траве 12 280 километров. На своем пути от Сталинграда до Тернополя она уничтожила 10 немецких танков, 5 бронетранспортеров, 5 самоходных орудий, 15 автомашин, 16 орудий, 4 противотанковых орудия, 7 минометов, 26 дзотов, уложила 5 батальонов гитлеровцев. Она произвела свыше 11 тысяч выстрелов (это выше нормы вдвойне)».

— Пушка № 268363.

Входила в состав 192-го гвардейского артиллерийского полка 87-й гвардейской стрелковой Прилукской дивизии.

Орудийный расчет прошел с боями от берегов Волги до Севастополя. При освобождении Крыма, в бою на речке Чатырлык, командир орудия Д. Ходжиев получил 3 пулевых ранения, но, истекая кровью, продолжал командовать орудием. В этом бою было уничтожено 2 пулемета, что и обеспечило пехоте форсирование реки. Следуя в боевых порядках пехоты, расчет орудия одним из первых ворвался в Севастополь, где уничтожал опорные пункты врага на улицах города.

Сейчас пушка находится в экспозиции Центрального музея Вооруженных Сил СССР.

Самоходка ЗИС-30 под Москвой.

Вот и подошло время писем, которые я давно храню в своем архиве. По моей просьбе их написал бывший военный артиллерист Виктор Михайлович Мальков. Он посылал их одно за другим, по мере того, как вспоминал тот или иной боевой эпизод.

В войну Виктор Михайлович командовал батареей 76-мм дивизионных пушек.

Наше обращение к письмам не случайно.

Когда Василия Гавриловича Грабина спросили, в чем «изюминка» конструкции его «дивизионки», почему она так любима артиллеристами, он ответил: «Все дело в легкости, надежности, удобстве боевой работы расчета, технологичности и дешевизне».

Мы уже знаем, как создавалась пушка, с какими трудностями она внедрялась в войска, а вот какой она была в бою, и расскажут письма фронтовика. Разрозненные, с согласия автора, я лишь соединил их в одно повествование. Послушаем старого артиллериста.

«Начну свой рассказ с 12 июля 1943 года. Седьмой день идет сражение под Курском. Даже не верилось, что эти поля, светлые березовые перелески когда-то были окутаны тишиной. Нет, не в мирном ее понимании, стрельба, конечно, не прекращалась, но для привыкшего фронтовика тишина без стрельбы — не тишина. Выстрелы будто снимали с сердца тревогу.

Наступления мы ждали, готовились к нему. Наши батареи заняли позицию в линию, орудия глубоко закопаны, стволы почти лежат на бруствере.

В моей батарее большинство солдат — выходцы из сельской местности, и надо было видеть, с какой крестьянской тоской они нарушали поле, окапываясь в спелых, сочащихся зерном, хлебах. И нам, городским парням, передавалась тоска.

Мы еще не знали, что через несколько часов огонь спалит колосья и мы будем задыхаться горьким, пахнущим пригорелым хлебом, дымом. И на этой гари будут стоять неподвижными остановленные артиллерийским огнем танки.

Я в тот день был старшим на батарее. Мне было приказано от пушек не отходить.

Немцы начали артподготовку. Снаряды перепахивали землю, но стало ясно, что огонь не прицельный, они нас не видят. И все же мы понесли потери — одно мое орудие было подбито, и в расчете погибло пять человек. Остался один наводчик Капшикбаев.

Подбегаю к орудию и вижу — щит наполовину снесен, отрубило напрочь панораму прицела и вырвало клок резины из левого колеса.

Когда я доложил в штаб о потере, оттуда пришел приказ заменить орудие исправным. Только мы начали откатывать пушку, как раздался крик: „Танки!“

Черные коробки, попыхивая сизым дымком, шли на нашу батарею, а мы с неисправным орудием, оказавшись за холмом, пропускали их мимо. Они подставляли нам свои слабые борта.

Упускать момент было нельзя. Я приказал Капшикбаеву принести пару снарядов. Он вначале не понял, что я задумал. Но, увидев, как я кручу маховик поворотов, бросился к машине. Я открыл затвор и по стволу навел пушку, поймав в круглое отверстие борт танка, довернул на упреждение. Капшикбаев оттолкнул меня и зарядил орудие. Я тут же нажал спуск.

Меня вдруг подбросило и перекинуло через станину. Пушку развернуло: мы же не вкопали сошники! Поднявшись с земли, увидели, что танк подбит.

За этот единственный в том бою выстрел мы с Капшикбаевым получили свои первые награды — медали „За боевые заслуги“. Но самой лучшей похвалой были слова командира полка: „Вот так надо стрелять! Наши пушки и больные кусаются!“

Самоходная артиллерийская система ЗИС-41. Испытания ее прошли удачно, но в серию она не пошла. Это единственный экземпляр.

Армейские уставы предписывают солдату беречь и любить свое оружие. Но, думаю, если бы этих строк в уставе не было, то к 76-мм дивизионной пушке артиллеристы все равно относились бы с особой любовью.

Это сейчас мы знаем, что она признана лучшим орудием среднего калибра минувшей войны, а тогда мы все это познавали в боях.

Помню, с какой теплотой нам передавали эти пушки в Горьком. Тех нескольких дней, проведенных в тыловом городе, не забыть. Пока мы ждали своей очереди на получение орудий, комсомольцы завода устроили нам даже выход в драмтеатр. Смотрели мирный спектакль „Машенька“, сидели (да простят нам артисты) в валенках и ватниках.

Передавая нам орудия, мастеровые ребята с завода, не считаясь со временем, показывали особенности узлов пушек. Приезжавшие с фронта артиллеристы рассказывали им, что чаще всего выходит из строя. Теперь они об этом рассказывали нам и советовали, как это надо устранять. Эти советы нам очень пригодились…

А пушка действительно была замечательной. Маневренная, легкая, она быстро перебрасывалась с места на место.

Даже мощность огня во время артподготовки мы обеспечивали. Пока тяжелые орудия выстрелят раз, мы успевали послать пяток снарядов.

Если надо „белке в глаз попасть“, опять же мы.

Бой шел за деревню Черный Бор на Северо-Западном фронте. На крутой горе стояла церковь с колокольней. Чувствовалось, что там сидит корректировщик.

Наша пехота не может головы поднять, не то что двинуться вперед. Разведчики к колокольне подобраться не могут, их отсекает огонь двух пулеметов.

Прибежал к нам на батарею офицер-пехотинец, просит помочь.

А стояли мы тогда на закрытых позициях, откуда и колокольни-то не видно, да и далековато. Надо подтолкнуть пушку ближе, а кругом непролазная грязь, орудия после выстрелов в трясину погружаются. Убирать же корректировщика с колокольни просто необходимо.

Пехотинцы помогали катить пушку, а где нельзя было — несли на руках. Командир орудия сержант Верховский сам стал за наводчика. Первым же снарядом он угодил в середину колокольни. И когда кирпичная пыль ослепила корректировщика, он успел сделать еще четыре выстрела. Все — точно в цель. Путь пехоте был открыт.

Не поверите, но нашим пушкам приходилось даже участвовать в спасении… национальных ценностей нашего народа.

В конце октября 1943 года наши войска готовились к решающему штурму Киева. Гитлеровцы, конечно, об этом знали и торопились вывезти из города все самое ценное. Готовые к движению, стояли на запасных путях эшелоны. Командующий фронтом генерал армии Н. Ф. Ватутин приказал артиллеристам не дать возможности вывезти ценности.

Приказ получен, а как его выполнить? Схемы железнодорожных путей у нас не было. Дать беспорядочный залп по площади, но тогда мы попадем и в вагоны. Необходима была ювелирная стрельба. Но без пристрелки не обойдешься, а тогда противник догадается и срочно под огнем начнет вывозить вагоны.

Через киевских подпольщиков командование достало схему железнодорожных путей. Для корректировки огня в тыл врага заслали артиллерийскую разведку. Пристрелку решено было произвести „дивизионками“. Стреляли с перерывами, имитируя случайный огонь.

Разведка сообщила все, что нужно. Сделали перерасчет на крупный калибр и уж тогда дали залп из всех орудий.

После взятия Киева командование ездило смотреть на работу артиллеристов. Залп был точен, снаряды разбили все выходные стрелки.

Спасали наши пушки и человеческие жизни.

Однажды на глазах артиллеристов был сбит наш Як. Летчик покинул горящий самолет, но парашют стало относить в сторону моря. Приземлился пилот в порядочном отдалении от берега.

Я видел в бинокль, что летчик не ранен и пытается плыть. Но без помощи ему до берега не добраться. Тут подбежал ко мне наш разведчик Николай Наместников и попросил:

— Разрешите сплаваю!

Оказалось, что он уже присмотрел у берега пару связанных проволокой бревен. На них и поплыл, гребя попавшейся под руку доской.

А тем временем с мыса, на котором закрепился враг, отвалила моторная лодка и тоже двинулась к летчику. Нет, не доплыть Николаю, не успеть!

Ко мне подошел командир орудия, пожилой уже сержант-сибиряк Василий Петрович Королев:

— Однако, надо огоньком помочь!

Мы выкатили орудие на самый берег. Разрешаю дать два выстрела, не больше. Наводчик долго целился… Выстрел! Далековато, боялся попасть в плот. Второй разрыв встал точно по курсу лодки и она, развернувшись на крутой волне, повернула к мысу.

Наш разведчик доплыл до летчика и помог ему взобраться на плотик.

Много можно рассказывать о нашей „дивизионке“, но любое военное воспоминание радости не приносит. За каждым, даже удачным боем, стоят смерти товарищей.

Я не люблю смотреть фильмы о войне, всегда больно ноет сердце. Но когда показывают нашу пушку, смотрю. Если завертишься в домашних делах, внук кричит:

— Дедушка, твою пушку показывают!

И мы смотрим фильм вместе.

Не любовь к оружию ему прививаю, а любовь к труду тех, кто спас жизнь его деду, а значит, подарил жизнь и ему».

Производство 76-мм пушки ЗИС-3 в СССР было прекращено в 1945 году и более не возобновлялось. Но созданные в годы войны орудия долгое время состояли на вооружении Советской Армии и экспортировались в десятки стран мира.

ЗИС-3 успешно участвовала в большинстве локальных конфликтов второй половины XX века. Даже в начале 90-х годов пушки ЗИС-3 участвовали в боях в Боснии.

Оценка пушки ЗИС-3.

Среди оценок ЗИС-3 преобладает оценка, приведенная В. Грабиным якобы со слов И.Сталина в которой он называет его шедевром в проектировании. Однако было справедливым заметить, что ЗИС-3 уступает пушке ЗИС-22УСВ по большинству параметров, за исключением стоимости и сложности выпуска. В условиях сложившихся к концу 1941 — началу 1942 года именно эти показатели перевешивали все остальные достоинства прежних дивизионных пушек. Именно то, что стоимость предлагаемой легкой дивизионной пушки весом в 1250 кг, была в два раза меньше чем состоящей в производстве, как и то что завод предлагал в течении месяца снизить цену еще вдвое по видимому и повлияло на руководство страны. И действительно, при освоении в производстве ЗИС-3 (и ЗИС-22) удалось сэкономить значительное количество ресурсов и времени в нормо-часах.

В войсках к ЗИС-3 относились по –разному. Несомненным достоинством считали ее сравнительно малый вес. С другой стороны дульный тормоз доставлял некоторые неприятности. Так в зимой сорок первого года отмечались случаи травматизма командиров орудий, которое по привычке занимали место перед пушкой ЗИС-3. Дульный тормоз ЗИС-3 демаскировал пушку, в особенности в засаде. Немецкие противотанковые орудия также имели такой недостаток и возможно, поэтому дульный тормоз оставили.

К положительным чертам ЗИС-3 следует отнести также хорошую ремонтопригодность, поскольку имела множество узлов унифицированных с танковыми, самоходными и дивизионными орудиями.

Производство 76-мм дивизионных пушек обр. 1942года

Отгрузка 76-мм пушек обр.1942г. в действующую армию.

ТТХ пушки

ТТХ пушки ЗиС-3

Со временем орудие ЗИС-3 прижилась и получила самое широкое распространение. Помимо борьбы с пехотой и танками иногда орудие использовали для стрельбы по самолетам. За характерный звук выстрела и взрыв , немецкие солдаты прозвали его «ратш-бум», поляки –«паненка», а в 40 й армии прозвали ее «Зося».

Трофейные советские 76,2-мм орудия: опыт немцев во Второй мировой войне

Трофейная противотанковая артиллерия в ВС Германии
. Рассказывая о противотанковых орудиях, используемых в вооруженных силах нацистской Германии, нельзя не упомянуть дивизионные 76,2-мм пушки советского производства.

В РККА на дивизионную артиллерию возлагался самый широкий круг задач. Для борьбы с открыто расположенной живой силой предусматривалось использование выстрелов унитарного заряжания со шрапнельными гранатами, снабженными дистанционными трубками. Осколочно-фугасные 76,2-мм снаряды могли успешно применяться против пехоты, небронированной техники, а также для разрушения лёгких полевых укреплений и проволочных заграждений. Поражение бронированных машин и амбразур дотов при стрельбе прямой наводкой обеспечивалось бронебойными снарядами. Также дивизионная артиллерия могла вести огонь зажигательными, дымовыми и химическими снарядами.

По состоянию на 22 июня 1941 года в действующих частях и на складах имелось более 10 500 дивизионных орудий калибра 76,2 мм, в том числе 76-мм дивизионные пушки обр. 1902/30 г., модернизированные 76,2-мм орудия с удлинённым стволом, производимые после 1931 года, 76,2-мм пушки обр. 1933 г., 76-мм пушки Ф-22 обр. 1936 г. и 76-мм пушки образца 1939 года, известные как Ф-22УСВ. По довоенным штатам в стрелковой, кавалерийской и моторизованной дивизии в составе лёгкого артиллерийского полка, помимо четырёх 122-мм гаубиц, должно было быть восемь 76,2-мм орудий. В танковой дивизии имелся артиллерийский полк: три легких дивизиона по четыре 76,2-мм пушки и восемь 122-мм гаубиц. После 1942 года количество 76,2-мм пушек в артиллерийских полках увеличилось до 20 единиц.

Как известно, любое артиллерийское орудие становится противотанковым, когда в зоне его досягаемости оказываются вражеские танки. В полной мере это относится к дивизионным орудиям, которые едва ли не чаще, чем специализированные противотанковые пушки, привлекались к борьбе с вражеской бронетехникой. Впрочем, возможности различных советских дивизионных орудий были неодинаковы.

76-мм дивизионная пушка обр. 1902/30 г.

К июню 1941 года 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов являлась морально и технически устаревшей. Эта артиллерийская система представляла собой модернизированный вариант дивизионной пушки образца 1902 года. Орудие, созданное в 1930 году в конструкторском бюро Мотовилихинского завода, отличалось от своей предшественницы введением уравновешивающего механизма и значительными изменениями в лафете.
Командиры РККА рядом с 76,2-мм дивизионной пушкой обр. 1902/30 г.

До 1931 года выпускалась модификация с длиной ствола 30 калибров, до 1936 — с длиной ствола 40 калибров. Масса орудия в боевом положении составляла 1350 кг (с длинным стволом). Благодаря относительно небольшому весу расчёт из 7 человек мог перекатывать «дивизионку» на небольшое расстояние без привлечения конной тяги, но отсутствие подрессоривания и деревянные колёса допускали транспортировку со скоростью не более 7 км/ч. Осколочно-фугасная стальная дальнобойная граната УОФ-354 массой 6,2 кг содержала 710 г взрывчатки и покидала ствол длиной 3046 мм с начальной скоростью 680 м/с. Табличная дальность стрельбы составляла 13000 м. Углы вертикальной наводки: от −3 до +37°. Горизонтальной – 5,7°. Поршневой затвор обеспечивал боевую скорострельность: 10-12 выстр/мин.

При том, что бронебойный снаряд УБР-354А массой 6,3 кг имел начальную скорость 655 м/с и на дистанции 500 м по нормали мог пробить 70 мм броню, противотанковые возможности орудия не соответствовали современным требованиям. В первую очередь это было связано с малым сектором обстрела в горизонтальной плоскости (5,7°), допускаемым однобрусным лафетом, и устаревшими прицельными приспособлениями. Впрочем, хорошо подготовленные и слаженно действующие расчёты в ряде случаев успешно отражали атаки вражеской бронетехники, нанося тяжелые потери противнику.

Советские артиллеристы ведут огонь по противнику из 76,2-мм пушки обр. 1902/30 г.

Использование устаревших дивизионных орудий в противотанковой обороне было также ограниченным по причине дефицита в начальный период войны 76,2-мм бронебойных снарядов. В июне 1941 года на складах имелось немногим более 24000 бронебойных выстрелов. В сложившихся условиях по немецким танкам вели огонь осколочными и шрапнельными гранатами, с взрывателями, поставленными на удар с замедлением. На дальности до 500 м осколочный снаряд мог проломить броню толщиной 25 мм, бронепробиваемость шрапнельной гранаты составляла 30 мм. В 1941 году значительная часть немецких танков имела толщину лобовой брони 50 мм, и при стрельбе осколочными и шрапнельными снарядами её пробитие не обеспечивалось. В то же время шрапнельная граната с тяжелой головной частью, снаряженной свинцовыми пулями, иногда работала как деформируемый бронебойно-фугасный снаряд, снаряженный пластиковой взрывчаткой. При встрече такого снаряда с прочной преградой он «растекается» по поверхности. После подрыва заряда взрывчатого вещества в броне образуется волна сжатия и происходит разрушение тыльной поверхности брони с образованием отколов, способных поразить внутреннее оборудование машины или членов экипажа. Однако ввиду того, что шрапнельная граната содержала всего 86 г черного пороха, её заброневой поражающий эффект был небольшим.

До прекращения серийного производства в 1936 году промышленность поставила более 4300 76-мм дивизионных пушек обр. 1902/30 гг., из них в западных военных округах находилось около 2400 орудий. Более 700 таких орудий было захвачено наступающими немецкими войсками, летом-осенью 1941 года.

76,2-мм пушка обр. 1902/30 г. рядом с подбитыми танками КВ-1

Хотя противник невысоко оценивал возможности устаревших «трёхдюймовок», их приняли на вооружение немецкой армии под обозначением 7,62 cm F.K.295/1(r) и 7,62 cm F.K.295/2(r) (варианты с длиной ствола в 30 и 40 калибров соответственно). На некоторых орудиях деревянные колёса были заменены на металлические с резиновыми шинами. Эти пушки в количестве примерно 100 единиц воевали на Восточном фронте, несколько десятков орудий использовали для вооружения немецких бронепоездов. Ограниченное использование 76,2-мм пушка обр. 1902/30 г. возможно связано с тем, что Германия в Польше и Франции захватила большое число 75-мм дивизионных орудий французского производства Canon de 75 mle 97/33, которые по своим характеристикам были близки к советским 76,2-мм орудиям.

Значительное количество 76,2-мм орудий обр. 1902/30 г. имелось в Финляндии, где они получили обозначение 76 K/02-30 и 76 K/02-40. Часть пушек была захвачена Финляндией в ходе Зимней войны и, судя по всему, немцы поделились с финнами своими трофеями, полученными в 1941 году. Некоторое количество трофейных дивизионных пушек было размещено на стационарных позициях в укреплённых районах. Советские дивизионные 76,2-мм пушки обр. 1902/30 г. устанавливались на круглые бетонные основания, а под сошник крепилось колесо, что позволяло быстро разворачивать орудие в горизонтальной плоскости. Хотя к началу 1940-х годов «трёхдюймовки» безнадёжно устарели, при грамотном использовании они могли представлять угрозу для лёгких и средних советских танков.

76,2-мм универсальная пушка Ф-22 обр. 1936 г.

В связи с тем, что уже к началу 1930-х годов 76,2-мм пушка обр. 1902/30 г. считалась устаревшей, в СССР был объявлен конкурс на создание нового дивизионного орудия. В 1934 году по требование заместителя народного комиссара обороны по вооружению М.Н. Тухачевского в перечень обязательных для дивизионной артиллерии требований была включена возможность вести заградительный зенитный огонь. В марте 1935 года конструктор В.Г. Грабин представил три 76,2-мм орудия Ф-22, рассчитанных на использование выстрелов зенитной пушки обр. 1931 г. (3-К). С целью снижения отдачи при использовании снарядов от зенитки, дивизионная пушка была снабжена дульным тормозом.

76,2-мм пушка Ф-22 в положении максимального угла возвышения. Государственные испытания

Уже в ходе испытаний военные внесли коррективы в требования, предъявляемые к орудию. Применение дульного тормоза было сочтено неприемлемым. К тому же предписывалось отказаться от применения зенитных боеприпасов с высокой начальной скоростью снаряда орудия в пользу патронов «трехдюймовки» обр. 1902 г., которых на складах было накоплено огромное количество. Переход на новый, более мощный выстрел, несмотря на все предоставляемые им преимущества, считался неприемлемым по экономическим соображениям. В то же время спроектированная под более мощную баллистику Ф-22 имела большой запас прочности и, как следствие, потенциальную возможность стрельбы с более высокой начальной скоростью снаряда по сравнению со штатным боеприпасом.

В мае 1936 года 76-мм универсальная дивизионная пушка обр. 1936 г. была принята на вооружение, и до конца года предполагалась сдать заказчику не менее 500 новых артсистем. Однако, в связи с тем, что новое орудие по сравнению с 76,2-мм пушкой обр. 1902/30 г. являлось гораздо боле сложным и дорогим, планы поставки «универсальных» дивизионных орудий в армию были провалены. До прекращения производства в 1939 году удалось сдать заказчику 2932 пушки обр. 1936 г.

Вес орудия в боевом положении в зависимости от различных партий выпуска составлял 1650 – 1780 кг. Боевая скорострельность: 15 выстр/мин. Углы вертикальной наводки: от −5 до +75°. Горизонтальной — 60°. По сравнению с «дивизионками» обр. 1902/30 г. бронепробиваемость орудия обр. 1936 г. существенно увеличилась. В стволе длиной 3895 мм бронебойный снаряд УБР-354А разгонялся до 690 м/с и на дальности 500 м при попадании под прямым углом мог пробить 75 мм броню. Орудие имело подрессоривание и металлические колёса с резиновыми шинами, что позволяло буксировать его по шоссе со скорость 30 км/ч. Но так как масса пушки в транспортном положении составляла 2820 кг, для её перевозки требовалась шестёрка лошадей, гусеничный тягач или грузовик ЗИС-6.

В ходе эксплуатации выяснилось, что орудие обладает не высокой надёжностью и чрезмерной массой и габаритами. Конструкция орудия и расположение органов наведения были не оптимальны для использования его в качестве противотанкового. Прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться одним только наводчиком. Хотя пушка обр. 1936 г. создавалась как «универсальная» с возможностью ведения заградительного зенитного огня в войсках не имелось соответствующих приборов управления и прицельных приспособлений. Дополнительные испытания показали, что при стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности. Орудие имеет малую досягаемость по высоте и низкую точность стрельбы. Надежды на то, что Ф-22 благодаря большему углу возвышения сможет обладать «гаубичными» свойствами и иметь существенно большую дальность стрельбы, не оправдались. Даже в случае введения в боекомплект выстрела с переменным зарядом, 76,2-мм осколочно-фугасная граната для гаубицы была слишком маломощной, а корректировать огонь на дальности более 8000 м ввиду слабой заметности разрывов снарядов не представлялось возможным.

В связи с многочисленными недостатками Ф-22 руководство РККА выдало техзадание на разработку новой «дивизионки». Однако, решение о выводе «универсальных» пушек в резерв совпало с поступлением информации о создании в Германии новых тяжелых танков с мощным противоснарядным бронированием. С учётом этого, весной 1941 года имеющиеся орудия обр. 1936 г. было решено направить на формирование 10 противотанковых артиллерийских бригад, в каждую из которых должны были войти до 48 орудий Ф-22. Тогда же наркомат боеприпасов получил задание по отработке усиленного бронебойного выстрела с баллистикой 76-мм зенитной пушки. Суть предложения заключалась в возврате к использованию выстрела 76-мм зенитной пушки 3-К и добавлению в конструкцию Ф-22 дульного тормоза, а также облегчению лафета за счёт отказа от большого угла возвышения. Из-за начавшейся войны это предложение не было реализовано.

Согласно отчетам на 1-15 июня 1941 года в военных округах на западном направлении имелось 2300 пушек Ф-22. В ходе боев лета-осени 1941 года почти все эти 76,2-мм орудия были утрачены в боях или при отступлении. При этом немцам в 1941 году досталось не менее тысячи исправных Ф-22.

Немецкие солдаты осматривают захваченную 76,2-мм пушку Ф-22

В сентябре 1941 года трофейную Ф-22 приняли на вооружение в вермахте под обозначением 7,62 cm F.K.296(r). Так как значительного количества 76,2-мм бронебойных снарядов захватить не удалось, на немецких предприятиях начали выпуск бронебойного снаряда PzGr. 39, который имел лучшую бронепробиваемость, чем советский УБР-354А. В ноябре в боекомплект ввели подкалиберный снаряд PzGr. 40. С новыми противотанковыми выстрелами орудия FK 296 (r) применялись на Восточном фронте и в Северной Африке.

76,2-мм орудие FK 296 (r) с расчётом на позиции в Ливии

В августе 1941 года командование Африканского корпуса затребовало мобильную артиллерийскую установку, способную передвигаться по пустыне вне дорог и обладающую способностью бороться с британскими и американскими танками, защищенными противоснарядной бронёй. Для этого предполагалось использовать шасси грузовиков повышенной проходимости или полугусеничных тягачей. В итоге выбор пал на полугусеничный артиллерийский тягач Sd Kfz 6 и пушку 76,2 mm F.K.296(r), которая по меркам 1941 года обладала неплохой бронепробиваемостью. Для ускорения процесса изготовления противотанковой самоходки её конструкция была максимально упрощена. Пушка вместе с колёсами устанавливалась на подготовленную площадку в кузове тягача Sd Kfz 6. Для защиты расчёта от пуль и осколков из 5 мм листов собиралась бронированная рубка. Спереди защиту обеспечивал штатный орудийный щит.

Противотанковая самоходная артиллерийская установка 7,62 cm F.K.36(r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t «Diana»

Окончательная сборка девяти машин, была завершена 13 декабря 1941 года. В вермахте самоходная установка получила обозначение 7,62 cm F.K.36(r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t «Diana» или Selbstfahrlafette (Sd.Kfz.6/3). В январе 1942 года САУ прибыли Северную Африку. Машины были переданы в 605-й истребительно-противотанковый батальон и участвовали в боевых действиях под командованием Роммеля, начиная с 21 января 1942 года. Хотя ПТ САУ «Диана» была создана, что называется, «на коленке», являлась импровизацией военного времени и обладала рядом существенных недостатков, она неплохо проявила себя против британской бронетехники. В своих рапортах командиры Selbstfahrlafette (Sd.Kfz.6/3) отмечали, что на дистанции до 2000 м бронебойные снаряды уверенно поражают лёгкие танки и бронеавтомобили противника. На вдвое меньшей дальности орудия пробивают броню пехотных танков Мatilda Mk.II.

В связи с этим англичане вскоре стали избегать применять танки, на участках где были замечены 76,2-мм самоходные установки, а для их уничтожения активно применяли тяжелую артиллерию и авиацию. В результате бомбово-штурмовых ударов и артиллерийских обстрелов все ПТ САУ Selbstfahrlafette (Sd.Kfz.6/3) были потеряны к началу декабря 1942 года в ходе сражений за Тобрук и Эль-Аламейн. Последние две машины участвовали в отражении британского наступления, начавшегося 23 октября 1942 года. Хотя больше такие установки официально не строились, есть основания полагать, что с использованием пушек 76,2 сm F.K.296(r) в прифронтовых танкоремонтных мастерских с использованием различных шасси создавались другие самоходки.

Однако, даже с учётом успешного применения трофейных Ф-22 в Северной Африке и на Советско-германском фронте, эти орудия не были оптимальными для использования в противотанковой обороне. Немецкие расчёты жаловались на неудобные органы наведения, расположенные с разных сторон от затвора. Много нареканий также вызывал прицел. Кроме того, мощности орудия все же было недостаточно для уверенного пробития лобовой брони тяжелых советских танков КВ-1 и британских тяжелых пехотных танков Churchill Mk IV.

Так как орудие Ф-22 изначально проектировалось под гораздо более мощный боеприпас и имело большой запас прочности, к концу 1941 года был разработан проект модернизации Ф-22 в противотанковую пушку 7,62 cm Pak 36(r). У трофейных орудий обр. 1936 г. была расточена камора, что позволило использовать гильзу с большим внутренним объёмом. Советская гильза имела длину 385,3 мм и диаметр фланца 90 мм. Новая немецкая гильза была длиной 715 мм с диаметром фланца 100 мм. Благодаря этому пороховой заряд удалось увеличить в 2,4 раза. В связи с возросшей отдачей был установлен дульный тормоз. Фактически немецкие инженеры вернулись к тому, что В.Г. Грабин предлагал в 1935 году.

Перенос рукояток приводов наведения орудия на одну сторону с прицелом позволил улучшить условия работы наводчика. Максимальный угол вертикальной наводки был уменьшен с 75° до 18°. С целью снижения массы и заметности на позиции орудие получило новый броневой щит уменьшенной высоты.

76,2-мм противотанковая пушка 7,62 cm Pak 36(r)

Благодаря увеличению дульной энергии удалось существенно повысить бронепробиваемость. Немецкий бронебойно-трассирующий снаряд с баллистическим наконечником 7,62 cm Pzgr. 39 массой 7,6 кг имел начальную скорость 740 м/с, и на дальности 500 м по нормали мог пробить 108 мм броню. В меньших количествах выпускались выстрелы с подкалиберным бронебойным снарядом 7,62 cm Pzgr.40. При начальной скорости 990 м/с, снаряд массой 3,9 кг, на дистанции 500 м под прямым углом пробивал 140 мм броню. В боекомплект также могли входить кумулятивные снаряды 7,62 cm Gr. 38 Hl/B и 7,62 cm Gr. 38 Hl/С массой 4,62 и 5,05 кг, которые вне зависимости от дальности, по нормали обеспечивали пробитие 90 мм брони. Для полноты картины уместно сравнить 7,62 cm Pak 36(r) с 75-мм противотанковым орудием 7,5 cm Pak. 40, которое по стоимости, комплексу служебно-эксплуатационных и боевых характеристик можно считать лучшим, из массово выпускаемых в Германии в годы войны. На дальности 500 м 75-мм бронебойный снаряд по нормали мог пробить 118 мм броню. При тех же условиях бронепробиваемость подкалиберным снарядом составляла 146 мм. Таким образом, можно констатировать, что орудия имели практически равные характеристики бронепробиваемости, и уверенно обеспечивали поражение средних танков на реальных дистанциях стрельбы. Но при этом 7,5 cm Pak. 40 была легче 7,62 cm Pak 36(r) примерно на 100 кг. Стоит признать, что создание 7,62 cm Pak 36(r) было безусловно оправданным, поскольку стоимость переделки была на порядок дешевле стоимости нового орудия.

До начала массового производства 7,5 cm Pak. 40 противотанковая пушка 7,62 cm Pak 36(r) переделанная из советской «дивизионки» Ф-22 являлась самой мощной немецкой противотанковой артиллерийской системой. С учётом высокой бронепробиваемости и того, что суммарный выпуск орудий 7,62 cm Pak 36(r) превысил 500 единиц, они в 1942-1943 гг. оказывали существенное влияние на ход боевых действий. Переделанные 76,2-мм противотанковые орудия немцы с успехом применяли в Северной Африке и на Восточном фронте. Лобовая броня советских средних танков Т-34 и американских M3 Lee могла быть пробита на дальности до 2000 м. На меньших дистанциях ведения огня к немецким 76,2-мм бронебойным снарядам 7,62 cm Pzgr. 39 оказывались уязвимы советские тяжелые танки КВ-1 и неплохо защищённые британские Matilda II и Churchill Mk IV. Широко известен случай, произошедший 22 июля 1942 года, когда расчёт гренадера Г. Хальма из 104-го гренадерского полка в сражении у Эль-Аламейна огнём Pak 36(r) в течение нескольких минут уничтожил девять английских танков. В середине и во второй половине 1942 года эти орудия наносили очень существенные потери советским танковым частям, действовавшим на Харьковском и Сталинградском направлениях. Наши танкисты называли противотанковую пушку 7,62 cm Pak 36(r) – «гадюкой».

76,2-мм противотанковая пушка Pak 36 (r), захваченная советскими войсками на окраине Данцига

После поражения немецких войск под Сталинградом роль 7,62 cm Pak 36(r) в противотанковой обороне снизилась. Примерно 30 орудий нашим бойцам удалось захватить обратно, и они поступили на вооружение нескольких противотанковых дивизионов.

После испытания в СССР 76-мм пушки Pak 36(r) рассматривался вопрос о запуске в этого орудия в производство. Но В.Г. Грабин отказался, под предлогом того, что намечен выпуск более мощных систем. Справедливости ради, стоит сказать, что кроме 57-мм ЗиС-2 нашим конструкторам в годы войны не удалось запустить в серию другого по настоящему эффективного противотанкового орудия. Доводка 85-мм пушки Д-44, созданной под руководством главного конструктора Ф. Ф. Петрова, затянулась, и она поступила на вооружение уже в послевоенное время. Полевая 100-мм пушка БС-3, созданная В.Г. Грабиным, поначалу вообще не имела прицела для стрельбы прямой наводкой и бронебойных снарядов в боекомплекте. К тому же это мощное орудие отличалось большой массой и габаритами, а его транспортировка была возможна только механической тягой. В завершающий период войны орудия БС-3 поставлялись в корпусную и артиллерию РГК.

Хотя ввиду боевых потерь и поломок количество переделанных 76,2-мм противотанковых пушек постоянно снижалось, по состоянию на март 1945 года вермахт располагал 165 орудиями Pak 36(r).

Транспортировка орудия 7,62 cm Pak 36(r) гусеничным тягачом Renault UE

Для транспортировки этих пушек часто использовали трофейные советские танки с демонтированными башнями, или французские гусеничные тягачи Renault UE и Universal Carrier французского и британского производства.

Кроме использования в буксируемом варианте орудиями 7,62 cm Pak 36(r) вооружали противотанковые самоходки Marder II (Sd.Kfz.132) и Marder III (Sd.Kfz.139). ПТ САУ Marder II представляла собой установку с открытой сзади рубкой, на шасси лёгкого танка PzKpfw II Ausf.D. Параллельно с постройкой 76,2-мм самоходки проводились работы по установке 75-мм орудия 7,5 cm Pak. 40 на шасси Pz.Kpfw.II Ausf.F. Причем оба типа машин обозначались как «Marder II». Всего было построено более 600 самоходных установок «Marder II», из них 202 единицы с орудиями 7,62 cm Pak 36(r).

ПТ САУ Marder II

При создании ПТ САУ Marder III использовалось шасси лёгкого танка чешского производства Pz Kpfw 38(t). По своим огневым характеристикам обе машины были равнозначны.

ПТ САУ Marder III

«Мардеры» активно применялись на Восточном фронте. Вопреки утверждениям, что немцы использовали свои противотанковые САУ только с подготовленных позиций или позади атакующей линии, зачастую ПТ САУ привлекались для непосредственно сопровождения пехоты, что вело к большим потерям. Тем не менее, в целом самоходка себя оправдала. Наиболее выгодной дистанцией для поражения танков считалось расстояние до 1000 метров. На один подбитый танк Т-34 или КВ-1 приходилось 1-2 попадания. Высокая интенсивность боевых действий, привела к тому, что на Восточном фронте ПТ САУ с 76,2-мм пушками исчезли в 1944 году.

76-мм дивизионная пушка обр. 1939 г. (Ф-22УСВ)

После того, как командование РККА охладело к «универсальной» пушке Ф-22 весной 1937 года был объявлен конкурс на создание нового 76,2-мм дивизионного орудия. В.Г. Грабин срочно приступил к проектированию новой «дивизионки», которой он по каким-то своим соображениям присвоил индекс Ф-22УСВ, имея в виду, что новая пушка — лишь модернизация Ф-22. На самом же деле конструктивно это было совершенно новое орудие. Летом 1939 года прошли войсковые испытания орудия, в том же году оно было принято на вооружение под наименованием 76-мм пушка образца 1939 года, в документах военного времени также использовалось обозначение Ф-22УСВ.
Расчёт перекатывает 76-мм дивизионную пушку Ф-22УСВ

По сравнению с Ф-22 вес и габариты новой дивизионной пушки были уменьшены. Масса в боевом положении составляла 1485 кг. Орудие имело современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами, подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами, что позволяло транспортировку по шоссе со скоростью 35 км/ч. Для буксировки чаще всего использовалась конная упряжка или грузовики ЗИС-5.

Боевая скорострельность орудия составляла 12-15 выстр/мин. Хорошо тренированный расчёт мог выпустить по врагу без исправления наводки 20 снарядов в минуту. Бронепробиваемость была ниже, чем у Ф-22, но по меркам 1941 года считалась неплохой. При длине ствола 3200 мм начальная скорость бронебойного снаряда УБР-354А составляла 662 м\с, и на дальности 500 м по нормали он пробивал 70 мм броню. Таким образом, по способности пробивать броню вражеских танков орудие Ф-22УСВ находилось на уровне 76,2-мм дивизионной пушки обр. 1902/30 г с длиной ствола 40 калибров.

В начале 1941 года в связи с наличием в войсках достаточного количества 76,2-мм орудий и запланированным переходом дивизионной артиллерии на калибр 107-мм производство пушек обр. 1939 г. было прекращено. С началом войны, согласно мобилизационному плану, производство Ф-22УСВ вновь развернули. До конца 1942 года было поставлено более 9800 орудий.

Немецкие солдаты осматривают 76,2-мм дивизионную пушку Ф-22УСВ. Группа армий «Юг», июль 1942 года

В ходе боевых действий противник захватил несколько сотен Ф-22УСВ. Орудия первоначально использовались в оригинальном виде под наименованием 7,62 cm F.K.297(r).

Однако с учётом того, что немцам постоянно не хватало специализированных противотанковых орудий, значительную часть трофейных Ф-22УСВ преобразовали в модификацию 7,62 cm F.K. 39. Подробностей об этом орудии немного, в ряде источников говорится, что примерно 300 76-мм пушек обр. 1939 г. переделывались под боеприпас от 7,62 cm Pak 36(r), после чего на ствол устанавливался дульный тормоз. Однако с учётом того, что прочность артиллерийского орудия УСВ была ниже, чем у Ф-22, это представляется сомнительным. Баллистические характеристики пушки также неизвестны, по неподтверждённым данным бронебойный снаряд на дальности 500 м мог пробить 75-мм лобовой лист брони танка КВ-1.

76,2-мм пушка 7,62 cm F.K. 39 захваченная американцами в Нормандии

Орудия 7,62 cm FK 39 использовались вермахтом до последних дней войны. Но такой известности, как 7,62 cm Pak 36(r), они не получили. Несколько переделанных 76,2-мм пушек были захвачены союзниками во Франции.

76-мм дивизионная пушка обр. 1942 г. (ЗиС-3)

Хотя 76,2-мм дивизионная пушка обр. 1939 года по сравнению с «универсальным» орудием Ф-22 являлась, безусловно, более сбалансированным, для «дивизионки» УСВ была слишком высокой, что затрудняло её маскировку на поле боя. Масса орудия обр. 1939 года также была достаточно большой, что негативно сказывалось на мобильности. Размещение прицела и механизмов наведения по разные стороны ствола затрудняло стрельбу прямой наводкой по быстро перемещающимся целям. Недостатки орудия привели к замене его более удачной и технологичной 76,2-мм дивизионной пушкой обр. 1942 г. (ЗиС-3).

Расчёт ведёт огонь из 76,2-мм дивизионной пушки ЗиС-3

Конструктивно ЗиС-3 создана путём наложения качающейся части предыдущей модели Ф-22УСВ на лафет противотанковой 57-мм пушки ЗиС-2, с сохранением баллистики дивизионного орудия обр. 1939 г. Так как лафет ЗиС-2 был рассчитан на меньшую силу отдачи, на стволе ЗиС-3 появился дульный тормоз, отсутствовавший у Ф-22УСВ. При проектировании ЗиС-3 был устранён важный недостаток Ф-22УСВ — размещение рукояток наводки по разные стороны ствола орудия. Это позволило номерам расчёта из четырёх человек (командир, наводчик, заряжающий, подносчик) выполнять только свои функции. При создании нового орудия большое внимание уделили его технологичности и снижению стоимости при массовом производстве. Упрощались и сокращались операции (в частности, активно внедрялось качественное литьё крупных деталей), продумывались технологическая оснастка и требования к станочному парку, снижались требования к материалам, вводилась их экономия, предусматривались унификация и поточное производство узлов. Всё это позволило получить орудие, которое было почти втрое дешевле, чем Ф-22УСВ, при этом не менее эффективное.

Разработка пушки была начата В. Г. Грабиным в мае 1941 года, без официального задания ГАУ. Серийное производство ЗиС-3 было начато в конце 1941 году, на тот момент орудие не было принято на вооружение и выпускалось «нелегально». В начале февраля 1942 года состоялись официальные испытания, которые фактически были формальностью и продолжались всего пять дней. По их итогам ЗиС-3 поступила на вооружение 12 февраля 1942 года. Приказ о принятии новой 76,2-мм пушки на вооружение был подписан уже после того как они начали применяться в боевых действиях.

В войска поступали три разновидности 76-мм пушек обр. 1942 г., отличавшиеся углами возвышения, клёпаными или сварными станинами, кнопочным или рычажным спуском, затвором и прицельными приспособлениями. Орудия, направляемые в противотанковую артиллерию, комплектовались прицелами прямой наводки ПП1-2 или ОП2-1. Орудие могло обстреливать цели в горизонтальной плоскости в секторе 54°, в зависимости от модификации максимальный угол наводки составлял 27° или 37°.

Масса орудия составляла в боевом положении 1200 кг, с орудийным передком в походном положении – 1850 кг. Буксировка осуществлялась конными упряжками, автомобилями ГАЗ-67, ГАЗ-АА, ГАЗ-ААА, ЗиС-5, а также поставляемыми с середины войны по ленд-лизу автомобилями Studebaker US6 или Dodge WC-51. Нередко для транспортировки орудий дивизионов, приданных танковым подразделениям, использовали лёгкие танки Т-60 и Т-70, защищённость которых после 1943 года не оставляла им шанса уцелеть на поле боя. Расчёты и ящики со снарядами при этом располагались на броне.

С 1944 года, по причине снижения эффективности 45-мм пушек М-42 и нехватки 57-мм пушек ЗиС-2, орудие ЗиС-3 несмотря на недостаточную для того времени бронепробиваемость стало основной противотанковой пушкой РККА.

Расчёт ЗиС-3 перекатывает его по полю боя, позади орудия горящий немецкий танк PzKpfW V

Бронебойный 76,2-мм снаряд УБР-354А мог пробить лобовую броню среднего немецкого танка Pz.KpfW.IV Ausf.H с дистанции менее 300 м. Броня тяжёлого танка PzKpfW VI была неуязвима для ЗиС-3 в лобовой проекции и слабо уязвима на дистанциях ближе 300 м в бортовой проекции. Слабо уязвимыми в лобовой проекции для ЗиС-3 были также новый немецкий танк PzKpfW V. В то же время ЗиС-3 уверенно поражала в борт танки PzKpfW V и Pz.KpfW.IV Ausf.H. Введение в 1943 году 76,2-мм подкалиберного снаряда БР-354П улучшило противотанковые возможности ЗиС-3, позволив ей на дистанциях ближе 500 м уверенно поражать 80 мм броню, но 100 мм броня так и осталась для неё непосильной.

Относительная слабость противотанковых возможностей ЗиС-3 осознавалась советским военным руководством, однако до конца войны заменить 76,2-мм орудия в истребительно-противотанковых подразделениях так и не удалось. 57-мм противотанковые пушки ЗиС-2 в 1943—1944 годах были произведены в количестве 4375 единиц, а ЗиС-3 за тот же период — в количестве 30052 единиц, из которых около половины было направлено в истребительно-противотанковые части. Недостаточная бронепробиваемость орудий частично компенсировалась тактикой применения, ориентированной на поражение уязвимых мест бронетехники. Борьба с немецкими танками на завершающем этапе войны во многом облегчалась снижением качества броневой стали. По причине нехватки легирующих добавок броня, выплавляемая в Германии с 1944 года, имела увеличенную твердость из-за повышенного содержания углерода и получалась хрупкой. При попадании снаряда, даже без пробития брони, с внутренней стороны зачастую имели место сколы, что приводило к поражению членов экипажа и повреждению внутреннего оборудования.

В годы Великой Отечественной немецким войскам удалось захватить несколько сотен дивизионных пушек обр.1942 г. Противник использовал ЗиС-3 под обозначением 7,62 cm F.K. 298(r).

Немецкие солдаты рядом с захваченной 76,2-мм пушкой ЗиС-3
Так как ЗиС-3 имела практически идеальную для орудия такого калибра конструкцию, немецкие инженеры не вносили каких-либо изменений, и пушка воевала в первозданном виде.

Сохранились фотографии, на которых видно, что для транспортировки захваченных 76,2-мм дивизионных пушек немцы использовали трофейные лёгкие танки Т-70 с демонтированными башнями. В отличие от 7,62 cm Pak 36(r), орудия 7,62 cm F.K. 298(r) не снискали такой известности в роли противотанковых и, по всей видимости, применялись в основном для оказания огневой поддержки и уничтожения полевых укреплений. Тем не менее, имевшиеся в вермахте ЗиС-3 целенаправленно снабжались бронебойными снарядами и воевали до окончания боевых действий. В начальный период войны в распоряжении противника оказались большие запасы 76,2-мм выстрелов с осколочно-фугасными и шрапнельными гранатами. Источником бронебойных снарядов в основном являлись неизрасходованные боекомплекты подбитых советских танков Т-34 и КВ-1, с 76,2-мм пушками Ф-34 и ЗиС-5. Хотя орудие 7,62 cm F.K. 298(r) по бронепробиваемости сильно уступало основной немецкой противотанковой 75-мм пушке 7,5 cm Pak. 40, с дистанции 500 м 76,2-мм бронебойный снаряд пробивал лобовую броню среднего танка Т-34.

Пехотные и полевые пушки | СССР

76-мм полевая пушка Ф-22 обр. 1936 г.

«Ф-22» -полууниверсальное орудие, совмещающие полевые и зенитные качества. Пушка имела лафет с двумя раздвигающимися станинами коробчатого типа и подрессоривание. На базе «Ф-22» была создана танковая пушка «Ф-32» для вооружения танка «Т-34-76». Около 560 пушек, захваченных Вермахтом было переделано в противотанковые пушки «7,62-cm Pak-36(r)», противотанковые САУ Marder-II и Marder-III, САУ FK-36 (r) и установлено в оригинальном виде на шасси полугусеничного тягача «Sd.Kfz-6». Всего было изготовлено 2,9 тысяч пушек. ТТХ пушки: калибр – 76,2 мм; длина – 7,1 м; ширина – 1,9 м; высота – 1,7 м; клиренс – 320 мм; длина ствола – 3,8 м; масса в походном положении – 2,8 т, в боевом 1,6 т; масса снаряда – 7,1 кг; начальная скорость – 710 м/с; скорострельность – 21 выстрел в минуту; дальность стрельбы – 14 км; скорость транспортировки по шоссе – до 30 км/ч; высота линии огня – 1 м; бронепробиваемость на дистанции 1000 м при угле встречи 60 ° – 52 мм; расчет – 6 человек.

76-мм дивизионная пушка УСВ обр. 1939 г.

Дивизионная пушка УСВ (Ф-22-УСВ) – по официальной версии, модернизированная «Ф-22», половина узлов которой, использовались в новом орудии. На самом деле, орудие являлось конструктивно новым и вошло в серию с 1939 г. Всего было изготовлено 17,9 тысяч пушек, из которых Вермахтом было захвачено не менее 359 орудий, получивших обозначение «7,62-cm F.K.297(r)» или «Pak 39(r)». ТТХ пушки: калибр – 76,2 мм; длина 5,9 м; ширина – 1,9 м; высота – 1,7 м; клиренс – 330 мм; длина ствола – 3,2 м; масса в походном положении – 2,5 т; в боевом – 1,5 т; масса снаряда – от 3 до 7 кг в зависимости от его типа; масса ВВ – от 119 до 815 г; начальная скорость — от 355 до 950 м/с; скорострельность – 25 выстрелов в минуту; скорость транспортировки по шоссе – до 35 км/ч; высота линии огня – 1 м; дальность стрельбы – 13,2 км, бронепробиваемость на дистанции 1000 м при угле встречи 90° – 60 мм; расчет – 5 человек.

76-мм полковая пушка обр. 1927 г.

Пушка была создана на базе 76-мм орудия обр. 1913 г. и выпускалась с 1928 г. В 1929-1930 гг. она была модернизирована: получила металлические колеса с резиновыми шинами, ствол моноблок, стандартные унитарные боеприпасы. Пушкой с уменьшенным откатом вооружались САУ «СУ-76». В боекомплект пушки входили бронебойные, кумулятивные, осколочно-фугасные снаряды, шрапнель и картечь. Пушка перевозилась с помощью передка четверкой лошадей или мехтягой. Вермахтом было захвачено 1 815 пушек, получивших обозначение «7,62-cm Infanteriekanonenhaubitze 290(r)». Финляндия использовала 235 трофейных орудий. Всего было выпущено 18,1 тысяча пушек. ТТХ пушки: калибр – 76,2 мм; длина ствола – 1,2 м; масса в походном положении – 1,6 т, в боевом – 903 кг; клиренс – 300 мм; толщина щита – 3,5 — 4 мм; масса снаряда – 6,3 кг; начальная скорость снаряда – 387 м/с; скорострельность – 10 — 12 выстрелов в минуту; скорость транспортировки по шоссе – 25 км/ч; высота линии огня – 945 мм; бронепробиваемость на дистанции 1000 м при угле встречи 90° – 28 мм; максимальная дальность стрельбы – 8,5 км; расчет 7 человек.

76-мм дивизионная пушка обр. 1902 г.

Орудие, известное как «трехдюймовка», выпускалось в 1903-1931 гг. Пушка имела унитарное заряжание и использовала осколочные снаряды, шрапнель и картечь. На 1 июня 1941 г. в войсках имелось 2066 орудий В Финляндии 249 орудий служили под обозначением «76 K/02». Польша использовала 466 орудий под индексом «Armata polowa 75-mm wz. 02/26», которые были захвачены Вермахтом и служили для вооружения бронепоездов под обозначением «7.5-cm FK 02/26(p)». ТТХ пушки: калибр – 76,2 мм; длина – 4,3 м; ширина – 1,8 м; высота – 1,6 м; длина ствола – 2,3 м; масса в походном положении – 2,4 т, в боевом – 1,4 т; начальная скорость – 588 м/с; скорострельность – 10 — 12 выстрелов в минуту; максимальная дальность стрельбы – 8,5 км.

76,2-мм дивизионная пушка обр. 1902/30 г.

76,2-мм пушка обр. 1902 г. (трехдюймовка) в период 1931-1937 гг. в процессе модернизации, получила удлиненный ствол, увеличенный угол возвышения, панорамный прицел и новый уравновешивающий механизм. Орудия также использовались на специальных тумбовых установках в бронепоездах. На 1 июня 1941 г. в войсках имелось и 2 411 орудий. 110 трофейных орудий использовал Вермахт (7,62-cm FK-295/1(r)» и «7,62-cm FK-295/2(r)»), 135 войска Финляндии («76 K/02-30» и «76 K/02-40»). ТТХ пушки: калибр – 76,2 мм; длина – 5 м; ширина – 1,8 м; высота – 1,6 м; клиренс – 315 мм; длина ствола – 3 м; масса в походном положении – 2,4 т; в боевом – 1,4 т; высота линии огня – 1 м; начальная скорость стрельбы – 662 м/с; масса бронебойного снаряда – 6,3 кг; скорострельность – 10 выстрелов в минуту; максимальная дальность стрельбы – 13 км; бронепробиваемость на дистанции 1000 м при угле встречи 30° – 49-мм; скорость транспортировки – 7 км/ч.

76-мм пушка обр.1933 г.

Пушка была получена путем наложения 76-мм ствола 50 клб. пушки обр.1902 г. на лафет 122-мм гаубицы обр.1910/30 г. Пушка имела двойное назначение – зенитное и полевое орудие. Она использовала боеприпасы от 76-мм пушек обр.1902 и 1902/30 г. Всего было произведено около 200 пушек. ТТХ пушки: калибр – 76,2 мм; высота – 1,8 м; ширина – 1,6 м; длина ствола – 3,8 м; масса в походном положении – 2,4 т, в боевом – 1,5 т; толщина щита – 3,5-4 мм; масса снаряда — 6,5 кг; начальная скорость снаряда – 710 м/с; скорострельность – 8 — 10 выстрелов в минуту; скорость транспортировки по шоссе – 6 км/ч; максимальная дальность стрельбы – 14,5 км; бронепробиваемость на дистанции 1000 м при угле встречи 60° — 52 мм; время перехода из походного в боевое положение – 1 минута; расчет – 4 человека.

Полковая пушка обр. 1943 г. (ОБ-25)

Пушка была создана путем наложения нового ствола-моноблока 76,2 мм на модернизированный лафет 45-мм противотанковой пушки «М-42». Она имела раздвижные станины, подресоривание, пневматические колеса с пулестойкой покрышкой. Перевозилось орудие мехтягой или четверкой лошадей. В боекомплект входили: осколочно-фугасные и кумулятивные снаряды. Всего было выпущено 5 100 пушек. ТТХ пушки: калибр – 76,2 мм; длина – 3,5 м; ширина – 1,6 м; высота – 1,3 м; клиренс – 275 мм; длина ствола – 1,5 м; масса в боевом положении – 600 кг; в походном – 1,3 т; высота линии огня – 0,7 м; скорострельность – 12 выстрелов в минуту; масса снаряда – 6,2 кг; начальная скорость – 262 — 311 м/ч; максимальная дальность стрельбы – 4,2 км; скорость транспортировки – 35 км/ч; расчет – 6 человек.

100-мм корпусная полевая пушка БС-3 обр. 1944 г.

«БС-3» представляет собой адаптацию морского зенитного орудия «Б-34» для сухопутного применения — в качестве противотанкового и корпусного орудия для дальней контрбатарейной стрельбы. Пушка перевозилась без передка грузовиком «Студебеккер» US-6. В боекомплект входили боеприпасы с бронебойными (масса боеприпаса – 30 кг, масса снаряда – 15,8 кг, масса ВВ – 65 г; начальная скорость – 895 м/ч, бронепробиваемость на дистанции 1000 м при угле встречи 90° – 150 мм) и осколочно-фугасными (масса боеприпаса – 27 — 30 кг, масса снаряда – 15 кг, масса ВВ – 1,4 кг; начальная скорость – от 600 до 900 м/с) снарядами. Всего было выпущено 3 816 орудий. ТТХ пушки: калибр – 100 мм; длина ствола – 6 м; масса — 3,6 т; скорострельность – 10 выстрелов в минуту; дальность стрельбы – 20 км; скорость перевозки по шоссе – 50 км/ч; расчет – 8 человек.

107-мм дивизионная пушка М-60 обр. 1940 г.

«М-60» в ограниченном количестве служила в корпусной артиллерии и артиллерии РВГК. Орудие оснащалось подъемным механизмом секторного типа и поворотным винтовым механизмом. Лафет имел раздвижные станины и пластинчатое подрессоривание. В походном положении пушка перемещалась с оттянутым стволом. Орудие имело раздельно-гильзовое заряжание, к нему полагались три метательных заряда — полный, первый и второй. Захваченные Вермахтом орудия имели индекс «10,7-cm K.353(r)». Всего было изготовлено 139 орудий. ТТХ пушки: калибр – 106,7 мм; длина – 8 м; ширина – 2,2 м; высота – 1,9 м; клиренс – 315 мм; длина ствола – 4,6 м; масса в походном положении – 4,3 т, в боевом – 4 т; масса снаряда – 17,2 кг; начальная скорость – 730 м/с; скорострельность – 6-7 выстрелов в минуту; максимальная дальность стрельбы – 18,3 км; скорость транспортировки по шоссе – 35 км/с; высота линии огня – 1,2 м; время перевода пушки из походного в боевое положение – 3 минуты; бронепробиваемость на дистанции 1000 м при угле встречи 60 ° – 99 мм; скорость перевозки по шоссе – 35 км/ч; расчет – 8 человек.

107-мм пушка обр. 1910 г.

В 1907 г. российская армия заказала у французской пушку большой дальности стрельбы. Была разработана 107 мм. пушка, получившая название «M/1910». К началу Первой мировой войны было поставлено 107 пушек. Пушка производилась по лицензии на Путиловском, Пермском и Обуховском заводах с официальным названием «42-линейная полевая тяжелая пушка образца 1910 г.». Всего они построили 224 пушки. С небольшими изменениями пушка производилась во Франции под названием «Canon de 105 L, Modele 1913 TR». До конца Первой мировой войны Франция произвела 1 340 пушек. Около 1000 из них принимали участие во Второй мировой войне. Финляндия имела 11 орудий французского производства под обозначением «107 K/13», русского – «107 K/10». К началу Второй мировой в СССР на службе находилось около 150 орудий. ТТХ пушки: калибр – 107 мм; масса – 2,5 т; масса снаряда – 21,7 кг; начальная скорость – 579 м/с; скорострельность – 5 выстрелов в минуту; дальность стрельбы – 12,5 км; скорость транспортировки – 6 км/ч.

107-мм пушка образца 1910/30 гг.

Пушка представляла собой модернизацию корпусного орудия обр. 1910 г., проведенную в 1931-1935 гг. Она была оснащена дульным тормозом, имела деревянные или металлические с резиновыми шинами колеса. Орудие перевозилось восьмеркой лошадей, еще шесть лошадей везли зарядный ящик на 42 выстрела. Пушки на тумбовых установках использовались для вооружения тяжелых бронепоездов. Орудие имело раздельно-гильзовое заряжание, к нему полагались два метательных заряда — полный и уменьшенный. Захваченные Вермахтом пушки обозначались индексом «10,7-cm K.352(r)». Всего было модернизировано 139 орудий и построено 430 новых. ТТХ пушки: калибр – 106,7 мм; длина – 7,5 м; ширина – 2 м; высота – 1,7 м; клиренс – 360 мм; длина ствола – 4,1 м; масса в походном положении – 3 т, в боевом – 2,5 т; масса снаряда – 16,4 — 18,7 кг; скорострельность – 5 — 6 выстрелов в минуту; высота линии огня – 1,1 м; максимальная дальность стрельбы – 16 км; бронепробиваемость на дистанции 1000 м – 84 мм; скорость транспортировки по шоссе – 12 км/ч; расчет – 8 человек.

122-мм пушка обр. 1931 г. (А-19)

Корпусная пушка образца «А-19» серийно выпускалась в 1935-1939 гг. Орудие имело лафет с раздвижными станинами и подрессоренным колесным ходом. Тормоз отката гидравлический, накатник гидропневматический. Колеса металлические, со спицами и резиновыми грузошинами (некоторые поздние орудия имели металлические колеса со сдвоенными пневматическими шинами от лафета гаубицы-пушки «МЛ-20»). Для защиты расчета орудие имело щит. Пушка буксировалась тягачами С-2 «Сталинец-2», «Коминтерн», с 1943 г. — «Я-12». Орудие имело раздельно-гильзовое заряжание, к нему полагались четыре метательных заряда — полный, № 1, № 2 и № 3, размещавшихся в металлической гильзе длиной 785 мм. Для стрельбы использовались как специальные пушечные, так и гаубичные снаряды. Осколочно-фугасный снаряд весил 25 кг, имел 3,8 кг ВВ и начальную скорость – 800 м/с. Калиберный бронебойный при том же весе имел 156 г ВВ и на дистанции 1000 м пробивал броню толщиной 145 мм при угле встречи 90°. Захваченные Вермахтом орудия получили обозначение «12,2-cm K-390/1(r)», а финской армией – «122 K/31». Всего было произведено около 500 орудий. ТТХ пушки: калибр – 121,9 мм; длина – 8,9 м; ширина – 2,3 м; высота – 1,9 м; клиренс – 335 мм; длина ствола – 5,7 м; масса в боевом положении – 7,1 т, в походном – 7,8 т; дальность стрельбы – 20 км; скорострельность – 3-4 выстрела в минуту; скорость перевозки по шоссе – 17 км/ч; высота линии огня – 1,4 м; расчет – 9 человек.

122-мм пушка образца 1931/37 гг. (А-19)

Пушка обр. 1931/37 г. – результат модернизации образца 1931 г., достигнутый наложением ствола предыдущей модели на лафет гаубицы «МЛ-20». Орудие было принято на вооружение в 1939 г. из сохранением индекса – «А-19». Колеса изготавливались в двух вариантах: литые с резиновой шиной; дисковые сдвоенные с шиной из губчатого каучука. Перевозка орудия производилась на лафете со стволом в оттянутом положении и разобщенным с противооткатными устройствами. Орудие имело раздельно-гильзовое заряжание. Захваченные Вермахтом пушки получили индекс «12,2-cm K.390/2(r)». Всего было изготовлено 2450 орудий. ТТХ пушки: калибр – 121,9 мм; длина – 8,7 м; ширина – 2,3 м; высота – 2,3 м; клиренс – 335 мм; длина ствола – 5,6 м; масса в походном положении – 7,9 т; в боевом – 7,1 т; скорострельность – 4 выстрела; скорость передвижения по шоссе – 20 км/ч; высота линии огня – 1,6 м; расчет – 9 человек.
Поделиться в:

Рассказы об оружии. «Полковушки». 76-мм полковые пушки образца 1927 и 1943 годов

В этом материале речь пойдет о полковых пушках образца 1927 и 1943 года, нелегкая работа которых пришлась на передовой край не одного конфликта и Великой Отечественной войны. Именно эти пушки приняли на себя все нагрузку в качестве основного орудия поддержки пехоты.
76-мм полковая пушка образца 1927 года.

Советское лёгкое полковое орудие калибра 76,2 мм непосредственной поддержки пехоты и кавалерии. «Полковушка», «курносая», «бобик».

Первое советское крупносерийное артиллерийское орудие. Пушка массово (все было изготовлено более 18 тысяч орудий) выпускалась с 1928 по 1943 гг., принимала участие в боевых действиях на Хасане, Халхин-Голе, Польском походе 1939 года, советско-финской и Великой Отечественной войне.

Основной задачей пушки, находившейся в боевых порядках пехоты, было оперативное подавление огневых точек противника как в обороне, так и в наступлении, следуя за наступающими.

Орудие послужило прототипом для создания первых отечественных серийных танковых («76-мм танковая пушка обр. 1927/32 гг.» на танке Т-28) и самоходных орудий (САУ СУ-12) среднего калибра.

Орудие было достаточно консервативным по конструкции, излишне тяжёлым, обладало недостаточными сектором горизонтальной наводки и бронепробиваемостью (до введения кумулятивного снаряда). Сказалось создание пушки на базе не самых новых образцов.

Когда в 1924 году было принято решение о создании полковой пушки, на вооружении стояла 76-мм пушка образца 1902 г.

Главными недостатками пушки образца 1902 года были излишний вес (1350 кг в боевом положении и 2380 кг в походном) и малая мобильность.

Учитывая инженерные сложности в Советском Союзе того времени, было решено отказаться от проектирования орудия «с нуля», создав пушку на базе уже имеющихся образцов.

В качестве прототипов рассматривались несколько моделей, но за точку отсчета было взято 76-мм орудие образца 1913 года, так называемая «короткая трехдюймовка».

Проектирование новой пушки было завершено к концу 1925 года, в начале 1926 года был изготовлен опытный образец орудия, в начале 1928 года пушка была принята на вооружение РККА под официальным названием «76-мм полковая пушка обр. 1927 г.».

Все работы были возложены на Артиллерийскую техническую контору (АТК) Путиловского завода, на котором и было начато серийное производство орудий.

С 1929 по 1934 год орудие подвергалось постоянным доработкам. Их целью были упрощение конструкции и повышение технологичности производства, а также улучшение тактико-технических характеристик. Работы по модернизации орудия проводились в АТК Путиловского завода под руководством А. А. Монакова и И. А. Маханова.

В 1929 году были введены некоторые изменения и упрощения в конструкцию затвора, в 1930 году скреплённый ствол был заменён на моноблок, в том же году для орудия было разработано новое металлическое колесо с резиновыми шинами, что позволило довести максимальную скорость перевозки пушки до 25 км/ч. Однако полностью заместить в производстве старый вариант с деревянными колёсами удалось только к 1934 году.

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. имела ряд недостатков, в том числе небольшой угол вертикального наведения и невысокую бронепробиваемость. Несмотря на то, что в то время большинство танков защищались противопульной бронёй толщиной 10—20 мм, невысокая начальная скорость снаряда не позволяла успешно бороться с бронетехникой.

Броня немецких танков в 30 мм (лоб легких и борт средних) была на пределе возможности пушки по пробитию даже на коротких дистанциях.

Ситуацию несколько исправило принятие на вооружение в 1942 году 76-мм кумулятивного снаряда, но к тому времени уже стало понятно, что требуется если не создание нового орудия, то кардинальная модернизация.

Расчёт орудия состоял из 7 человек: командира орудия, наводчика, заряжающего, замкового, прави́льного (боец расчета, который поворачивал орудие в соответствии с указанием наводчика) и двух ящичных (подносчики).

Орудие возилось четвёркой лошадей, ещё одна четвёрка требовалась для возки зарядного ящика. Также могла использоваться механическая тяга — тягачи «Пионер», «Комсомолец», автомобили.

Но в условиях боевых действий с транспортировкой пушки зачастую приходилось справляться расчету.

Для перевозки использовались орудийные передки. В каждом из передков помещалось шесть лотков по 4 выстрела. Зарядный ящик состоял из переднего и заднего ходов. Передний ход был в целом подобен передку и также помещал 6 лотков по 4 выстрела. Задний ход имел несколько большие размеры и помещал 8 лотков по 4 выстрела. Таким образом, возимый боекомплект составлял 80 выстрелов (24 в передке, 24+32 в переднем и заднем ходах зарядного ящика).

В 1943 году пушка была снята с производства, но до конца войны продолжала оставаться одной из основных артиллерийских систем РККА. Интересной особенностью орудия была его аэротранспортабельность, которая оказалась востребованной на практике — в осаждённом Ленинграде в конце 1941 года были изготовлены 457 штук 76-мм полковых пушек, которые были доставлены под Москву на самолётах и оказали существенную помощь советским войскам в битве за Москву.

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. предназначалась для решения следующих задач:

для непосредственной поддержки и сопровождения пехоты; для борьбы с бронемашинами и танками; для подавления и уничтожения пехотных огневых средств противника, расположенных открыто и за лёгкими полевыми укрытиями; для подавления и запрещения огня всех видов из ДОТ (ДЗОТ) стрельбой прямой наводкой по амбразурам; для проделывания проходов в проволочных заграждениях и проходов в надолбах для своих танков.

Пушка предназначалась почти исключительно для ведения огня прямой наводкой. В наступлении полковые пушки должны были перемещаться расчётом в боевых порядках наступающей пехоты и оперативно подавлять огневые средства противника, мешающие продвижению — пулемётные гнёзда, артиллерийские орудия и миномёты, разнообразные огневые точки.

В обороне орудия также должны были находиться в боевых порядках пехоты, ведя огонь по наступающей пехоте противника, а при необходимости — и по танкам и бронемашинам.

Специфика действий полковых орудий приводила к большим потерям как материальной части, так и расчётов, но в то же время, наряду с батальонной артиллерией (45-мм пушками) и миномётами полковые орудия были единственными артиллерийскими системами, находившимися непосредственно в боевых порядках и имевшими возможность максимально оперативно поражать выявленные цели.

Благодаря относительно небольшим размерам и массе, полковые пушки активно использовались при форсировании рек, проведении десантных операций, в городских боях.

Характеристики:

Калибр, мм: 76,2 Расчёт, чел: 7 Скорострельность, выстр/мин : 10—12 Скорость возки по шоссе, км/ч: 25 Высота линии огня, мм: 945

Масса в походном положении, кг: 1620 (с передком и прислугой) Масса в боевом положении, кг: 740-780 кг (на деревянных колёсах), 903-920 кг (на металлических колёсах)

Углы обстрела Угол вертикальной наводки, град: от −5,6 до +24,5° Угол горизонтальной наводки, град: 5,5°

Небольшой максимальный угол возвышения орудия сильно ограничивал дальность стрельбы. Однако в таблицах стрельбы указана максимальная дальность при угле возвышения 40° — для стрельбы на таком угле возвышения требовалось отрывать специальный ровик под хоботовой частью станка, что требовало существенного времени на подготовку огневой позиции и затрудняло манёвр огнём, но позволяло вести огонь по удаленным целям.

Еще одной особенностью «полковушки» был весьма впечатляющий набор боеприпасов.

Бронебойные снаряды: УБР-353А, УБР-353В, УБР-353СП. Дальность стрельбы до 4 000 м. Кумулятивные снаряды: УБП-253А (с 1943 г.), УБП-353М (с 1944 г.). Дальность стрельбы до 1 000 м. Осколочно-фугасные снаряды: УОФ-353А, УОФ-353АМ, УОФ-353М. Дальность стрельбы до 8 500 м. Фугасные гранаты старого образца: УФ-353, УФ-353М, УФ-353Ф. Дальность стрельбы до 6 700 м.

76-мм полковая пушка образца 1943 года.

Разработана в 1942-1943 годах под руководством М. Ю. Цирульникова. Это орудие заменило 76-мм полковую пушку образца 1927 г. и активно использовалось на завершающем этапе Великой Отечественной войны.

Всего в 1943-1946 годах было построено 5192 пушки этого типа, которые состояли на вооружении Советской Армии в послевоенное время до конца 50-х годов, когда были заменены более современными системами.

Цирульников предложил наложить 76-мм ствол пушки образца 1927 года на лафет 45-мм противотанковой пушки М-42 образца 1942 г. Такое решение позволяло получить довольно лёгкую артиллерийскую систему, использующую хорошо отработанные в производстве элементы.

Новая система получилась почти на треть легче пушки образца 1927 г., значительно увеличился угол горизонтальной наводки, уменьшились общие габариты, однако бронепробиваемость, максимальная дальность стрельбы и скорострельность остались прежними.

Первоначально новая пушка была принята комиссиями без энтузиазма, однако, с появлением в 1943 году кумулятивных снарядов, позволявших не слишком заботится о начальной скорости снаряда и гарантировать пробиваемость брони толщиной до 70-мм на средних дистанциях, о разработке Цирульникова вспомнили вновь. Тем более, что по сравнению с другими имеющимися проектами, она была практически законченным и доведенным изделием. Так пушка была принята на вооружение под индексом ОБ-25.

Характеристики:

Калибр, мм: 76,2 Расчёт, чел: 6 Скорострельность, выстр/мин : 12 Скорость возки по шоссе, км/ч: до 35 Масса в походном положении, кг: 1300 (с передком) Масса в боевом положении, кг: 600 Угол ВН, град: от −8 до +25° Угол ГН, град: 60°

По сравнению с 76-мм полковой пушкой образца 1927 г. ассортимент боеприпасов ОБ-25 был небогат и включал в себя лишь 4 типа снарядов. Для стрельбы по живой силе, огневым средствам и укреплениям противника использовались осколочно-фугасные снаряды ОФ-350 и осколочные снаряды О-350А.

Кумулятивные снаряды имелись двух типов: стальной БП-350М (бронепробиваемость до 100 мм) и сталистого чугуна БП-353А (бронепробиваемость около 70 мм). Оба снаряда комплектовались взрывателем БМ мгновенного действия.

Бронебойных снарядов для Об-25 не выпускалось.

По сравнению со своим предшественницей, 76-мм полковой пушкой образца 1927 г., ОБ-25 существенно выигрывает в подвижности (меньшая масса орудия и бо́льшая скорость возки) и угле горизонтального наведения (что даёт лучшие возможности по манёвру огнём и борьбе с танками), но уступает в максимальной дальности и кучности стрельбы.

Правда, многие эксперты, проводя сравнения, отмечали, что большая дальность стрельбы для полкового орудия, предназначенного преимущественно для ведения огня по целям, находящимся в зоне прямой видимости расчёта, не является значительным преимуществом.

Несмотря на недостатки, доставшиеся ей по наследству от прародительницы, пушка ОБ-25 обладала одним несравненным преимуществом — очень небольшой для её калибра массой. Это позволяло как осуществлять непосредственную поддержку пехоты на поле боя, так и оперативно переключаться на подавление полевых укреплений, а также эффективно бороться с легкими/средними танками противника, используя кумулятивные боеприпасы.

В целом же, «полковушки» сыграли весьма значительную роль в Великой Отечественной войне. Вместе с 82-мм и 120-мм минометами и 45-мм противотанковой пушкой, эти орудия являлись основными помощниками пехоты на переднем крае.

Сегодня эти пушки можно встретить в нашей стране в качестве экспонатов, хотя встречаются они не так часто, как 76-мм дивизионная пушка. Но это ничуть не умаляет их огромного вклада в Победу.

Орудия на снимках принадлежат музею военной истории в Падиково Московской области.