Что наша жизнь? Игра!
Иван Грозный, будучи одним из самых неоднозначных русских царей, поражал современников не только методами управления государством, но и своими увлечениями. Известно, что государь всерьез интересовался астрологией, составлял карты звездного неба и верил в то, что небесные светила способны предсказывать судьбу человека. Другим занятием, приносившим неподдельную радость царю, была игра в шахматы.
Смерть Ивана Грозного за шахматами. Художник Петр Цепалин — Источник: pinterest.ru
Любопытно, что еще в первой половине XVI века шахматы на Руси пытались запретить, причем ратовали за это сподвижники Ивана IV митрополит Макарий и автор «Домостроя» протопоп Сильвестр. Последний окрестил игру «бесовским» развлечением и насылал проклятия на всех, кто хотя бы раз в жизни сядет за шахматную доску. Однако Ивана Васильевича не остановили даже угрозы духовника. Царь не только с удовольствием играл в шахматы сам, но и приглашал разделить с ним партию главного опричника Малюту Скуратова, а также Ивана Глинского и Бориса Годунова, которые, впрочем, не смогли превзойти Ивана Грозного в столь интеллектуальной забаве.
Согласно одной из версий гибели Ивана IV, самодержец скончался именно за игрой в шахматы. По словам англичанина Горсея, оставившего воспоминания о Московии, в тот роковой день 28 марта 1584 года Иван Васильевич никак не мог поставить фигуру короля на доску – та все время падала. Когда же царь полностью лишился чувств, остальные фигуры с грохотом повалились на пол. Чем не предзнаменование Смутного времени?
Характеристики
Как правило клинок шашки изготавливался из высокоуглеродистой стали прошедшей специальную термообработку. Иногда встречаются образцы, изготовленные из дамасской стали, но как правило это наградные образцы. В индивидуальном порядке офицеры кавалерийских и казачьих частей, заказывали себе шашки с булатными клинками.
Для кавказских образцов характерен небольшой изгиб клинка, для туркестанских шашек изгиб, более выраженный. На боковых сторонах клинка выполнялись долы, в том случае если из было несколько, то имевший большую ширины располагался ближе режущей кромке.
Шашки производились крупными партиями, и в серийном варианте гравировка на клинке не наносилась. Рукоять выполнялась из дерева, при помощи накладного монтажа, и пропитывалась специальными лаками на основе битума. Для усиления рукоять скреплялась латунными кольцами.
Стандартная казацкая шашка обладала следующими размерами:
- Длина клинка — 813 мм
- Толщина обуха — 6-7 мм
- Ширина клинка — 27-37 мм
- Общая длина — 953 мм
- Вес — 800-900 грамм.
Ясные соколы Тишайшего царя
Несмотря на закрепившееся прозвище, царь Алексей Михайлович был человеком азартным. Чего стоит одна его любовь к соколиной охоте, о которой еще при жизни государя было известно далеко за пределами царского двора. Сам правитель характеризовал себя как «достоверного охотника», то есть настоящего, искусного и знающего.
Соколиная охота царя Алексея Михайловича — Источник: upload.wikimedia.org
Секретарь голштинского посольства Адам Олеарий, оставивший записки о Российском государстве XVII века, отмечал, что охотничьих птиц держал «дядька» Алексея боярин Борис Иванович Морозов. Он и привил своему воспитаннику любовь к соколиной охоте. К тому же молодой царь понимал, что это увлечение в глазах подданных является традиционным для государя и достойным его высокого титула. Правда, в отличие от более привычной звериной охоты, Алексей выбрал нечто более утонченное: здесь мастерство определялось не только добытыми трофеями, но и выучкой хищной птицы, красотой и размахом ее полета.
Обучение и подготовка птиц, а также организация соколиной охоты обходились казне в 75 тысяч рублей в год – по тем временам невероятная сумма! На территорию соколиных дворов никто, кроме самого царя, не мог попасть без особого разрешения, и управление всей охотой Алексей Михайлович передал в ведение Приказа тайных дел. Нередко по воле царя сокольники отправлялись с посольством в дальние страны и преподносили зарубежным правителям дары: русские птицы всегда ценились очень высоко, а потерять сокола считалось страшным преступлением.
В Москве под соколиную охоту выделялись целые районы. Помимо самого главного, справедливо получившего название Сокольники, в середине XVII века Романовым принадлежали села Покровское, Измайлово, Семеновское и Черкизово. В 1661 году Алексей Михайлович приказал построить очередной летний дворец на правом берегу Яузы. Здесь же находилось обширное поле для соколиной охоты, поскольку гордые птицы нуждались в открытом пространстве, а в лесах чувствовали себя беспомощно.
Царственный доктор
Посетив европейские страны в годы Великого посольства, Петр I вернулся на родину не только с желанием создать мощный флот и подвергнуть коренным изменениям быт своих подданных, но и с живым интересом к медицине, в особенности – к стоматологии.
Петр Первый производит удаление зуба — Источник: vialdenta.ru
Находясь в Голландии, царь посещал лекции по анатомии в Лейденском университете, научился вскрывать нарывы, делать хирургические прорезы и перевязывать раны. По воспоминаниям современников, Петр I со временем стал настолько искусно лечить зубы, что стремился опробовать приобретенный навык буквально на всех – начиная от придворных и заканчивая простыми жителями столицы.
Государь даже постоянно носил при себе два набора инструментов: математический и хирургический со щипцами для зубов. В Кунсткамере (первом музее, который основал Петр Великий) до сих пор хранится «Реестр зубам», удаленным лично царем. Количество «экспонатов» превышает 60 штук!
Схема здания Кунсткамеры — Источник: upload.wikimedia.org
Стоит отметить, что до Петра стоматологии в Российском государстве фактически не существовало. Были лишь так называемые зубоволоки, специалисты, способные удалять зубы и ставить примитивные пломбы. Однако им народ не слишком доверял. Ситуация начала меняться, когда охваченный новым увлечением Петр Первый привез в Россию голландского врача Н.Л. Бидлоо, ставшего первым руководителем Московской госпитальной школы. В 1718 году царь открыл «инструментальную избу» для изготовления хирургических инструментов, среди которых были и зубоврачебные.
Ятаганы
Вынесены в отдельную категорию так как они не являются полноценными восточными саблями ввиду того что свой род, по легенде, ведут от ножа. Когда султан запретил элите армии, своим янычарам ходить в мирное время с оружием, они стали носить ножи.
И так как боевые ножи имели большую длину, то они постепенно эволюционировали в ятаганы.
В настоящее время в музеях выставлен ряд ятаганов, они имеют достаточно характерную изогнуто листовидную форму лезвия, с заточкой внутрь. Рукоять в виде бутона, с клювом, без намёка на гарду или крестовину.
Размеры ятагана также не дотягивают до полноразмерной сабли. Так боевой ятаган султана Сулеймана I имеет общую длину всего в 60 см, при длине клинка 470 см. Вес составляет около 600 гр.
Боевые ятаганы позднего времени имели длину до 80 см.
Гусарская сабля в метр длиной, клинком в 88-90 см и весом около 1,2 кг по сравнению с ятаганом выигрывает.
Военный с душой художника
Известно, что будущего императора Николая I к управлению государством не готовили – он являлся младшим наследником и, если бы не отречение брата Константина в 1825 году, никогда не стал бы монархом. По традиции Николай Павлович получил военное образование, однако было в его жизни увлечение, на первый взгляд не имеющее ничего общего с армией и флотом.
Изображение Николая I и цесаревича Александра Николаевича в мастерской художника Г. Виллевальде — Источник: hermitagemuseum.org
С детских лет Николай любил рисовать. Сначала он просил учителей изобразить что-либо на бумаге, а затем с удовольствием раскрашивал рисунок и дарил его кому-то из близких. В возрасте семи лет Николай Павлович начал брать отдельные уроки живописи, и его первым преподавателем стал художник «на исторические темы» И.А. Акимов, с которым будущий правитель занимался дважды в неделю и делал большие успехи.
Уже в зрелые годы Николай I решит освоить искусство гравюры, и на этот раз будет брать уроки у О.А. Кипренского (создателя знаменитого портрета А.С. Пушкина). Преуспев и в этой технике, Николай Павлович выпустил серию гравюр «Обмундирование российских войск», тщательно вырисовывая каждую деталь военной формы: обшлага, воротники, петлицы. Кроме того, в 1829 году император создал несколько акварельных работ на тему итальянской гвардии и карандашные рисунки, изображающие женщин в парадной кирасирской форме.
Штаб-офицер артиллерийской команды и матрос ластовой роты Гвардейского экипажа, 1844-1855 гг. — Источник: navyparade.mil.ru
Одним из любимых занятий Николая I стало собственноручное создание эскизов обмундирования для российской армии. Энтузиазм императора был так велик, что он мог днями и ночами работать над ними, дорабатывая и совершенствуя. Для этого ему даже пришлось познакомиться с азами швейного дела и участвовать в подборе тканей и фурнитуры для военной формы. Кстати, это увлечение унаследовал и его сын Александр II, в период Великих реформ внесший значительный вклад в изменение обмундирования русских солдат и офицеров.
Сабля и шашка: такие похожие и такие разные
Не имея достаточных познаний в области холодного оружия, люди нередко путают сабли и шашки. Тем не менее, очевидно, что это совершенно разные типы оружия, отличающиеся как своей конструкцией, так и различными особенностями боевого применения. К настоящему времени и тот, и другой вид оружия успели перейти в категорию парадных образцов, но некоторые связанные с ними вопросы остаются актуальными. Прежде всего, продолжаются обсуждения потенциала клинков двух видов. Порой спорящие пытаются выяснить, какой из типов оружия лучше, хотя все уже давно определено.
Следует помнить, что под названиями сабли и шашки может скрываться самое разное холодное оружие. Оба типа клинков за много веков прошли большой путь, в результате чего появилось большое количество образцов оружия с теми или иными отличиями и рядом общих черт. Вероятно, именно по этой причине нередко сравнению подвергаются не конкретные образцы, а лишь основные их особенности. Впрочем, у такого сравнения есть как преимущества, так и недостатки.
Холодное оружие в музее. По краям — сабли разных типов. Фото Vitalykuzmin.net
Исторические клинки
Считается, что первые сабли были созданы тюркскими оружейниками около VII века н.э. Это оружие фактически представляло собой доработанный палаш, получивший небольшой изгиб клинка. Однолезвийный клинок изогнутой формы, имея достаточные габариты, был достаточно легким, и благодаря этому показывал определенные преимущества перед мечами того времени. Такое оружие, прежде всего, предназначалось для конницы и на практике показывало себя в качестве хорошего инструмента для борьбы с пешими воинами.
На рубеже двух тысячелетий сабли получают широкое распространение и находят применение в армиях разных регионов. Одними из первых их освоили ратники Древней Руси, а затем такое оружие попало в Восточную Европу и на Ближний Восток. По мере своего распространения сабли видоизменялись. Новые эксплуатанты предполагали применять такое оружие в разных родах войск и с разными целями, что приводило к тем или иным доработкам облика, в том числе существенным.
Развитие сабель, направленное на оптимизацию их характеристик под разные задачи, продолжалось до XIX века. Оружейники пробовали разные конфигурации клинков, создавали новые версии эфеса, а также экспериментировали с габаритами и массой оружия. В итоге появилось великое множество разновидностей сабель, имеющих свой собственный облик. При этом одни подклассы похожи друг на друга, а другие отличаются так сильно, что их не сразу можно признать родственными.
Русская сабля середины XVIII века. Фото Wikimedia Commons
Так, европейские сабли Нового времени имели клинок длиной порядка 850-900 мм и изгиб не менее 30-40 и не более 50-60 мм. Такое оружие использовалось пехотой и кавалерией. На флоте, в свою очередь, применялись т.н. абордажные сабли – оружие с клинком длиной не более 500-600 мм и мощным эфесом, обеспечивающим максимальную защиту руки. В целом, известно большое количество исторических разновидностей сабель, имевших те или иные отличия, обусловленные спецификой применения.
Перечислять все страны, на вооружении которых состояли те или иные варианты сабли, – попросту бесполезно. Такое оружие имелось едва ли не во всех армиях, следивших за современными тенденциями в оружейном деле. Соответственно, сабли регулярно использовались на поле боя и внесли свой вклад в ход множества вооруженных конфликтов, едва ли не на всех континентах.
Первые упоминания шашек относятся к XII веку, и вновь перспективное оружие создали тюркские кузнецы. Как и в случае с саблями, в дальнейшем шашки развивались и изменялись. Окончательный облик современной шашки установился уже в Новое время. В отдаленном прошлом такое оружие использовалось некоторыми кавказскими народами. В дальнейшем от них шашка попала к терским и кубанским казакам. К середине XIX века подобное оружие официально поступило на вооружение некоторых российских структур. Через несколько десятилетий шашка появилась и в армии, серьезно потеснив саблю. Роль последней значительно сократилась, и в ряде случаев она теперь была лишь парадным оружием.
Следует отметить, что замена сабель на шашки произошла только в России. Другие страны продолжали использовать сабли существующих образцов, в некоторых случаях изменяя и дорабатывая их. Было ли это следствием прогрессивных взглядов российского командования – тема для отдельного обсуждения.
Американская абордажная сабля M1860. Фото Missouri History Museum / mohistory.org
Шашки успели поучаствовать во всех основных войнах XIX века, а также нашли применение в боях прошлого столетия. Последним конфликтом с заметным использованием шашек – равно как и холодного оружия в целом – стала Вторая мировая война. К этому времени развитие прочих видов вооружения сделало клинки, как минимум, не самым удобным и полезным оружием. В дальнейшем холодное оружие окончательно перешло в разряд парадного или наградного без каких-либо шансов на возвращение прежнего статуса.
Технические вопросы
За время своего существования сабли и шашки неоднократно изменялись, что привело к появлению массы подклассов и видов холодного оружия. В связи с этим прямое сравнение разных образцов зачастую может быть затруднено. Для упрощения поиска ответа на традиционный вопрос «что лучше?» нередко может использоваться сравнение не конкретных образцов, но общих черт концепции. При всех своих проблемах, такое сравнение позволяет увидеть основные различия оружия, а также понять, почему одно из них уступило место другому.
К моменту принятия на вооружение шашек в нашей стране использовались сабли европейского образца – оснащенные сравнительно длинным клинком с существенным изгибом. Такое оружие могло иметь общую длину более 1 м при кривизне до 50-60 мм. Масса подобной сабли могла превышать 1 кг. Чаще всего сабля уравновешивалась на середине клинка, что позволяло повысить ее рубящее действие. Такое оружие предназначалось для использования кавалеристами и пешими воинами разных родов войск.
Русская шашка 1829 г. Фото Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Главной особенностью сабли, отличавшей ее от оружия более старых классов, изначально был изгиб клинка. За счет этого сабля способна оказывать на цель как рубящее, так и режущее действие. Во время рубящего удара изгиб заставляет клинок буквально скользить по цели, в результате чего осуществляется резание. Увеличение кривизны приводит к росту режущего действия, но при этом сокращает мощь рубки. В саблях разных стран и эпох подобный баланс характеристик использовался по-своему, что приводило к появлению оружия отличающихся форм.
Шашки XIX века заметным образом отличались от сабель, хотя и были в определенной мере похожи на них. При тех же габаритах и похожей кривизне – а следовательно и сходным режущим и рубящим действием – они не имели гарды, а также отличались конфигурацией лезвий. На шашках обычно не использовалось выраженное острие, но при этом имелась полуторная заточка. Кроме того, центр тяжести шашки был смещен к острию. Исходя из скорости и удобства применения, шашку зачастую переносили в ножнах лезвием вверх, что упрощало процесс ее извлечения с последующим нанесением рубящего удара.
Одно из главных отличий шашки от сабли заключается в методе ее применения в бою. Сабля предназначалась как для нанесения ударов, так и для защиты от вражеского клинка. Это давало определенные преимущества, но в известной мере затрудняло подготовку бойца. В случае с шашкой применение оружия было сведено к нанесению колющего или рубящего удара, тогда как защита с помощью клинка не предусматривалась.
Рукоять шашки 1846 г. Фото Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Именно простота использования, а следовательно и простота подготовки солдата, стала одной из причин постепенного отказа от сабель в пользу шашек. Так, кавалерист Красной Армии должен был освоить всего четыре укола и три удара в разных направлениях, после чего мог эффективно использовать свою шашку в бою. Полноценное обучение фехтованию на саблях заняло бы гораздо больше времени.
Логичная замена
Еще в конце первой трети XIX века в некоторых армейских формированиях Российской Империи имевшиеся сабли были заменены шашками. Дальнейшее перевооружение, впрочем, велось достаточно медленно и заняло несколько десятилетий. Только в 1881 году было принято решение о переоснащении основной массы войск шашками с заменой сабель. Перевооружение прошли кавалерийские соединения, офицерский корпус и артиллерия. Численность сабель резко сократилась, и это оружие, в основном, сохранило за собой парадную роль.
Для разных родов войск предназначались отличающиеся клинки, конфигурация которых соответствовала поставленным задачам. Прежде всего, оружие отличалось длиной и кривизной клинка, а также количеством и расположением долов. Также применялись разные формы и материалы рукоятей, хотя их форма, в целом, была общей для всех образцов. Позже несколько раз осуществлялись новые замены холодного оружия, но главным вооружением кавалерии по-прежнему оставалась шашка.
Причины постепенного отказа от сабель в пользу шашек хорошо известны. Уже в середине XIX века стало очевидно, что главным оружием современных армий является огнестрельное, а холодному теперь достается второстепенная роль. Даже сблизившись, пехотинцы должны были использовать винтовки и штыки, и потому необходимость в оружии с длинным клинком сократилась. Одновременно с этим кавалерия по-прежнему нуждалась в подобных средствах, а специфика ее боевой работы позволяла обойтись без навыков фехтования. В итоге конницу, а вслед за ней и другие рода войск решили вооружить простой в производстве и освоении шашкой, вполне отвечающей имеющимся требованиям.
Шашки на Параде Победы 1945 г. Фото Wikimedia Commons
Что лучше?
При изучении разных типов вооружения обязательно возникает ожидаемый вопрос: какой из них лучше? В некоторых ситуациях он не имеет смысла, а в других более правильной оказывается формулировка вопроса, учитывающая условия применения оружия. Именно таким образом обстоит дело при сравнении сабли и шашки. И если учитывать требования, особенности применения и прочие факторы, то оказывается, что оба класса оружия по-своему хороши.
Сабля появилась много веков назад, когда главным оружием солдата был длинный клинок. С помощью сабли можно было наносить различные удары, а кроме того, она помогала блокировать или отбить атаку противника. Саблю в разных ее проявлениях использовали в пехоте, в кавалерии и на флоте. За счет изменения конфигурации оружия удавалось получить максимальную эффективность боя в заданных условиях.
Однако для эффективного использования своего оружия боец должен был потратить немало времени на обучение. Подготовка фехтовальщика, способного атаковать и защищаться, являлась сложным и продолжительным процессом. Подобная ситуация сохранялась в течение нескольких веков, вплоть до появления и широкого распространения принципиально нового оружия и связанных с ним тактик.
Сейчас длинноклинковое холодное оружие армии можно увидеть только на парадах. Фото Минобороны РФ
К начале XIX века на полях сражений прочно закрепилось огнестрельное оружие, а к концу того же столетия оно стало основным вооружением всех развитых армий. Холодное оружие, в том числе сабли, отошло на второй план. В такой ситуации длительное обучение солдата обращению с клинками попросту не имело смысла: его следовало учить обращаться с винтовкой, что приводило к очевидным последствиям. Холодное оружие сохраняло свой потенциал только в кавалерии, боевая работа которой имела свои особенности. Кроме того, его можно было использовать в некоторых других структурах, не имеющих прямого отношения к открытому столкновению с армией противника.
В условиях резкого сокращения количества схваток на холодном оружии кавалерия и другие рода войск получили возможность выбрать более простое в производстве и использовании вооружение. Им стали шашки нескольких разновидностей, поступившие на вооружение в конце XIX века.
Совсем не трудно заметить, что сабли и шашки применялись в разное время и в разных условиях. Это позволяет утверждать, что оба этих класса холодного оружия имеют достаточные характеристики и оптимальны для своих условий. Пока на поле боя главенствовали клинки, рубяще-режущая сабля оставалась в строю, а сложность освоения компенсировалась результатами ее применения. В дальнейшем командование посчитало выгодным переход на шашку.
Эволюция холодного оружия продолжалась многие сотни лет и привела к появлению самых разных образцов различного назначения, отличающихся характеристиками и возможностями. В ходе этих процессов оружейники разных эпох и стран создали великое множество разновидностей сабель, которые оставались на вооружении вплоть до недавнего прошлого. Однако в случае с российской армией сабли со временем уступили свое место шашкам. Условия изменились, и солдатам понадобилось иное оружие.
По материалам сайтов: https://zonwar.ru/ https://swordmaster.org/ https://militaryarms.ru/ https://popmech.ru/ https://forum.guns.ru/
