Сверловка Ланкастера: грандиозного успеха не получилось

Ланкастер и Парадокс – это методы сверловки ствола, основной части в стрелковом оружии. Его еще называют каналом. В моделях они в основном одинаковые по устройству. Образцы могут иметь отличие в патронниках и конструкции нарезки или канавок, вьющихся в канале. Производители создают их по направлениям – правым или левым. Энергия и кучность от этого не сильно меняется, но пуля будет отклоняться при вращении по нарезке. Этот участок придает заряду движение, при котором он летит и вращается как волчок.

Ланкастер

Овально-винтовальную сверловку разработал и воплотил в металл в 1850 г. оружейник Ч. Ланкастер. С этого времени метод назван его именем и получен патент на производство. При такой нарезке, а их всего 2, обработанный край переходит в поле, отчего приобретает видимость не круга, а овала. Конфигурация фигуры направляет движение пули не по прямому прохождению вдоль канала. Заряд делает витки по числу нарезов. Благодаря приобретенному моменту вращения, повышается точность попадания в цель. В нарезных винтовках форма выхода имеет стандартное рельефное поперечное сечение, что отсутствует в Ланкастере.

Такой показатель придал орудию существенные преимущества:

• Легкий уход из-за отсутствия в течение длительного периода засвинцовывания канала, происходит быстрая чистка с минимальным вниманием, сохранением времени на первоначальную стрельбу.
• Повышены показатели для выстрелов дробью, точность попадания пуль.
• Участки гладкого ствола, повышают его прочность, снижает вес объекта.
• Уменьшаются силы трения, увеличивается скорость снаряда.
• Сохранение начального вращательного момента оказывает положительное влияние на кучность.

Визуально представить Ланкастер можно на примере водопроводной трубы, если её приплюснуть и сечение стало вместо круглого овальным. Затем предмет прокручен по оси. По ГОСТу тип такой сверловки отнесен к гладкоствольному оружию. Для нарезного канала должны присутствовать винтовые пазы или бороздки. Таких канавок в Ланкастере нет. Характерный признак подтвержден сертификатом, товар покупают по лицензии, предназначенной для гладкоствольного снаряжения.

Сверловка Ланкастера: грандиозного успеха не получилось

ФОТО KESARA RATHNAYAKE/FLICKR.COM (CC BY-ND 2.0)
К сожалению, чуда не произошло, результаты оказались интересными, но не такими впечатляющими.

Несмотря на это, сверловка прижилась, но не на обычных гладкоствольных, а на малых калибрах, которые близки к нарезному оружию.

Давайте попробуем разобраться, почему так получилось, можно ли было ожидать прорыва в характеристиках гладкоствольного оружия и почему Ланкастер популярен в малых калибрах.

Для начала познакомимся с историей. Начнем с того, что первое упоминание об овальной сверловке относится к 1808 году, за 50 лет до того, как Ланкастер запатентовал свою сверловку. Вильям Гринер в книге «Оружейное производство в 1858 году» писал, что капитан Beaufoy в 1808 году опубликовал опус под названием «Scloppetaria», в котором описал овальную сверловку и изобразил инструмент для ее нарезки.

Он указал преимущества и недостатки такой нарезки, но, к сожалению, неизвестно, были ли изготовлены экспериментальные образцы.

Сам же Ланкастер зарегистрировал свое изобретение 16 января 1851 года, получив британский патент № 13454, описывающий производство огнестрельного оружия, пушек и снарядов.

В 1853 году в США были запатентованы «Улучшения в производстве пушек и другого огнестрельного оружия» (№ 9830 от 5.07.1853 г.). Американский патент подробно описывал технологию и оборудование для овальной сверловки, включая финишную обработку канала.

Практически одновременно с ним был получен британский патент № 1988 от 27.08.1853 г. аналогичного содержания.

Читайте материал «Иж-27 со сверловкой Ланкастера»

Что интересно, овальная сверловка изначально предназначалась для производства пушек и винтовок, то есть по сути была «нарезной» и должна была на равных конкурировать с этим видом оружия.

Как мы видим, в патентах и описаниях современников Ланкастера нет ни слова о стрельбе дробью. В момент изобретения и позже данный вид сверловки предлагался как альтернатива нарезному стволу.

По сравнению с нарезным оружием он имел ряд преимуществ. Ствол овальной формы изготавливать легче, к нему подходили стандартные пули, в отличие, например, от полигональной сверловки Витворда, а следовательно, оружие получалось дешевле.

И ухаживать за ним было проще. А это немаловажно, особенно для дульнозарядного оружия на черном порохе.

Кроме того, овальная сверловка меньше подвержена износу, а значит, долговечна.

Но вернемся к патенту. Его большая часть посвящена способу нарезания овальной сверловки:

«Пушка фиксируется на продольной раме, которая скользит и перемещается вперед — назад…

Вал (1) с резцом (2) работает эксцентрично в трубе (3) того же диаметра, что и ствол пушки до нарезки; резец устанавливается на наклонной поверхности клиновидной части (4) стержня (5), который проходит от начала до конца через трубу и перемещается с помощью гаечного ключа и гайки (6), зафиксированной снаружи в конце трубы.

Читайте материал «Нужна ли лицензия на ружье со сверловкой Ланкастер»

Пушка на подвижной раме перемещается с помощью винта, приводимого в действие приводным устройством, до тех пор, пока резец и труба не придут к казенной части ствола; затем режущий инструмент приводится в движение, труба и эксцентричный вал резца начинают вращаться в противоположных направлениях; резец постепенно устанавливается так, чтобы понемногу углублять срез, в это же время срезу придается винтовой поворот путем вращения пушки вокруг своей оси…

Совместное вращение в противоположных направлениях с равными угловыми скоростями трубы, фиксирующей режущий инструмент в канале ствола, и вала с резцом, эксцентричного относительно оси трубы (и, соответственно, оси ствола), позволяет получить срез в виде правильного эллипса в сечении.

Горизонтальное перемещение ствола одновременно с поворотом вокруг своей оси формирует сам канал. Такое перемещение с помощью винта (7) создает рама с траверсой (8), в шпинделе которой зафиксирован казенный конец ствола.

Противоположный конец вывешен на другой траверсе в поворотном устройстве (9), направляющая которого (10), двигаясь по рельсу-шаблону (11), обеспечивает поворот ствола».

Как видим из описания, ствол с овальной сверловкой по происхождению и исторически близок к нарезному, его овальность создается резцом. Также из патента видно, что ни о каком охотничьем оружии речи не идет — исключительно о пушках и винтовках.

Читайте материал «Муки выбора: ружье или штуцер?»

Оружие с овальной сверловкой не получило широкого распространения, лишь несколько компаний выпускали военные винтовки и охотничьи штуцеры.

Одна из них — фирма Генри Торна — делала в основном винтовки «нарезных калибров» штуцера .256, .303, .360, .400, .450, .500 и .577, одноствольные винтовки калибров .250, .300, .360 и . 380.

Но кроме винтовочных, у них были и ружья дробовых калибров (с эжектором или без) под черный порох 20, 16, 14 и 12-го калибров под названием Colindian.

Наверное, это первый случай появления овальной сверловки в «гладких» калибрах.

Опыт использования овальной сверловки для ружей гладкоствольных калибров показал их не очень высокую эффективность при стрельбе дробью. Конечно, с этим можно смириться: из ружья с овальной сверловкой хорошо стреляют пулей. Но приходится идти на компромисс.

Со сверловкой Ланкастера ружья намного точнее стреляют пулей, но траектория пули, конечно, не сравнится с траекторией полета пули обычных нарезных калибров. И в то же время, благодаря закручиванию дроби в стволе, такое оружие имеет широкую осыпь и редко может надежно поражать дичь на расстоянии больше тридцати метров.

Так или иначе, а к началу XX века сверловка Ланкастера стала редкостью и была вытеснена традиционной формой нарезов.

По сути, она продолжала использоваться в «гладкоствольных» калибрах, но особого успеха и там не имела. Как универсальная закрепилась сверловка «Парадокс», и Ланкастер почти сошел на нет.

В начале XXI века о нем вспомнил Ижмех и стал производить версию ружья МР-27 с блоками стволов 20-го и 12-го калибров со сверловкой Ланкастера.

Вся изюминка состояла в том, что эту сверловку, благодаря особенностям нашего законодательства, удалось сертифицировать как «гладкую». Оружие с ней считается гладкоствольным, и для его покупки не нужен пятилетний стаж.

Как я писал выше, надежды на него возлагались очень большие. К сожалению, практика показала, что большого преимущества эта сверловка на крупных калибрах не дает. Даже не так.

Для реализации «нарезных» преимуществ нужны другие скорости, а соответственно, и давления, которые безопасно достичь на гладкоствольном оружии невозможно. Поэтому максимум, что удалось выжать из Ланкастера, — это чуть лучшую кучность и, как следствие, прирост дальности надежного поражения цели.

В разных экспериментах указываются разные цифры, но наиболее правдоподобной можно считать дистанцию 100 метров.

Тема с Ланкастером уже стала уходить в прошлое, когда вдруг появился совершенно новый «гладкий» патрон 366 ТК, на базе гильзы 7,62х39, с номинальным калибром 9,5 мм. Сначала под него делали оружие со сверловкой «Парадокс», но такое решение нельзя признать удачным.

Читайте материал «Выпущено новое оружие: недорезняк или передробовик калибра .366 ТК»

Судите сами. Почти все производимое оружие — это полуавтоматы (на базе АКМ и СКС); пуля сначала идет по гладкому участку ствола, разгоняется в нем, проходит газоотвод и врезается в нарезы, возникают крайне неполезный скачок давления и лишняя нагрузка на систему перезарядки. Ланкастер в эту схему вписывается куда лучше.

Учитывая, что оружие с овальной сверловкой по-прежнему сертифицируется как гладкоствольное, новые образцы серьезно претендуют на то, чтобы занять нишу гладкого оружия (для тех, кто гладкого особо не хотел, а просто пережидает пятилетний срок до нарезного).

Это оружие не эрзац, а реальное, причем по некоторым характеристикам превосходящее свои прототипы. Достаточно сказать, что мощность нового патрона .366 ТК почти на 20 % выше, чем у прародителя в калибре 7,62х39.

Понятно, что это оружие с успехом может заменить карабин на охоте в лесной местности — этакий своеобразный «русский стопер» для средней полосы.

Прототипом нового .411-го калибра стал патрон 7,62х54. Новый патрон по мощности превзошел своего родителя и даже наш любимый патрон 9,3х54. Сегодня под этот патрон доступна винтовка Мосина, и тоже по «гладкой» лицензии.

Читайте материал «Владельцев оружия могут обязать носить опознавательные знаки»

Глядя на все это, я невольно задаюсь вопросом, насколько объективно то, что оружие считается гладким?

Как видим, сверловка Ланкастера прошла большой путь от пушек и винтовок, пробовала свои силы в гладкоствольном оружии, но в итоге опять вернулась к винтовкам.

Видимо, все-таки эта сверловка ближе к нарезному оружию, именно в нем она дает возможность реализовать все свои преимущества.

Александр Мишин 5 февраля 2022 в 09:26

Значение Парадокса по сверловке Фосбери

Парадоксом называют нарезку дула в охотничьих карабинах. Конструктивными особенностями повысили кучность пуль и оставили заряд для охоты с дробью. Такую сверловку запатентовал Д. Фосбери в 1885 г. Она аналогична со штуцерами по глубине и ширине.

Ружье было разработано для охотников в колониях, где преобладали азиатские джунгли. Встречали там не только безобидных птиц, но и опасных крупных зверей. Понадобилось снаряжение, на котором быстро менялась дробь на патроны, способные с высокой точностью поразить противника.

Примечательно, что «парадоксом» назван способ сверловки и модель оружия выпускаемая компанией Holland. Первые российские винтовки с подобной сверловкой принадлежат зоологу и оружейнику Бутурлину С.И. На практике его проектные замыслы были использованы в 1900 г. в ружьях 24 калибра, приближенных к штуцерам-экспрессам.

Заряд «парадокса» наделен характерными признаками:

• По параметрам похож на обычную пулю.
• Конической формы.
• Имеет ведущие пояски, залитые материалом из стеарина, парафина, воска или обмотанные засаленным тонким жгутом.

Охотники отдают предпочтенье нарезному оружию – карабинам, винтовкам. Парадоксы постепенно утратили актуальность, производство резко сократилось. Как раритет на рынке встречаются экземпляры выпуска прошлых лет. Хотя производственники спорят об перспективности подобной нарезки. Российский законодатель определил «парадокс» как гладкоствольное оружие, если его нарезная часть не больше 140 мм.

Ланкастер пробил брешь в законе об оружии

Нахождение между Сциллой (российским оружейным законодательством) и Харибдой (требованием рынка) пододвигают отечественных разработчиков к совершенно неожиданным решениям и движению если не прямо противоположному прогрессу стрелкового оружия, то зачастую, скажем, идущему в «перпендикулярном» направлении.

Как известно, согласно ЗОО (закону «Об оружии») рынок гражданского нарезного оружия серьезно ограничен требованием обязательного пятилетнего стажа владения «гладкостволом» для приобретателей «нарезняка». И производители оружия еще с начала 90-х годов предпринимают усилия для преодоления или обхода этого препятствия.

Собственно, целесообразность этого ограничения отнюдь не бесспорна, поскольку гладкоствольное оружие, которое можно приобрести сразу, является даже более смертоносным, чем нарезное. Об этом, в частности, свидетельствует американская статистика массовых расстрелов и отраженное в них соотношение убитых и раненых. Количество последних в результате преступлений, совершенных с дробовиками, гораздо меньше, чем когда убийца использовал винтовку, карабин или пистолет.

Небольшая дальность эффективного огня «гладкоствола» не делает его менее опасным, поскольку, как, опять же, показывает полицейская статистика, абсолютное большинство огневых контактов с большим запасом укладывается в эту дистанцию.

Впрочем, вернемся к вынужденным ухищрениям российских производителей. В качестве первой попытки можно упомянуть намерение выпустить на рынок гладкоствольную «Сайгу» под патрон М43 – 7,62х39. Однако это вариант не получил разрешения МВД.

Следующей, более удачной попыткой было создание «Муфлона». Это оружие 410 калибра, оно выполнено на базе винтовки Мосина по схеме «Парадокс». То есть большая часть ствола гладкая, а небольшая (согласно требованиям закона, не более 140 мм) – нарезная. Эффективная дальность и точность в сравнении, скажем, с «Сайгой-410», несколько возросла.

Однако особого коммерческого успеха оружие не имело, возможно, из-за болтового затвора.

Потенциальные покупатели «почти нарезного» ждали самозарядок, причем желательно в привычном АК-варианте.

Следующим шагом стало создание и сертификация «гладкого» патрона 366 ТК на базе гильзы 7,62х39 с номинальным калибром 9,5 мм, с которым можно было использовать с минимальными изменениями старые АК и СКС.

Выпуск которых наладил «Молот», и они стали поступать в продажу как ВПО-208 и ВПО-209 соответственно.

Эти девайсы показывают вполне приличный бой, сопоставимый с «первоисточником» на дистанциях до 150 метров. Впрочем, сразу дали знать себя и проблемы этих карабинов. Главная из них заключается в самой схеме «Парадокс». Пуля сначала идет по гладкому участку ствола, разгоняется в нем, проходит газоотводное отверстие и врезается в нарезы, возникают крайне неполезный скачок давления и лишняя нагрузка на систему перезарядки. Причем вопрос не только в точности, которая может страдать от этого «рывка». Ошибка в пороховой навеске, чем очень часто грешат отечественные производители: заводской брак или застрявшая в нарезах частичка оболочки от предыдущей пули приводят к разрыву ствола.

Причем происходит это не только на «переделанных» ВПО-208-209, но и на ТG-2, и даже на ВПО-213 с массивным тяжелым стволом, обладающим большим запасом прочности.

Есть все основания утверждать, что дело не в частностях, а в неудачном сочетании ствола «Парадокс» с винтовочным, по сути, патроном, обладающим довольно высокой энергетикой. Еще более отчетливо это обозначилось после появления еще более мощного «гладкого» патрона 9,6х53, созданного на базе 7,62х54.

Решение этой проблемы было найдено благодаря любопытному изобретению XIX века. Российские оружейники вспомнили о разработанной британским оружейником Чарльзом Ланкастером овально-винтовальной сверловке ствола.

В выполненном по этой технологии стволе есть всего два широких нареза, края которых постепенно переходят в поля, и из-за этого канал ствола визуально кажется не круглым, а овальным. При этом «овал» закручивается вокруг своей оси, так же, как обычные нарезы, что придает пуле вращение и, соответственно, лучшую устойчивость, дальность и точность.

Такое устройство дает возможность, с одной стороны, закрутить снаряд, а с другой — уменьшает сопротивление, которое оказывает стандартный нарезной профиль ствола, и, соответственно обеспечивает более высокую скорость пули.

Кроме того, такая конструкция ствола облегчает уход за ним и обеспечивает его прочность, что позволяет уменьшить массу ствола.

Несмотря на свои несомненные достоинства, оружие с овальной сверловкой не получило широкого распространения, а к началу XX века сверловка Ланкастера стала редкостью и была вытеснена традиционной формой нарезов.

Но, несомненно, важнейшей причиной для обращения отечественных оружейников к этой забытой схеме стало то, что сверловка Ланкастера позволяет, согласно отечественному законодательству, считать такое оружие гладкоствольным.

Впрочем, термин «сверловка» не совсем корректен, поскольку стволы в реальности выполняются методом ротационной ковки, что не только удешевляет производство, но и сообщает стволу дополнительную прочность.

Кроме того, использование сверловки Ланкастера позволило приблизить характеристики «условно гладкоствольного» оружия вплотную к нарезному.

Судите сами: «Тигр» TG3, ВПО-220 или ВПО-221 Lancaster в калибре 9,6х53 обеспечивает уверенное поражение целей на дальности в 250 метров, после чего начинается значительное снижение траектории. Не говоря об охотничьем использовании, где подобная дистанция с запасом покрывает потребности практически всех видов охот, отметим, что опыт вооруженных конфликтов последнего времени показывает, что большинство поражений целей армейскими снайперами целях происходило на аналогичных расстояниях.

К этому можно присовокупить, что мощность нового патрона .366 ТК почти на 20% выше, чем у М43 7,62х39. Иными словами, эффективность и смертоносность «гладкоствольных» Ланкастеров на ближних и средних дистанциях не уступает аналогичным образцам гражданского нарезного оружия.

В результате чего пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием, обязательный для получения разрешения на приобретение нарезного, превращается в фикцию и нелепую формальность.

Чем они похожи

Оружейные производственники занимаются изготовлением разных устройств для охоты и боевого назначения. Для удобства, эффективности поражения цели разработаны варианты каналов, по которым направляется снаряд. Сложные и разнообразные профили в гладкоствольном оружии при одном калибре требует выбирать пыжи, прокладки, пули к каждой модели винтовки и ствола.

Если рассматривать оружие со стороны калибра, то общим значимым признаком у Ланкастера и парадокса будет сверловка дула по качеству стрельбы:

1. Позволяет делать выстрелы пулей и дробью с сохранением положительных показателей.
2. Увеличивает дистанционное расстояние.
3. Несмотря на обработку, оружие осталось гладкоствольным.
4. Улучшает кучность и точность попадания.
5. Снижена масса средства.
6. Нарезана только часть канала, основной участок остался гладким.
7. Отсутствие рельефов уменьшает силы трения, увеличивает скорость пуль.
8. Благодаря законодательным определениям, можно приобретать и охотиться по лицензии для данной категории ружей.

Исторически так сложилось, что разные способы сверловки созданы в один исторический период. Первоначально инструменты с подобным усовершенствованием предназначались не для уничтожения человека, а для охоты на диких зверей. Стремления создателей — главный общий признак в моделях всего вооружения.

Патрон 366 ТКМ для гладкоствольного оружия

366 ТКМ представляет собой разработанный в России патрон, созданный на основе гильзы патрона 7,62х39. Дульце гильзы расширено до диаметра пули до 9,58 мм. На самом деле 0,366 дюйма составляют 9,3 мм, но из-за того, что калибра измеряется по полям нарезов, а не по самим нарезам, фактически диаметр пули отличается в большую от обозначения калибра сторону. В патроне используется капсюль к нарезному патрону 7,62х39 и винтовочный порох. Аббревиатура «ТКМ» скрывает в себе тандем производителей патрона (ТехКрим из Ижевска) и производителя оружия под этот патрон (Молот-Оружие из Вятских Полян).

Что получилось в итоге? Патрон 366 ТКМ из-за более тяжелой пули и большего внутреннего объема гильзы начал развивать дульную энергию (до 2600 Джоулей против 2100 Джоулей у патрона-донора 7,62х39), пуля нового патрона стала обладать заметно более серьезным останавливающим действием, что в условиях охоты на коротких и средних (до 200 метров) дистанциях дает более уверенное поражение цели.

Немаловажным фактором стало и то, что первоначально под патрон 366 ТКМ переделывалось то оружие, которое ранее было доступно только в виде нарезного: карабин Симонова (СКС) и модернизированный автомат Калашникова (АКМ).

Расчет ТехКрим и Молот-Оружие оказался верен: на российский рынок попало недорогое охотничье оружие под новый патрон, характеристики которого были ближе к характеристикам патрона к нарезному оружию. Однако «недорогое» применимо к комплексу «оружие-боеприпас» относительно. Например, в начале продаж в 2016 году нарезной карабин СКС стоил около 12-14 тысяч рублей, а патрон к нему от 8 до 10 рублей. Созданный из СКС гладкоствольный ВПО-208 продавался минимум за 20 тысяч рублей при цене патрона от 25 рублей. Но у тех, кто не мог иметь нарезное оружие по стажу, другого выбора не было.

Чем отличаются в сравнении

По методу Ланкастера выполняют нарезы с большим шагом, чем у обычного нарезного снаряжения. В одном обороте дула параметр равен 800 мм. Это ограничивает использование всех пуль.

Перед «парадоксом» Ланкастер имеет преимущество во вращении снаряда, где движение начинается сразу с нуля и продолжается по всему каналу. Парадокс оказывает негативное влияние на заряд, который при большой начальной скорости, может деформироваться из-за сильных ударов в стенки ствола, встречаясь с нарезами. Такое действие снижает качество кучности и точности попадания в цель, разрушает объект.

Что такое сверловка Ланкастера?

Сверловка Чарльза Ланкастера выглядит следующим образом: в гладком канале ствола есть два противоположных полукруглых нареза, которые закручиваются на определенное количество витков, так же как и у привычных нарезных стволов. Из-за плавного перехода нарезов в стенки канала ствола создается впечатление того, что канал ствола овальный, поэтому такую нарезку иногда называют “овально-винтовальной”.

Профиль ствола со сверловкой Ланкастера

Эта сверловка разрабатывалась для нужд артиллерии в 1850 году, смысл ее заключался в облегчении зарядки дульнозарядных пушек и увеличении начальной скорости снаряда за счет уменьшения трения об традиционные нарезы. Идея прижилась, и такие орудия выпускались до 1900 года, пока их полностью не вытеснили казнозарядные орудия.

Ствол со сверловкой Ланкастера на просвет

В 20-м веке были попытки изготовления охотничьего оружия с такой сверловкой — в идеале оно совместило бы хорошую стрельбу пулей и приемлемую стрельбу дробью. Но популярностью оно не пользовалось, и по сути выпускалось в единичных экземплярах для энтузиастов. Например, можно вспомнить ИЖ-27 в 12 и 20 калибрах с такими стволами.

Так было до 2022 года, когда в коллаборации компании “Техкрим” и “Молот армз” выпустили патрон 9,6х53, и оружие под него. Это стало развитием идеи создания суррогатного “псевдонарезного” оружия на базе стволов со сверловкой “парадокс”. Патрон 9,6х53 оказался слишком мощным для парадоксов, и его срывало с нарезов ствола. Тогда-то инженеры и вспомнили о сверловке Чарльза Ланкастера, которая благодаря причудам нашего оружейного законодательства, также не относится законом к нарезной.