Бердыш: чем уникально самое знаменитое оружие русских стрельцов

История развития русского войска – это во многом собирательный образ, в основу которого легли военные традиции средневековой Европы и Оттоманской Империи. У европейских армий были позаимствованы военный строй, униформа и тактика ведения боя. Техническое оснащение было в равной степени представлено оружием и снаряжением всех видов и типов, которым пользовались как в Европе, так и на Востоке. В каждую историческую эпоху на вооружении русской армии появляется тот или иной тип оружия. Начиная со времен правления Московского князя Василия II Темного, в Московском воинстве ряды военного ополчения пополняются особыми воинскими формированиями, воинами – пищальниками. Эти отряды имели на вооружении длинные пищали, а в качестве вспомогательного строевого оружия стрелки использовали топор бердыш.

Бердыш и стрельцы

Оружие сильно напоминало распространенные в Европе алебарды, которые носили несколько иное предназначение. Аналогичным оружием вооружались охранные подразделения турецкой армии. Несмотря на то, что боевые топоры, пики, алебарды использовались практически во всех армиях мира, бердыш можно смело отнести к числу российских «ноу-хау». Русский стрелец в длинном красном кафтане, вооруженный пищалью и массивным топором на длинном древке, стал символом военной силы Российского государства в Средние Века. Не пищали и мушкеты стали символами стрелецкого войска, а именно бердыши. Это оружие оставалось на оснащении русской армии вплоть до прихода на царство Петра I, который в последствие упразднил стрелецкие полки.

Универсальное оружие

Когда речь заходит об исконно русском аутентичном холодном оружии, рано или поздно всплывает бердыш.
На ту же тему

Ликбез: кто такие стрельцы

Боевой топор с широченным изогнутым лезвием на довольно длинной рукояти. Характерная особенность — так называемая «косица», эдакий металлический «хвостик», который приматывали к древку ремнём или верёвкой. В России имел хождение в XV–XVII веках; родословную ведёт, вероятнее всего, от турецких боевых топоров (косицы, правда, не имевших).

Простое универсальное оружие, которое может резать, неглубоко колоть, отлично рубить, а при случае им можно и подсечку сделать; дайте его в руки Джеки Чану, так он вам моментально такую технику работы построит — вы рот разинете. Но применять бердыш, конечно, лучше против слабобронированного противника.

Мифов вокруг него наворочено предостаточно — и про тайные древнерусские техники фехтования, и про волшебные рубяще-режущие свойства, и про диковинные способы применения: «Стрельцы были мастерами рукопашки не хуже китайских кунфуистов; бердыш легко рубил стальные доспехи в капусту, его ещё казаки привязывали к спине и ползали под вражеской конницей, разрезая брюхо лошадям!».

В общем, оружие настоящего ниньзи, заодно и подпорка для пищали. Типов у бердышей было множество, лишь царский указ 1656 года стандартизировал внешний вид клинка и длину древка в 142 сантиметра (в оригинале — два аршина) с обязательным «втоком» — металлическим шипом в нижней части.

Различные типы русских бердышей из книги «Историческое описание одежды и вооружения российских войск», под ред. Висковатова А.В., Часть 1. — СПб. : Воен. тип., 1841-1862.— Илл. 68

У этого оружия есть одна особенность: множество небольших отверстий, расположенных вдоль тупой части клинка. Назначение их до сих пор остаётся неясным; при этом авторы серьёзных исследований (Двуреченский, Чубинский и т. д.) данную тему обходят стороной. Но «каждый суслик в поле агроном», поэтому «дырочки в ряд» дают интернет-знатокам всего на свете повод устроить очередной холивар.

Чем же я хуже? Я тоже диванный эксперт 80-го уровня!

Поэтому давайте кратко рассмотрим бытующие в интернете версии, пытающиеся объяснить, для чего был нужен этот элемент в конструкции классического русского холодного оружия — и покритикуем их. Но предупреждаю сразу: все мои дальнейшие измышления есть не более чем плод логики немолодого гуманитария XX–XXI века.

Боевое применение

С древних времен топоры и секиры состояли на вооружении армий. Бердыш является холодным контактным древковым оружием. Умелое применение позволяло наносить противнику ощутимые и смертельные раны. Им можно нанести:

• рубящие;
• рубяще-режущие;
• колющие повреждения.

Для боевого применения оружие было у стрельцов, городской сторожевой охраны, посадского люда. Оно имело ремень и его можно было носить за спиной, а в бою бердыш воткнутый в землю, служил подпоркой для ружья.

С тыльной стороны лезвия делали отверстия, которые по существующим версиям, нужны были для надевания чехла на металлическое полотно.

Это оружие использовали при обороне Пскова от солдат Стефана Батория. Люди, свидетели тех событий, рассказывали о нем что оно способно наносить ужасающие раны, несущие смертельный исход. Но оно не очень приспособлено для ближнего боя из-за длинного древка, поэтому требуется сноровка для его применения.

Стрельцами, в пешем строю, вначале наносились огневые удары на поражение, что способствовало разброду и панике в атакующих полках. После произведенного выстрела, пехотинец орудовал бердышом.

Тактическое ведение боя ополченцами было попроще, из бердышей устраивали засеки, простое фортификационное полевое укрепление, останавливающее атаку конницы неприятеля. При введении ополченцем рукопашного боя, он, вооружившись бердышом, отбивался от всадников либо шел атакой на неприятельскую пехоту.

При помощи пищалей, мушкетов, бердышей, враг получал достойное противостояние и не удивительно, что после этого неприятель убирался с побоища, оставляя на нем трупы своих солдат.

Небольшое техническое уточнение

До наших дней дожила как минимум тысяча бердышей разных типов и разной степени сохранности — в музеях, разумеется; сколько их в частных коллекциях любителей старины, узнать просто невозможно. Часть лезвий имеют отверстия вдоль обуха, часть — нет; у некоторых лезвий с отверстиями есть вставленные металлические кольца.

Сразу обращу внимание на технологию изготовления отверстий: во времена широкого распространения бердышей ситуация со сверлильными станками на Руси была плохая: не завезли ещё. Поэтому отверстия делали с помощью специальных пробойников, предварительно раскалив клинок и сделав его пластичным. Этим объясняются и неправильная форма дырочек, и неоднородность их размеров: где-то удар кузнеца был сильнее, где-то — слабее.

(Источник фото)

Естественно, края металла никакой шлифовке или полировке не подвергались — это ж вам не Экскалибур, а простое «мужицкое копьё», по определению составителя русско-английского словаря 1618–1619 гг. Ричарда Джемса. Из этого и будем исходить.

История

Бердыш – излюбленный объект исследования для историков, поэтому существует множество теорий его происхождения. По одной из таких теорий бердыш является модернизированной секирой с широким лезвием, применяемой в странах Прибалтики и Скандинавии. Сам термин, по мнению лингвистов, может иметь несколько корней. Здесь прослеживается венгерский, польский и немецкий след. Но именно поляки в России употребляли слово «bardysz» или «berdysz», которое, в свою очередь, произошло от «barducium».

В Европе оружие, похожее на бердыш, появилось довольно рано. Первые упоминания о нем зафиксированы в миниатюрных летописях XIII века. Нельзя считать бердыш исключительно европейским оружием. Подобные секиры использовались в Египте в 15 веке. Их отличительной особенностью было полотно месяцевидной формы. Нижний конец полотна плотно прилегал к древке и упирался в него. От этих секир пошли турецкие топоры «тебер».

О том, когда секиры появились на Руси, единого мнения нет. Первое упоминание о бердыше, как о вооружении воска, приходится на времена Ивана IV (Грозного). Ливонская война требовала незамедлительного реформирования армии. После знаменитых реформ Ивана Грозного русское войско пополнилось стрелецкими полками, которые были вооружены бердышами.

Конница была вооружена короткими топорами или балтами. Крестьяне обязаны были хранить бердыши на случай войны. Русским войнам привычно было обращаться с секирами. Полотна их оружия могли отличаться по форме и по размеру. Ранние полотна имели одно острие вверху, а лезвие было топоровидным, от 20 до 50 см в длину. К XVII веку форма полотна изменилась. Появилось второе ярко выраженное острие, а длина лезвия увеличилась до 80 см. Существовали и церемониальные бердыши. Их полотна украшали резным узором. Общая длина оружия доходила до 170 см.

С течением времени в армии появилась профессиональная пехота. Толчком для развития этого вида войск послужила распространенность огнестрельного оружия. На Руси незамедлительно был введен новый вид войск, несмотря на то, что теория ведения пеших боев практически отсутствовала. Бердыши помогали нашим предкам защищаться от набегов янычар, польских гусар и татарских конниц. Лишь реформы Петра I вывели бердыши из оснащения русской армии.

Связывание носилок

По мнению автора данной версии, бердыш был не просто оружием, а настоящим старорусским мультитулом, который стрельцы использовали для бытовых нужд: то как подпорку для палатки, то как подвес для котла над костром.

Критика: налетел на лагерь противник, завязался бой — а у бойцов оружия нету: на бердышах котёл с кашей висит и навес для ночлега, ага.

Процитирую (с просторов Рунета):

«Но вернёмся к логическим версиям в области транспортного применения. Два связанных вместе бердыша могут служить основой для более грузоподъёмных конструкций. Благодаря конструкции лезвия из двух таких „модулей“ очень просто сделать носилки, стоит лишь вставить несколько перекладин в уже готовые пазы.

Эта конструкция кажется слишком сложной для людей XVII века? А теперь представьте, что вам нужно протащить двух раненых на 50 километров: как вы это сделаете, если телеги и лошади нет?»

С моей скромной точки зрения, радужный мир автора данной теории отличает от реальности один ключевой момент: существование некой Волшебной Верёвочки, чьё присутствие сразу отключает физические законы. Это такая специальная штука, которая есть у каждого стрельца; она очень быстро пролезает сама в любые отверстия и никогда не перетирается об острые края (ещё раз напомню — их не сверлили, а пробивали в металле). Обычным общеупотребимым ремешком из сыромятной кожи тут не обойтись, нет — он широковат для таких отверстий будет.

В случае же с марш-броском на 50 километров с ранеными — лично я постараюсь срубить пару жердей в ближайшем лесочке и сделать волокушу, это позволит разместить больных с гораздо бóльшим комфортом, чем на торчащих остриях бердышей. Да и оружие в целости будет.

«А что будет, если эту конструкцию просто поставить на лёд реки? Мы же знаем, что зимой по руслам рек снега почти нет? Правильно, получатся отличные санки. Да и летом по траве такую конструкцию вполне можно как волокушу использовать при особой нужде».

Вообще, конечно, данное устройство больше смахивает на основание кресла-качалки, чем на санки. Для санок-то, пожалуй, надо точки опоры на лёд разнести пошире, то есть связывать бердыши не за лезвия, а за рукояти. Но санки, изготовленные с помощью Волшебной Верёвочки, никогда не расползаются, бердыши в них не нуждаются в дополнительных крепящих распорках и не падают на бок, а лезвия не гнутся и не тупятся. Я уже не говорю про мифическое отсутствие снега на льду рек — это нормально в Мире Верёвочки.

Ещё там постоянно дует попутный ветер: можно из кафтана сделать парус и установить его на санки — получится буер, можно рассекать по замёрзшей речке с огромной скоростью. А вот как выглядит переноска добычи силами стрельцов при помощи бердышей-мультитулов:

И снова Волшебная Верёвочка, которой нипочём заточенное лезвие…

Открою сторонникам данной версии страшную тайну: привязывать ноги переносимого животного к бердышам столь сложным способом достойно лишь поклонников древнего похабного японского искусства «шибари». Нормальные люди просто связывают попарно передние и задние ноги/лапы добычи и просовывают под вязки жердь. Быстро и практично.

Недостатки бердыша

У бердыша, как и у любого другого орудия, есть свои недостатки. Если встречался враг, облаченный в прочные латы, то удар бердышом ему практически не причинял вреда. Исключение составлял прямой удар, но его еще нужно умудриться нанести. Что же касается скользящих ударов, то доспехи вполне сносно защищали воина. Второй существенный недостаток – невозможность противостоять тяжелой коннице. Бердыш можно было задействовать против кавалериста лишь тогда, когда конница приостанавливалась поставленными заграждениями или потеряла свою инерцию и «захлебнулась» в гуще пехоты.

Наконец, третий недостаток заключался в тактике применения оружия. Отряды, вооруженные бердышами и пищалями, не могли эффективно сражаться в отрядами, которые были выстроены по европейскому образцу, а именно: мушкетеры и алебардщики в ближнем бою прикрывали пикинеров. Пика была длиннее, нежели секира. Именно из-за перечисленных недостатков бердыш не стал флагманом русской армии, а к середине 17 века превратился в оружие пехоты, а пехота не должна была с мушкетерами. Тактика ведения боя пехотинца основывалась на действиях в рассыпном строю.

Как было отмечено ранее, эффективность бердыша оспаривается многими историками и очевидцами. При желании можно ознакомиться с отрывками летописей, где указаны достоинства и недостатки секиры. Но уже к концу XVII века страсти по топорам в армии поутихли, так как наступал новый век – век массовых реформаций и реформаций в армии в частности.

Связывание в частокол

Идея эта, выраженная в книге «Древняя Русь и Великий Туран» некоего Гусева Олег Михайловича, выглядит следующим образом: «Связанные волосяными шнурами и поставленные в шахматном порядке в несколько рядов, да ещё и замаскированные травой и ветками, сотни бердышей представляли непроходимое препятствие для наступающей конницы. Их лезвия вспарывали животы скачущим лошадям, а вылетающие из сёдел всадники налетали на следующие ряды смертоносных секир. Атака захлёбывалась, а отборная конница попадала в кровавую мясорубку…».

Заграждение из бердышей

Помимо допущения о существовании всё той же Волшебной Верёвочки, данная «версия» вызывает множество вопросов. Например:

Почему для обустройства заграждения нельзя было воспользоваться обычными заточенными и обожжёнными кольями?

Устройство заграждения из сотен бердышей подразумевает отъём оных у бойцов. Основное оружие пустили на забор. Чем же стрельцы сражались после того, как вражеская конница превратила этот плетень в труху, а пищали разряжены?

Набирали ли во вражескую конницу только имбецилов — или анацефалам тоже можно было покататься на лошадке? За ночь на поле боя внезапно появились странные кусты! Засада? Ловушка? Конечно, нет — это русский воевода решил разбить цветник!

Давайте не будем его обходить, а потопчем конями — через это дело русский воевода сильно огорчится и даже, возможно, помрёт.

А если противник будет атаковать в обход пешим строем, а не попрёт конницей напролом — вражеская пехота тоже пропорет себе животы?

Если уж так необходимо установить бердыши лезвием строго вверх — отчего бы не поставить их просто в подходящую распорку?А если уж строить заграждение согласно рисунку — почему нельзя пропустить пару обычных (не волшебных) верёвок между тупием и косицей, что было бы гораздо быстрее?

Ну и наконец — сколько времени занимало пропускание нескольких слоёв Волшебных Верёвочек через десятки бердышей?

При попытке ответить на эти вопросы создаётся довольно устойчивое впечатление об умственных способностях стрелецкого войска. И об авторе книги «Древняя Русь и Великий Туран» многое становится понятно.

Останавливающий атаку

Но всё-таки в первую очередь бердыш оставался холодным оружием. Техника боя им была крайне разнообразна. Разумеется, основу составляли рубящие удары. Но длинное «полулунное» лезвие с плавным изгибом позволяло также эффективно колоть. А режущие удары были направлены, в первую очередь, против кавалерии — лошадям подсекали ноги. Кстати, русские конные стрельцы и драгуны тоже пользовались бердышами, но укороченными, чтобы ими можно было сражаться в седле. Приёмы боя были в основном похожи на те, что использовали европейские алебардисты или воины, сражавшиеся глевиями (длинное лезвие, поставленное торчком на древке). Древко бердышей называли ратовищем. Его конец практически всегда заостряли, а зачастую оковывали железом или даже насаживали туда копейный наконечник. Это называлось «подток», или «копейцо». Впрочем, предназначался подток, в первую очередь, для того, чтобы втыкать бердыш в землю. Но, в крайнем случае, им можно было и неожиданно нанести удар врагу.

Укреплять в земле бердыши было нужно для создания эффективного заграждения, призванного, прежде всего, останавливать конную атаку. Для этого в лезвиях бердышей имелось множество отверстий. В эти отверстия продергивалась бечева, сами бердыши переворачивались изгибом лезвия вверх и втыкались в землю под углом, навстречу наступающему неприятелю. Под обух подставлялся короткий деревянный кол. Такой импровизированный частокол возводился умелыми воинами очень быстро, а преодолеть его было крайне нелегко, особенно когда навстречу велась плотная меткая стрельба из пищалей.

Шнур — опознавательный знак

На ту же тему

10 «школьных» заблуждений о рыцарских доспехах

Единственная версия, которая допускает применение верёвочки — но не волшебной, а цветной. Да, такой шнурок (или их комбинация), пропущенный в отверстия, мог быть опознавательным знаком принадлежности оружия конкретному владельцу или воинскому подразделению. Не сохранились такие образцы? Ну так тряпочки вообще недолговечны, время никого не щадит.

Похоже на правду, за одним маленьким исключением: бердыш — оружие «для улицы», а на улице — дождик, снег, туман и прочие осадки. Всякая верёвочка впитывает влагу. А влага на железе — прямой путь к коррозии. Некачественное железо, которое, как мы помним, служило основным материалом для изготовления бердышей, ржавеет сильно. То есть со временем между отверстиями в клинке появятся выеденные коррозией канавки (а толщина у лезвия бердыша, прямо скажем, невеликая). Оружие ослаблено, может сломаться — значит, на выброс его.

Слишком большая цена за красоту, вам не кажется? Правда, такую обвязку цветным шнурком могли применять только по большим праздникам — «на день тезоименитства», но стоило ли ради такой редкости идти на усложнение изготовления оружия? Кузнец бесплатно ничего делать не будет.

Древки бердышей, подтоки, косицы

в начало

Не все бердыши в фондах и экспозициях музеев имеют подлинные древки, есть XVIII, XIX и даже XX века. Поздние древки обычно крашеные, зачастую круглого сечения. Крепление лезвия в основном очень грубое, нередко можно наблюдать, что древко велико для проушины и подтёсано до нужного размера. Подток («копейцо») и крепление для погонною ремня, как правило, отсутствуют.

Подлинные древки обличаются прежде всего сечением, которое представляет собой уплощённый восьмиугольник (реже овал), а также наличием характерного упора под лезвие, у самой проушины. Встречаются на них и подтоки, причём разной формы от простого наконечника из листа железа, набитого на древко, до гранёною дротика. Крайне редко, по причине плохой сохранности, но всё же можно зафиксировать и элементы крепления погонного ремня – кольцо у проушины и специальный вырез в нижней трети древка.

Лезвие крепится к древку, как подлинному, так и восстановленному, с помощью маленьких кованых гвоздей (от трёх до восьми), вбиваемых через отверстия в обухе и косице. Вариантов исполнения косицы два, она или откована в виде полосы, плоскость которой перпендикулярна плоскости лезвия (в этом случае она прилегает к древку, прибита одним или двумя коваными гвоздями, какими крепят проушину, п дополнительно примотана к древку узким кожаным ремешком). или является продолжением плоскости лезвия (в этом случае она входит в специальную канавку на древке н закреплена штифтом через отверстие).

Длина подлинного бердышного древка хорошо известна: «два аршина», т. е. около 1,5 м (правда, этот размер справедлив лишь для 1656 года), а сечение легко определяется либо замером существующих образцов, либо исходя из ширины проушины примерно 4х2 см или 4х2.5 см. Параметры древков более ранней поры до нынешнего дня остаются неизвестными.

Погонные ремни или хотя бы их фрагменты не дошли до нашего времени, а в документах и изобразительных источниках нет никаких данных о материале, из которого они изготавливались. Неизвестно, была ли это кожа (вощёная, сыромятная) либо плетёная или тканая тесьма (шёлковая. льняная, хлопковая). Вполне могли использовать как тесьму, так и кожу, но подтверждений этому пока нет.

Для красоты

Эта версия, с моей точки зрения, объясняет решительно всё. У кого мошна потуже — тот себе может и полноценный прорезной рисунок заказать, и всечку драгметаллами, и прочее. Правда, будет не очень крепко.

А у кого денег поменьше — удовлетворяется иными методами. Простейший же способ украсить даже самое простецкое оружие, не прибегая к особым ухищрениям, — красиво декорировать его дырочками. Эту версию опровергать даже не пытаюсь, ибо понты — великое дело, дороже денег.

Отверстия для колец-балансиров

Выводы

Бердыш как разновидность древкового оружия появился в России в середине XVI в. и был, по-видимому, заимствован из Османской Империи. Прямым аналогом и вероятным родоначальником его является турецкий «тирпан». Опираясь на изобразительные, письменные и вещественные источники, можно определить основные типы бердышей, состоявшие на вооружении русской пехоты с конца 40-х до середины 80-х годов XVII века. Таковыми являются типы 1а, 1в, 2б, 2г, 2д.

Утверждения о тяжеловесности бердышей справедливы для типов 1д, 1з-2, 2а.

Бердыш присутствовал в арсенале русских стрельцов и солдат в середине и второй половине XVII века как весьма эффективное древковое оружие в рукопашной схватке, особенно против вражеской пехоты, и мог быть использован в качестве опоры для мушкета при стрельбе, но, скорее всего, сравнительно редко, так как вес мушкета уже позволял вести стрельбу с рук без дополнительной опоры.

Автор: А. Е. Писарев. Альманах Армии и Битвы. 2008/9.

Отверстия для колец-балансиров

Массивные кольца, прикреплённые к лезвию, позволяли увеличить вес и изменить баланс бердыша, что давало возможность подогнать типовое оружие под индивидуальные особенности конкретного бойца. Аналогия: лёгким топориком дрова колоть несподручно, а тяжёлым колуном — в самый раз, инерция-то увеличивается.

Как ни странно, с моей точки зрения, данная версия вполне имеет право на жизнь. Если, конечно, предположить существование некоей школы фехтования бердышем…

След в истории и компьютерных играх

Исход многих битв зависел от качества вооружения используемого русскими ратниками:

1. Сабель.
2. Палашей.
3. Копий, пик, рогатин.
4. Бердышей.

И владея этим нехитрым арсеналом, у русской армии получалось наносить сокрушительные удары врагу.

В наше время бердыши тоже нашли свое применение.

Разработчики компьютерных игр оснастили ими своих героев. Они мастерски отражают удары этим оружием в таких играх, как «Огнем и мечом», «Асасин», «Казаки», «Мини ниндзя», «Кунгфу кролик».

Кольца, вставленные в отверстия — знак отличия

Участие в походах — одно звёнышко, убил кого по работе — ещё одно. Зарубки на древке (как на прикладе) делать — не так красиво, да и древко начнёт воду активно впитывать, расслаиваться, портиться. А тут всё сразу видно. Представьте себе картину: ночью при неверном свете факелов у городской стены воровская шайка делит хабар, снятый с незадачливого купчины. Внезапно появляется ночной дозор: трое стрельцов, вооружённых бердышами. Главарь шайки зычно орёт: «Ату их, ребятушки, поровну нас, пробьёмся!». Хищно оскалившись, душегубы достают кривые засапожные ножи и начинают сближение.

Старший дозора, однако, не показывает и следов испуга: небрежно поигрывая бердышом и негромко дудя в бороду уголовный романс «Я мальчик лихой, мене знает окраина», мягко приближается к разбойничкам. Кольца на лезвии побрякивают, не предвещая ничего хорошего. Главарь шайки смотрит на бердыш, прикидывает в уме, быстро бледнея: «Это чо ж у него, четыре кольца на тупие, да шесть у косицы — четыре ходки на Изюмский шлях и шестеро собственноручно зарубленных?!». Ножи падают в грязь. «Братан, извини, непонятка вышла, канаем отсюда!» — всё, вразирасточилися, аки мракнощный.

Красиво же, ну? Более того, кольца могли быть из драгметаллов. Серебряное — за десяток убиенных, золотые — за особое отличие перед монаршей персоной. А что не сохранились такие образцы, так дело житейское — выпить хотелось, денег не было, сходили к кузнецу, вынули звёнышко, да в кабак снесли.

Мушкетёры, вон, известные пропойцы были — чем стрельцы хуже?

Потому и перестали такие знаки отличия раздавать. Раз пропили, два пропили — не напасёшься на них. Да и не всякий таким бэкграундом хвастаться будет. Русские люди — верующие, богобоязненные, не к лицу им душегубством хвалиться, на такое, поди, только вовсе забубённые головушки способны.

А дырки остались, кузнецы-то с царского указа 1656 года все бердыши по единому образцу ковали, им с дырками выдали — они его и копируют. Инерция, обычное дело.

Против пешего и конного

Что такое бердыш в умелых руках, можно представить, почитав мемуары тех, кому приходилось испытать его на себе. Вот как описывал схватку со стрельцами польский шляхтич Ян Пасек, участвовавший в русско-польской войне 1654-1667 годов: «Жестокая тут настала резня в этой толпе, а наиболее ужасны были бердыши; через четверть часа, однако, не вышел из них из этого смешения, а высекли их так, что и один не ушёл, поскольку остались в чистом поле, говорили, их было около 100. Из наших тот, кто полег, тот лежал, а кто остался — тот страдал от ран; подо мной коня гнедого пулей ранили в грудь, порезали бердышом лоб, а также колено. Ещё бы он мне послужил, если бы не эта коленная рана, поскольку я был удачлив до коней в войске».

Звуковой сигнал

По данной версии,отверстия предназначались для колец, а кольца эти при ударе древком бердыша о землю громко брякали. Идёт такой стрелецкий ночной дозор, постукивая и побрякивая, и завывает: «Спите спокойно, жители Багдада столицы! Спит растение картошка — засыпай скорей и ты!», а всякие нощныя тати в ужасе разбегаются от молодецкого бряканья.

Версия, конечно, красивая, но так и древко угробить недолго. К тому же кольца брякают не так уж и громко, лучше уж прикрепить к отверстиям бубенчики. Ещё лучше — коровье ботало. А совсем хорошо — применить вместо этого девайс, издревле применяемый на Руси и именуемый KOLOTUSHKA. Лёгкий, удобный и шумный инструмент, рекомендую.

Клим Жуков по данному поводу пишет: «Звенящие кольца служили весьма простым способом коммуникации. Ударил подтоком по земле, колечки звякнули, значит, ты в строю». А если кто в строй не хочет, тот колец не надевает. А если дело в бою, и все орут и сабельками брякают? Поди разбери, кому сигнал подавать и кто его услышит…

С другой стороны, если говорить об оружии церемониальном (почётного караула), то версия имеет право на жизнь. Зашёл в палату важный гость — стрельцы по стойке смирно, глаза выпучили, об пол древком «стук!», кольца «бряк!» — уважение выказывают, вроде как каблуками щёлкнули. Верю.

Вес и размеры бердышей

в начало

В соответствии с отечественной исторической и оружиеведческои традицией утвердился некий общий стереотип о «массивности» бердыша. Так ли это? Для установления объективной истины необходимо определить параметры сохранившихся образцов. Вес и размеры лезвий колеблются от 600-800 г до 1.5 кг и от 30 см до мегра в длину. В настоящее время наиболее допустимо дать реальную характеристику бердышам тина 1а и 2б, как весьма широко распространённым и доступным. Благодаря Ю.В. Квитковскому и работникам Харьковского Исторического музея установлены размеры типичных для своих подгрупп лезвий.

1. Лезвие типа 1а (Харьковский Исторический музей).

Отличительная черта – конструкция обуха, который выполнен не отдельной деталью и затем приварен к полотну лезвия внахлёст, а вырезан из листа заодно с лезвием, отогнут и прокован.

Вес 1300 г. Общая длина с учётом косины 80см, безкосицы — 72см. Шприна лезвия в районе обуха без учёта последнего – 7.5 см. Размер верхней части лезвия от обуха – 30,5 см, размер нижней части лезвия от середины обуха 37,5 см. Толщина лезвия по тупью не более 2.5 мм.

2. Бердыш типа 2б (Харьковский Исторический музей).

Отличительная черта – подлинное древко. Общая конфигурация его уникальна и не имеет аналогов. Оно толще обычного, нижний конец обломан, имеются два выступа, назначение которых неясно. Датировать его трудно. Судя по размерам, с учётом того, что нижний конец обломан, оно не может быть отнесено к 1656 году.

Вес с учётом древка 3.1 кг (большая часть веса приходится на древко). Общая длина с учётом древка – 169 см. Длина древка – 145 см. сечение – уплощённый восьмиугольник, 4×2.8 см. Общая длина лезвия с учётом косицы – 69 см. Ширина лезвия в районе обуха без его учёта 15.5 см. Толщина лезвия по тупью 3 мм. Высота верхней части лезвия 25,5 см. Высота нижней части лезвия от обуха без учёта косицы 30.5 см.

3. Лезвие типа 2б (Чебоксарская область, частная коллекция, случайная находка. Аналогичные образцы хранятся в ГИМе).

Отличительная черта – конструкция обуха, который не приварен к лезвию внахлёст, а вырезан вместе с ним из одного листа, откован н приварен (у подобных бердышей из ГИМа обух приварен внахлёст).

Вес – 800 г. Общая длина с учётом косины 70 см. Длина лезвия без косицы 60 см. Ширина полотна лезвия в районе обуха – 15.5 см. Размер верхней части лезвия от обуха – 25.5 см, размер нижней части лезвия от середины обуха – 34.5 см. Толщина лезвия по тупыо – 3-4 мм. Высота верхней части лезвия 25,5см. Высота нижней части лезвия or обуха без учёта косины – 30 см.

Улучшение боевых свойств оружия

Тут целая группа предположений, разложим их кратко.

Кольца как антабки. Таскать бердыш за спиной в походном положении? Богатая идея, чего руки зря занимать. Но зачем тогда СТОЛЬКО дырок и колец? Двух бы хватило. Да и любой кусок верёвки или кожаного ремешка с затяжной петлёй справятся задачей не хуже.

Отверстия — для снижения веса. Вроде бы логично, но насколько снизится вес от такого количества мелких отверстий? Один-два процента? Не верю в такую меру облегчения. Хочешь снизить вес — сделай елмань на сантиметр ниже или выборку под ней пошире, толку больше будет.

Отверстия не дают лезвию засесть в ране. В них сохраняется воздух, который не даёт ране засосать клинок внутрь. В принципе, такой эффект действительно существует, современные производители кухонной утвари выпускают такие ножи — с выштампованным бортиком и рядом отверстий.

Но для достижения эффекта необходимо, чтобы отверстия располагались вблизи режущей кромки, а вовсе не у обуха, как на бердыше. Не будет работать.

На ту же тему

Колоть или рубить: что выбирали кавалеристы

Кольца-резонаторы. По данной версии, клинок бердыша при рубящем ударе мог засесть в противнике, после чего выдрать его обратно было очень тяжело. А кольца при ударе брякали и бились о металл лезвия — тот вибрировал, расшатывая чужую плоть, и клинок не застревал. Очень удобно: сунул, вынул — и бежать. Это я комментировать просто не берусь — за отсутствием личного опыта. Но предположу, что древко такой длины — это очень серьёзный рычаг, с помощью которого можно выдрать оружие из любой раны и без специальных виброколец.

Кольца для ограничения глубины удара. Схожие рассуждения на ту же тему. Но, с моей точки зрения, при колющем ударе сильно расширяющаяся передняя часть острия (по аналогии с саблями назовём её елманью) служит значительно более эффективным ограничителем, а при рубящем/режущем препятствовать глубокому проникновению будет большая ширина лезвия. Кольца тут не помогут.

Для парирования удара противника. Ну да, на некоторых китайских мечах такой элемент присутствует: при блокировании удара верхней, тупой стороной клинка кольца могут до некоторой степени задержать чужой меч, замедлить его движение.

Но бердыш-то — не меч. Над тупиём у него древко, оно при случае и встретит чужой удар — для этого на него и специальную полосу железа прикрепляли. Нет, кольца тут явно не для того…

Отверстия — снятие напряжений в металле. Если бы речь шла о легированных сталях и дальнейшей сложной термообработке всей железки — ну-у-у-у-у… А поскольку речь идёт о не слишком качественном железе, которое шло на «ширпотребное» оружие — сомневаюсь. Как сомневаюсь и в том, что закаливалось всё полотно изделия: повысили твёрдость — повысили и хрупкость.

Предположу, что калилась, вероятнее всего, только область вблизи режущей кромки («зонная закалка» — отнюдь на новейшее изобретение), а задняя часть оставалась «сырой» и потому более пластичной: деформировалась, но не ломалась.

На ту же тему

10 «школьных» заблуждений о русской военной истории

Турецкий гость

В первую очередь, стоит сказать о том, что бердыш не был исключительно стрелецким оружием. Устойчивый миф, согласно которому топоры на длинном древке специально выдавались стрельцам для использования в качестве сошки (подставки) при стрельбе из тяжёлых пищалей, давно уже опровергнут многочисленными фактами. Во-первых, бердыши пришли на Русь в 15-м веке, когда родов войск с огнестрельным оружием у русских ещё не было. Похожие длинные топоры использовались и в Европе (в Швейцарии, Шотландии, Польше и так далее), и в Османской империи.

Как полагают историки, именно от турок они и перекочевали в наши края. Турецкое название «тирпан» превратилось в «бердыш» (это слово, скорее всего, заимствовано из верхненемецкого, где barda означало «широкий топор»). Впервые бердыш упоминается в русских летописях в 1468 году. Правда, ни одного столь раннего образца археологи пока что не нашли. Хранящиеся в музеях экземпляры, главным образом, относятся к 16-му веку или даже к более позднему периоду — Смутному времени. Во-вторых, существует масса свидетельств того, что бердышами вооружались обычные пехотинцы и даже ополченцы. Крестьянам полагалось хранить определённый запас оружия на случай начала войны. В сохранившихся перечнях этих арсеналов встречаются и бердыши.

А вот подробных описаний того, как действовать бердышом, увы, не сохранилось. Так что это учёным приходится реконструировать самостоятельно. Проведённые эксперименты показали, что бердыш действительно довольно удобен, если использовать его как подставку под пищаль. Это сильно повышает качество стрельбы (пищали были тяжёлыми, и хорошо прицелиться, держа их на весу, было практически невозможно). Однако говорить о том, что это было его главным предназначением, неправильно.

В документах стрелецкого войска есть записи о закупках подсошков — специальных лёгких подпорок для огнестрельного оружия. Они были гораздо эффективнее в этой роли, чем бердыш. Лёгкие подсошки вешались на запястье и были готовы к использованию моментально. Бердыш же сначала нужно было достать из-за спины (он носился на специальном ремне, прикреплённом к древку). К тому же острое лезвие (а оттачивали их весьма тщательно, ведь известно, что бердышами наносили не только рубящие, но и секуще-режущие удары) создавало лишнюю опасность для стрелка. Скорее всего, поначалу бердыш в качестве упора для пищали использовали самые опытные и умелые стрельцы, которым не хотелось таскать с собой лишний элемент снаряжения (подсошек). А уже потом, вполне вероятно, эта практика стала широко распространённой.

Итог

Кажется, всё. Установить точное назначение «дырочек» не удалось даже диванному эксперту WARHEAD.SU. Но мы, во всяком случае, отбросили наиболее бредовые версии — и тем сдвинули дело с мёртвой точки. На мой взгляд, распространение клинка с отверстиями — слепое копирование какой-то старой, ныне забытой «воинской моды».

При этом бердыш — особенно сделанный из современной стали — очень серьёзное оружие, незаменимая вещь при зомби-апокалипсисе. Я как раз таким обзавёлся недавно и края у всех дырочек скруглил — на всякий случай. Вдруг придётся верёвочку привязывать…

Клейма и рисунки на лезвиях бердышей

в начало

Большинство лезвий бердышей, как указывалось выше, не помечено клеймами или какими-либо другими знаками, но есть и исключения.

На экземпляре из Кирилло-Белозерского монастыря выбита сцена борьбы единорога со змеем. Экспонаты Тульского Музея оружия украшены точечным орнаментом с птицей (орлом или голубем). Точечный узор нанесён и на образцы, хранящиеся в Музее-заповеднике «Троице-Сергиева лавра» и в Национальном музее Республики Татарстан. В коллекции Новодевичьего монастыря есть бердыш с волнообразным орнаментом вдоль тупья лезвия. Но самыми загадочными являются изображения на двух бердышах из коллекции Новодевичьего монастыря. На одном, тип 1а, выбит поясной портрет человека в доспехах и со шитом, и надпись: «Великий князь Иван», на другом, тип 2б, – всадник с прапором в руках, на котором виден крест-голгофа, и по лезвию, рядом с рисунком, надпись религиозного содержания и буквенная датировка. Значения этих изображений, как и точная датировка оружия, пока остаются неясными.

Пистолет ОЦ-27 «Бердыш»

ОЦ-27 «Бердыш» — пистолет российской разработки, созданный в ЦКИБ СОО (Центральное конструкторско-исследовательское бюро спортивного и охотничьего оружия) г. Тулы. Разработка пистолета была проведена в начале 1990-х годов. Пистолет изначально разрабатывался для нужд российской армии и силовых структур. Работали над пистолетом известные оружейники И. Я. Стечкин и Б. В. Авраамов. Первая презентация ОЦ-27 «Бердыш» прошла в 1994 году. Особенностью данной модели пистолета было то, что он оснащался быстросъемным стволом, что позволяло приспособить «Бердыш» под использование сразу нескольких калибров: 7,62х25, 9х18 и 9х19 мм. Данный образец стрелкового оружия появился на свет в результате проведения опытно-конструкторских работ по созданию боевого армейского пистолета по теме «Грач». Намерение создателей — использовать сразу 4 типа патронов: 9х18 ПМ, 9х18 ПММ, 7,62х25 ТТ и распространенный на Западе патрон 9х19 мм «Парабеллум» потребовало от создателей пистолета интересного решения — реализации модульной конструкции. Переделка пистолета под использование нужного патрона осуществляется самим владельцем оружия, процесс замены ствола занимает не больше 40 секунд.

В рамках работ по созданию нового пистолета в ЦКИБ СОО был представлен пистолет ТКБ-0220, разработанный совместно Стечкиным и Авраамовым. Однако с проходящего конкурса по теме «Грач» данный пистолет был снят. По этой причине в 1993 году новая разработка была представлена уже как коммерческая или «полицейская» модель. Пистолет был доработан и получил новое обозначение ОЦ-27 «Бердыш» (ОЦ в названии расшифровывается как «образец ЦКИБ»). Помимо этого, данный пистолет был известен и под обозначением ПСА — пистолет Стечкина — Авраамова. В 1996 году данная модель была представлена как вариант вооружения личного состава МВД России.

Автоматика пистолета ОЦ-27 «Бердыш» действует за счет использования энергии отдачи свободного массивного затвора. В нижнем выступе затвора был помещен пружинный буфер отдачи, а возвратная пружина располагается вокруг ствола пистолета. В роли ограничителя затвора ствола выступает его замыкатель, который смонтирован в рамке. В целом по сравнению с более старой моделью автоматического пистолета Стечкина (АПС) ОЦ-27 обладал более простой конструкцией, а также немного лучшей эргономикой. При этом в версии под патрон 9х19 мм «Парабеллум» он еще и превосходил АПС по мощности.

Конструкция данного пистолета удачно совмещала в себе простоту с очень практичными и оригинальными решениями. Автоматика ствола работала по принципу отдачи со свободным затвором. В крайнем переднем положении затвор-кожух удерживался возвратной пружиной, размещенной на стволе, а также собственной массой, запирая канал ствола. Сам ствол был выполнен быстросъемным, стрелок мог осуществить его замену прямо в полевых условиях. Идея использования в данном пистолете патронов калибра 7,62-мм от пистолета ТТ была обусловлена хорошими баллистическими данными и высокой пробивной способностью последних. Помимо этого, данная пуля обладала пологой траекторией полета, а советские военные склады ломились от данных боеприпасов. В момент создания ОЦ-27 «Бердыш» патрон к ПМ являлся стандартным пистолетным патроном для российских правоохранительных структур и армии. Он остается таковым и в настоящее время, постепенно сдавая свои позиции патрону 9х19 мм.

В начале 1990-х годов патрон Parabellum уже рассматривался в качестве перспективной замены для старого патрона ПМ, поэтому создатели выбрали его в качестве одного из вариантов. Подобный российский патрон получил обозначение 9х19 ПСО. Начальная скорость пули для данного патрона составляла 350 м/с. На дистанции в 25 метров он мог обеспечить следующий уровень точности — группа попаданий в круг диаметром 100 мм. Благодаря использованию на пистолете широкого скоса патронника с оптимальным углом наклона, пистолет ОЦ-27 надежно досылал патроны, которые были снаряжены экспансивными пулями разной конструкции. В комплект пистолета должно было входить сразу три сменных ствола.

Во внутренней передней части кожуха-затвора пистолета располагается устройство для гашения отдачи выстрела, говоря проще амортизатор, выполненный в виде полимерной вставки, а также буфер (стальной шток), который удерживается крепежным винтом с переднего края затвора-кожуха. В конечной точке отката буфер сталкивается с фиксатором, уменьшая скорость затвора-кожуха. Это происходит за счет поглощения части образовавшейся в момент выстрела энергии амортизатором. Такое решение гасит часть энергии отдачи, продлевая срок эксплуатации оружия. Более того, данное достаточно простое конструкторское решение делает стрельбу из пистолета ОЦ-27 еще и более комфортной для стрелка, а также позволяет повысить показатель кучности стрельбы.

Установленный на пистолете фиксатор затвора-кожуха, опускающийся при разборке пистолета вниз, расположен сразу перед спусковым крючком над спусковой скобой. Выбрасыватель также играет роль указателя наличия в патроннике патрона, выступая за пределы поверхности затвора-кожуха, что помогает стрелку точно определить заряженность оружия как на ощупь, так и визуально. Выброс гильзы после выстрела осуществляется вправо и вверх.

Пистолет оснащен ударно-спусковым механизмом куркового типа, с предохранительным взводом курка, двойного действия. Усилие спуска при стрельбе со взведенным курком равняется примерно 2,5 кг, а при стрельбе самовзводом — 6,5 кг. При этом ход спускового крючка довольно короткий, ровный, с вполне приемлемым усилием. Возможно 2 варианта стрельбы: с предварительным взведением курка и самовзводом. Также ОЦ-27 оснащается флажковым предохранителем с двухсторонним флажком, который при включении блокирует курок, затвор и ударник (флажок в среднем положении). При этом блокировка курка может быть произведена как во взведенном, так и в спущенном положении. Безопасный (без выстрела) спуск курка с боевого взвода можно выполнить движением флажка предохранителя вверх. После спуска курка флажок в автоматическом режиме возвращается в среднее положение (пистолет на предохранителе). Положение флажка предохранителя вниз — пистолет готов к выстрелу.

Рама пистолета, как и его затвор-кожух, изготовлена целиком из оружейной легированной стали. Несмотря на это, а также не самые маленькие габариты, ОЦ-27 «Бердыш» не является очень тяжелым и обладает большой живучестью. Его рукоятка легко вмещает двухрядный магазин, обладающий небольшим углом наклона, что было сделано для обеспечения высокой надежности работы оружия. При этом такое решении обеспечивает контроль и очень удобное удержание пистолета при стрельбе. В основании спусковой скобы располагается двухсторонняя защелка магазина.

Также существовал вариант пистолета, оснащенный специальным выступом на задней поверхности рукоятки, к которому можно было прикрепить приклад. Пистолет ОЦ-27 обладает очень высоким служебным ресурсом. Настрел одного из опытных образцов пистолета составил порядка 50 тысяч выстрелов. При этом за все это время в пистолете сменили только возвратную пружину, ударник и магазин. Для хранения и переноски пистолета вместе с тремя стволами ОЦ-27 мог комплектоваться специальным дипломатом. При неполной разборке пистолета он разделяется на минимальное число деталей. Пистолет обладает быстротой и простотой в обслуживании, его легко чистить, разбирать и снова собирать.

Прицел пистолета постоянный, состоит из простых нерегулируемых целика и мушки. Целик имеет достаточно широкую прорезь прямоугольной формы, а мушка — прямоугольное сечение. Для удобства прицеливания в сумерки и в ночное время на мушку и целик прицела наносятся особые маркеры со светящимся в темноте составом. Форма спусковой скобы ОЦ-27 предназначена для ведения стрельбы с двух рук (реализован двуручный хват оружия). Непосредственно под стволом пистолета имеются направляющие, предназначенные для крепления различного навесного оборудования. К примеру, здесь можно разместить лазерный целеуказатель. В зависимости от выбранного калибра пуль пистолет может комплектоваться двухрядными коробчатыми магазинами различной емкости на 18 (9х18 ПМ) или 15 патронов (7,62х25 мм).

По ряду причин в широкую серию данный пистолет не пошел. При этом пистолет выпускается на производственных мощностях КБП и доступен в двух вариантах: ОЦ-27 калибра 9х18 ПМ и ОЦ-27-2 калибра 9х19 «Парабеллум». Небольшое число данных пистолетов поступило на вооружение различных подразделений МВД России (вневедомственную охрану), а также спецподразделений ФСИН. С 2006 года пистолет «Бердыш» находится на вооружении российской прокуратуры в качестве оружия самозащиты для следователей и прокуроров. Помимо этого, с 2005 года данный пистолет является также наградным оружием (в комплект с пистолетом входят 2 магазина, а также 36 патронов).

Технические характеристики: Калибр — 9 мм, 7,62 мм. Масса — 930 г, без патронов. Длина — 200 мм, высота — 143 мм, ширина — 35 мм. Длина ствола — 125 мм. Используемые патроны: 9х18 мм ПМ, 9х18 мм ПММ, 9х19 Par и 7,62х25 мм ТТ. Прицельная дальность — 50 м. Емкость магазина — 18 (15) патронов.

Источники информации: https://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/psa https://www.arms-expo.ru/photo/ognestrelnoe-oruzhie/9kh19-pistolet-ots-27-2-berdysh https://gunsru.ru/rg_pistol_OTs27_Berdysh_ru.html https://www.megasword.ru/index.php?pg=132 https://vitalykuzmin.net/?q=node/568