Казачья шашка, основные ее характеристики, история, современная популярность.

Считается, что история возникновения оригинальной казачьей шашки берет свое начало в VII-VIII веках. Поначалу, она пользовалась спросом у казахского народа и имела название «сашхо», что в переводе с языка абхазо-адыгейской группы означает «огромный нож». Достаточное время, шашка казачья не пользовалась особым спросом среди воинов. Все изменилось, когда спустя некоторое количество лет, из способов самообороны начали вытесняться неудобные доспехи и замудренное фехтование. Их заменили мушкетным огнем и несложным, дешевым, но прекрасным в бою оружием — шашкой. Такое оружие удары наносит внезапно и хватает всего одного для абсолютного повержения врага.

Виды и основные характеристики казачьих шашек

Внешне, шашка состоит из двух главных составляющих: клинок и рукоять (эфес).

Первая шашка азиатского вида, называлась «нижегородка».

По стандарту, первичная характеристика шашки была следующая: длина — 890 мм, ширина — 33 мм, толщина 7 мм.

Рукоять казачьей шашки была вырезана из дерева, а верхушку ее украшали набалдашником форма которого напоминает двойной клюв. В ножнах имелось четыре обоймы: в двух из них были кольца подвесов, остальные предназначались для закрепления штыка в положении при движении.

Использовалось это оружие в нижегородском драгуновском полку в 1834 году. Оно было первым, в котором шашку использовали не для казачьего полка.

Второй вариант, который впоследствии стал окончательно шашкой казачьего образца, был изготовлен в 1838 году, название его – баклановская.

Клинок баклановской шашки практически идентичен предыдущему, только короче. Длина такой казачьей шашки составляет 70-80 см.

Рукоять представляет собой перекрестье, которое соединяется с металлической спинкой, постепенно переходящий в гусей из латуни, и словно делящейся к концу на две части. Та часть рукояти, что впереди была деревянной, и имела борозды для удобства захвата рукой. Ножны были латунными и тоже имели две обоймы с крепежными кольцами.

В 1838 году появилась еще одна модель — шашка офицерская казачья. Особенность ее была в отличии рукоятки: черенок полностью деревянный и замотан в проволоку из меди. Ножны были красивее украшены, либо снабжены поперечными бороздами. Ножны мало отличались от базовой модели, но были лучше украшены.

Впоследствии, в 1881 году, появилось еще несколько различных шашек, которые тогда же признали официальным армейским оружием. А с 1968 года, оружие это стало использоваться при проведении парадов или для награды заслуженных военнослужащих.

Выводы:

Практически ушедшие в небытие, шашки возродились как предмет коллекционирования, и элемент костюма воссозданных казачьих подразделений. И на данный момент представляют собой отличный подарок для любителя отечественной военной истории.

Источник

User’s Awards

Прикрепленные изображения

User’s Awards

Прикрепленные изображения

User’s Awards

QUOTE
(GUZKNIFE @ Oct 9 2010, 11:26 AM)

Вотъ: Чертежи кинжала и шашки нижних чинов кавазких казачьих войк обр. 1904г. лежат на: https://www.simvolika.org/project07.htm

Прикрепленные изображения

User’s Awards

Прикрепленные изображения

User’s Awards

Прикрепленные изображения

User’s Awards

К ВОПРОСУ О РАЗРАБОТКЕ ОБРАЗЦА ШАШКИ И КИНЖАЛА

ДЛЯ КАВКАЗСКИХ КАЗАЧЬИХ ВОЙСК

Теперь нам вполне очевидно, почему Военный Совет потребовал разработать и утвердить «установленным порядком» единый образец шашки и кинжала для Кавказских казачьих войск и объявить по Военному Ведомству чертежи и описание. При этом следует отметить одну интересную деталь. Военный Совет рекомендовал руководствоваться образцом шашки, Высочайше утвержденным 6 июня 1881 г, но не в виде обязательства принять именно его для Кавказских войск, в виде ссылки на существующий уже образец, построенный на основании научных данных. ». В мае 1894 г. это решение доведено до штаба Кавказского военного округа, а затем в Кубанское и Терское войска.

23 октября 1893 года комиссия представила описания образцов шашки и кинжала (3, л.16-21) с указанием размеров, веса, прибора, стоимости. Опуская несущественные детали, приведем подробное описание этих образцов, так как они явились базовыми. Именно на их основе были созданы образцы 1904г.

Шашечный клинок состоял из боевого конца длиной около 160 мм, начинающегося от острия и продолжающегося до начала дол. Назначался он для укола и рубки. Средняя часть клинка имела на каждой стороне по 2 дола «по образцу так называемых «волчков» и предназначалась для парирования ударов и рубки. И третью часть клинка составлял хвост, на него крепился эфес. Клинок сделан из литой стали, имеет закаленный боевой конец и середину; кривизна клинка подобна кривизне «волчков» (история «волчков» составляет предмет самостоятельного исследования – Б.Ф.).

Длина клинка без хвоста 755 мм, ширина соответствует длине, но не менее 33 мм в центре удара. Вес клинка 610 гр. На хвосте клинка имелись два отверстия для прикрепления заклепками эфеса.

Эфес состоял из рукоятки, головки и трех заклепок. Рукоять буйволиного или бычьего рога из двух половинок, соответствующих верхней части клинка и хвосту (поперечное сечение рукояти на хвосте было круглое). Головка азиатского образца из латуни крепилась на верхнюю часть рукояти с помощью цементного состава и заклепывалась.1

Ножны изготавливались из двух половинок легкого дерева с гнездом для помещения рукоятки вплоть до головки, обтягивались кожей, преимущественно хозом и покрывались лаком. Кроме того, нижняя часть ножен, начиная от нижней гайки, покрывалась восчанкой (парусина, пропитанная ярью и воском).

1. Помимо цементного состава головка крепилась также на квасцах, а также с помощью специальных мастик, созданных чаще всего на основе переженного гипса. На кожу насаживался латунный набор из верхнего и нижнего наконечников и верхней и нижней гаек. Верхний наконечник крепился к раструбу двумя заклепками, под этой частью располагалась верхняя гайка со скобой для верхнего пасового ремня портупеи, в середине ножен одной заклепкой крепилась нижняя гайка со скобой для нижнего пасового ремня, и на конце ножен двумя заклепками укреплялся нижний наконечник.

Портупея к шашке изготавливалась из вычерненного сыромятного ремня кавказской выделки и состояла из плечевого ремня и двух пасовых (пасики): верхнего и нижнего. Ширина ремней примерно 14 мм, длина плечевого около 145 см, длина верхнего пасика около 18 см, нижнего около 50 см. Подгонялась портупея к шашке таким образом, чтобы оба пасика, вытянутые вдоль шашки, приходились бы на середину головки рукоятки.

В пешем строю портупея носилась (в то время) через правое плечо, в конном же надевалась вокруг пояса. Вес шашки с ножнами равнялся примерно 1кг 23 гр. Клинок весил около 610 гр, вес набора на шашку 145 гр., вес набора на портупею 68 гр. Общий вес шашки с портупеей составлял 1 кг 583 гр.

Клинок кинжала, представленного комиссией, состоял из боевого конца с копьевидными очертаниями, средней части с четырьмя долами с каждой стороны, начинающимися в 55 мм от рукояти и хвоста, предназначенного для присадки ручки. Клинок был изготовлен из литой стали и закален в средней части и конце. Длина клинка без хвоста 42 мм, вес клинка 303 гр. Рукоять из двух роговых половинок, скрепленных тремя железными заклепками. С наружной стороны заклепки имели полусферические головки. На оконечность рукояти надевался металлический наконечник с выступающим ободком, который закрывал верхнюю часть ножен. Ножны из двух половинок легкой породы дерева стягивались преимущественно хозом и покрывались лаком. Прибор состоял из верхнего наконечника со скобой, образующей на конце кольцо и нижнего наконечника, заканчивающегося круглой пуговкой. Каждый из наконечников крепился одной заклепкой. Сквозь кольцо скобы продевались концы ремешка, длиною около 90 мм и завязывались «азиатским узлом», образуя петлю. Пояс для носки кинжала приготовлялся из вычерненного сыромятного ремня, длиною около 110 см и шириною примерно 20мм. Принадлежностью пояса являлась сальница (жирница) и отвертка, носившаяся на правой стороне поясам на особых ремнях.

Весь прибор на шашку, кинжал, пояс и портупею изготавливался из латуни «с резьбой и под чернью по кавказскому образцу». Вес кинжала с ножнами составлял примерно 500 гр., а вместе с поясом и принадлежностью 790 гр. Стоимость кинжала 5 руб. 74 коп. складывалась из стоимости златоустовского клинка – 2 руб. 60 коп., липовых ножен – 4 коп., оклейки ножен хозом – 40 коп., роговой ручки – 75 коп., латунного прибора – 1 руб.50 коп. и работы – 50 коп. Интересно отметить, что если шашка с клинком Златоуста стоила на 5-10 руб. дешевле «азиатских клинков», также отделывавшихся в мастерской войска, то златоустовский кинжал стоил примерно на 1 руб. дороже (5).

22 сентября образцовые клинки поступили на завод, а 24 ноября начальник Инструментального отделения полковник Корольков доложил результаты проверки боевых качество шашек и кинжалов (3, л.4). Их сравнивали почему-то не с казачьими образцами 1881 г., а с драгунскими. Клинок Терского войска оказался чуть тоньше драгунского, короче на три линии, имел два узких и один широкий дол; клинок Кубанского войска был еще несколько тоньше и короче на 4 линии с двумя узкими долами. Клинки закалены пружинной калкой. От груза весом 20,5 кг терский клинок дал стрелку прогиба в 16.5 см, а Кубанский в 16см. Причем у обоих клинков точка наибольшего выгиба оказалась ближе к боевому концу, нежели у драгунского. После указанного испытания гибом, оба клинка полностью выпрямились без малейших следов остающегося изгиба. Прекрасной оказалась и твердость острия как шашек, так и кинжалов: при опускании острием на железный лист, клинки пробивали его без малейшего для себя вреда. При рубке меди и мягкого железа отлично зарекомендовали себя и лезвия, не получившие ни помятостей, ни зазубрин.

Зато полностью подтвердились опасения артиллерийского инспектора относительно крепления эфеса. От первого же удара по меди разлеталась рукоятка терского клинка на куски прямо в руке рубившего. Рукоять кубанского клинка была предварительно обмотана тряпкой, но, тем не менее, от первого же удара совершенно расстроилась, обе половинки сдвинулись со своих мест. На рукоятках кинжалов удары лезвием по меди отразились также неблагоприятно, хотя и в меньшей степени. В результате испытания клинки были признаны очень хорошими, а способ скрепления их с эфесом неудовлетворительным.

Главное Управление Казачьих войск, рассмотрев мнение Кубанского войска, решило, что окончательное заключение можно дать лишь после предварительного испытания на Инструментальном заводе в августе 1896 г. Старые образцы были отправлены в войско и затребованы новые, изготовленные согласно последнего проекта. 7 октября 1896 г. Войсковой штаб дел указание начальнику Войсковой мастерской изготовить новые образцы шашки и кинжала, руководствуясь проектом Наказного Атамана. На старые клинки были приделаны новые рукояти из буйволиного рога (на шашку цельная с головкой) и 22 октября отправлены в штаб Кавказского округа. При этом, атаман, ходатайствуя об утверждении этих образцов, просил дать разрешение на оковку головки рукояти, поверх рога, тонким металлическим колпачком для тех, кто пожелает.

С этого момента дело двигается еще медленнее, чем раньше. Лишь через год, в сентябре 1897 г. Главное управление казачьих войск отправило в штаб Кавказского округа результаты испытаний (3, л.13). 1 июля этого года Оружейный отдел Артиллерийского комитета признал способ скрепления клинка с рукоятью «достаточно прочным и удовлетворяющим своему назначению». Но при этом было обращено внимание, что концы заклепок расклепаны прямо на щелчках без всяких металлических подкладок. По мнению отдела этот способ был признан непрактичным и во избежание раскола рукояти рекомендовано подкладывать под заклепки шайбы и «вообще производить заклепку более тщательно и аккуратно, чем в представленных образцах». Как ни удивительно, это замечание отодвинуло утверждение образцов еще на добрых 7 лет. Главное управление казачьих войск зная, что образцы одобрены Артиллерийским ведомством, тем не менее, сочло невозможным представить на Высочайшее утверждение образцы, сделанные небрежно и неаккуратно (в чем мы их полностью поддерживаем). Были затребованы новые образцы, изготовленные согласно с указаниями Оружейного отдела. Начиналась новая, теперь уже «заклепочная» драма.

Дело ушло снова на очередной годичный виток. В конце 1898 г., начале 1899 г. бракуются очередные образцы, изготовленные как ни странно, без учета рекомендаций Оружейного отдела. В образцах Кубанского войска почему-то не были поставлены шайбы, а терцы исполнили работу очень небрежно. К тому же, описание и рисунки казачьи войска прислали старые. При этом было указано, что образцы Терского войска исправлению и возвращению в столицу не подлежат, так как на Высочайшее утверждение решено было представить образцы Кубанского войска. Однако, мы должны указать, что кинжал, представляемый теперь от Кубанского войска и употребляемый в нем уже несколько лет, был разработан в Терском войске.

В 1886 г. в Кубанском войске разрабатывали новый образец кинжала для заказа в Златоусте. Кинжал не очень удавался, но с завода прислали два образца, один из которых представило Терское войско. Он вполне удовлетворил кубанцев, и заказываемые клинки решено было изготавливать по образцу терских (7, л.26).

Кубанцы спешили и уже в марте 1899г. изготовили новые образцы, описание к ним и чертежи. Именно это описание и было объявлено в приказе по Военному Ведомству № 133 от 13 марта 1904 г. Мы укажем лишь те изменения, которые появились в нем по сравнению с образцами, проектируемым в 1893 г. На хвосте клинка делались не два, а три отверстия с заклепками. Рукоять из буйволиного рога, цельная с сердцеобразной головкой. Шесть шайб, отливались из мельхиора (белый металл – три орла, № 30) и вставлялись в разшорошенные гнезда роговой щечки. Верхнюю гайку решено было прикрепить к ножнам двумя заклепками; добавили вторую заклепку и к нижней гайки. В кинжале появились лишь три шайбочки, служившие для расклепывания заклепок с обратной стороны. В рукописном варианте, составленном в войсковой мастерской указывались размеры язычка наконечника рукояти (половина 15 копеек) и бляшки под головкой заклепки навершия (в 50 копеек). В машинописном тексте, составленном от ККВ, опущен первый размер, а в приказ Военного ведомства не пошел и второй.

Безусловным достоинством образца, представленного в 1899 г., был значительно меньший вес по сравнению с образцом 1893 г. При том же весе клинка (610 гр.), общий вес шашки с портупеей уменьшался почти на 400 гр. В первую очередь, это результат отсутствия металлической головки. Роговая ручка на изготовленном образце весила всего 85 гр.! (3, л.36). Готовый кинжал с поясом, жирницей с отверткою весил около 867 гр., несколько более образца 1893 г. шашечный клинок обошелся в 7 руб. 86 коп., портупея 1 руб. 45 коп., кинжал 5руб.50коп., пояс 75 коп. Это дешевле, чем прежние образцы. И это притом, что несколько подорожали златоустовские клинки: шашечный теперь стоил 3 руб. 16 коп., а кинжальный 2 руб. 90коп. Но зато подешевел прибор, кожа, да и работа уценилась вдвое.

Проектные образцы доставили в столицу, и в августе 1899 г., их снова осмотрели в Оружейном отделе. При проверке оказалось, что заклепки сидят в отверстиях неплотно, вследствие чего шатались щечки рукояти. Пригонка рукояток к хвостам клинков вновь была произведена неаккуратно. И, главное, опять не были поставлены шайбы под заклепки, хотя и в чертежах, и в описании они указаны.

17 августа Оружейный отдел постановил (№ 157), что образцовые шашка и кинжал, в том виде, в каком они изготовлены, представить на Высочайшее утверждение невозможно.

А пока изготавливались эти образцы, Приказом Военного Ведомства 1900 г. № 7 казакам Кавказских казачьих войск разрешили иметь на вооружении кинжал местного производства, с тем условием, чтобы они соответствовали утвержденному Наказным Атаманом образцу (9, с.8). В этом же году приказом по Кубанскому войску № 117 Наказный Атаман генерал-лейтенант Малама утвердил образец кинжального клинка (9, с.26). Длина его устанавливалась от 33 до 35,5 см, длина рукоятки от 12,7 до 15см, ширина 3,8 см. Толщина клинка и долы пропорционально длине и ширине клинка. Вес одного клинка от 288 до 330гр. Ясно, что такая неопределенность оставляла большую свободу выбора. Интересно, как проверяли качество клинка. При рубке о мягкое железо на нем не должны были оставаться большие зазубрины или выломы кусков металла. Чтобы проверить упругость, клинок брали в левую руку, острие клали на стол, а рукоять поднимали сантиметров на десять и правой рукой нажимали на середину клинка. Если клинок пружинил, или получал незначительный прогиб, его признавали годным, если же клинок гнулся довольно легко и прогиб оставался, то браковали.

В работе А.Н. Кулинского приведен кинжал с образцовым орнаментом (8). Мы же прилагаем копии с рисунков рукоятей шашки и кинжала, сделанных в войсковой мастерской (Рис. 1:2).

Надо заметить, что утверждение образцов явилось, по сути дела, формальным актом. Жизнь шла своим чередом и вносила свои коррективы. Войско постоянно заказывало клинки и, оформляя их на Кубани, не очень следовало образцам ни до, ни после их утверждения. И после 1904 года множество клинков, если даже не большая часть (особенно кинжальные), имели заклепки, расклепанные прямо на роге без всяких шайб. В то самое время, когда в Петербурге утверждали образцы, войсковое начальство сообщало директору Златоустовской оружейной фабрики о внесении изменения в конструкцию заказываемых на фабрике клинков. Далеко не всегда соответствовал образцу в декор прибора шашек и кинжалов. Ведь кроме войсковой мастерской оформлением клинков занимались военно-ремесленные школы, войсковые мастерские и многочисленные мастера-кустари. Нередко, целый полк оформлял заказ за пределами Кубанской области (обычно у дагестанских мастеров).

1. Государственный архив Краснодарского края (в дальнейшем – ГАКК). Ф. 254. Оп. 2. Д. 1174; Д.114.

3. ГАКК. Ф. 396. Оп.1. Д. 6728.

4. ГАКК. Ф. 396. Оп.1. Д.7450.

5. ГАКК. Ф.396. Оп.1. Д. 7153.

6. ГАКК. Ф.396. Оп.1. Д. 3878.

7. ГАКК. Ф. 396. Оп.1. Д. 4766.

9. Гаденко К.П. Описание формы обмундирования и снаряжения казаков Кубанского и Терского казачьих войск. Уманская, 1913. 10.Кубанский календарь на 1902, Екатеринодар, 1901.

User’s Awards

Прикрепленные изображения

User’s Awards

Различия между казачьими и кавказским шашками

Имеется у казачьих шашек похожее на них оружие, которое называется кавказские шашки. Но у них есть несколько основных отличий:

Вес казачьей шашки — 1 кг, кавказской 300-400 г.
Толщина у клинка казачьей менее, чем у кавказской.
У кавказцев рукоять имеет дужки, в то время как у казачьей их нет.
Шашки народов Кавказа имели глубокие продольные ямки, которые делались для того, чтобы сделать оружие легче.

Исходя из этого, считается, что особых критических различий нет, и оружие не уступает по удобству и функциональности друг другу. Разве что исходя из того, сколько весит шашка казачья, то кавказская легче и из-за этого может быть она несколько удобнее.

Параметры оружия

Боевые шашки имели следующие параметры:

Стандартная длина могла достигать метра, но, как правило, колебалась в диапазоне от 70 до 90 сантиметров;
Лезвие имело ширину около 40 мм, хотя некоторые кавказские модели имели клинок шириной в 30 мм;
Часто лезвия украшались гравировкой. Производились клинки в Кизляре или Златоусте, хотя в любой горной деревне кузнец мог выковать простейший вариант для небогатых горцев;
Клинки кавказского оружия, как правило, имели долы, которые вовсе не предназначались для стока крови. Их предназначение – это снижение веса и укрепление клинка от слома.

Шашки, которые выпускались для российской царской армии, были нескольких типов;

Драгунская;
Казачья общевойсковая;
Артиллерийская;
Казачья офицерская;
Переходный вид между казачьим и драгунским образцом.

Надо отдать должное казакам, которые полностью переняли манеру владения шашками от горцев. В отличие от них, русские офицеры часто рубили шашками, как саблями, сводя на нет почти все преимущества оружия.

Использование шашки в современном мире

Изготовление казачьей шашки происходит и по сей день. Чаще всего это бывает в коллекцию или подарок либо для какого-то конкурса или как часть казачьего костюма на торжество или выступление. Соорудить такой презент можно по чертежам казачьих шашек самостоятельно, но при наличии определенных навыков, либо на заказ у специалистов. Оригинальная казачья шашка стоит немало и ее сложно найти.

Самый дорогой среди шашек является казачья кованая шашка. Так как эта модель образца 1881 года и соответственно ее сложно достать. Так же можно сказать и о рядовой шашке казачьей. Они, как правило, используются в качестве награды высокопоставленных чинов или же истинных ценителей этого вида орудия. А вот шашки казачьи боевые кованые, в основном дарят военным и настоящим ценителям данного оружия.

Виды хватов

Обычный хват шашки – обхват рукояти всеми пальцам. В этом случае положение шашки следует признать более выгодным для производства режущего удара, так как направление руки от локтя до кисти составит с направлением оружия (в одной и той же плоскости) тупой, приближающийся к прямому, угол, вследствие чего при круговом движении выпрямленной на ударе руки клинок придется к точке цели под углом меньше прямого, механически производя режущее движение. Но при этом оружие не готово ни к производству уколов, ни отбивов.

При “черкесском хвате” ладонь смещается к нижней части рукояти. При таком хвате удобна крутка, рубка требует варьирования напряжения в ладони при ударах. При этом хвате ладонь руки смещается к центру тяжести, что облегчает управление оружием.

Казачий хват или хват «за гусёк» – ладонь смещается к гуську. Шашка при таком хвате напоминает шарнир, работать удобно при рубке с потягом. Гусёк располагается плотно в ладони.

«Европейский» хват – состоит в вытягивании большого пальца по спинке рукояти, когда остальные охватывают брюшко. Этот хват позволяет наносить как рубящие, так и колющие удары. Недостаток этого хвата заключается в том, что давление большого пальца всегда стремится разогнуть кисть, увеличивает тупой угол оружия с кистью. В следствии чего клинок направлен к точке удара под прямым или близким к нему углом, отчего значительно уменьшаются режущие качества удара, и проникновение оружия в цель – лишь результат силы (инерции).

Греков в 1912 году писал, что взятая тем или другим способом рукоять должна плотно сидеть в ладони, обжата пальцами, не допуская ни малейшего смещения. Неправильно зажатая в ладони или смещенная рукоять является часто единственной причиной неправильности удара, так как устанавливает плоскость клинка не в плоскости удара. Эта ошибка, трудно заметная на глаз, часто встречается у начинающих, не приобретших ощущения правильности положения рукояти, а также в тех случаях, когда пальцы ослабляют давление или, перебирая ими, исправление положения производят уже в то время, когда оружие занесено для удара. Ощущение, что шашка сидит правильно в ладони, можно получить, главным образом, при вытянутой вперёд руке, держащей шашку обращенным вниз лезвием; в таком положении сделать рукой 2–3 легких движения вниз, как бы предоставляя клинку падать от собственного веса. Конечно, подобный приём нужен лишь вначале обучения, затем уже очень скоро появляется ощущение правильности положения оружия в любом направлении удара.

Сабли

Ранние черкесские сабли XVII века были не только рубящим, но и колющим оружием, пригодным для прокола кольчуги. С этой целью кривизна клинка делалась незначительной, а конец клинка выковывался в виде узкого штыка, хвостовик отгибался в сторону лезвия к точке наибольшего упора руки на рукоять: рука, передвигаясь к концу рукояти, оказывалась на одной линии с острием клинка и создавала непосредственное давление в момент укола.

К XVII веку относятся хранящиеся в Оружейной Палате Московского Кремля черкесские полосы №№ 6067, 6068, 6069, 6070. две из них за №6067 и 6068 были записаны как черкесские в описи 1687 года. Оружиевед Э.Г.Аствацатурян считает, что термин «черкесский» в данном случае был употреблен не для указания места производства, а для обозначения определенного типа конструкции полосы. Так полоса за № 6068, значащаяся в описи 1687 года как «булатная черкесская», имеет на клинке и хвостовике очень характерный иранский картуш с надписью: «Работа Кельб-Али, сына Асадуллы, Исфахан». Иранское происхождение клинка и надписи сомнений не вызывают, полоса выполнена из булата. В описи 1885 года составители различали иранское происхождение и черкесский тип этой полосы – «полоса черкесская, XVII века, булатная, персидской работы» — (стр.49 Э.Г.Аствацатурян. С-Пб 2004г.). из булатной стали более низких сортов выполнены полосы №6067 и №6070. Полоса за №6067 отмечена в описи 1687 года как «черкесский выков». Это можно понимать по-разному: скорее всего, имеется в виду иранская работа по черкесскому образцу, но не исключено изготовление полосы на Кавказе из булата. В адыгском языке есть термин для обозначения булатной стали — «чыр». Полоса за № 6069 – стальная, поэтому ее кавказское происхождение наиболее вероятно. Характерным черкесским признаком всех четырех полос является штыковой конец клинка. В собрании Государственного Исторического Музея хранится полоса подобного типа за № 1809, которую можно датировать XVI-XVII вв.

Ее клинок – стальной. Длина полосы – 1м 6см. Длина клинка – 97 см, четырехгранного штыка – 36 см. Под обухом расположены узкая полоса и два дола. С одной стороны клинка находится картуш, выполненный золотой насечкой по процарапанному фону. В картуше выведена арабская надпись «работал Хусейн».

Сабель более позднего времени XVIII-XIX веков среди коллекций черкесского оружия не встречается.

Черкесское клинковое оружие XIX – начала XX веков

Производство оружия в Черкессии.

На основании изучения археологических и письменных источников исследователи истории черкесов пришли к выводу о существовании у них со времен раннего средневековья ремесел, связанных с обработкой металла, кузнечного и серебряного дела. Именно они вышли за рамки домашней промышленности и достигли уровня профессионального ремесла. Кроме мирного применения, эти ремесла специализировались на производстве оружия, и были тесно связаны с его изготовлением и украшением.
Городов у черкесов не было, ремесло носило сельский характер. Специализированных центров с кузнечным, оружейным и ювелирным производством в Черкессии не возникло. Сырье для металлических изделий добывалось на месте, железные руды залегали на поверхности (самородное железо) в долине реки Шавдан, в Балкарии, в Чегемском ущелье. Черкесы собирали руду с поверхности земли (эксплуатации шахт и штолен черкесы не знали) и выплавляли в виде слитков — криц. Железо производилось сыродутным способом. Из местного металла изготавливались сельскохозяйственные орудия, предметы домашней утвари и оружие. Профессия кузнеца была широко распространена в Черкессии и пользовалась большим уважением. С профессии кузнеца связаны различные легенды и поверия. Покровителем кузнецов считался Тлебс (Тлебш) – бог железа и оружия. Существовало предание, согласно которому Тлебс был кузнецом, отличавшимся святой жизнью и изготавливавшим такие сабли, которые рассекали целые горы железа. По преданию Тлебс похоронен в лесу и его могила посыпана железными опилками. Тлебс очень любим народом, его имя произносится как клятва. В праздник, посвященный Тлебсу, черкесы молились, лили хмельные напитки на лемех и топор, и после этих обрядов ели, пили и предавались забавам, главной из которых была стрельба в цель, преимущественно в яйцо, поставленное на видном месте. К Тлебсу прибегали с молитвой об излечении раненого – (стр.32, 33 Э.Г.Аствацатурян С-Пб 2004г.).

Местного сырья для производства оружия и сельскохозяйственных орудий не хватало, поэтому значительное количество металла и готовых металлических изделий ввозилось из-за границы. С XII века большую роль во внешней торговле Черкессии стали играть генуэзские колонии. Генуэзские купцы проникли на северные и восточные берега Черного моря, и плавали по Кубани. В XIII – XIV веках они основали ряд поселений в Крыму и на Кавказе. Генуэзские торговые фактории основывались и в глубинных районах Черкессии. Оружие составляло существенную часть генуэзского экспорта. После турецкого завоевания генуэзцы были вытеснены с черноморского побережья Кавказа. Их города-колонии пришли в упадок, главными торговыми партнерами для Черкессии стали Крым и Турция, а центрами этой торговли Тамань и Темрюк. Через эти пункты проходили почти все товары, ввозимые в Черкессию. Э.Г.Аствацатурян в своей книге «Оружие Народов Кавказа» приводит отрывок из книги Тебу де Мариньи «Путешествие в Черкессию в 1818 году». В этом отрывке Тебу де Мариньи сообщает о ввозе оружия, цитирую: «шлемы, кольчуги и луки приходят к черкесам из Персии и Константинополя, они покупают их мало. Обычно турки поставляют черкесам дула ружей и пистолетов и лезвия сабель, которые черкесы затем налаживают на свой манер. Большая часть наконечников и прекрасных кинжалов, которыми они пользуются, делается далеко проживающей народностью кумыков» — (стр. 34 Э.Г.Аствацатурян С-Пб 2004г.).

Итак, кузнечное и оружейное дело было развито в Черкессии. Мастера работали частично на местном, частично на привозном сырье. Ввозилось не только сырье, но и готовые изделия – сельскохозяйственные орудия, предметы конского снаряжения, турецкое и крымское оружие, а также полуфабрикаты для изготовления оружия: стволы и клинки. Черкесские мастера – оружейники достигли высокого уровня профессионализма. О том, что производство оружия было широко развито у черкесов, свидетельствуют рассказы русских солдат, побывавших в плену у черкесов. Они утверждают, что почти в каждом ауле были мастера-оружейники. Оружейники удовлетворяли, главным образом, спрос рынка, но часть их изделий шла на продажу терским и кубанским казакам и офицерам кавказской армии.

Изготовление ножен шашки

Прикрепленные изображения

Шов ничем не обрабатывали, чтобы стал менее заметен?

Надо было сделать шаг строчки поменьше, тогда нитки на шве смотрятся лучше. А так достаточно шов утюгом прогладить промазав его предварительно кремом для обуви.

Получилось очень хорошо!

Спасибо за хороший отзыв о работе.

Сколько на всё было затрачено времени? А работа действительно очень хорошая.

Шашка азиатского образца

Казаки долгое время для своего вооружения использовали шашки турецкого, персидского образца.

До середины 19 века очень много было сабель кавказского типа. Но самой популярной, регламентированной шашкой казаков в 1834-1838 годах стала сабля азиатского образца.

Она имела однолезвийный стальной клинок искривленной формы. Оружие имело один широкий дол. Боевой конец был двухлезвийный.

Суммарная длина ее достигала 1 м, а клинка — 88 см. Его ширина равнялась 3,4 см. Шашка азиатского образца 1834-1838 годов имела кривизну 70/395 мм. Весило такое оружие около 1,4 кг.

Офицерская сабля азиатского образца имела украшения на эфесе и ножнах. Подобное оружие было присвоено низшим и высшим армейским чинам Нижнегородского и Северского драгунского полка, а также фельдфебелям пластунских батальонов и местным командам кубанского войска казаков.

Позднее их утвердили боевым оружием в Тверском, Переяславском, Новороссийском драгунском полку.