25-мм противотанковое орудие ЛПП-25 обр. 1942 г. СССР

«Детская» пушка для «взрослой» войны

Старая военная пословица гласит: «Любая армия готовится к предыдущей войне». Именно так поступили французские генералы 30-х годов, планируя производство новых противотанковых орудий. Представляя себе вражеские танки, они видели неуклюжие угловатые коробки, передвигающиеся по полю боя со скоростью пешехода и защищённые бронёй толщиной в пару сантиметров. Для борьбы с ними требовалось небольшое орудие, которое можно было бы легко укрыть на изрытом воронками поле и передвигать силами расчёта. Результатом воплощения этой концепции стала 25-мм противотанковая пушка модели 1934 года – Canon 25 mm S.A. Mle 1934.

История этого орудия началась ещё под занавес Первой мировой войны, когда известная французская занялась разработкой новой пушки для танков. Ввиду окончания войны проект положили под сукно и вспомнили о нём в начале 30-х годов, когда французская армия подыскивала подходящее противотанковое средство. Наложив ствол несостоявшегося танкового орудия на двухколёсный лафет с раздвижными станинами и небольшим щитом, фирма дёшево и сердито получила весьма приличную для своего времени противотанковую пушку. Прототип, изготовленный в 1933 году, успешно прошёл испытания. Орудие приняли на вооружение под обозначением Canon 25 mm S.A. Mle 1934, то есть 25-мм полуавтоматическая [S.A. — semi-automatique] пушка образца 1934 года. В 1934 году «Гочкис» получил первый заказ на 200 таких орудий.

Особенности конструкции

На фоне своих «сестёр» из полевой артиллерии 25-мм противотанковая пушка выглядела игрушечной, отличаясь небольшими размерами и массой. Конструкторы предприняли ряд дополнительных мер, облегчавших маскировку орудия на поле боя. В частности, верхней кромке щита придали волнообразную форму (прямые линии более резко выделяются на фоне местности) и снабдили ствол конусообразным пламегасителем. Пушка была полуавтоматической: затвор после выстрела открывался автоматически, выбрасывая гильзу, а закрывать затвора после заряжания нужно было вручную.

Орудие «Гочкиса» было противотанковым в самом прямом смысле этого слова: в его боекомплект входили только бронебойные снаряды двух модификаций: с трассером и без него. Снаряд с трассером (головка таких снарядов окрашивалась в зелёный цвет) существенно облегчал наводчику корректировку прицеливания, но в ряде случаев (например, при действиях из засады) при его применении возрастал риск демаскировать позиции орудия. В таких случаях применялись снаряды без трассера (с чёрными головками).

По своей конструкции снаряд напоминал увеличенную пулю для противотанкового ружья: он не содержал разрывного заряда, являясь просто стальной болванкой. Масса снаряда составляла 317 г (в варианте с трассером — 320 г), длина — 109 мм. Заряд пороха, помещённый в объёмистую гильзу длиной 145 мм, обеспечивал снаряду начальную скорость 920 м/с. Согласно французским данным, на дистанции 400 м при угле встречи 30° снаряд мог пробить броню толщиной 40 мм. Отчёт об испытаниях трофейного орудия в СССР менее оптимистичен: при том же угле встречи он указывает бронепробиваемость 36 мм на дистанции 100 м, 32 мм — на 300 м, 29 мм — на 500 м и 22 мм — на 1000 м.

Небольшой калибр и полуавтоматический затвор обеспечили пушке высокую скорострельность. Во французских наставлениях приводятся данные о 20 выстр./мин. В то же время ряд источников указывает другие цифры: 15 выстр./мин для огня по движущейся цели и 25 выстр./мин — по неподвижной. Хорошо подготовленный расчёт мог выпускать даже 35 снарядов в минуту — естественно, в этом случае ни о какой корректировке огня не могло быть и речи.

Орудие комплектовалось телескопическим прицелом с четырёхкратным увеличением и полем зрения 11°. Прицельная сетка была градуирована до дистанции 3500 м. Резервным служил механический прицел, состоявший из мушки и целика, установленных на телескопическом прицеле. Его регулируемая прицельная планка имела четыре положения, соответствовавшие 400, 600, 800 и 1000 м.

Орудийный щит, помимо волнистой верхней кромки, имел ещё одну особенность: на значительной части площади он был экранирован двумя дополнительными щитками, вынесенными вперёд. Лафет имел раздвижные станины и колеса с пневматиками. Благодаря небольшой массе орудия (всего 475 кг) по полю боя оно могло без труда перемещаться силами расчёта, состоявшего из шести человек. Для этого в комплект пушки входили специальные лямки. На марше пушка должна была перемещаться тягачом, однако практика показала, что её конструкция слишком деликатна, а потому часто ломаются прицельные приспособления и другие узлы. В итоге пришлось ограничить скорость буксировки: 15 км/ч по пересечённой местности; 30 км/ч — по шоссе. Попытки решить эту проблему привели к появлению паллиатива — специального прицепа с подрессоренным колёсным ходом, на который водружалось орудие для буксировки за тягачом. Такой приём, широко применявшийся для устаревших артсистем, выглядел довольно абсурдно по отношению к новой пушке, изначально проектировавшейся для механической тяги, тем не менее он получил определённое распространение. Другим способом повышения мобильности стала перевозка пушки в кузове тягача.

Небольшая масса орудия позволяла перемещать его силами расчёта. Vauvillier F. Le Canon de 25 mm antichar modele 1934 Hotchkiss

В 1937 году появилась новая модификация — Canon 25 mm S.A.-L Mle 1937, разработанная (буква «L» означала leger — «лёгкая»). Масса этого орудия составляла всего 310 кг. Внешне оно отличалось изменённой формой щита и пламегасителя. Доработке также подверглись затвор и спусковой механизм, что позволило повысить скорострельность.

В общей сложности до 1 мая 1940 года изготовили 4225 экземпляров пушки Canon 25 mm S.A. Mle 1934 и 1285 — Canon 25 mm S.A.-L Mle 1937. На смену 25-мм противотанковым пушкам должно было прийти новое, более мощное орудие Canon 37 mm S.A. Mle 1937, но его производство разворачивалось крайне медленно. Поэтому в 1934 году была предпринята ещё одна попытка модернизации 25-мм пушки. Вариант, обозначавшийся как Canon 25 mm S.A. Mle 1934 modifie 1939 («25-мм полуавтоматическая пушка образца 1934 года, модификации 1939 года»), получил более прочный лафет, позволивший снять ограничения по скорости буксировки. Армия заказала 1200 таких пушек, поставки которых должны были начаться в июне 1940 года. Получил ли заказчик хотя бы первую партию этих пушек — неизвестно.

Боевое применение

К началу Второй мировой войны 25-мм пушка была основным противотанковым средством французской армии. Согласно штатам, каждая пехотная дивизия располагала 52 такими орудиями: по 12 в каждом из трёх пехотных полков (в том числе по 2 в каждом батальоне и 6 — в полковой противотанковой роте), 12 — в дивизионной противотанковой роте, 4 — в разведывательной группе. По количеству противотанковых средств французская пехотная дивизия существенно уступала немецкой, штат которой предусматривал наличие семидесяти пяти 37-мм противотанковых пушек Pak.

Боевая работа расчёта Canon 25 mm S.A. Mle 1934. Vauvillier F. Le Canon de 25 mm antichar modele 1934 Hotchkiss

25-мм пушки имелись и в других соединениях французской армии — правда, в заметно меньшем количестве. В частности, лёгкая механизированная дивизия располагала 24 такими орудиями (по 12 в полку драгун и дивизионном противотанковом эскадроне). В лёгкой кавалерийской дивизии имелось 28 таких пушек (8 — в полку драгун, по 4 — в двух кавалерийских полках, 12 — в противотанковом эскадроне). Наконец, танковая дивизия располагала лишь дюжиной 25-мм противотанковых пушек. Для полноты картины отметим, что по четыре таких орудия числилось в разведывательных группах армейских корпусов.

Бои мая — июня 1940 года показали, что в умелых руках 25-мм пушка выступает довольно эффективным противотанковым средством. Хрестоматийным стал эпизод, имевший место в бельгийском городе Гемблуа 14–15 мая. Расчёт противотанковой пушки под командованием капрала Луи Бриндежона из 2-го полка марокканских стрелков сумел подбить семь немецких танков (три Pz.Kpfw. II и четыре Pz.Kpfw. III) из состава немецкой 4-й танковой дивизии. Французы вели огонь с дистанции 600 м, причём орудие было настолько умело замаскировано, что немецкие танкисты так и не смогли его уничтожить. Прорваться через контролируемый Бриндежоном перекрёсток удалось лишь тогда, когда экипаж самолёта Fi 156 обнаружил позицию пушки и обозначил её дымовой свечой. В результате миномётного обстрела орудие было выведено из строя, а все французские бойцы погибли или получили ранения. Сам Бриндежон был ранен и попал в плен, но сумел дожить до освобождения и скончался в 2010 году в возрасте 92 лет.

Брошенная пушка Canon 25 mm S.A.-L Mle 1937. Франция, 1940 год. smolbattle.ru

Эффективность 25-мм пушки признавали и немцы. Полковник Кюне из 3-й танковой дивизии отмечал:

«Точность огня французской 25-мм противотанковой пушки является весьма хорошей. Лобовая броня Panzer III с лёгкостью пробивается снарядами отличного французского орудия…»

Однако далеко не все подразделения противотанковой артиллерии применяли свои пушки столь же умело, что и расчёт капрала Бриндежона. В большинстве случаев 25-мм орудия были бессильны даже против относительно «тонкокожих» немецких машин времён блицкрига на Западе. Один из участников боёв мая — июня 1940 года, командир расчёта 25-мм пушки капрал Жан Дюпон, изложил свои впечатления в статье «Сражаясь с танками», опубликованной в апреле 1941 года в американском журнале Field Artillery Journal. Дюпон вспоминал:

«Мой расчёт 25-мм пушки обстрелял три танка. Один удалось остановить, другой задержался лишь на пару минут; третий оставался невредимым, несмотря на то, что мы выпустили по нему множество снарядов с расстояния каких-нибудь 50 ярдов».

Проблемой было и то, что целый ряд французских частей не получил достаточного количества 25-мм пушек. Так, 71-я пехотная дивизия пошла в бой, располагая лишь 25% от предусмотренных штатом противотанковых средств.

«Карьера» за границей

Две сотни 25-мм пушек Франция передала британцам, получив взамен противотанковые ружья «Бойс». В британской армии эти орудия получили обозначение 25 mm Hotchkiss Mark I. Они использовались не только Британскими экспедиционными силами во Франции, но и контингентом, участвовавшим в Норвежской кампании. Наиболее известный боевой эпизод с их участием произошёл именно в Норвегии. 23 апреля 1940 года к позициям у города Андалснес, которые обороняли две роты Собственного Королевского Йоркширского полка лёгкой пехоты, приблизилась немецкая колонна, состоявшая из лёгкого танка Pz.Kpfw. II, бронеавтомобиля Sd.Kfz. 231 и трёхбашенного танка NbFz. За ними следовала пехота (частью на грузовиках, частью в пешем порядке). Как только голова колонны вошла в долину речки Лаген, открыла огонь 25-мм пушка, приданная одной из английских рот. Стреляя с дистанции около 400 м, артиллеристы сумели обездвижить NbFz., повредив его ходовую часть, а затем вывести из строя лёгкий танк. Немецкому броневику не оставалось ничего другого, как выйти из боя. Таким образом, противотанковая пушка малого калибра смогла нейтрализовать самый тяжёлый немецкий танк по состоянию на 1940 год.

Две сотни пушек Canon 25 mm S.A. Mle 1934 французы передали англичанам. acemodel.com.ua

Перевозка 25-мм пушек в кузовах автомобилей была вынужденной мерой, обусловленной хрупкостью их лафетов. acemodel.com.u

После поражения Франции в руках англичан осталось очень немного 25-мм противотанковых пушек — главным образом тех, что удалось эвакуировать из Норвегии. Они использовались в учебных целях до полного расходования боеприпасов (выпуск 25-мм снарядов признали нецелесообразным ввиду малого количества таких орудий).

Финляндия незадолго до начала советско-финской войны заказала во Франции 50 пушек Canon 25 mm S.A.-L Mle 1937, но успела получить только 40, а в боях приняли участие лишь 20 из них. Последняя партия из десяти орудий, предназначавшихся для Финляндии, была захвачена немцами в Норвегии. После поражения Франции финны приобрели у немцев крупную партию трофейных 25-мм пушек (200 единиц — 133 Canon 25 mm S.A. Mle 1934 и 67 единиц — Canon 25 mm S.A.-L Mle 1937). Французские 25-мм пушки использовались финнами до 1943 года, обозначались как 25 PstK/34 и 25 PstK/37 и даже имели неофициальное прозвище «Марианна».

В финской армии пушка Canon 25 mm S.A. Mle 1934 обозначалась как 25 PstK/34. SA-kuva, фото № 963

Противотанковая пушка 25 PstK/37 и её расчёт. SA-kuva, фото № 2448

В вермахте пушки Canon 25 mm S.A. Mle 1934 поучили обозначение Pak 112(f), а Canon 25 mm S.A.-L Mle 1937 — Pak 113(f). Немцы использовали их в частях второй и третьей линий — главным образом, на территории оккупированных стран Западной Европы. Некоторое количество «Гочкисов» попало и к итальянцам, принявшим их на вооружение под наименованием Cannone a 25/72 и впоследствии применявшим в Северной Африке.

Пушки Canon 25 mm S.A. Mle 1934 — немецкие трофеи 1940 года. smolbattle.ru

Транспортёр «Рено» UE был штатным тягачом 25-мм противотанковых пушек как во французской, так и в немецкой армии. smolbattle.ru

Импровизированная противотанковая САУ — пушка Pak 112(f), установленная на гусеничном транспортёре «Рено» UE. smolbattle.ru

В Северной Африке некоторое количество пушек Canon 25 mm S.A. Mle 1934 применялось войсками Свободной Франции — в том числе в качестве импровизированных самоходок: пушка монтировалась на тумбе «морского типа» в кузове автомобиля «Додж» WC-51.

Общая оценка 25-мм противотанковых пушек волей-неволей формировалась под влиянием поражения Франции в 1940 году. Да, «Гочкисы» не смогли предотвратить его, но в целом ряде эпизодов эти маленькие пушечки показали себя весьма достойно. С одной стороны, хорошая бронепробиваемость и высокая скорострельность позволяли поражать тогдашние немецкие танки. С другой — орудие не имело резервов для дальнейшего повышения бронебойных характеристик (а необходимость этого стала очевидной уже в 1941 году, когда на поле боя вышло множество танков с противоснарядным бронированием). Отчасти этим объясняется довольно скромное применение немцами трофейных 25-мм пушек. Ещё одним недостатком, также вызванным малым калибром, было отсутствие в боекомплекте пушки осколочного снаряда, что не позволяло применять её для решения каких-либо других задач, кроме борьбы с танками. Таким образом, 25-мм орудия «переросли» противотанковые ружья, но до «настоящих» пушек, увы, не дотягивали.
Тактико-технические характеристики пушки Canon 25 mm S.A. Mle 1934

Список литературы:

1. Chamber P., Gander T. Anti-Tank Weapons. — New York, 1974.
2. Henry C. British anti-tank artillery. — Oxford, 2004.
3. Męczykowski Ł. Canon 25 mm S.A. Mle 1934 — krótka charakterystyka // Militaria XX wieku. — 2010. — № spec. 2.
4. Vauvillier F. Le Canon de 25 mm antichar modele 1934 Hotchkiss // Histoire de Guerre, Blindes & Materiel. — 2007. — №77.

Корейский дебют

Только что поступивший в войска комплекс С-60 почти сразу же прошёл обкатку боем в Корейской войне. Там ещё раз подтвердилась недостаточная дальность стрельбы АЗП-37. Позиции зенитчиков подвергались ударам американской авиации с дистанции большей, чем их зона поражения.

Орудия С-60 в свою очередь доказали свою эффективность, но затем вдруг посыпались отказы заряжания. Нервы конструкторам потрепали немало, прежде чем выявилась истинная причина отказов. Оказалось, завод-изготовитель в лучших традициях советской промышленности «по производственной необходимости» заменил сталь в пружинах на другую, после чего они перестали выдерживать нагрузку.

Пушку сделали надёжной, а представителей КБ отправили в КНР — помогать братской стране осваивать изготовление С-60, которую китайцы затем от своего имени продавали всем желающим как «Тип-59». Как и во множестве других случаев, СССР щедро поделился со страной «народной демократии» своими технологическими наработками, умудрившись при этом никак не защитить свои авторские права.

Серийное производство С-60 велось с 1950 до 1957 года. Стволы и установки изготавливались на заводах №4, №7, №92, №235 и №946. Всего было выпущено 5725 пушек, которые были поставлены примерно в 60 стран мира. До сих пор сотни С-60 продолжают оставаться на вооружении или как минимум на хранении.

С-60 не мог защитить войска на марше, так как нуждался в предварительном развёртывании, поэтому была создана зенитная самоходная установка со спаренным вариантом пушки С-68. Правую пушку «отзеркалили», чтобы расположить лотки заряжания по обеим сторонам «спарки», сдвинули левую и правую максимально плотно, для чего даже пришлось один из стволов сместить чуть назад. Спарку пушек разместили в открытой башне, буквально распихав боекомплект по всем возможным её уголкам, сильно стеснив при этом работу расчёта.

Корпус зенитной самоходной установки «объект 500» создали в габаритах танка Т-55 из тонких бронелистов и элементов ходовой части танка, сократив число катков на один благодаря экономии массы за счёт брони.

Зенитную самоходку приняли на вооружение как ЗСУ-57-2, но, поскольку орудия лишились системы управления огнём, вместо которой остался лишь простой построительный прицел, эффективность огня стала неудовлетворительной. Более совершенный образец ЗСУ-57 с закрытой башней и системой управления огнем, включающей бортовую РЛС, создать по программе «Днепр» так и не удалось — не позволили габариты электроники того времени.

Ну а в танковых и мотострелковых полках, так и не получивших ЗСУ-57 в достаточных количествах, явочным порядком зачастую стояли на вооружении батареи С-60, несмотря на всю их громоздкость.

© wikimedia.org

АК-725

Возможное влияние

Wasserfall(Германия)

Никакого влияния.Вассерфаль» был объективно слишком сложным и масштабным проектом, чтобы успеть закончить его за разумное время. Конструкция ракеты содержала множество недостатков, связанных со спешкой при разработке и недостаточным пониманием германскими ракетчиками ряда ключевых вопросов. Единственная доступная система управления была безнадёжно скомпрометирована и чрезвычайно уязвима для средств РЭБ.
Уже после войны и США, и СССР долго и безрезультатно пытались доработать трофейнуюВассерфаль» до боеспособного состояния — но в итоге пришли к выводу, что проще и быстрее будет разработать новую ракету с нуля. Эту оценку следует считать приговором немецкой ракете.

Оценка: Один балл.

DAAC(Италия)

Возможное влияние — весьма значительное, поскольку DAAC было вполне реально довестидо ума» не к окончанию, а к середине войны. Прояви итальянское военное командование больше дальновидности, ракета Кампини поступила бы на вооружение уже в 1942–1943 годах, радикально усилив противовоздушную оборону итальянского флота и значительно ослабив значение воздушного превосходства союзников.

Кроме того, как показал немецкий опыт разработки Schmetterling, у итальянской ракеты был значительный потенциал модернизации.

Оценка: Пять баллов.  

Funryu-2(Япония)

Влияние незначительное. Безусловно, японские зенитные ракеты доставили бы определённых хлопот американцам, но всё же они стали типичным примеромслишком мало, слишком поздно». Кроме того, потолокФунрю-2» был недостаточен для поражения тяжёлых бомбардировщиков.

Тем не менее, массовое развёртывание этих ракет в 1945–1946 годах было бы неприятным сюрпризом и, вероятно, вынудило бы американцев отказаться от бомбардировок с малой высоты.

Оценка: Три балла.

Brakemine(Великобритания)

Возможное влияние — значительное, но ограниченное. РазработкаБрейкемины» шла медленно ввиду отсутствия прямой необходимости, но возникни таковая — и работы могли быть значительно ускорены. Если бы война в Европе затянулась ещё на полгода-год,Брейкемина» стала бы лучшим британским ответом на немецкие реактивные бомбардировщики и новые самолёты-снаряды Luft’46.

Оценка: Четыре балла.

KAN Little Joe(США)

Возможное влияние — значимое, но ограниченное. РакетыЛиттл Джо» готовились для высадки в Японии и, несомненно, стали бы эффективным аргументом против японских камикадзе. Однако к моменту их появления ход войны был уже полностью предопределён.

Оценка: Три балла.  

Описание и характеристики орудия

Зенитное орудие 70-К имело ствол моноблок, навинтной казённик и вертикальный клиновой затвор. Автоматика ЗАУ работала за счёт энергии отдачи ствола при коротком откате ствола. Питание автомата патронами — непрерывное, вертикальное, велось с помощью обойм на 5 патронов. В откате участвовал пружинный досылатель броскового типа, связанный с казёнником.

Охлаждение АУ было воздушным и являлось неудачным: так у 37-мм ствола с воздушным охлаждением длина непрерывной очереди составляла лишь 100 выстрелов по сравнению с не менее чем 158 у ствола с водяным охлаждением. После 100 выстрелов ствол с воздушным охлаждением либо следовало заменять, либо ждать его охлаждения около 1,5 часов.

• Число орудий в АУ — 1
• Длина ствола полная, мм/калибров — 2720/73,5 (с пламегасителем)
• Длина нарезной части — 2054
• Объём каморы — 0,267 дм³
• Число нарезов — 16
• Длина хода нарезов — 25 клб
• Глубина нарезов — 0,45 мм
• Скорость вертикального наведения (вручную)- 15 градусов
• Скорость горизонтального наведения (вручную) — 19, 6 градусов
• Длина отката — 150—170 мм
• Высота линии огня — 10195 мм
• Радиус обметания, дульным срезом/казённой частью — 2800/1080 мм
• Вес качающейся части — 555 кг
• Вес откатных частей ствола — 127,5 кг
• Вес вращающейся части — 1100 кг
• Общая масса АУ — 1350 кг
• Расчёт — 5-6 чел.
• Начальная скорость снаряда — 880 м/с
• Дальность стрельбы баллистическая — 8400 м
• Дальность стрельбы баллистическая по самоликвидатору — 4000 м
• Масса осколочно-трассирующего патрона/снаряда — 1496/732 г
• Масса бронебойно-трассирующего патрона/снаряда — 1522/758 г
• Масса и марка пороха — 210 г (порох марки 7/7)

Литература и источники информации

Литература

Бережной С. С. Советский ВМФ 1945-1995. — «Морская коллекция». — М.: Моделист-конструктор, №1/1995. — 32 с.

Заблоцкий В. П. «Универсальный проект». СКР, БПК, БРК, ЭМ и фрегаты проектов 61, 61М, 61МП, 61МЭ, ч.I. — «Морская коллекция». — М.: Моделист-конструктор, №10/2009. — 32 с.

Заблоцкий В. П. «Универсальный проект». СКР, БПК, БРК, ЭМ и фрегаты проектов 61, 61М, 61МП, 61МЭ, ч.II. — «Морская коллекция». — М.: Моделист-конструктор, №11/2009. — 32 с.

Костриченко В. В., Простокишин А. А. «Поющие фрегаты». Большие противолодочные корабли проекта 61. — «Морская коллекция». — М.: Моделист-конструктор, №1/1999. — 32 с.

Ссылки

• Страница «Википедии» о БПК типа «Надёжный»/эсминцах типа «Раджпут»
• Страница «Википедии» (англ.) о БПК типа «Надёжный»/эсминцах типа «Раджпут»
• Фотографии БПК «Надёжный»/«Раджпут» на navsource.narod.ru
• Фотографии БПК «Губительный»/«Рана» на navsource.narod.ru
• Фотографии БПК «Ловкий»/«Ранджит» на navsource.narod.ru
• Фотографии БПК «Твёрдый»/«Ранвир» на navsource.narod.ru
• Фотографии БПК «Толковый»/«Ранвиджай» на navsource.narod.ru

Концепция

Первая мировая война дала богатый опыт применения всех родов оружия, стимулировала активность военных и конструкторов в области создания новых систем. На основе обобщения этого опыта, что называется, «по горячим следам», британская армия уже в 1919 г. выдвинула требования к перспективному полевому орудию. Новое орудие должно было прийти на замену двум основным артиллерийским системам военных лет — 18-фунтовой (83,8-мм) пушке и 4,5-дюймовой (114,3-мм) гаубице. Оба этих орудия — каждое по-своему — были хороши, но имели и определенные недостатки. В частности, снаряд 18- фунтовки имел неплохую начальную скорость, но орудие отличалось слишком малым углом вертикальной наводки. Поэтому ее удачно дополняла гаубица с навесной траекторией стрельбы. Новая же система должна была сочетать достоинства обоих орудий, то есть, стать пушкой-гаубицей.

Разработка велась неспешно — ведь войны в обозримом будущем не предвиделось. Лишь к 1924 г. на рассмотрение Королевского артиллерийского комитета представили два проекта пушки-гаубицы — 3,9-дюймовой (100-мм) QF и 4,1-дюймовой (105-мм) BL. При этом первый вариант предусматривал применение унитарных выстрелов, а второй — выстрелов раздельного заряжания1 . Но обе системы были отвергнуты, поскольку не обеспечивали требуемую дальность стрельбы в 15 000 ярдов (13 725 м) — их проектировщики обещали только 13 000 ярдов (11 895 м). В 1928 г. директор Королевской артиллерии генералмайор Дж. Х. Льюис предложил 3,7-дюймовую (94-мм) пушкугаубицу, но и она не была принята. Таким образом, британская армия осталась без новой артсистемы, продолжая эксплуатировать орудия времен Первой мировой войны. Тем временем оружейные концерны производили современные орудия на экспорт — например, «Виккерс» еще в 1922 г. спроектировал по заказу испанского правительства современную 105-мм гаубицу, поставлявшуюся затем и другим странам.

18-фунтовая пушка-гаубица, которая легла в основу 25-фунтовки

Лишь через полтора десятилетия после окончания войны, в октябре 1933 г., в Британии было принято принципиальное решение о калибре перспективной системы. Выбор остановили на 3,45 дюймах, или же 87,6 мм в метрической системе, поскольку применение большего калибра делало невозможным модернизацию под новые боеприпасы старых 18-фунтовых пушек. В феврале 1938 г. принятое для гаубиц обозначение калибра в дюймах изменили на «пушечное» обозначение в фунтах — так 3,45-дюймовое орудие стало 25-фунтовым. Тем самым подчеркивалось, что новая система должна стать прежде всего пушкой, и лишь во вторую очередь — гаубицей. В сентябре 1934 г. была подготовлена официальная спецификация Генерального штаба, а директор Королевской артиллерии генерал-майор Льюис наконец-то выдал заказ концерну «Виккер-Армстронг» на изготовление первого прототипа.

Модернизации и переоборудования

Пуск ракеты «Брамос» с эсминца «Раджпут», 12 февраля 2003 года

В индийском флоте корабли проекта 61МЭ стали объектами ряда модернизаций – как с целью осовременить их вооружение, так и для испытания новых образцов. В частности, РЛС обнаружения воздушных целей «Кливер» на всех эсминцах серии были заменены новыми РЛС EL/M-2238 израильской разработки.

Головной «Раджпут» стал первым кораблём, в опытном порядке вооружённым новейшей сверхзвуковой ракетой «Брамос»

. В ходе модернизации 2003 года по одному контейнеру ПКР П-20 с каждого борта заменили на спаренные установки «Брамосов», так что ударное вооружение модернизированного эсминца стало состоять из двух ракет П-20 и четырёх ракет «Брамос». Название новой ракеты – «Брамос», англ.
BrahMos
– образовано от первых слогов названий рек Брахмапутры и Москвы, что отражает совместный российско-индийский характер разработки. Ракета разрабатывалась в корабельном, наземном и авиационном вариантах. В корабельном варианте 3-тонная ракета доставляет 200-килограммовую боевую часть на расстояние до 450 километров; благодаря прямоточному двигателю она развивает в полёте скорость до 3700 км/ч и летит на высоте лишь 3-4 метров. Высочайшая скорость и малая высота полёта делают её малоуязвимой даже для самых современных средств . Основой конструкции «Брамоса» послужила советская крылатая ракета «Оникс»/«Яхонт». Помимо довооружения «Брамосами», в ходе модернизации эсминец «Раджпут» также оборудовали индийской системой РЭБ «Бхарат-Аджанта», а также заменили обзорную РЛС «Ангара-А» на более новый локатор «Бхарат» RAWL.

Самые новые из кораблей проекта – «Ранвир» и «Ранвиджай» – в промежутке между 2007 и 2009 годами подверглись существенной модернизации с заменой значительной части вооружения. Вместо кормового ЗРК «Волна» была смонтирована установка вертикального пуска на восемь сверхзвуковых крылатых ракет «Брамос», а взамен двух из четырёх 30-мм башен комплекса АК-630 были побортно размещены 8-зарядные пусковые установки ЗРК «Барак»

израильской разработки. Таким образом, эти два небольших эсминца сейчас несут ракетные комплексы четырёх различных типов: по два ударных (П-20 с 4-мя ракетами и «Брамос» с 8-ю ракетами) и по два зенитных («Волна» и «Барак», по 16 ракет каждый).