Опытный автомат АК-46 сконструирован в 1946 году. Оружие создавалось как оптимальный вариант для использования военного патрона образца 1943 года. Основной деталью в новой конструкции выступила обновленная система, рассчитанная на заряд с промежуточной мощностью. Данное решение готовилось многими странами, однако впервые было реализовано в Германии. Подобный патрон создавал в стволе существенно меньшее давление, чем винтовочный аналог. Рассмотрим особенности опытного оружия.
Особенности
Отечественную разработку патрона для автомата АК-46 нельзя назвать прямой копией аналогичных снарядов, как считали некоторые. Боеприпас промежуточного типа разрабатывался с учетом отечественных требований и особенностей. Как стало вскоре ясно, новый патрон не мог на сто процентов решить проблему универсальности по точности попадания в цель и эффективности дальности ведения огня.
Полученный элемент не удовлетворял необходимым требованиям, соответствуя дальности точности попадания не более 300 метров с возможностью пробивания стальной каски из 50 метров (аналогичными параметрами обладал патрон у пистолета «ТТ»). Нужно было придумать оружие, которое могло бы поражать цели на дистанции до 800 метров одиночными залпами и 400-500 метров очередями. В результате на вооружение был принят патрон калибром 7,62 мм, разработанный несколькими конструкторами в 1943 году.
Гонка без фаворитов
Что же касается «автоматного» конкурса, то предугадать его победителя тогда вряд ли бы кто-то взялся. Автоматы под промежуточный патрон были новым типом оружия, и уже первый этап, проводившийся в 1944 году, показал, что огромный конструкторский опыт старшего поколения советских оружейников — Токарева, Симонова, Дегтярева, Шпагина — не даёт им особых преимуществ. Конечно, у них ещё оставались все шансы «выстрелить», но и у молодых, никому пока не известных разработчиков, эти шансы были ничуть не меньше.
7,62-мм опытный автомат Коровина образца 1946 года
Как и в предыдущий раз, большую активность проявили ковровцы. От «дегтярёвского» КБ-2 и заводского КБ в эскизной части конкурса участвовало девять проектов, а всего в ГАУ КА их было предоставлено 16. Из оружейных «звёзд» первой величины, помимо Дегтярёва, в конкурсе принял участие С.Г. Симонов, но и остальные конкуренты были весьма имениты: так, С.В. Владимиров уже стал автором своего крупнокалиберного пулемёта, а опытный пистолет-пулемёт И.К. Безручко-Высоцкого в 1942 году оказал немалое влияние на конструкцию будущего ППС.
В итоге мнение конкурсной комиссии было следующим: первую премию не дали никому, 2-ю премию получил проект Н.В. Рукавишникова, 3-ю премию — проект Г.А. Коробова. Поощрительные премии получили М.Т. Калашников, А.А. Булкин, А.А. Дементьев, К.А. Барышев, И.К. Безручко-Высоцкий.
Автомат Коробова
Если говорить об оригинальности, то, скорее всего, Коробов мог вполне рассчитывать и на первую премию. Вряд ли в СССР в тот момент знали о британских разработках булл-папов, вскоре закончившихся созданием винтовки EM-2. Но зато можно точно сказать, что Коробов сделал советский булл-пап или, как записали тогда, «короткий автомат» — оружие, у которого окно приёмника магазина располагалось позади рукоятки управления огнём.
Что же касается автомата Н.В. Рукавишникова, то его автомат показал самые лучшие результаты при стрельбе одиночными. Правда, при стрельбе очередями он, как и все другие автоматы, уступил ПП-41. Вдобавок, Рукавишников не сумел удержаться в рамках технического задания по весу — его вариант с постоянным деревянным прикладом и примкнутым магазином потянул на весах 4,65 кг. Перевес в 150 граммов, конечно, могли и простить — резервы для снижения веса у конструкции Рукавишникова были, например, в виде рукоятки удержания на цевье. Однако по итогам испытаний появился ряд иных нареканий, например, на конструктивную сложность отдельных деталей или большие габариты по ширине.
Варианты автомата Рукавишникова с деревянным прикладом (вверху) и стальным складным (внизу)
Автоматы Дементьева оказались самыми лёгкими из представленных на конкурс — 4,04 и 4,14 кг у варианта со стальным складным прикладом и постоянным деревянным соответственно. Кроме того, ковровский автомат получился одним из наиболее надёжных при стрельбе на безотказность как в различных условиях, так и большим числом выстрелов. А вот живучесть деталей у АД-46 подкачала — произошло 16 поломок на 14 450 выстрелов, что стало худшим результатом из всех. Неплохо показали себя образцы туляка А.А. Булкина. Любопытно, что в его автомате углядели сходство с образцом Судаева:
«По компоновке подвижной системы сверху ствольной коробки, размещению возвратного механизма и способу фиксации крышки коробки автомат Булкина подобен системе Судаева».
Кроме того, и для Булкина, и для Дементьева проводившая испытания комиссия выдала, в частности, следующую рекомендацию:
«Разработать более совершенную конструкцию металлического приклада, обеспечивающую наименьшее выступание его за габариты автомата в сложенном виде (отказаться от американской схемы М-1)».
И тут самое время спросить — а где же в этом списке Калашников?
Разработка
Основным конструктором отечественного образца автомата АК-46 стал А. И. Судаев. Он за год успел разработать четыре стартовых комплекта. К работе над опытным вариантом вскоре подключились другие разработчики. В результате был создан автомат с промежуточным патроном, который обеспечивал эффективность стрельбы на дальность 0,5 км, само оружие оснащалось магазином на три десятка боеприпасов. В конкурсе приняли участие такие известные конструкторы, как Дегтярев, Коровин, Булкин и Барышев.
Изначально лидерство досталось разработчику автомата АК-46 Судаеву, уже в 1945 году его «детище» проходило полевые испытания. Через год был представлен еще ряд аналогов. В итоге на официальное вооружение Советской армии был взят именно автомат Калашникова.
Конструктор Калашников: АК-46 и другие
Первые шаги к отечественному автоматическому оружию под промежуточный патрон были очень неуверенными — не только конструкторы не совсем чётко представляли, что именно им надо проектировать, но и военные заказчики не слишком хорошо понимали, что им надо. В подобной ситуации верное решение могло быть выработано только методом проб и ошибок.
Коррективы вносит смерть
Автомат Судаева АС-44 стал хорошим ответом на вопрос «что делать, если война затянется, и вермахт перейдёт на штурмгеверы». Однако уже в начале 1945 года было достаточно ясно, что воевать осталось не долго. Разворачивать широкомасштабное производство стрелкового оружия под патрон образца 1943 года в этих условиях уже не было времени, да и смысла, так как и РПД-44, и АС-44 в тот момент были конструкциями, требующими серьёзной доводки.
Автомат Судаева АС-44
Итоги проведённых полигонных и войсковых испытаний дали повод к новым требованиям Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ КА). Сказался опыт начала 1944 года, когда в конкурсе на тяжёлый автомат часть предоставленных образцов оказалась явными ручными пулемётами, далеко перешагнувшими по массе объявленные в требованиях военных предельные 5 кг. Новые тактико-технические требования №3131-45 уже более чётко нарисовали облик будущего автомата:
«Автомат должен являться индивидуальным оружием, предназначенным для вооружения автоматчиков в стрелковых подразделениях, в специальных командах всех родов войск, взамен состоящих на вооружении ПП-41 и ПП-43… Автомат предназначается главным образом для поражения живых целей на дальностях стрельбы до 500 м, прицельная дальность стрельбы — 800 м».
Повысить тактическую подвижность бойца с автоматом планировалось путём снижения предельного веса оружия до 4,5 кг и уменьшения его длины, при этом разрешалось забыть про сошки. Проведённые в 1945 году на Щуровском полигоне ГАУ КА (НИПСВМО — Научно-исследовательский полигон стрелкового и миномётного вооружения) испытания показали, что можно пойти на небольшое укорачивание ствола, что пройдёт без ущерба для кучности.
Между тем именно кучность нового образца оружия военных не устраивала. АС-44 был неплох для военного времени, а при стрельбе с сошек на средних дистанциях был сравним с ручным пулемётом ДП. Это вполне укладывалось в концепцию «тяжёлого автомата» как «эрзац-ручника». Однако после победного мая 1945 года у военных возникло желание получить оружие, которое могло бы заменить пехоте и винтовку с её возможностями дальней точной стрельбы, и пистолет-пулемёт, дающий высокую плотность огня на ближних дистанциях. Соответственно, винтовка образца 1891/30 года рассматривалась как образец при стрельбе одиночными, а для режима автоматического огня таким стал ППШ, или ПП-41, как он обозначался в ряде документов.
Забегая вперёд, стоит отметить два любопытных факта. Во-первых, характеристики автоматического огня у пистолета-пулемёта Шпагина, как было установлено уже послевоенными исследованиями, были достаточно близки к оптимальным для индивидуального автоматического оружия. С другой стороны, попытка их достигнуть стала именно тем «каменным цветком», который никак не выходил у Данилы-мастера. Но всё это было позже — тогда же, в 1945 году, военным и конструкторам в очередной раз казалось, что с использованием нового патрона такое оружие разработать можно.
Главным фаворитом предстоящего конкурса считался А.И. Судаев. Его автомат уже стал один раз победителем, прошёл несколько этапов испытаний, была произведена серия для войсковых испытаний. Соответственно, Алексей Иванович мог узнать преимущества и недостатки своего автомата, чтобы совершенствовать его дальше. И действительно, в 1945 году Судаев на основе АС-44 представил для испытания новый автомат, получивший обозначение ОАС — «Облегчённый Автомат Судаева». От ранее испытанных версий АС-44 образец отличался отсутствием сошек и штыка, изменением ряда деревянных деталей и облегчением части металлических.
Однако испытания ОАС показали, что простым облегчением, без более глубокой переработки конструкции, проблема не решается. Из-за уменьшения массы кучность, и так не вполне устраивающая заказчика, ухудшилась ещё больше. Автомат надо было дорабатывать, но времени на это Судаеву отпущено не было: 17 августа 1946 года конструктор умер в Кремлёвской больнице. На этом закончилась история автоматов Судаева, но не заложенных в них идей.
Гонка без фаворитов
Что же касается «автоматного» конкурса, то предугадать его победителя тогда вряд ли бы кто-то взялся. Автоматы под промежуточный патрон были новым типом оружия, и уже первый этап, проводившийся в 1944 году, показал, что огромный конструкторский опыт старшего поколения советских оружейников — Токарева, Симонова, Дегтярева, Шпагина — не даёт им особых преимуществ. Конечно, у них ещё оставались все шансы «выстрелить», но и у молодых, никому пока не известных разработчиков, эти шансы были ничуть не меньше.
7,62-мм опытный автомат Коровина образца 1946 года
Как и в предыдущий раз, большую активность проявили ковровцы. От «дегтярёвского» КБ-2 и заводского КБ в эскизной части конкурса участвовало девять проектов, а всего в ГАУ КА их было предоставлено 16. Из оружейных «звёзд» первой величины, помимо Дегтярёва, в конкурсе принял участие С.Г. Симонов, но и остальные конкуренты были весьма имениты: так, С.В. Владимиров уже стал автором своего крупнокалиберного пулемёта, а опытный пистолет-пулемёт И.К. Безручко-Высоцкого в 1942 году оказал немалое влияние на конструкцию будущего ППС.
В итоге мнение конкурсной комиссии было следующим: первую премию не дали никому, 2-ю премию получил проект Н.В. Рукавишникова, 3-ю премию — проект Г.А. Коробова. Поощрительные премии получили М.Т. Калашников, А.А. Булкин, А.А. Дементьев, К.А. Барышев, И.К. Безручко-Высоцкий.
Автомат Коробова
Если говорить об оригинальности, то, скорее всего, Коробов мог вполне рассчитывать и на первую премию. Вряд ли в СССР в тот момент знали о британских разработках булл-папов, вскоре закончившихся созданием винтовки EM-2. Но зато можно точно сказать, что Коробов сделал советский булл-пап или, как записали тогда, «короткий автомат» — оружие, у которого окно приёмника магазина располагалось позади рукоятки управления огнём.
Что же касается автомата Н.В. Рукавишникова, то его автомат показал самые лучшие результаты при стрельбе одиночными. Правда, при стрельбе очередями он, как и все другие автоматы, уступил ПП-41. Вдобавок, Рукавишников не сумел удержаться в рамках технического задания по весу — его вариант с постоянным деревянным прикладом и примкнутым магазином потянул на весах 4,65 кг. Перевес в 150 граммов, конечно, могли и простить — резервы для снижения веса у конструкции Рукавишникова были, например, в виде рукоятки удержания на цевье. Однако по итогам испытаний появился ряд иных нареканий, например, на конструктивную сложность отдельных деталей или большие габариты по ширине.
Варианты автомата Рукавишникова с деревянным прикладом (вверху) и стальным складным (внизу)
Автоматы Дементьева оказались самыми лёгкими из представленных на конкурс — 4,04 и 4,14 кг у варианта со стальным складным прикладом и постоянным деревянным соответственно. Кроме того, ковровский автомат получился одним из наиболее надёжных при стрельбе на безотказность как в различных условиях, так и большим числом выстрелов. А вот живучесть деталей у АД-46 подкачала — произошло 16 поломок на 14 450 выстрелов, что стало худшим результатом из всех. Неплохо показали себя образцы туляка А.А. Булкина. Любопытно, что в его автомате углядели сходство с образцом Судаева:
«По компоновке подвижной системы сверху ствольной коробки, размещению возвратного механизма и способу фиксации крышки коробки автомат Булкина подобен системе Судаева».
Кроме того, и для Булкина, и для Дементьева проводившая испытания комиссия выдала, в частности, следующую рекомендацию:
«Разработать более совершенную конструкцию металлического приклада, обеспечивающую наименьшее выступание его за габариты автомата в сложенном виде (отказаться от американской схемы М-1)».
И тут самое время спросить — а где же в этом списке Калашников?
Где Калашников?
У автора при написании статьи был большой соблазн вставить здесь цитату автора книги об отечественных автоматах А.А. Малимона о том, что «сержант из механической… незримо присутствует». Однако, на этапе конкурса Михаил Тимофеевич присутствовал уже вполне зримо, представив на испытания свой АК-46 в двух вариантах.
Надо заметить, что именно этот образец Калашникова на рисунках и фото с неполной разборкой стараются приводить, скажем так, в недоразобранном виде. Дело в том, что АК-46 при разборке имел внешнее сходство… да, с немецким «штурмгевером». В этом образце Калашников сделал отдельно ствольную и спусковую коробки, направляющие и чеку. При этом «переломная» конструкция ещё до «штурмгевера» была и у ППС, и у ППШ, да и у множества банальных охотничьих двустволок. Говоря проще, схема была известна давным-давно, имела как достоинства — например, лёгкий доступ к казённой части ствола, — так и недостатки в виде меньшей конструктивной прочности. Собственно, в отчёте полигона и было сказано: «Штампованная ствольная коробка — по типу пистолетов-пулемётов Судаева и Безручко-Высоцкого»
. Интересно, что Калашников с самого начала прорабатывал вариант с фрезерованной ствольной коробкой, имевший довольно заметные конструктивные отличия.
Один из опытных образцов автомата Калашникова АК-46
АК-46 неплохо показал себя на испытаниях, уже тогда продемонстрировав свою фирменную впоследствии надёжность в затруднённых условиях, обойдя на этом этапе всех прочих конкурентов, но не всё было так гладко:
«В первоначальной редакции заключения технического отчёта полигона, составленного У.И. Пчелинцевым, система Калашникова, имеющая наиболее рациональную схему узла запирания, на дальнейшую доработку не рекомендуется».
Казалось бы, шансов «на выход из группы» не осталось, но системе Калашникова неожиданно подарили ещё одну возможность. Вот как описывает это в своей работе А.А. Малимон:
«…По системе Калашникова были проведены дополнительные исследования, которые возглавил новый руководитель подразделения испытаний индивидуального оружия В.Ф. Лютый, сменивший в этой должности В.П. Поддубного… По итоговым результатам работы конкурсной комиссии к числу лучших образцов автоматов наряду с системами Дементьева и Булкина отнесена и система Калашникова, занявшая к тому времени лидирующее положение среди главных претендентов на победу в конкурсе. Изменилось отношение к данной системе и у Пчелинцева. В откорректированном отчёте исчезли слова заключения «доработке не подлежит». Помощь Пчелинцеву в окончательной отработке отчёта оказывал Лютый».
Только ли этим ограничилась роль на этом этапе Василия Федоровича Лютого в появлении будущего АК? Тут можно только гадать. Например, о том, откуда в АК-46 появилась следующая конструкция:
«В варианте штампованной коробки стебель затвора двумя парами коротких направляющих выступов (типа затвора ручного пулемёта ЛАД) и затвор боевыми выступами посажены на направляющие плоскости отбортовок спусковой коробки».
Между тем в аббревиатуре ЛАД первой буквой как раз стояла «Л» — «Ручной пулемёт Лютого, Афанасьева и Дейкина». Впрочем, это в любом случае был только первый этап конкурса, решающие испытания были впереди.
Литература:
- С.Б. Монетчиков. История русского автомата — СПб: «Атлант», 2005
- А.А. Малимон. Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника) — М.: Министерство обороны РФ, 2000
Компоновка
Автомат АК-46 оснащается классической автоматической комплектацией, характерной для данных типов оружия. Газовый двигатель размещен сбоку, функционирует по принципу отвода отработанных газов посредством поперечных отверстий в стволовой стенке с последующим закрыванием затворной части.
Ствол калибра 7,62 мм оснащается четырьмя каналами с нарезами, которые вьются вверх слева направо. Перемещение затвора производится посредством фигурного паза с продольно-скользящей рамой затвора. Сама затворная часть – это цилиндр ступенчатого типа, который оснащен центральным каналом под ударник.
Фронтальная часть автомата АК-46 оснащается утолщенным затворным элементом, в верхней части располагаются ведущие выступы, которые служат для отвода затвора при отпирании и закрытии. Сцепление детали осуществляется при помощи пары боковых упоров. Нижний механизм досылателя гарантирует своевременное извлечение из магазина и последующую подачу очередного патрона.
Нюансы конструкции
Особенности конфигурации автомата АК-46 заключаются в наличии оригинальной конструкции с фрезерованной ствольной коробкой. На осях остова крепится ударно-спусковое устройство, механизм с рукоятью пистолетного типа, деревянный приклад.
При этом ствольная часть и спусковая коробка взаимодействуют между собой при помощи сухарей и стопорной шпильки. Задняя часть ствола имеет штифтовое крепление прицельной колодки со сквозным продольным отверстием. Во фронтальной части колодки поперечно расположен узел замыкателя газовой трубки с сигнальным флажком.
Сборка и разборка АК-47
Для чистки, смазки и осмотра автомата производится его неполная разборка. Для этого следует:
- Отделить магазин и убедиться в отсутствии патрона в патроннике.
- Извлечь из приклада пенал с принадлежностями для чистки.
- Отделить шомпол.
- Отсоединить крышку ствольной коробки.
- Извлечь возвратный механизм.
- Отсоединить затворную раму с затвором.
- Отделить затвор от затворной рамы.
- Отсоединить газовую трубку со ствольной накладкой.
Сборка после неполной разборки производится в обратном порядке.
Конструкция автомата АК изучается в учебных учреждениях на курсах начальной военной подготовки. На разборку и сборку деталей автомата отводится определенное время:
- 18-30 секунд – оценка «отлично»,
- 30-35 секунд – оценка «хорошо»,
- 35 и 40 секунд – оценка «удовлетворительно».
Армейский норматив составляет — 15 и 25 секунд.
Газовая установка
Боковой газовый двигатель автомата Калашникова АК-46 имеет своеобразную конструкцию. Он обеспечивает кинематическую связь с газовым поршнем и затворной рамой. В этом процессе также используется пружинный толкатель, переходящий в единую систему с поршнем. Газовый аналог не имеет фиксации с затворником, воздействует исключительно на подвижные ходовые детали.
Автомат АК-46, фото которого приведено ниже, оснащается пластинчатой обоймой, не предусматривающей индивидуальное отделение магазина. Газовый отсек не имеет регулировки, однако в нем предусмотрена пара отверстий, предназначенных для отвода пороховых газов, выводящихся в атмосферу после использования оружия.
Ударно-спусковой механизм
Этот узел автомата АК-46, фото которого представлено выше, смонтирован в нижней части спускового отсека. Одним из самых удачных узлов стал механизм куркового типа с вращающимся по оси спусковым крючком. Такая конструкция позволила обеспечить приличную кучность при стрельбе, а также исключить влияние посторонних помех и движений, влияющих на точность прицела и правильность проведения выстрела.
Это связано с тем, что первый автомат Калашникова АК-46 обеспечивался системой, которая изначально перед залпом находилась в крайней передней позиции.
Взведение курка осуществлялось посредством перемещения назад затворной рамы. Спусковой крюк и шептало двигались в такой последовательности, которая гарантировала ведения одиночного огня либо стрельбу очередями. На фронтальной части рычага предусмотрен разобщитель, служащий гильзовым отражателем и автоматическим спуском. Винтовая боевая цилиндрическая пружина агрегирует с возвратным устройством, состоящим из затворной рамы в ствольном коробе. Основное предназначение механизма – накопление откатной энергии и возврат затвора в исходную позицию.
Устройство
Основной ударно-спусковой механизм опытного автомата АК-46 состоял из направляющего стержневого элемента и парной возвратной пружины. Задний упор стержня помещался в гнездо ствольного короба. При этом он служил фиксатором съемной штампованной крышки коробки ствола, которая защищала исключительно возвратное приспособление.
Характеристики автомата АК-46 обуславливают возможность его снаряжения боеприпасами из магазина без отделения его от ствола. Такое техническое задание изначально было поставлено перед конструкторами. В качестве фиксатора передних подвижных элементов использовалась задержка затвора. Предохранитель рассматриваемого оружия изготавливался отдельно от регулятора переключения типа ведения огня. Флажки этих элементов располагались с левой части корпуса ударно-спускового приспособления. Рукоять перезарядки расположилась слева, как и у аналогов немецких штурмовых винтовок.
Интересные факты
Автоматическое оружие Калашникова АК-46 имело прицельное приспособление, включающее в себя открытую мушку секторного обзора, рассчитанную на 0,8 км. Прицельная колодка размещается над патронником, прикрытым специальным приспособлением. В качестве крепления выступают две шпильки на треугольной основе у дульного среза ствола.
Преимуществом такой конструкции является простота и хорошие условия эксплуатации при наведении ствола на мишень. Это способствует оперативному обнаружению цели, обеспечивает хорошую коррекцию ведения огня, что очень важно при стрельбе по движущимся целям.
Остальным аналогичным модификациям также был присущ прицел подобного типа. Среди недостатков этого приспособления: необходимость совмещения трех точек во время ведения огня, включая мушку, гривок и прорезь целика. Дело в том, что они расположены на разном удалении от глаз стрелка, а это требует специальной наводки орудия для эффективного ведения стрельбы. В противном случае при стрельбе наблюдается рассеивание пуль и понижение четкости стрельбы.
АК-74
В 1960-х годах советское военное руководство приняло решение о разработке стрелкового оружия под малоимпульсный патрон калибра 5,45 миллиметра. Дело в том, что в АКМ так и не удалось добиться высокой кучности стрельбы. Причина была в слишком мощном патроне, который давал сильный импульс.
К тому же, как пишет Монетчиков, в руках советских военных специалистов оказались и боевые трофеи из Южного Вьетнама — американские винтовки AR-15, автоматический вариант которых позже был принят на вооружение армии США под обозначением M-16. Уже тогда АКМ уступал по многим параметрам AR-15, в частности — по кучности боя и вероятности попаданий.
«По трудности разработки, по поиску подходов конструирование автомата под патрон 5,45-мм калибра можно сравнить, наверное, только со временем рождения АК-47 — отца всей семьи нашей системы. Поначалу, когда мы решили взять за основу схему автоматики АКМ, один из заводских руководителей высказал мысль, что искать тут что-то и выдумывать нет необходимости, дескать, достаточно будет простого перестволения. Я подивился в душе наивности такого суждения, — вспоминал о том периоде Михаил Калашников. — Конечно, поменять ствол большего калибра на меньший дело нехитрое. Потом, кстати, и пошло гулять расхожее мнение, что мы будто бы всего лишь поменяли цифру «47» на «74».
Основной особенностью нового автомата был двухкамерный дульный тормоз, который при стрельбе поглощал примерно половину энергии отдачи. Слева на ствольной коробке смонтировали планку под ночные прицелы. Новая резинометаллическая конструкция затылка приклада с поперечными канавками уменьшила его скольжение по плечу при ведении прицельной стрельбы.
Цевье и приклад сначала делались из дерева, однако в 1980-х годах перешли на черный пластик. Внешней особенностью приклада были канавки с обеих сторон, они делались для облегчения общего веса автомата. Также из пластика стали делать и магазины.
Модернизация
Автомат АК-46, характеристики которого приведены выше, для устойчивости при ведении огня оснащается 6 сквозными отверстиями на дульном отсеке ствола. Они дают возможность стабилизировать орудие в активном режиме.
Рабочее питание осуществляется из съемного быстро деактивируемого коробчатого магазина из стали, в котором расположен заряд из 30 патронов. Сам магазин состоит из корпусной части, стопорной пружины, подающего устройства. Корпус в верхней части имеет пару загибов и два выступа, которые служат для фиксации магазина в окошке коробки ствола. После подсоединения оружия к магазину, фиксирующая защелка, закрепленная на фронтальной части спусковой скобы, поворачивается на оси под воздействием расположенного сзади упора. После этого механизм фиксируется в ствольной коробке, под воздействием обратной пружины поворачиваясь вперед до защелкивания за упором. Такая конфигурация механизма дала возможность получить быструю смену отработанных магазинов, в том числе и на ощупь (в ночное время суток). Кроме того, малые габариты защелки вызывают определенные трудности при быстрой фиксации магазина, особенно если на руках стрелка надеты защитные перчатки или специальные рукавицы.
«Сотая серия» (АК 101-109)
Эти модификации Калашникова, разработанные в 1990-е на базе АК-74М, называют первым отечественным семейством коммерческого оружия, так как предназначались они больше на экспорт, нежели для внутреннего потребления. В том числе, они были рассчитаны и на патрон НАТО калибра 5,56 на 45 миллиметров.
АК-102
АК-107
Из конструкций автоматов «100-й» серии (аналогичной лучшей модели 5.45-мм автомата Калашникова — АК74М) полностью исключены деревянные детали. Приклад и цевье у всех выполнены из ударопрочного стеклонаполненного полиамида черного цвета, за что это оружие, как пишет Монетчиков, получило у американцев название «Черный Калашников». Все модели имеют пластмассовые, складывающиеся налево вдоль ствольной коробки приклады и планку для монтажа прицелов.
Самыми оригинальными в «сотой» серии стали автоматы АК-102, АК-104 и АК-105. В их конструкции был сделан рывок в повышении уровня унификации между стандартными автоматами и их укороченными вариантами. За счет небольшого увеличения общей длины (на 100 миллиметров по сравнению с АКС-74У) стало возможным оставить газовую камеру на том же месте, что и в АК-74, позволив таким образом использовать на всех автоматах серии унифицированные подвижную систему и прицельные приспособления.
Друг от друга автоматы «сотой» серии отличаются в основном калибром, длиной ствола (314 — 415 миллиметров), секторными прицелами, рассчитанными на разную дальность (от 500 до 1000 метров).
Спецификация
Продолжая обзор автомата АК-46, можно отметить, что он не оснащается классической ложей цельного типа. Стволовая коробка имеет относительно простую конфигурацию, проста в удержании при ведении стрельбы, имеет раздельный деревянный приклад и аналогичное цевье. Задняя часть приклада оборудуется парой шурупов, которые фиксируют металлический затылок.
Удобство ведения огня обеспечивает деревянная рукоять пистолетного типа, а также стволовая накладка, совмещенная в один узел с газовой трубой. Накладка ориентирована на предохранение рук стрелка от ожогов при ведении активной стрельбы, а вырезы на ствольной части и цевье предназначены для эффективного охлаждения автоматного ствола. Плечевые антабки установлены с правой стороны, шомпол монтируется под стволом орудия.
Итог
В разработке были предусмотрены три вариации идентичной конфигурации, отличающиеся по калибру патрона. Все модели имели газовый двигатель с автоматическим отводом пороховых газов. Отходы после выстрела выводились через боковое отверстие, специально предусмотренное на боковой части корпуса автомата. К другим особенностям рассматриваемого оружия можно отнести наличие короткого хода отдельного штокового газового поршня, а также запирание стволового канала посредством поворота затвора. Кроме того, все вариации имели одинаковое ударно-спускное устройство.
Рассматриваемый автомат оснащен штампованной спусковой коробкой, в которой соединялись между собой горизонтальные прерывающиеся элементы и чека. Затворная часть рамы перемещалась при помощи ствольных направляющих деталей. Заряжающаяся рукоять располагалась с левой стороны. Механизм возврата срабатывал путем воздействия телескопического штока и возвратной пружины. Крышка штока крепилась посредством прижимания хвостовиком штока.
В серийное производство эти автоматы не попали. Концепция была доработана и модернизирована, и вскоре на вооружение армии СССР был поставлен автомат АК-47.
Достоинства и недостатки АК-47
Наряду со многими положительными качествами – надёжностью, достаточно мощным патроном и имевшемся при постановке на вооружение запасом на будущие модернизации, АК-47 обладает и целым рядом других качеств, как положительных, так и отрицательных.
Михаил Тимофеевич Калашников и АК-47, две легенды на одном фото.
Надежность и безотказность оружия
Количество выстрелов до получения отказов
гарантированный ресурс живучестиГ
Высокий ресурс отдельных деталей и узлов
Идентичность многих узлов с более современными разработками
Механическая прочность (это обусловлено повышенным использованием тяжёлой оружейной стали)
На сегодня АК-47 уже устарел практически полностью
В сравнении с современными образцами считается недостаточно кучным
Низкая дальность прицельного поражения
Низкая бронебойность патрона
Довольно большая масса
