Рассказы об оружии. Зенитная пушка 3-К: обрусевшая немка

Рассказы об оружии. Зенитная пушка 3-К: обрусевшая немка

К концу 20-х годов прошлого века командование РККА пришло к выводу о необходимости создания нового зенитного орудия. Аэропланы все больше становились самолетами, и зенитные пушки Лендера калибра 76,2 мм все меньше отвечали требованиям современности.
В связи с этим предпринимались попытки создания современного 76-мм зенитного орудия.

Однако реальность была такова, что в конце 20-х — начале 30-х годов советская конструкторская школа была ещё весьма слабой, а производственная база артиллерийских заводов только начала обновляться за счёт поставок импортного станочного оборудования (в основном из Германии).

И 28 августа 1930 года общество БЮТАСТ (подставная контора ) подписала секретный контракт на поставку в СССР четырёх опытных образцов и технологии изготовления 7,5-см зенитных пушек (7,5 cm Flak L/59), которые в тот момент ещё даже не прошли толком испытаний. За немцами следили весьма пристально их бывшие противники по Первой мировой в плане соблюдения условий Версальского договора.

Так что не от хорошей жизни немцы делились новейшими разработками, им требовались полноценные испытания.

Оригинальные образцы, изготовленные в Германии, в феврале-апреле 1932 года прошли испытания на Научно-исследовательском артиллерийском полигоне. В том же году пушка была принята на вооружение под названием «76-мм зенитная пушка обр. 1931 г. (3-К)». Специально для неё был разработан новый снаряд с бутылочной формой гильзы, который использовался только в зенитных орудиях.

Автоматика, точнее, полуавтоматика орудия обеспечивала экстракцию стреляных гильз и закрывание затвора во время стрельбы. Заряжание снарядов и выстрел производились вручную.

Наличие механизмов полуавтоматики обеспечивало высокую боевую скорострельности пушки — до 20 выстрелов в минуту. Подъемный механизм позволял вести огонь в диапазоне углов вертикальной наводки от -3° до +82°. По меркам начала 30-х годов, зенитное орудие образца 1931 года было вполне современным и обладало хорошими баллистическими характеристиками.

Лафет с четырьмя откидными станинами обеспечивал круговой обстрел, причем при весе снаряда 6,5 кг максимальная высота поражения воздушных целей составляла 9 км. Существенным недостатком пушки являлось то, что перевод из походного положения в боевое занимал относительно много времени (около 5 минут) и представлял собой довольно трудоемкую операцию. Кроме того, двухколёсная повозка была неустойчива при транспортировке по пересечённой местности.

Несколько десятков орудий (от 20 до 40) было установлено на грузовики ЯГ-10. «Грузовая» ЗСУ получила индекс 29-К. Для установки зенитки дно кузова автомобиля усиливалось. Автомобиль дополнялся четырьмя откидными упорами домкратного типа. Кузов в походном положении был дополнен защитными броневыми бортами, которые в боевом положении откидывались горизонтально, увеличивая площадку обслуживания орудия. В передней части грузовой платформы имелись два зарядных ящика по 24 снаряда каждый. На откидных бортах находились места для четырех номеров расчета.

На базе орудия 3-К была разработана 76-мм зенитная пушка образца 1938 года. С целью сокращения времени развёртывания то же самое орудие было установлено на новую, четырёхколёсную платформу.

Благодаря применению новой платформы ЗУ-8, время перевода системы из походного положения в боевое сократилось по сравнению с 5 минут до 1,0-1,5 мин., а наличие у платформы независимого подрессоривания колес позволило перевозить орудие со скоростью до 50 км/ч вместо 35 км/ч.

До войны войска успели получить 750 76-мм зенитных пушек обр. 1938 г. Это была самая многочисленная в СССР на момент начала войны зенитная пушка среднего калибра.

Благодаря гильзе бутылочной формы с увеличенным зарядом пороха и длинному стволу 76-мм зенитные орудия 1931 г. и 1938 г. обладали прекрасной бронепробиваемостью. Бронебойный снаряд БР-361, выпущенный из орудия 3-К на дистанции 1000 метров при угле встречи 90°, пробивал 85-мм броню. В начальный период войны этого было более чем достаточно для уничтожения любого немецкого танка.

В соответствии с предвоенными планами зенитный дивизион каждой стрелковой дивизии Красной Армии, наряду с двумя четырехорудийными батареями 37-мм зенитных пушек, должен был иметь и четырехорудийную батарею 76-мм зенитных пушек. Кроме того, в состав каждого корпуса включался зенитный артиллерийский дивизион в составе трех шестиорудийных батарей 76-мм зенитных пушек. Всего с учетом зенитных артиллерийских полков ПВО страны и дивизионов РГК и ВВС планировалось иметь 4204 зенитные пушки калибром 76 мм.

Однако же, реализовать эту программу не успели даже частично. Буквально через год после принятия на вооружение 76-мм пушки обр. 1938 г., была разработана ещё более мощная 85-мм зенитная пушка обр. 1939 года. Именно она-то и заняла место «трехдюймовки» и с небольшими изменениями выпускалась промышленностью в течение всей Великой Отечественной войны.

Несмотря на сильную внешнюю схожесть обеих пушек, перепутать их практически невозможно, если знать две характерные детали: 85-мм зенитка образца 1939 г. оснащена дульным тормозом и имеет коническую секцию в средней части ствола. В противоположность, ствол «трехдюймовки» совершенно прямой.

Тем не менее, обрусевшая немка повоевала по обе стороны фронта. В распоряжении немцев в первые месяцы войны попало некоторое количество этих орудий. А так как немцы не гнушались ничем трофейным, то пушка была принята на вооружение вермахта под старым названием 7,5 cm Flak L/59 (r).

На нашей стороне 3-К отвоевала и Финскую, и Великую Отечественную.

Тактико-технические характеристики: калибр: 76,2 мм; длина ствола: 4,19 м; вес во время передвижения: 4210 кг; вес в бою: 3050 кг; сектор вертикальной наводки: от −3° до +82°; угол горизонтальной наводки: 360°; высота действенного огня: 9300 м; вес снаряда: 6,61 кг; начальная скорость снаряда: 815 м/с.

Источники: Музей военной истории, с. Падиково Московской области. https://topwar.ru/102778-zenitki-protiv-tankov-chast-1-ya.html. https://armedman.ru/artilleriya/1937-1945-artilleriya/76-mm-zenitnaya-pushka-obr-1938-goda-sssr.html.

Новое в блогах

В условиях когда в 30-е годы Михаил Тухачевский руководил комплексом вооружений РККА,очень сложно верно оценить положительные и отрицальные стороны развития.

Если говорить о нем как о личности—Тухачевский — типичный революционный «продукт».

Если сравнить с советскими маршалами того периода — то вполне на уровне, типичный мясник-каратель,хорош на гражданской войне…но с др.государством война дело иное.

Если сравнивать с советскими генералами и маршалами ВОВ, то мягко говоря — в подмётки не годится.

Тухачевский был настоящим фантазером и стремился бросить пыль в глаза своими невероятными идеями.

Счтают что Тухачевский развивал танки БТ….но он в конце 20-х считал что не нужно проектировать свои танки,а просто купить 50 000 готовых «кристи».

Совершенно серьезно настаивал на закупке 50 000 этих танков. Цифра совершенно фантастическая. Бешеная стоимость такого заказа сопровождалась бы колоссальными затратами по содержанию машин, которыми неизвестно кто мог бы управлять

То же самое происходило и с другими видами вооружения.

Вместо осуществления предложения Тухачевского советское руководство предпочло закупить образцы действительно передовой по тому времени машины американского конструктора и на ее базе создавать серию танков БТ (БТ-2, БТ-5, БТ-7М).

На Западе их называли «русские Кристи». А деньги, вместо закупки 50 тысяч танков, израсходовать на строительство тракторных (т.е. танковых) заводов.

ВОПРОС С АРТИЛЛЕРИЕЙ

С 1931 года по май 1937 года Михаил Николаевич заместитель наркома обороны — начальник вооружений РККА.

Нельзя сказать что при нем ничего не создавалось—многое что создавалось.

Вот что проектировалось при его руководстве: 1. 76-мм зенитная пушка обр. 1931 3К

2. 45-мм противотанковая пушка обр 1932/37 19К/57К

3. 76-мм дивизионная пушка обр. 1933 (она же Ф-19)

4. 76-мм дивизионная пушка обр. 1936 (Ф-22)

5. 76-мм полковая пушка обр. 1927/30/36 гг.

6. 122-мм пушка А-19 обр. 1931 и обр. 1931/37

7. 152-мм гаубица-пушка обр. 1936/37 гг. МЛ-20

8. 203-мм гаубица большой мощности обр. 1929/31 Б-4

9. 45-мм универсальная палубная пушка обр. 1931/1932 21К

10.45-мм башенна зенитная установка обр 1936/37 40К и 41К

11. 76-мм башеная установка для бронекатеров обр. 1936 г.

12. 76-мм универсальная палубная установка большой мощности обр. 1936 г. 34К

13. 100-мм «минизини», также 100-мм Б-24,

14. 130-мм палубная и береговая установка обр. 1932/35 Б-13.»

Внушительный казалось бы список—да только отнюдь не каждое орудие его личная заслуга и не все они оказались рентабельными

За этот период не принято на вооружение, не разработано, не выдано ТТТ на разработку ни одной легкой ( и даже совсем не легкой) дивизионной гаубицы.

На вооружении РККА стоят еще царские 122-мм гаубицы образца 1909/1910 годов, модернизированные в 1930 (до Тухачевского) и в 1937 (после Тухачевского) годах.

Созданная в 1934 году немецкими специалистами работавшими в СССР в рамках имевшего место сотрудничества (КБ-2) перспективная «122-мм гаубица обр. 1934 г.». на вооружение не принимается и существует в 8 (восьми) экземплярах.

Вместо этого Тухачевский выдвигает идею создания суперорудия на все случаи жизни…

СУПЕРПУШКА ТУХАЧЕВСКОГО

Тухачевский свою концепцию развития артиллери изложил еще в начале 20-х годов и она особенных недостатков не имела.

Но когда доходило до практики—ве ставало с ног на голову.

Так 1927 г. на подмосковном полигоне Тухачевский выдвинул «гениальную» идею — совместить 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. с зенитной.

По мнению Тухачевского обьединение двух мощных орудий должно было создать….ну просто суперорудие.

Эту идею он стал претворять в жизнь с 1931 года.К тому моменту он планировал совместить два лучших орудия в одно…

На самом же деле для ПВО на поле боя идеальным средством являлась зенитная автоматическая пушка калибра 20–37 мм на двухколесном ходу.

А войсковые тылы, города, заводы и т. д. должны были охраняться как зенитными автоматами, так и специальными зенитными орудиями калибра 76-мм и выше. Поэтому ни на фронте, ни в тылу нужды в универсальных пушках не было.

Тем не менее в срочном порядке были разработаны тактико-технические требования на универсальную пушку с круговым обстрелом и полууниверсальную — без кругового обстрела.

Последняя предназначалась «для ведения заградительного огня». По приказам Тухачевского и Орджоникидзе проектированием 76-мм универсальных пушек были заняты все артиллерийские КБ Советского Союза.

В КБ были разработаны универсальные пушки Л-1 и Л-2 и полууниверсальная Л-4. В КБ завода № 8 были спроектированы полууниверсальные пушки 25К, 31К и 32К, а также были изготовлены их опытные образцы.

ГБК И СУПЕРПУШКА

В период с 1931 по 1937 годы исключительно по универсалкам активно работают СКБ «Кировского универсальный» замысел Тухачевского в жизнь оазался никто иной как Грабин…

Универсальная 76,2-мм пушка являлась основой дивизионной артиллерии в соответствии с постановлением от 22 марта 1934 года Совета труда и обороны Совнаркома СССР «О системе артиллерийского вооружения РККА на вторую пятилетку».

Конструкторское бюро горьковского ) было создано в январе 1934 года под руководством В. Г. Грабина и состояло из сотрудников ликвидированного ГКБ-38.

На первом этапе КБ занималось доработкой пушки А-51 (Ф-20),однако это орудие по своим характеристикам не удовлетворяло Грабина.

Грабин вступил в конфликт с Тухачевским по поводу состояния орудия и начал проектирование новой артиллерийской системы, получившей заводской индекс Ф-22.

Впрочем сути это не меняло—«универсальная» концепция орудия сохранялась

Директор завода Л. А. Радкевич выступал против этого, полагая главной задачей КБ сопровождение производства

Разрешение на создание орудия было получено и отправлено Грабину в Главном военно-мобилизационном управлении в обход директора завода.

Проектирование Ф-22 было завершено к началу 1935 года…

Три опытных образца Ф-22 были изготовлены на заводе № 92 в апреле 1935 года, причём два орудия имели складные (ломающиеся) станины, а одно — обычные. Все опытные экземпляры имели дульный тормоз и удлинённую камору под новый патрон.

Для Ф-22 были специально разработаны новые снаряды массой 7,1 кг, которыми она стреляла с начальной скоростью 710 м/с на максимальную дальность 14 060 м.

8 мая 1935 года были начаты заводские испытания, 9 июня того же года опытные образцы были доставлены под Москву на Софринский полигон.

14 июня опытные образцы Ф-22 вместе с другими образцами универсальных и полууниверсальных дивизионных пушек приняли участие в показе образцов артиллерийского вооружения высшему руководству страны во главе с И. В. Сталиным.

Опытный образец Ф-22 с обычными станинами произвёл на Сталина хорошее впечатление и был отправлен на полигонные испытания, которые закончились 16 декабря 1935 года.

В начале июля 1935 года завод № 92 получил срочный правительственный заказ на изготовление опытно-валовой партии Ф-22 из 10 орудий в течение 4 месяцев.

В марте 1936 четыре пушки поступили на войсковые испытания, завершившиеся 22 апреля 1936 года.

На них был выявлен ряд недостатков орудия, но, несмотря на это, 11 мая того же года Ф-22 была принята на вооружение под наименованием «76-мм дивизионная пушка обр. 1936 г.» и запущена в серийное производство.

Дивизионная 76,2-мм «универсальная» пушка Ф-22 произведена в количестве около аж 3000 единиц….

НЕДОСТАТКИ Ф-22

На показах сразу же был выявлен ряд недостатков орудия, но, несмотря на это, 11 мая того же года Ф-22 была принята на вооружение под наименованием «76-мм дивизионная пушка обр. 1936 г.» и запущена в серийное производство.

Орудие имело очень большие габариты (особенно по длине) и вес (на тонну больше, чем ЗИС-3). Это весьма ограничивало её подвижность, в частности, возможность её перемещения силами расчёта.

Всевозможные доработки конструкции, направленные на удешевление производства, также добавили пушке вес.

Так, введение в конструкцию пушек «полуторной» и «второй» очереди литого нижнего станка вместо клепано-сварного, усиление прочности казенника и упрочнение механизма автоматики утяжелили систему по документам на 75 кг.

А некоторые пушки, согласно паспортам приемки, имели массу даже более 1800 кг….

У серийных пушек был исключен дульный тормоз,это сильно демаскировало пушку поднимаемыми клубами пыли, а также принята камора под гильзу образца 1900 года.

Как зенитное орудие Ф-22 была абсолютно ущербна. Она не имела кругового обстрела, что для зенитки неприемлемо, и низкую начальную скорость порядка 700 м/с .

На практике это означало малую досягаемость по высоте и меньшую точность стрельбы. При стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности.

По дальности стрельбы и бронепробиваемости Ф-22 не имела крупных преимуществ перед более старой дивизионной пушкой обр.1902/30 г.

Использование Ф-22 как противотанкового орудия было затруднено тем, что прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться только наводчиком. П

Созданная в рамках не оправдавшей себя концепции универсального (зенитно-дивизионного) орудия, Ф-22 имела ряд недостатков, в связи с чем была снята с серийного производства через три года после его начала.

В итоге оказалось полностю нерентабельное орудие.

КОНЕЦ «УНИВЕРСАЛЬНОЙ» ИДЕИ

В 1938 году решили наконец положить конец «универсальным» орудиям».

Конструктор артиллерийских орудий Василий Грабин так описал в мемуарах прекращение бесполезной «универсальной» затеи:

«Манера Сталина говорить тихо, не спеша описана уже неоднократно. Казалось, он каждое слово мысленно взвешивает и только потом произносит.

Он сказал, что надо прекратить заниматься универсализмом.

И добавил:

«Это вредно».

Затем он добавил, что универсальная пушка не может все вопросы решать одинаково хорошо. Нужна дивизионная пушка специального назначения. —

Отныне вы, товарищ Грабин, занимайтесь дивизионными пушками, а вы, товарищ Маханов, зенитными».

Решение оказалось правильным.

Много было у Тухачевского таких утопических увлечений, свидетельствовавших о чем угодно—только не о таланте.

ОРУДИЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ

Боевая артиллерия оказалась в полном ауте…надо было что-то делать.

Самым простым решением в данной ситуации являлось создание нового, современного орудия с баллистикой пушки обр. 1902/30 гг., что позволяло использовать огромные запасы боеприпасов к этому орудию.

В.Г. Грабин срочно приступил к проектированию нового орудия, которому он по каким-то своим соображениям присвоил индекс Ф-22 УСВ.

На самом же деле конструктивно это было совершенно новое орудие—лишенное всякой «универсальности» и не имевшая ничего общего с Ф-22.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В общем итоге все опять кончилось провалом.

Ни в одной армии мира не появились никакие «универсальные пушки для всех случаев жизни,сохранили они благоразумие….да и своих Тухачевских у них не было…

Вместо супер-пушки получили малобоеспособное орудие,крайне дорогое,сложное в конструкции и не выдержавшее испытания.

Были потеряны огромные денежные средства и самое главное время,драгоценное время.

Большая пушка для небольшой башни

В июне 1940 года Главное автобронетанковое управление Красной Армии (ГАБТУ КА) начало проработку вопроса модернизации тяжелого танка КВ-1. Cерийное производство этой машины ещё не было толком организовано, а у военных уже стали возникать к ней претензии. Впрочем, само по себе это вполне нормальное явление, особенно с учётом того, что с началом Второй мировой войны развитие бронетанковой техники довольно сильно ускорилось. По мнению руководства ГАБТУ КА, танку КВ-1 следовало нарастить броню, а главное — снабдить его более мощным орудием. С последним трудно поспорить, ведь сложилась ненормальная ситуация, когда новые средний и тяжелый танки Красной Армии — Т-34 и КВ-1 — имели одинаковые пушки.

ЗИС-5: три системы с одним названием

Работы, инициированные постановлением Совета народных комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) №1288–495сс от 17 июля 1940 года, пошли по двум направлением. В первом случае речь шла о пушке с баллистикой 76-мм зенитного орудия 3-К. Эта работа в дальнейшем привела к появлению тяжелого танка Т-150. Второй вариант предполагал разработку 85-мм танковой пушки с баллистикой 85-мм зенитного орудия 52-К. Довольно быстро выяснилось, что пушка такого калибра в башню КВ-1 не помещается, что привело к трансформации проекта, превратившегося в тяжелый танк Т-220.

Сводка завода №92 по опытным работам хорошо иллюстрирует тот факт, что Ф-27 отнюдь не была только проектным орудием

Обе танковые пушки разрабатывал коллектив завода №92 во главе с В.Г. Грабиным. В качестве базы для новой пушки с баллистикой 3-К была выбрана система Ф-34. Такой выбор оказался не случаен. Изначально КВ-1 приняли на вооружение с орудием Ф-32, но в целом это орудие имел примерно ту же пробиваемость, что и Л-11, которую ставили на танки выпуска 1940 года. По этой причине на базе Ф-32 было разработано более мощное орудие Ф-34, имевшее баллистику 76-мм дивизионной пушки УСВ (также разработки КБ завода №92). Задание по нему было получено еще в феврале 1938 года, одновременно с запуском программы Ф-32. Это орудие больше подходило в качестве базы для разработки новой системы, правда, для установки Ф-34 требовалось переработать бронировку орудийной маски.

Теме танкового орудия на базе Ф-34 на заводе дали обозначение Ф-27. Не стоит удивляться подобным «гуляниям» индексов с точки зрения нумерации, такая практика на заводе №92 была нормальной. Например, одновременно запущенная программа по разработке 85-мм танковой пушки получила индекс Ф-30, 107-мм танковая пушка, позже предполагавшаяся в качестве вооружения КВ-3, КВ-4 и КВ-5, называлась Ф-42. При этом 57-мм противотанковая пушка, известная как ЗИС-2, изначально называлась Ф-31, а она появилась чуть позже Ф-42.

КВ-1 с установкой орудия ЗИС-22, февраль 1941 года

Относительно орудия Ф-27 распространен миф о том, что эта пушка была разработана в начале 1939 года, и дальше проектных работ ее создание не продвинулась. Довольно бурная переписка, находящаяся в архивах, убедительно доказывает, что подобные утверждения далеки от истины. Проектные работы по Ф-27 и Ф-30 стартовали одновременно, их начало датировано июнем 1940 года. Регулярные отчеты о статусе программ танкового и противотанкового вооружения, приходившие с завода №92, однозначно говорят о том, что Ф-27 была отнюдь не «бумажной» системой. Больше того, работы по Ф-27 продвигались быстрее, чем по Ф-30. К 23 июля рабочие чертежи системы были направлены в производство. В случае же с Ф-30 возник ряд проблем, главной из которых стало то, что в «малую башню», то есть обычную башню КВ-1, орудие не помещалось.

По состоянию на 21 сентября Ф-27 не просто построили, но и установили в танк Т-28. Она прошла испытания на пяти стрельбах, в общей сложности сделав 122 выстрела. Результаты оказались удовлетворительными. Ф-30 к тому моменту произвела 68 выстрелов, в результате были выявлены недостатки в ее конструкции.

Когда к 26 сентября Ф-27 произвела 60 выстрелов, обнаружились проблемы в работе противооткатной системы. В течение ноября завод дорабатывал обнаруженные недостатки в конструкции. В итоге работы сильно затянулись, и в Т-150 установили систему Ф-32. Всего на работы, связанные с Ф-27, было потрачено 260 тысяч рублей.

Бронировка для системы ЗИС-22, разработанная на Кировском заводе

Подобный поворот событий отнюдь не означал, что работы по Ф-27 прекратились. По состоянию на 15 января 1941 года первую пушку доработали и подготовили к отправке на Артиллерийский научно-испытательный опытный полигон (АНИОП). Также был построен второй образец, который установили в КВ-1. После этого выяснилось, что не работает ножной спуск, а сама система неуравновешенная.

К тому времени работы по Ф-30 и вовсе застопорились, поскольку завод №92 в инициативном порядке разработал систему калибра 107 мм, получившую обозначение Ф-42. Пушка выглядела более многообещающей, чем Ф-30. Что же касается Ф-27, то это обозначение исчезло из переписки ближе к концу зимы 1941 года. Причина оказалась прозаичной – пушку переименовали. На заводе №92 стала вводиться новая система индексов, которая многим исследователям запудрила голову. Ф-27 теперь стала называться ЗИС-5. Такой индекс появился не просто так, ведь полное название завода №92 выглядело как «Государственный Ордена Ленина завод №92 имени И.В. Сталина».

19 февраля 1941 года заместитель Наркома Обороны маршал Кулик подписал приказ об испытаниях различных артиллерийских систем в танках КВ. Пунктом 4 в нем значилось следующее:

«В танк КВ (опытный образец с 90 мм броней и удлиненной базой) заводу №92 установить 76 мм пушку ЗИС-5 (Ф-27 с зенитной баллистикой).

Кировскому заводу необходимо к 1.3.41 года отгрузить на завод №92 башню этого танка».

Под «опытным образцом с 90 мм броней и удлиненной базой» подразумевался танк Т-221, который все еще находился в ожидании сборки. Что же касается башни, то ее на завод №92 все-таки отправили. Правда, уже в тот момент вопрос перевооружения повис в воздухе. 11 марта 1941 года советская разведка передала «наверх» информацию о том, что в Германии запущено производство тяжёлых танков. В результате программу танкостроения пришлось корректировать. Т-150, улучшенную версию которого собирались производить серийно как КВ-3, оказался не у дел. Начались работы по разработке сначала тяжелого танка «223», который тоже получил обозначение КВ-3, а чуть позже – и работы по еще более тяжелым КВ-4 и КВ-5.

Тем не менее, работы по ЗИС-5, пусть и с некоторыми трудностями, продолжались. Больше того, появился еще один танк, который мог получить эту систему на вооружение – Т-44 (А-44), который разрабатывался на заводе №183.

Такую бронировку разработало КБ завода №92. Она оказалась более надежной и технологичной

В своем исходном виде пушка ЗИС-5 осталась не у дел только в мае 1941 года. Как ни странно это прозвучит, но могильщиком системы стала зенитная пушка 3-К. Дело в том, что ее производство прекратили в июне 1940 года — ей на смену пришла 85-мм зенитная пушка 52-К. Патроны у 3-К и Ф-34 были разные, что усложнило бы снабжение танковых частей боеприпасами. Еще одной проблемой стало то, что показатели пробиваемости у 3-К и 57-мм танковой пушки ЗИС-4 (танковой версии ЗИС-2) оказались схожими. В результате к концу мая работы по данному варианту ЗИС-5 прекратились.

КВ-1 с системой ЗИС-5, июль 1941 года

Впрочем, это совсем не означало полного сворачивания работ по этой теме. Дело в том, что у КБ завода №92 имелась вполне отработанная система аналогичного калибра и с очень похожей длиной ствола. Называлась она Ф-22, и в отличие от 3-К, «питалась» она теми же боеприпасами, что и Ф-34.

Параллельно с работами по ЗИС-5 разворачивалась производственная драма, связанная с установкой Ф-34 в башню КВ-1. В упомянутом выше приказе Кулика эта работа идет первым пунктом. На завод №92 танк под установку Ф-34 отгрузили 2 февраля 1941 года. Переработанная система получила обозначение ЗИС-22. Она имела самое прямое отношение к Ф-27: на уже имеющуюся орудийную установку конструкторы наложили ствол Ф-34. 3 марта была подписана программа испытаний, правда, сам танк прибыл на Кировский завод уже в апреле. Дальше дело застопорилось. Дело в том, что бронировка орудийной маски была выполнена макетной, то есть не из броневой стали.

Подлил масла в огонь и маршал Кулик. Весной 1941 года на повестке дня уже были КВ-3, КВ-4 и КВ-5, так что ответом на письмо Кировского завода о замене макетной маски на аналогичный узел из броневой стали оказалась краткая резолюция:

«Отпадает, идет пушка ЗИС-6».

Кировский завод с конструкцией бронировки не согласился, но работы по собственной конструкции затянул. При этом над Кировским заводом, как и над Челябинским тракторным заводом (ЧТЗ), дамокловым мечом висел стремительно таявший запас пушек Ф-32. Чертежи новой бронировки поступили в ГАБТУ КА только 17 июля 1941 года. Сама же бронировка по конструкции оказалась весьма специфичной.

Этот же танк на испытаниях, конец августа 1941 года

Исправлять положение пришлось КБ завода №92, где, по согласованию с КБ Кировского завода, конструкцию бронировки переделали. Работы начались явно раньше 17 июля, поскольку уже к 20 июля руководство завода отчиталось наверх о проделанной работе. Имелся, правда, один существенный нюанс: на КВ-1 установили систему с баллистикой дивизионной пушки Ф-22. Как говорилось в сопроводительном письме, замена трубы Ф-34 на трубу длиной 51,5 калибров обеспечивало получение начальной скорости снаряда 780 м/с. Правда, такая скорость была возможной при усиленном заряде. Другими словами, Грабин пытался «продавить» вторую итерацию Ф-27.

Плюсом данного варианта было то, что эта пушка использовала одинаковые с Ф-34 боеприпасы. Бронировка разработки КБ завода №92 получилась лучше, хотя в целом её конструкция оказалась похожей на разработку Кировского завода. Состояла бронировка из двух частей, крепившихся между собой при помощи болтовых соединений. В отличие от ленинградской бронировки, все детали горьковской конструкции были литыми. Кроме того, в ней имелись специальные пазы, что повышало стойкость крепления при попаданиях сбоку.

В целом орудие оказалось вполне удачным. Проблема в том, что к тому моменту пушку Ф-22 уже два года как не выпускали

Несмотря на то, что установка, унаследовавшая от Ф-27 индекс ЗИС-5, была готова к 20-м числам июля, на испытания КВ-1 прибыл только 29 августа. За 2 дня до этого на заводе №92 были проведены работы по осмотру и разметке системы. Связано это было с тем, что на Гороховецком АНИОП не имелось необходимого оборудования.

На испытаниях от завода №92 присутствовал конструктор И.М. Лепендин, а от ЧТЗ – конструктор А.С. Шнейдман. К слову, ранее Шнейдман работал на Кировском заводе и с самого начала вел тему КВ по части вооружения, но к августу 1941 года его перевели из Ленинграда в Челябинск. Орудие имело длину ствола 50,8 калибров (3866 мм), начальная скорость снаряда составила 687 м/с. В общей сложности было сделано 612 выстрелов, а сам танк прошел 170 километров.

Максимальный угол склонения орудия, составлявший всего 2 градуса, военных в восторг не привел

В целом испытания ЗИС-5 выдержала, что нашло отражение в заключении. Правда, утверждение Грабина о том, что можно достичь начальной скорости снаряда в 780 м/с с использованием усиленного заряда, вызвало у комиссии сомнения. Дело в том, что сила сопротивления откату при усиленном заряде превысила расчетную в 2 раза. Прочность системы оказалась удовлетворительной.

Вместе с тем, усилия на рукоятки механизма вертикальной наводки выросли. Это было связано с тем, что система была несколько неуравновешенной. Также комиссии не понравилось то, что угол склонения уменьшился с 5 до 2 градусов. Эти недостатки у конструкторов потребовали устранить.

Третий, он же серийный, вариант ЗИС-5

Согласно журналу Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления Красной Армии (ГАУ КА), пушку приняли на вооружение как «76-мм танковую пушку обр.1941 года», индекс ГАУ 52-ПТ-354В. Но в серийное производство пушка ЗИС-5 с баллистикой Ф-22 так и не пошла. Причина оказалась исключительно в производственных проблемах. Ф-22 прекратили производить еще в 1939 году, а на возобновление выпуска стволов требовалось время и, что не менее важно, отвлечение ресурсов завода №92. В тот момент как воздух требовались орудия Ф-34 и УСВ, и возобновление выпуска стволов Ф-22 могло дорого обойтись. Не менее важно то, что ЧТЗ требовались пушки для танков, и не в обозримой перспективе, а прямо сейчас. По состоянию на 1 сентября 1941 года в наличии имелось всего 13 Ф-32. Именно эти факторы и стали причиной окончательной смерти «длинной руки» калибра 76 мм.

Серийная версия ЗИС-5, вид сзади

В серию пошла немного другая пушка. Запас орудий Ф-32 на ЧТЗ иссяк, и вопрос скорейшего запуска версии Ф-34 для КВ-1 стоял очень остро. Проблема была решена просто: на место ствола от Ф-22 вставал ствол от Ф-34. Т-34 и КВ-1 снова оказались равнозначными по огневой мощи, но на тот момент иного варианта просто не было.

Оставался последний пункт – подвижная бронировка системы. Поскольку конструкция КБ завода №92 уже не отвечала предъявляемым требованиям, в работу включилось КБ ЧТЗ. К середине сентября были подготовлены чертежи литой бронировки толщиной 90 мм. От идеи составной конструкции ее авторы отказались. Для обслуживания системы отката в бронировке был сделан специальный лючок. Именно такая бронировка и пошла в серию. К концу сентября вопрос вооружения КВ-1 был решен окончательно.

Подвижная бронировка ЗИС-5, разработанная на ЧТЗ в сентябре 1941 года

За сентябрь прибыли первые 17 ЗИС-5, которые в переписке по заводу поначалу обозначались как Ф-34. Как ЗИС-5 их стали обозначать только с ноября месяца. Таким образом, под индексом ЗИС-5 скрываются три разных орудия, имеющих, правда, одну базу.

Что же касается бронировки завода №92, то ее позже использовали при перевооружении танка Matilda III. Правда, и в этом случае дальше опытных работ дело не пошло.

И все-таки она влезает!

Такое завершение эпопеи с установкой более мощной пушки калибра 76 мм в башню КВ-1 не означало, что на этом дело совсем закончится. Дело в том, что вплоть до осени 1941 года КВ-1 считался временным решением, предполагалось его заменить на КВ-3. То, что от этой идеи придется отказаться, стало ясно только осенью. Примечательно, что КБ завода №92 в начале сентября 1941 года спроектировало спаренную установку 107-мм орудия ЗИС-6 и 45-мм пушки. Вряд ли конструкторы сделали это по собственной инициативе – наверху кто-то явно решил «вырастить» из КВ-3 аналог КВ-4. Когда пришлось смириться с отсутствием перспектив у запуска серийного производства КВ-3 в Челябинске, появилась другая идея – сделать из КВ-1 некий аналог КВ-3. Разумеется, о пушке ЗИС-6 в качестве вооружения теперь речи не шло, тем более что ее производство так и не было развернуто. На горизонте снова замаячила пушка калибра 85 мм.

Эстафетную палочку по разработке подобных систем на некоторое время перехватило конструкторское бюро Уральского завода тяжелого машиностроения (УЗТМ), куда было эвакуирован ряд предприятий, включая Ижорский завод, а также завод №8. В связи с переездом в Свердловск Ижорского завода, УЗТМ даже некоторое время именовался как Ижорский завод, но 4 января 1941 года Сталин подписал постановление ГКО №1107, вернувший предприятию старое обозначение. Еще раньше, 27 декабря 1941 года, было подписано постановление ГКО №1077сс «О строительстве завода №8 НКВ». Впрочем, и без этого в Свердловске постепенно начало разворачиваться производство танкового вооружение.

Вскоре в Свердловске развернули и выпуск орудий ЗИС-5, что обеспечило ЧТЗ (к 1942 году ЧКЗ) танковыми орудиями. К имевшемуся коллективу конструкторского бюро добавились новые кадры, включая конструктора Л.И. Горлицкого. Именно дуэт Горлицкого и Ф.Ф. Петрова руководил созданием перспективных артиллерийских систем для КВ-1.

Танковая пушка ЗИК-1. Эта система, разработанная для КВ-1 и Т-34, стала первой разработкой КБ завода №8 в Свердловске

В декабре 1941 года заводское КБ приступило к разработке двух систем, предназначенных для установки в чуть измененные башни КВ-1. Первая из них получила обозначение У-11. Представляла она собой орудие калибра 122 мм с баллистикой гаубицы М-30. В контексте этой же статьи гораздо интереснее выглядит вторая система – У-12. Это была установка 85-мм орудия с баллистикой зенитной пушки 52-К. Для нее была разработана новая система отката, которая уменьшила длину по сравнению с 52-К с 850 до 450 мм. Как и для У-11, для У-12 потребовалось немного переделать носовую часть башни, а также разработать новую орудийную маску.

Согласно отчету УЗТМ за годы войны, систему не только разработали, но и построили машину с ней. Но такой танк не проходит в других документах, в отличие, например, от КВ-9 с орудием У-11. Есть нестыковка и по составу конструкторов. В документах УЗТМ указывается, что У-12 разрабатывали В.Н. Сидоренко, С.Ю. Рыковский, А.Д. Заец и другие. На деле же руководил работами Ф.Ф. Петров, а его заместителем был Л.И. Горлицкий. Впрочем, подобные нестыковки в истории УЗТМ встречаются часто, особенно это касается периода 1941–42 годов.

Труба ЗИК-1. Она была несколько короче стволов 52-К и У-12, но в целом характеристики пробиваемости ожидались не сильно хуже, чем у этих систем

Увы, графического материала по У-12 пока найти не удалось. Зато они сохранились по другой системе, которая и вовсе оказалась за бортом исторического материала по УЗТМ. Речь идет о ЗИК-1, системе, ставшей дебютом КБ завода №8. Это конструкторское бюро выделили в феврале 1942 года, руководителем стал Ф.Ф. Петров. Что же касается Горлицкого, то он возглавил КБ УЗТМ. Так появились два КБ, расположенные на двух этажах одного здания заводоуправления и активно друг с другом конкурировавших.

Аббревиатура «ЗИК» в обозначении системы расшифровывалась как «Завод им. Калинина», такое обозначение имел завод №8 еще на старом месте. Работы по ЗИК-1 начались в марте 1942 года и вышли на финишную прямую к середине апреля. Это орудие стало попыткой максимально «вписать» трубу калибра 85 мм в установку ЗИС-5. Ради этого длину трубы пришлось уменьшить до 3400 мм (40 калибров). Но даже в таком виде эта система все равно оставалась значительно более мощной, чем ЗИС-5. Кроме того, для ее установки не требовалось переделывать башню. Более того, ЗИК-1 можно было поставить и в башню Т-34. Тем не менее, система так и осталась проектом.

Проект 85-мм танковой пушки ЗИС-25. Как можно заметить, 85-мм орудие в штатную башню КВ-1 вполне влезло. Но с определенными нюансами

Очень похожую по концепции пушку в октябре 1942 года начали разрабатывать на заводе №92. Ведущим инженером системы, получившей обозначение ЗИС-25, был Д.И. Шеффер. Также работал над ней и Лепендин, до того курировавший создание ЗИС-5. Основной идеей нового проекта стала унификация системы калибра 85 мм с уже находящейся в производстве ЗИС-5. Согласно проекту, новых деталей требовалось изготовить всего 47 штук.

Ствол нового орудия, по сравнению с 52-К, также укоротили, что снизило начальную скорость снаряда до 757 м/с. Согласно расчетам, этого хватало, чтобы на дистанции в километр пробить броню толщиной 75 мм, установленную под углом 30 градусов. Для сравнения, ЗИС-5 на той же дистанции и под тем же углом пробивала броню толщиной 49 мм. По сравнению с ЗИС-5 масса орудия возрастала на 250 кг. Как и в случае с ЗИК-1, для установки этой пушки не требовалось вносить изменений ни в башню КВ-1, ни в бронировку орудийной маски.

Эта же система сзади

Проект ЗИС-25 был направлен на рассмотрение 5 ноября 1942 года. Ответ из ГАБТУ КА оказался неоднозначным. Признав положительные свойства орудия, его авторы вполне справедливо указали, что скорострельность основного вооружения КВ-1 с такой пушкой однозначно снизится, причем до недопустимого уровня – 2 выстрела в минуту. Дело в том, что башня больше не стала, а вот унитарный патрон 52-К имел длину 985 мм, что было на целых 336 мм длиннее патрона ЗИС-5. Из-за этого процесс заряжания сильно усложнялся.

В принципе, в ГАБТУ КА были не против изготовления ЗИС-25, но при этом потребовали принятия мер для повышения скорострельности до 5 выстрелов в минуту.

В металле пушку так и не построили. 5 ноября 1942 года постановлением ГКО №2477сс было организовано Центральное артиллерийское КБ. Работы по ЗИС-25 прекратились, но сама концепция пушки не оказалась в корзине. Весной 1943 года наработки по этому орудию стали основой для создания аналогичной системы под индексом С-31. Кстати, и это орудие преследовали те же проблемы. В ЦАКБ не учли прошлых ошибок и решили использовать для его установки уже имеющуюся относительно небольшую башню танка КВ-1с.

Автор благодарит Сергея Агеева (г. Екатеринбург) за помощь в подготовке данного материала.

Источники:

• Материалы РГВА;
• Материалы РГАЭ;
• Материалы ЦАМО РФ;
• Материалы архива Сергея Агеева

Зенитные орудия | СССР

20-мм зенитная пушка 2-К образца 1930 г.

20-мм пушка была разработана немецкой и поставлена в СССР в двух экземплярах с документацией на производство. Позже на базе этой пушки была разработана немецкая установка «2-см Flak-30». Пушка была принята на вооружение под названием «20-мм автоматическая зенитная и противотанковая пушка обр. 1930 г.». По индексу завода-производителя орудие имело обозначение «2-К». Оно имело подвижный ствол с дульным тормозом. Пушка устанавливалась на треногу или на колесный ход. Прицел орудия был рассчитан для стрельбы по самолетам, летящим со скоростью до 300 км/ч. Производство пушки было начато в 1932 г. и к концу 1936 г. на вооружении имелось 39 пушек. ТТХ пушки: калибр – 20 мм; длина ствола – 1,4 м; масса установки – 172 кг; высота линии огня – 1 м; скорострельность – 135 выстрелов в минуту; боепитание – магазин на 20 боеприпасов.

Зенитная пушка 72-К

25-мм автоматическая зенитная пушка «72-К» разработана на основе швейцарской 20-мм пушки «Oerlikon» в 1940 году. Для стрельбы применялись унитарные патроны с осколочно-зажигательными трассирующими гранатами или бронебойно-трассирующими снарядами. С 1943 г. пушка выпускалась со щитовым прикрытием. Для перевозки пушки использовалась четырехколесная повозка с подрессориванием для каждого колеса с шинами, наполненными губчатой резиной. Пушки, устанавливались на грузовых автомашинах «ГАЗ-АА» и «ГАЗ-ММ». Также их монтировали и на вращающихся платформах бронепоездов. Всего было выпущено 4,8 тысячи орудий. ТТХ пушки: калибр – 25 мм; длина – 5,3 м; ширина – 1,7 м; высота — 1,8 м; длина ствола – 2 м; масса – 1,2 т;, скорострельность – 240 выстрелов в минуту; скорость возки по шоссе – до 60 км/ч; клиренс – 325 мм; начальная скорость снаряда – 900 м/с; максимальная дальность стрельбы – 6 км; эффективная дальность – 2 км; бронепробиваемость – 26 мм на дистанции 1 000 м при угле встречи 90°; время перевода пушки их походного в боевое положение – 1 минута; боепитание – магазин на 11 боеприпасов; расчет – 6 человек.

25-мм зенитная установка 84-КМ на сторожевом катере

В 1943 г. была создана корабельная модификация пушки «72-К», получившая индекс «84-КМ». Она была разработана на базе качающейся части «72-К» с некоторыми изменениями в люльке, коробке автомата и затыльнике. Эти пушки устанавливались на катерах различных типов. В 1944-1945 гг. было выпущено 330 орудий. Установка имела ручные приводы наведения и щитовое прикрытие. Масса установки – 840 кг.

Зенитные пушки 94-КМ на автомобилях ЗИС-14

Зенитная пушка 94-КМ

Кроме базовой пушки «72-К» в 1944-1945 гг. выпускался её спаренный вариант «94-КМ», представлявший собой комбинацию двух 25-мм зенитных автоматов на повозке от 37-мм пушки «61-К» с использованием ее же прицела и механизмов горизонтального наведения. Поворотный механизм был позаимствован от 37-мм корабельного автомата «70-К». Спаренные установки «94-КМ» применялись против низколетящих и пикирующих целей. Часто 25-мм спаренные установки ставились на автомобилях. Всего было произведено 237 пушек. ТТХ пушки: калибр – 25 мм; масса в походном положении – 2,1 т, в боевом – 1,2 т; начальная скорость снаряда – 900 м/с; масса снаряда – 288 г; темп стрельбы – 480 выстрелов в минуту; максимальная дальность стрельбы – 6 км, эффективная – 2 км; боепитание – магазин на 7 выстрелов; расчет — 6 человек; время перехода установки из походного положения в боевое — 30 секунд.

Зенитная пушка 61-К

Зенитная пушка 61-К со щитовым прикрытием

37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939 г. «61-К» разработана на базе 40-мм шведской пушки «Bofors». Помимо борьбы со штурмовиками и бомбардировщиками, пушка использовались и как противотанковое орудие. Все действия, необходимые для производства выстрела выполнялись автоматически. Вручную осуществлялось прицеливание, наведение орудия и подача обойм с боеприпасами.

В связи с быстрым износом ствола, была предусмотрена возможность быстрой смены трубы ствола в полевых условиях силами расчета. С 1943 г. на орудия устанавливалось щитовое прикрытие. Прицел обеспечивал ведение огня на дальностях до 4000 м при скорости цели от 1,6 до 140 м/с и максимальном угле пикирования или кабрирования в 70°. Повозка четырехколесная, подрессоренная, колесный ход при переходе в боевое положение не отделялся. В боезапас пушки, в основном, входили осколочные, подкалиберные бронебойные и калиберные бронебойные снаряды. Пушка использовались и для вооружения бронепоездов. Всего было изготовлено около 19,8 тысяч пушек. ТТХ пушки: калибр – 37 мм; длина – 5,5 м; ширина – 1,7 м; высота – 2,1 м; длина ствола – 2,3 м; масса – 2,1 т; клиренс – 360 мм; скорострельность – 120 выстрелов в минуту; масса снаряда – 750 г; дальность стрельбы – 8,5 км; скорость транспортировки по шоссе – до 60 км/ч; бронепробиваемость – 47 мм под углом встречи 90° на дистанции 500 м; время перевода пушки из походного положения в боевое — 1 минута, боепитание – магазин на 5 выстрелов; начальная скорость – 870 м/с; расчет – 7 человек.

Корабельная зенитная пушка 70-К

В 1938 году на базе «61-К» была создана корабельная автоматическая зенитная установка «70-К». Качающаяся часть орудия была близка к «61-К», отличия касались лишь лафета орудия. Пушка поступила на вооружение в 1940 г. Питание автомата — непрерывное, вертикальное, велось с помощью обойм на 5 патронов. После 100 выстрелов ствол либо следовало заменять (на что требовалось не менее 15 минут), либо ждать его охлаждения около 1,5 часов. Во время войны было изготовлено 3,1 тысячи орудий. ТТХ пушки: калибр – 37 мм; длина ствола – 2,7 м; масса – 1,3 т; масса осколочно-трассирующего боеприпаса – 1,4 кг, снаряда – 732 г; начальная скорость снаряда – 880 м/с; скорострельность – 150 выстрелов в минуту; максимальная дальность стрельбы – 8,4 км; расчет – 6 человек.

Зенитная пушка 21-КМ

Зенитная пушка 21-К

Орудие 21-К, установленное на подводной лодке «Щ-214»

45-мм полуавтоматическое корабельное орудие «21-К» являло собой приспособление противотанковой пушки 45-мм образца 1932 г. к морскому станку. Орудие устанавливалось на все классы кораблей советского флота — от сторожевых катеров и подводных лодок до крейсеров и линейных кораблей. В 1944 г. в производство было запущено модернизированное орудие – «21-КМ», которое отличалось увеличением нарезной части ствола, замене инерционной автоматики на копирную, упрочнении ствола и противооткатных устройств, установке щита. Всего было изготовлено 4 тысячи пушек. ТТХ пушки: калибр – 45 мм; длина ствола – 2 м; масса – 507 кг; высота линии огня – 1,2 м; масса снаряда бронебойного — 1,4 кг, осколочного – 2,1 кг; скорострельность – 25 выстрелов в минуту; максимальная дальность стрельбы – 9,2 км; расчет – 3 человека.

Зенитная пушка 3-К образца 1931 г.

76,2-мм полуавтоматическая пушка была создана на базе 7,5-см орудия немецкой . и принята на вооружение в 1932 г. Для пушки была создана двухколесная повозка «ЗУ-29», позже четырехколесная платформа «ЗУ-8». Пушка также монтировалась на бронепоездах. Всего было построено 4 тысячи орудий. ТТХ пушки: калибр — 76,2 мм; длина ствола — 4 м; масса в боевом положении – 3 т, в походном – 4,2 т; дальность стрельбы – 9 км; скорострельность – 20 выстрелов минуту; масса снаряда – 6,6 кг; начальная скорость – 816 м/с, время перевода из походного в боевое положение — 5 минут; скорость транспортировки по шоссе – до 50 км/ч.

Корабельное зенитное орудие 34-К

76,2-мм зенитное орудие «34-К» являлось морским вариантом зенитной пушки «3-К». С 1936 г. по конец 1941 г. было изготовлено 285 таких установок. ТТХ орудия: калибр – 76,2 мм; длина – 4,2 м; масса – 4,8 т; скорострельность – 15 выстрелов в минуту; масса снаряда – 11,5 кг; начальная скорость – 800 м/с; дальность стрельбы – 9 км.

Спаренная зенитная установка 81-К

76,2-мм спаренная установка создавалась для линкоров («Парижская Коммуна», «Октябрьская Революция», «Марат») на базе зенитных орудий «34-К». Часть установок была стационарно смонтирована на берегу. Трофейные орудия использовались германскими войсками для вооружения бронепоездов.

76-мм зенитная пушка образца 1938 г.

76-мм зенитная пушка образца 1938 г. — результат модернизации пушки обр. 1931 г., установленной на новую четырехколесную тележку с подрессориванием. При стрельбе орудие вывешивалось на станинах. Пушки образца 1938 г. были выпущены малой серией в 1938-1940 гг. – около тысячи единиц. ТТХ пушки: калибр — 76,2 мм; длина ствола – 4,2 м ; масса – 4,3 т; дальность стрельбы – 14,6 км; скорострельность – 20 выстрелов в минуту; начальная скорость – осколочного снаряда 813 м/с; бронебойного – 816 м/с; масса пушки – 4,3 т; максимальная дальность стрельбы – 14,6 км; время перевода пушки из походного в боевое положение – 5 минут; скорость транспортировки по шоссе – 35 км/ч; расчет 7 человек.

Зенитная пушка КС-12 (52-К)

85-мм зенитная пушка образца 1939 г. («КС-12») создана в результате модернизации 76-мм зенитной пушки образца 1938 г. (наложением 85-мм ствола на лафет пушки-предшественницы). Орудие имело инерционную полуавтоматику затвора и ствол-моноблок. С 1943 г. расчеты пушек получали целеуказатели с РУС-2 «Редут», позволявшей обнаруживать и опознавать цели на дальности до 120 км. С этого же года пушки стали выпускаться со щитовым прикрытием. В 1944 г. было проведено модернизацию пушки, под заводским обозначением «КС-18». От предыдущей модификации новая отличалась более длинным стволом и увеличенным пороховым зарядом.

Для орудия были разработаны новая люлька, уравновешивающий механизм и затвор с полуавтоматикой копирного типа. На нем имелся автоматический установщик взрывателя, который позволял ускорить подготовку выстрела. Орудия успешно боролись с танками. Захваченные Вермахтом в ходе войны зенитные орудия использовались под обозначениями «8,5-cm Flak-M.39(r)» и «8,5-cm Flak-M.44». Всего было выпущено 14,4 тысяч орудий. Боекомплект пушки состоял из унитарных выстрелов с осколочными, калиберными и подкалиберными бронебойными снарядами. ТТХ пушки: калибр – 85 мм; длина – 4,7 м; ширина – 2,1 м; высота — 2,2 м; масса в боевом положении – 3 т (КС-18 – 3,3 т), в походном — 4,2 т (КС-18 – 5т); длина ствола – 4,6 м; дальность стрельбы – 15,6 км, эффективная дальность – 7,6 км (КС-18 – 12 км); скорострельность – 20 выстрелов в минуту; масса снаряда – 9,2 кг; начальная скорость – 800 м/с (КС-18 – 870 м/с); расчет 7 человек; бронепробиваемость – 102 мм на дистанции 1000 м при угле встречи 90°; скорость транспортировки по шоссе – 50 км/ч.

Корабельная зенитная пушка 90-К в орудийной установке МК-85

Орудие создано на базе сухопутной 85-мм пушки. Официально до 1946 г. на вооружение не принималось, однако с 1942 г. выпускалось Свердловским заводом №8. Орудие устанавливалось на легких крейсерах, эсминцах, сторожевых кораблях, некоторых канонерских лодках и торпедных катерах. В период войны было выпущено около 200 орудий. ТТХ орудия: калибр – 85 мм; длина – 4,4 м; масса ствола с затвором – 2,1 т; масса установки – 8,8 т; масса боеприпаса – 56 кг; масса снаряда – 9,2 кг; начальная скорость – 792 м/с; скорострельность – 18 выстрелов в минуту; максимальная дальность стрельбы – 15,5 км; живучесть ствола – 1600 выстрелов; расчет – 9 человек.
Поделиться в:

28 августа 1930 года общество БЮТАСТ подписала контракт на поставку в СССР четырёх опытных образцов и технологии изготовления 7,5-см зенитных пушек (7,5 cm Flak L/59)

, которые в тот момент ещё проходили испытания. 7 июня опытный образец был доставлен на Научно-испытательный артиллерийский полигон, и уже на следующий день были начаты стрельбы с целью подбора заряда для достижения заданной начальной скорости снаряда в 820—830 м/с.

На основании полученной от

технологии завод № 8 изготовил опытных образцов зенитной пушки, получившей заводской индекс 3-К. Рабочие чертежи готовили Г.П. Тагунов и Н. Горохов. Оригинальные образцы, изготовленные в Германии, в феврале-апреле 1932 года прошли испытания на Научно-исследовательском зенитном полигоне совместно с образцами, изготовленными на заводе № 8. В том же году пушка была принята на вооружение под названием «76-мм зенитная пушка обр. 1931 г.».

К 1 октября 1938 года в КБ завода № 8 был разработан синхронно-следящий привод системы академика М.П. Костенко. В том же году на смену 3-К была принята на вооружение 76-мм зенитная пушка образца 1938 года на новом четырехколёсном лафете.

Пушка монтировалась

на двухколесной повозке ЗУ-29 (с четырьмя откидными опорными станинами) производства Брянского завода им. Кирова, проблема которой состояла в неустойчивости при движении по пересеченной местности. Партия из 20 (возможно, 40) орудий была смонтирована на шасси грузовика ЯГ-10. ЗСУ получила индекс 29К.

Кроме того, пушка устанавливалась на тумбовых установках бронепоездов. Корабельный вариант — установки 34-К, 39-К и 81-К.

Пушка обр. 1931 года

была вполне современным орудием с хорошими баллистическими характеристиками. Ее лафет с четырьмя откидными станинами обеспечивал круговой обстрел, причем при весе снаряда 6,5 кг вертикальная дальность стрельбы составляла 9 км. Существенным недостатком пушки являлось то, что перевод её из походного положения в боевое занимал относительно много времени (более 5 минут) и представлял собой довольно трудоёмкую операцию.

Конструкция пушки

состоит из следующих основных частей: ствола с затвором, люльки с противооткатными устройствами, вертлюга с механизмами наводки, уравновешивающим механизмом, прицельными приспособлениями и щитовым прикрытием, а также из тумбы и платформы с передним и задним ходом. Ствол с затвором и люлька с противооткатными устройствами составляют качающуюся часть орудия. Качающаяся часть вместе с вертлюгом и собранными на нём механизмами составляют вращающуюся часть орудия. К неподвижным частям относятся тумба и платформа с передним и задним ходами.

76-мм зенитная пушка обр. 1931 года

является полуавтоматической пушкой, так как открывание затвора, экстрактирование стреляных гильз и закрывание затвора во время стрельбы производятся автоматически, а подача патронов в патронник и выстрел производятся вручную. Наличие механизмов полуавтоматики обеспечивает высокую боевую скорострельности пушки — до 20 выстрелов в минуту. Подъемный механизм позволяет вести огонь в диапазоне углов вертикальной наводки от ?3° до +82°. В горизонтальной плоскости стрельба может вестись в любом направлении.

Тактико-технические характеристики:

Показать / Скрыть текст

калибр: 76,2 мм; длина ствола: 4,19 м; вес во время передвижения: 4210 кг; вес в бою: 3050 кг; сектор вертикальной наводки: от ?3° до +82°; угол горизонтальной наводки: 360°; высота действенного огня: 8500 м; вес снаряда: 6,61 кг; начальная скорость снаряда: 815 м/с.

Орудие принимало участие в советско-финской и Великой Отечественной войнах. В декабре 1939 года прибывшая в СССР эстонская военная делегация заказала 12 зенитных орудий обр. 1931 года. После переговоров, советская сторона продала Эстонии 12 зенитных орудий обр. 1931 года с лейнированными стволами, 6 тысяч снарядов к ним, оборудование для зенитного дивизиона (три дальномера, три прибора ПУАЗО с телефонизацией и освещением, 9 командирских зенитных труб), справочную и техническую литературу. Поставленные орудия, снаряды и оборудование были переданы эстонской стороне в Таллине в период с 31 января до 8 февраля 1940 г. В Германии

находились трофейные орудия, большинство пушек переделано с изменением калибра на 88 мм — под германский боеприпас к 8,8 cm Flak 18; 1 или 2 такие пушки поставлены в Финляндию.

Также трофейные орудия были и в Финляндии.

Через некоторое время после войны из системы ПВО переданы в береговую оборону, окончательно сняты из резерва в 1980-е годы.

Где можно увидеть: Россия — Музей отечественной военной истории в деревне Падиково

Истринского района Московской области. Россия —
Музей военной техники Уральской горно-металлургической компании,
г. Верхняя Пышма Свердловской области (фото). Эстония —
в Таллине
, во второй экспозиционной части Эстонского морского музея, расположенной в Лётной гавани (Леннусадам). Финляндия — различные финские музеи и натурные постаменты.

Дуэт образца 1937 года

В довоенные годы параллельно с производством 83,5-мм зенитных орудий vz. 22 для чехословацкой армии концерн «Шкода» развивал конструкции зениток меньших калибров, предназначавшихся для экспорта. Когда Министерству национальной обороны Чехословакии потребовались новые средства ПВО, более подвижные, чем громоздкие «телеги» vz. 22, промышленность уже имела соответствующие наработки. В 1937 году на вооружение чехословацкой армии приняли зенитные орудия vz. 37

калибров 75 и 76,5 мм. Несмотря на столь малую разницу в калибрах, они существенно отличались по своим характеристикам и имели разное предназначение.

В 20-е годы концерн «Шкода» разработал несколько проектов зенитных орудий калибров 66, 75 и 76,5 мм, воплотив их в прототипах. За развитием этих орудий пристально наблюдало военное ведомство Чехословакии, получившее уникальную возможность сравнить характеристики различных зениток, не потратив ни одной кроны казённых денег — разработка велась за средства «Шкоды».

В поисках лёгкой зенитки

Чехословацкая армия не была полностью удовлетворена характеристиками только что принятого на вооружение и находившегося в производстве орудия vz. 22 — массогабаритные характеристики этой зенитки исключали её применение для прикрытия полевых войск. Армии требовалось более лёгкое орудие. В пользу подвижности военные соглашались пожертвовать баллистическими характеристиками. Поначалу они обратили внимание на 66-мм зенитку, однако её параметры сочли недостаточными. Специалисты «Шкоды» предложили компромисс, наложив новый ствол калибра 76,5 мм на лафет 66-мм орудия, но последний оказался слишком слабым. Стало ясно, что требуется разработать новый лафет.

В ноябре 1928 года состоялось совещание с участием представителей Военно-технического управления и командиров зенитных дивизионов и полков, определившее дальнейший путь развития зенитной артиллерии. Одним из его итогов стало решение о необходимости моторизации частей зенитной артиллерии, предназначавшихся для ПВО полевых войск. Это позволило поднять лимит массы орудия с 2800 кг (верхний предел для конной тяги) до 4000 кг. Новая пушка должна была иметь калибр 76,5 мм и обеспечивать 8-кг снаряду начальную скорость 800 м/с. «Шкода» уже имела в своём портфеле орудия с подобными характеристиками, поставлявшиеся Аргентине и Югославии.

В марте 1930 года Министерство национальной обороны подготовило подробные тактико-технические требования к новой зенитке. Предполагалось, что масса орудия не превысит 4400 кг, и его можно будет буксировать механической тягой со скоростью не менее 20 км/ч. Однако заказчик упорно настаивал на сохранении возможности ведения огня прямо с повозки — без отделения колёсных ходов. Пльзеньским инженерам потребовалось немало времени и нервов, чтобы доказать военным невозможность удовлетворения этого требования при сохранении заявленных баллистических и массогабаритных характеристик орудия. В итоге заказчик согласился с доводами конструкторов, отказавшись от возможности ведения огня «с колёс». В то же время, военные конкретизировали требования к пушке, потребовав применить лейнированный ствол с дульным тормозом, полуавтоматический затвор и обеспечить возможность ведения огня по данным внешнего целеуказания.

Зенитка S в боевом положении palba.cz

Во внутренней документации 76,5-мм зенитка получила обозначение S, что связывалось с возможной продажей таких орудий Югославии (Королевству сербов, хорватов и словенцев). Прототип зенитки был готов в сентябре 1932 года, а в мае 1933 года прошёл первые стрельбовые испытания на полигоне в Хлбоке. Они в основном подтвердили расчётные характеристики. Претензии были лишь к конструкции дульного тормоза, и военные согласились отказаться от него. Доработанное орудие прошло второй цикл стрельб в начале ноября 1933 года, а в 1934-1935 годах испытывалось на полигоне в Боке-Которской (Югославия). Эти испытания показали чрезмерный износ канала ствола. Недостаток устранили доработкой ведущих поясков снарядов, что повлекло за собой и изменение зарядной каморы. Решить проблему удалось лишь в 1936 году.

Зенитка S в боевом положении palba.cz

Первые испытания возкой орудия S прошли в 1933 году. В то время применялись многокамерные колеса «Пирелли» — своеобразные пневматики, разделённые на множество замкнутых полостей, заполненных воздухом. Они обеспечивали возможность буксировки грузовиком на скорости до 35 км/ч, но при превышении этого показателя слишком нагревались. Тем временем чехословацкая армия начала получать грузовые автомобили новых типов, способные буксировать прицепы со скоростью до 60 км/ч. Чтобы «идти в ногу» с тягачами, у орудия S колёса системы «Пирелли» заменили обычными дисковыми с пневматиками автомобильного типа. Так зенитка обрела свой окончательный облик, и 6 января 1937 года была принята на вооружение под обозначением 8 cm kanon proti letadlum vz. 37.

75-мм альтернатива

Параллельно с разработкой 76,5-мм зенитки в конструкторском бюро пльзеньского концерна велись работы над новым зенитным орудием калибра 75 мм. Его потенциальным заказчиком являлась Румыния, поэтому в документации «Шкоды» это орудие получило обозначение R. Зенитка отличалась рядом передовых решений, главным из которых являлся крестообразный лафет сварной конструкции, позволивший существенно облегчить орудие.

75-мм зенитка R3 в боевом положении valka.cz

Прототип испытывался с 1932 года, а в следующем году зениткой заинтересовались и чехословацкие военные. По их требованиям орудие доработали. Вариант R2 отличался от исходного, прежде всего, наличием устройства для приёма данных с пульта управления артиллерийским зенитным огнём (ПУАЗО). В 1934 году орудие R2 испытали на полигоне в Хлбоке, после чего оно подверглось очередному раунду доработок. В варианте R3 орудие испытывалось на полигоне в Боке-Которской одновременно с 76,5-мм пушкой S. 75-мм зенитка стреляла снарядом, весившим на полтора килограмма меньше. Баллистические характеристики были хуже: досягаемость по высоте для R3 составляла 9200 м, а для S — 11 000 м. Впрочем, этого вполне хватало для войсковой ПВО. Весила 75-мм пушка на тонну меньше, чем 76,5-мм. Для комплексных испытаний стрельбой и возкой Министерство национальной обороны заказало четырёхорудийную батарею пушек R3, изготовленную в 1936 году. Результаты тестов вполне удовлетворили военных, и в марте 1937 года орудие приняли на вооружение, присвоив наименование 7,5 cm kanon proti letadlum vz. 37. Теперь 76,5-мм зенитка была отнесена к средствам ПВО территории страны, а её более лёгкая 75-мм «сестра» заняла место в перспективной структуре войсковой ПВО.

75-мм зенитка R3 в походном положении vojsko.net

Производство и служба

Первоначально чехословацкие военные планировали заказать 96 76,5-мм зениток, но в марте 1937 года было решено снизить объём заказа до 84 единиц. «Шкода» протестовала, ссылаясь на то, что уже начала заготовку материалов и деталей, исходя из предполагавшегося объёма заказа. В итоге Министерство национальной обороны пошло на попятную, оформив заказ на 96 орудий, 34 запасных лейнера и соответствующее количество боеприпасов. 75-мм зенитки были заказаны в августе 1937 года в количестве 108 единиц.

Первоначально предполагалось, что поставки 75-мм зениток начнутся летом 1938 года и завершатся к концу года. Однако в то время «Шкода» была перегружена заказами от чехословацкой армии и зарубежных клиентов. Необходимо было определиться с приоритетами, и Министерство национальной обороны решило, что в первую очередь следует выполнить контракт на 76,5-мм орудия, а зенитки для войсковой ПВО производить уже после завершения поставок орудий для ПВО страны.

В соответствии с первоначальным графиком поставки 76,5-мм зениток должны были начаться в октябре 1937 года, вестись темпом восемь, а впоследствии десять пушек в месяц и завершиться к июлю 1938 года. Однако ввиду загруженности пльзеньского предприятия производство 76,5-мм зениток перенесли на новый завод в Дубнице-над-Вагем, что потребовало времени. В итоге первые орудия были приняты армией лишь в январе 1938 года. К моменту Мюнхенского кризиса заказчику успели передать 68 орудий. Ими были укомплектованы 17 четырёхорудийных батарей, из них 15 являлись боеготовыми, а две завершали освоение новой техники. Батарея 76,5-мм орудий являлась полностью моторизованной — согласно штату, она располагала 10 тяжёлыми и 6 лёгкими грузовиками, тремя легковыми машинами и пятью мотоциклами.

Смещение сроков поставок 76,5-мм орудий неминуемо сказалось и на сроках выполнения контрактов на 75-мм зенитки. Теперь их поставки должны были осуществиться в 1939-1940 годах. Во время Мюнхенского кризиса армия располагала единственной опытной батареей таких пушек. Штатная численность личного состава батареи 75-мм зениток составляла 112 человек, а в качестве тягачей применялись автомобили «Шкода» 6STP6L.

Одна из 75-мм зениток vz.37 из состава опытной батареи. Март 1939 года vojsko.net

Согласно организации мирного времени, 76,5-мм пушками предполагалось укомплектовать 1-й и 2-й дивизионы 151-го артполка в Праге, 1-й и 2-й дивизионы 153-го полка в Пештянах, а также 2-й дивизион 154-го полка в Пардубице. 75-мм пушками следовало вооружить по два дивизиона в 153-м полку и вновь формируемом 303-м армейском полку ПВО в Высоке-Мито, а также по одному — в 152-м (Оломоуц) и 154-м полках. В военное время батареи 75-мм зениток должны были придаваться дивизиям.

76,5-мм зенитки, подготовленные к передаче немцам delostrelectvocsarmady1918-1939.estranky.cz

К моменту оккупации Чехии заказ на 96 76,5-мм пушек был полностью выполнен — все они достались вермахту. У новых хозяев орудия получили обозначение 7,65 cm Flak M37(t). Достались вермахту и все 108 75-мм зениток чехословацкого заказа, обозначавшихся теперь 7,5 cm Flak M37(t), плюс четыре орудия опытной батареи. Интересно, что вермахт, приняв на вооружение более старые 83,5-мм зенитки vz. 22, не заинтересовался более современными орудиями. 80 76,5-мм пушек в 1939-1940 годах продали Югославии в комплекте с боеприпасами, тягачами, ПУАЗО и прочим имуществом батарей. Оставшиеся 16 7,65 cm Flak M37(t) в марте 1941 года продали Болгарии.

Брошенные югославские орудия S, ставшие немецкими трофеями delostrelectvocsarmady1918-1939.estranky.cz

Большинство 7,5 cm Flak M37(t) также вскоре нашли новых хозяев. 80 таких орудий купили Нидерланды, но в ноябре 1939-январе 1940 года они получили лишь 12 зениток, после чего поставки прекратились. Восемь пушек в 1940 году стали немецкими трофеями. Ещё 40 орудий продали Югославии.

В июне 1939 года состоялись переговоры касательно немецкого долга Италии, составлявшего около 300 млн лир. Итальянская сторона предложила погасить его путём поставки 50 батарей 88-мм зенитных орудий. Немцы в принципе согласились, однако не располагали необходимым количеством свободных зениток. Был достигнут компромисс: итальянцы согласились, что долг будет погашен частью 88-мм орудиями, а частью — зенитками 7,5 cm Flak M37(t). В итальянской номенклатуре они получили обозначение Cannone da 75/50. В комплекте с орудиями поставлялись и ПУАЗО Т7. Относительно количества полученных орудий в итальянских публикациях единого мнения нет. Встречаются цифры 84 и «более 100»

единиц. Чехословацкие же источники пишут о поставке всего 36 зениток, и это число вполне совпадает с объёмом поставок в другие страны. Если же предположить, что итальянцам поставили большее количество пушек, то, очевидно, «Шкода» получила дополнительный заказ уже во время оккупации.

Первоначально Cannone da 75/50 рассматривались как стационарные средства ПВО страны. В июле 1940 года итальянцы сформировали четыре группы (дивизиона), вооружённых такими зенитками (с 41-й по 44-ю), включив их в систему ПВО Рима, Бари и Дураццо (Дуррес в Албании). Но в конце 1940 года 43-ю группу (две батареи) реорганизовали в моторизованную. Она получила старые колёсные тягачи «Павези» Р4 mod. 26 и грузовики «Лянча» 3Ro, служившие для подвоза боеприпасов. Группу перебросили в Северную Африку, придав 101-й моторизованной дивизии «Триесте». Зенитчики 43-й группы приняли участие во втором сражении под Эль-Аламейном, где вели огонь по наземным целям. Пушки Cannone da 75/50 по сравнению с немецкими 88-мм орудиями имели одно преимущество, важное в боях в пустыне — более низкий силуэт. В то же время имелся и существенный недостаток — большое время перевода из походного положения в боевое и обратно. Поэтому орудия 42-й группы, прибывшей в Ливию вслед за 43-й, разместили на стационарных позициях у Триполи и Бенгази. 41-ю группу перебросили в Коринф (Греция). По состоянию на начало 1943 года итальянские войска в Тунисе располагали 24 зенитками Cannone da 75/50. В июне 1943 года итальянская армия имела 64 иностранные 75-мм зенитки — в это число наряду с Cannone da 75/50 вошло и некоторое количество французских пушек 75 mm Mle 1932. Когда в сентябре 1943 года Италия капитулировала, Cannone da 75/50 стали немецкими трофеями, вновь получив обозначение 7,5 cm Flak M37(t). Часть из них немцы передали хорватам.

Зенитка 75 ItK/37 SK одной из финских батарей на огневой позиции sa-kuva.fi

Двадцать зениток 7,5 cm Flak M37(t), пять ПУАЗО Т7 и 56 000 снарядов в ноябре 1940 года Германия продала Финляндии, где ими вооружили пять тяжёлых батарей. Финны присвоили орудиям обозначение 75 ItK/37 SK и использовали их весьма интенсивно. По мнению финских военных, зенитка являлась вполне современной, а вот ПУАЗО Т7 характеризовался невысоким быстродействием, ввиду чего выдавал точные данные лишь для воздушных целей, двигавшихся со скоростью не более 140 км/ч. В Финляндии наладили производство собственных снарядов для чехословацкой зенитки: сначала осколочных, а в декабре 1942 года и бронебойных. Три из пяти батарей, вооружённых 75 ItK/37 SK, участвовали в Лапландской войне — боевых действиях против немецких войск на севере Финляндии, вспыхнувших после перехода страны на сторону антигитлеровской коалиции.

Зенитка 75 ItK/37 SK в финском музее sa-kuva.fi

Бывшие югославские зенитки в апреле 1941 года были захвачены оккупантами. Пять 75-мм орудий стали итальянскими трофеями, а такое же количество 76,5-мм — болгарскими. Большинство же досталось хорватам — 55 76,5-мм зениток и 18 75-мм (полностью исправными из них были, соответственно, 28 и 8). Уже в мае 1941 года в Сараево и Загреб прибыли специалисты «Шкоды», которые занялись обследованием орудий. Ремонт осуществлялся на пльзеньском предприятии. До января 1945 года оно отправило в Хорватию 56 отремонтированных 76,5-мм зениток, 14 75-мм, а также 9 ПУАЗО.

Следует отметить, что ещё в апреле 1938 года было подписано соглашение о продаже Советскому Союзу лицензии на выпуск пушки R3, предусматривавшее, в частности, поставку двух образцов зенитки под советский калибр 76,2 мм, ПУАЗО Т7 и боеприпасов. Эти образцы передали заказчику в марте 1939 года, однако, как известно, от производства этих пушек в СССР отказались в пользу 85-мм орудий.

76,5-мм и 75-мм орудия, созданные «Шкодой», вполне можно отнести к лучшим зениткам своего времени. Полуавтоматический затвор обеспечивал высокую скорострельность, а сравнительно небольшая масса и современная конструкция лафетов — удовлетворительную подвижность. Орудия были приспособлены к ведению огня как прямой наводкой, так и по данным ПУАЗО.

Краткое техническое описание орудия 8 cm kanon proti letadlum vz. 37

Орудие имеет ствол-моноблок со сменным лейнером. Затвор — вертикальный клиновой, полуавтоматический. Тормоз отката — гидравлический, накатник — пневматический. Имеется пружинное уравновешивающее устройство.

Для ведения огня прямой наводкой служит прицел DH. Орудие приспособлено для ведения огня по данным ПУАЗО и снабжено приёмником данных горизонтальной, вертикальной наводки и установки взрывателя. Резервным средством приёма данных служит телефон.

Лафет — крестообразный, с откидными боковыми станинами и двумя отделяемыми одноосными колёсными ходами. Дисковые колёса автомобильного типа с пневматическими шинами обеспечивают буксировку со скоростью до 60 км/ч.
Тактико-технические характеристики зенитных пушек vz. 37

Литература:

1. Cappellano F. Le artigliere del Regio Esercito nella Seconda Guerra Mondiale. — Parma: Albertelli Edizioni, 1998
2. Francev V. Československé zbraně ve světě. — Praga: Grada, 2015
3. Kralický V. Československé dělostřelecké zbraně. — Praga: Naše vojsko, 1975
4. delostrelectvocsarmady1918-1939.estranky.cz
5. forum.valka.cz
6. jaegarplatoon.net
7. palba.cz