Ведро на стволе
Во времена Второй мировой войны немецко-фашистские захватчики имели в своем распоряжении сильнейшие бронетанковые войска. Их составляли маневренные легкие, средние бронемашины, а также тяжелые мощные танки. Германские «Тигры», «Пантеры» с толстой броней представляли собой грозную силу. В советских войсках во второй половине войны преобладали маневренные машины Т-34-85.
На вооружении были и тяжелые танки ИС-2, которых обоснованно опасались немецкие танкисты. Издалека силуэты этих двух боевых машин практически не отличались. Единственное, что бросалось в глаза, это утолщение на дуле пушки большего калибра танка «Иосиф Сталин», выполняющее функции дульного тормоза.
Чтобы обмануть врага, советские танкисты начали массово использовать военную хитрость тактического характера – скрывать отличительный признак ИС-2. Такая дезинформация вносила сумятицу в планы нацистов.
Более быстрые подвижные машины Т-34-85 получали стратегическое преимущество на поле боя. Принимая во внимание такие обстоятельства, надевать ведро на дуло было вполне оправданно.
Артиллерийское орудие
В танках и САУ используются разные орудия. САУ представляет собой артиллерийское орудие на самоходном шасси, в то время как танк вооружается танковой пушкой, которая устанавливается во вращающейся башне. В отличие от танка, башенная установка орудия САУ располагается не в средней, а в задней части бронекорпуса.
Что представляет собой БТР «Бумеранг»? Подробнее
Бревна на корпусе
Изначально корпус танков не загружали посторонними предметами, которые не имели прямого боевого применения. Здесь устанавливалось исключительно вооружение. Первые машины не отличались особой мощностью и проходимостью, поэтому лишняя загрузка явно мешала им передвигаться. Некоторые из них выходили из строя еще перед боем, другие застревали среди грязи болотистой местности.
Практика показала, что при боевых условиях для полноценной эксплуатации танка требуется определенный набор инструментов, подручных средств. Главными из них являются знаменитая кувалда и лом. Кроме того, танковый корпус служил местом для установки печки, брезента, лопат, троса, поперечной пилы. Здесь оборудовались ящики специальной конструкции, внутри которых складывались относительно небольшие запасные детали и инструменты. Даже у современных американских танков Abrams сзади башни устанавливается специальная корзина для всякой всячины.
Со временем по мере накопления опыта танкисты пришли к выводу, что дополнительные предметы только усиливают броню. Поэтому они укладывали туда запасные траки, мешки с песком и даже сетки от кроватей.
Во время Второй мировой войны для защиты от смертников с шестовыми магнитными минами использовались доски и бревна. Благодаря деревянной прослойке, магниты не срабатывали.
Более современные танки оснащаются системами динамической защиты, которая состоит из отдельных коробок со взрывчаткой внутри. При попадании снаряда встречный взрыв ослабляет кумулятивную струю.
С самого начала появления танков на боевой арене традиция застревать среди больших луж и в болотистой местности прочно вошла в жизнь. Вытянуть из грязи многотонную бронированную машину становилось сложнейшей задачей. Для этого поблизости должен был находиться другой танк или мощный тягач. Такие реалии подтолкнули танкистов к поиску оптимальных решений возможной проблемы.
Как устроен танк
Как устроен танк
Низкогрудый, плоскодонный,Отягченный сам собой,С пушкой, в душу наведенной,Страшен танк, идущий в бой.А. Твардовский, Василий Теркин.
Каких только эпитетов не придумали для танка люди, близко с ним незнакомые. Чаще всего встречается слово «угрюмый». Потом идет «грохочущая стальная коробка», которую еще иногда называют «слепой».
Но познакомься с танком поближе, открой люк башни и опустись на сиденье командира. Первое, о чем подумает человек, впервые опустившийся на сиденье танка, — это о сходстве внутреннего устройства последнего с научной лабораторией.
1 — ствол пушки; 2 — боеукладка (снаряды к пушке); 3 — пулемет; 4 — башня танка; 5 — крыша башни; 6 — контроллер электропривода поворота башни; 7 — казенная часть пушки; 8 — сиденье командира танка; 9 — телескопический прицел; 10 — перископический прибор наблюдения заряжающего; 11 — командирская башенка; 12 — масляный бак; 13 — топливный бак; 14 — двигатель; 15 — водяной насос; 16 — водяная труба; 17 — труба заднего хода; 18 — редуктор привода водяного насоса; 19 — кормовой патрубок водомерного движителя; 20 — привод заслонки кормового патрубка; 21 — масляный радиатор; 22 — водяной радиатор; 23 — заслонка кормового патрубка; 24 — коробка передач; 25 — ведущее колесо гусеничного движителя; 26—бортовой фрикцион; 27— гусеница; 28 — картер привода рабочего колеса водяного насоса; 29 — рабочее колесо насоса; 30 — приемный патрубок водометного движителя; 31 — входная решетка приемного патрубка; 32 — катки; 33 — вращающийся пол боевого отделения танка; 35 — люк запасного выхода; 36 — направляющее колесо; 37 — рычаг управления заслонкой водометного движителя; 38 — рычаг управления фрикционом и тормозом; 39 — сиденье механика-водителя; 40 — рычаг переключения скоростей.
Здесь нет громыхающего под ногами железа и металлических заклепок по углам. На белых матовых стенах играют причудливо раскрашенные солнечные лучи, проходящие сюда через призмы смотровых приборов. Аккуратно окрашенные в защитные, серебристые, черные тона приборы расположены спереди, сзади, сбоку, в нишах и на потолке. Попискивание радиостанции, скачки стрелок по шкалам подсвеченных приборов, чуть слышное жужжание умформеров сразу настроят тебя на благодушный лад, а весело подмигивающие зеленые и красные глазки многочисленных сигнальных лампочек заставят забыть о том, что это боевая машина, а не подвижная лаборатория.
Но как только ты переведешь взгляд вправо, массивный замок танкового орудия вернет тебя к реальности. Здесь, в башне, установлены 100-мм пушка и спаренный с нею пулемет. Они-то и делают танк боевой машиной.
Вот поднялся справа от пушки со своего сиденья заряжающий. Рядом с ним по стенкам башни закреплены снаряды. Сильно дослав снаряд в казенник, он нажал на прибор блокировки. Орудие к бою готово. Чуть впереди и ниже тебя круглое сиденье — здесь размещается наводчик. Если он нажмет одну из кнопок находящегося перед ним пульта, прогремит выстрел или пулеметная очередь. У левого борта, в отделении управления, сиденье механика-водителя. Он сейчас специально для тебя заведет двигатель танка. Его движения не видны из башни, но раздавшийся сзади, в моторно-трансмиссионном отделении мощный рокот говорит о том, что двигатель заведен и работает. Все, можешь вылезать из башни. Рядом открылся еще один люк, и из него поднялся заряжающий. Это его люк. При необходимости он вылезает через него из танка или, открыв крышку люка, стреляет из крупнокалиберного зенитного пулемета. Пулемет установлен на башне танка «Т-54» и вращается вкруговую на турели.
Танк «Т-54» в разрезе:
1. Ствол пушки. 2. Механик-водитель. 3. Боеукладка. 4. Прицел пушки. 5. Наводчик. 6. Перископ. 7. Командир танка. 8. Заряжающий. 9. Воздухозаборные трубы. 10. Трансмиссионное отделение. 11. Вентилятор. 12. Дымовая шашка.
Механик-водитель заглушил двигатель и тоже выбрался на броню через люк, расположенный слева в крыше корпуса, как раз над его сиденьем, так как правая передняя сторона корпуса занята стеллажом со снарядами.
Теперь ты знаком с общим устройством танков «Т-54» и «Т-55».
А что за боевая машина стоит рядом? Это плавающий танк «ПТ-76».
Общая компоновка у него примерно такая же, как и у среднего танка. Главная его особенность в том, что он имеет водометный движитель, расположенный в кормовой части. Выходные отверстия движителя закрыты броневыми заслонками, управляемыми с места механика-водителя.
Сейчас ты стоишь на броне танка и думаешь, какой же должна быть толщина броневых листов, чтобы выдерживать попадания снарядов? Что ж, можно узнать и это.
Бронирование танка времен второй мировой войны.
1. Борт корпуса: 40–90 мм. 2. Днище: 20–40 мм. 3. Лоб корпуса: 60—180 мм. 4. Лоб башни: 60—180 мм. 5. Борт башни: 50—100 мм. 6. Крыша: 20–40 мм. 7. Корма: 30–60 мм.
Масса и скорость реакции
Ещё одним важным недостатком танкового оружия является его масса. К примеру, масса уже упомянутых пушек, 125-мм пушки 2А82-1М и 152-мм 2А83, составляет соответственно 2700 и 5000 кг, масса новейшей 130-мм пушки Next Generation 130 компании Rheinmetall составляет 3000 кг. И это без учёта массы башни, необходимой для её размещения, приводов и всего прочего, что относится к танковому орудию.
Фактически масса пушки с башней может составлять от четверти до трети массы всего танка.
Помимо того, что этой массе могло бы найтись лучшее применение, например, для усиления брони со всех проекций бронемашины, существует и ещё одна проблема.
Отличительной особенность наземного поля боя является его высочайшая динамичность, внезапность появления угроз, возможность эффективной маскировки танкоопасных целей. В этих условиях исключительно важным параметром является скорость реакции боевой машины и её экипажа, включающая в том числе и скорость наведения вооружения на цель, читай: разворота пушки/башни.
В статье «Бронетехника против пехоты. Кто быстрее: танк или пехотинец?», мы уже видели, что скорость разворота башен танков и другой бронетехники в настоящее время составляет порядка 30-45 градусов в секунду, и увеличить её, особенно с учётом увеличения калибра и массы орудий, будет затруднительно.
С другой стороны, существующие промышленные роботы, способные манипулировать объектами массой сотни килограммов и более, имеют скорости разворота порядка 150-200 градусов в секунду.
Исходя из этого, в проекте перспективного ракетного танка изначально может быть заложено требование по созданию пусковой установки с высокими угловыми скоростями разворота, что позволит обеспечить наведение вооружения на цель в несколько раз быстрее, чем это может сделать танк, оснащённый пушкой.
Скорость и точность движений современного промышленного робота. При разработке пусковой установки для подъёма и наведения (разворота) ракет в транспортно-пусковом контейнере массой порядка 100-150 кг такое количество степеней свободы не потребуется, что существенно упростит разработку.
Характер стрельбы и мощность вооружения
Танк используется для стрельбы прямой наводкой по почти прямолинейной (настильной) траектории, в то время как САУ в основном стреляют навесом, когда снаряд падает сверху на поверхность поражаемого предмета. Мощность вооружения артиллерийских установок значительно больше, нежели у танков. Поэтому САУ имеют большую длину и вес ствола, более совершенное навигационное и прицельное оборудование, а также баллистические вычислители и другие вспомогательные средства, которые улучшают эффективность стрельбы.
Что представляет собой БМП «Курганец-25»? Подробнее
Ракетная лихорадка
Стремительное развитие ракетной техники привело к тому, что в качестве носителей ракетного вооружения рассматривались самые разнообразные платформы. Не избежали этой участи и танки.
Первым и единственным серийным ракетным танком, у которого ракеты являются основным оружием, стал советский «Истребитель танков» ИТ-1 «Дракон» (Объект 150), принятый на вооружение в 1968 году. В качестве вооружения на нём использовались противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) 3М7 «Дракон» с полуавтоматическим наведением (ПТУР второго поколения).
«Истребитель танков» ИТ-1 «Дракон»
Несовершенство ПТУР того времени предопределило участь ИТ-1: через три года все машины этого типа были сняты с вооружения.
В дальнейшем предпринимались и другие попытки создания ракетных танков, в частности, к таковым можно отнести экспериментальный советский ракетный танк «Объект 287», в котором ракетное вооружение в виде ПТУР 9М15 «Тайфун» совмещалась с двумя 73-мм гладкоствольными пушками 2А25 «Молния» с активно-реактивными боеприпасами ПГ-15В «Копье». После завершения разработки «Объект 287» так и не был принят на вооружение.
«Объект 287»
В конечном итоге идея ракетного танка нашла воплощение в виде танковых комплексов управляемого вооружения (КУВ) – активно-реактивных управляемых снарядах, запускаемых непосредственно из ствола танкового орудия, и в самоходных противотанковых ракетных комплексах (СПТРК), реализуемых на базе легкобронированных гусеничных и колёсных шасси.
К недостаткам КУВ, в которых активно-реактивный снаряд запускается из ствола танкового орудия, можно отнести то, что габариты ракето-снаряда жестко ограничены калибром и каморой орудия. Из-за этого ограничения снаряды КУВ уступают по бронепробиваемости большинству ПТУР аналогичного поколения. Фактически танковые КУВ не способны поразить современные танки в лобовую проекцию и пригодны только для поражения в менее защищённые боковые или кормовую проекции.
Ракета 9М119М «Инвар» КУВ «Рефлекс» с бронепробиваемостью порядка 900 мм неспособна пробить лобовую броню большинства современных танков
Увеличение калибра танковых орудий позволит увеличить бронепробиваемость активно-реактивных управляемых снарядов, сравняв её с показателями современных ПТУР, однако габаритные ограничения на дальнейшую модернизацию в любом случае будут оставаться.
Создаваемые на легкобронированных гусеничных и колёсных шасси СПТРК имеют свои преимущества и недостатки. К преимуществам можно отнести их способность атаковать танки и другие бронемашины, а также неподвижные цели и малоскоростные летательные аппараты на значительном удалении, зачастую исключающем возможность нанесения потенциальными целями ответного удара. С другой стороны, выбор в качестве шасси легкобронированных носителей делает СПТРК уязвимыми практически ко всем типам вооружений, исключая, пожалуй, лишь лёгкое стрелковое оружие, что не получится компенсировать даже применением комплексов активной защиты (КАЗ). Уничтожить СПТРК можно из скорострельной малокалиберной автоматической пушки, ручного противотанкового гранатомёта (РПГ), крупнокалиберного пулемёта. В любую проекцию современные СПТРК могут поражаться осколочно-фугасными (ОФ) снарядами и ПТУР.
Наиболее современные российские СПТРК «Хризантема-С» и «Корнет-Т»
Можно обратить внимание, что СПТРК работают достаточно «неспешно»: плавно выдвигается пусковая с ракетами, неторопливо разворачивается. Всё это следствие изначального проектирования данного типа боевых машин для работы по целям с большой дистанции. В ближнем бою такая скорость реакции абсолютно неприемлема.
Таким образом, сейчас в ближнем бою работают танки с традиционным ствольным вооружением, для которых запускаемые из ствола ПТУР являются далеко не основным оружием, и СПТРК, которые принципиально не могут работать на переднем крае.
В отдельную категорию можно вынести боевые машины поддержки танков (БМПТ), в частности, российский «Терминатор». Однако, как мы рассмотрели в статье Огневая поддержка танков, БМПТ «Терминатор» и цикл OODA Джона Бойда, у существующих БМПТ «Терминатор» практически отсутствуют преимущества как по обнаружению, так и по поражению танкоопасных целей, исключая возможность работы по целям, для которых требуется большие вертикальные углы наведения, но появление в войсках тяжёлой БМП Т-15 на базе платформы «Армата» нивелирует и это преимущество. А наличие всего лишь четырёх практически незащищённых ПТУР не превращает БМПТ в СПТРК.
БМПТ «Терминатор-2»
История создания пушки 2А82
Разработкой 125 миллиметровой пушки 2А82 советские инженеры занялись еще в 90-х годах. Ведь вооружение того времени уже не могло конкурировать с западными разработками. А имеющиеся в наличии танковые боеприпасы уже не могли нанести существенный урон новым американским “Абрамсам” или израильским “Меркавам”.
В результате проведённой работы были получены две абсолютно новые пушки. Это мощное 152 миллиметровое орудие 2А83, которым планировалось оснастить перспективный российский танк Т-95. А также 125 миллиметровая пушка 2А82, предназначавшаяся для модернизации уже имеющихся танков Т-72 и Т-80.
Так, после тщательной доработки, за основное орудие «Арматы» была взята именно 125 миллиметровая пушка 2А82. Для повышения живучести, её ствол изготавливают из высокопрочной стали, а поверхность канала подвергают хромированию.
От 152 миллиметрового орудия 2А83 конструкторы Т-14 были вынуждены временно отказаться. Причиной такого решения стал сокращенный боекомплект, нежели у пушки 2А82. Однако, в случае необходимости, и это мощнейшее орудием может быть установлено на российский танк Т-14 «Армата».
Стоимость
Когда сравнивают пушечное и ракетное вооружение, то считается, что снаряды гораздо дешевле ракет. Это так, но лишь отчасти. Действительно, гиперзвуковой ПТУР будет дороже БОПС на порядок, хотя и БОПС стоит недёшево. Американский БОПС M829A4 в 2014 году стоил 10 100 долларов при объёме заказа в 2501 снаряд. Однако при сравнении почти никогда не учитывается такой фактор, как износ ствола орудия. К примеру, у новейшей пушки 2А82-1М калибром 125 мм, которая устанавливается на танк Т-14 платформы «Армата», ресурс ствола составляет порядка 800–900 выстрелов, а у 152-мм пушки 2А83 ресурс ствола всего 280 выстрелов. При этом неясно, ресурс ствола заявлен для БОПС или для некоего усреднённого боекомплекта, состоящего из разных типов снарядов.
Таким образом, стоимость снаряда необходимо увеличивать на стоимость пушки, разделённую на её ресурс. Но и это не всё, сюда добавится стоимость работ по замене ствола, стоимость транспортировки танка к месту замены и другие сопутствующие расходы, которых нет у пусковой установки ракет. И это не считая того, что в боевых условиях необходимость замены ствола фактически выводит танк из строя.
Кроме того, если мы делаем снаряд управляемым, то его стоимость сразу приближается к стоимости ПТУР, поскольку сам по себе реактивный двигатель ПТУР не самая дорогая её часть. И наоборот, если мы говорим о неуправляемых ракетах, то их стоимость может быть сравнима, или быть меньше, чем у снарядов, в качестве примера можно привести реактивные пехотные гранатомёты (РПГ) или неуправляемые авиационные ракеты (НАР, другое название — неуправляемые реактивные снаряды, НУРС). А нам для ракетного танка не нужны только управляемые снаряды. Какой смысл тратить управляемый снаряд на цель, находящуюся в 500 метрах, особенно неподвижную? Если с попаданием из РПГ на такую дальность справляется человек, хоть это и не просто, то справится и система наведения, учитывающая погодные факторы, свою скорость и скорость цели (если она движется).
НАР и РПГ – примеры недорогого ракетного оружия
Есть ещё компромиссный вариант – создание упрощённого управляемого ракетного вооружения, например, с простейшей инерциальной навигационной системой, способной обеспечить повышенную вероятность попадания по сравнению с полностью неуправляемыми боеприпасами.
Другой вариант – создание относительно недорогих типов управляемого вооружения.
В качестве примера можно привести APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) – модернизированный вариант американской неуправляемой ракеты HYDRA 70. В ходе модернизации боеприпас получил модуль с головкой самонаведения на отражённое лазерное излучение, приводами и поворотными рулями. Процесс модернизации HYDRA 70 до APKWS выглядит следующим образом: ракета HYDRA 70 разбирается на две составные части (боеголовку и ракетный двигатель), между которыми ввинчивается новый блок с лопастями и датчиками. Стоимость такого боеприпаса составляет порядка 10 000 долларов США.
Модернизированный до версии APKWS НАР HYDRA 70
В России аналогичные боеприпасы разрабатывались . Предполагалось создание модификаций С-5Кор, С-8Кор и С-13Кор, созданных на базе НАР калибров 57, 80 и 122 мм соответственно.
НАР в модификации С-8Кор
Исходя из вышеизложенного можно предположить, что средняя стоимость уничтожения цели для танка, оснащённого пушкой с боекомплектом, включающим БОПС, ОФ снаряды с дистанционным подрывом и управляемые снаряды, будет сравнима со стоимостью уничтожения цели ракетным танком, в боекомплект которого будут входить гиперзвуковые ПТУР, а также управляемые и неуправляемые реактивные снаряды различного типа.
