Пика — древковым оружие, представляющее собой по сути длинное копье, широко использовавшееся пехотой. В отличие от многих аналогичных видов оружия, пика не предназначалась для метания. Пики регулярно использовались в военных действиях на территории Европы от эпохи раннего средневековья до приблизительно 1700 годов, ими вооружались пешие воины для ближнего боя. Данный вид оружия нашёл широкое применение в армиях ландскнехтов и у швейцарских наемников, которые использовали её в качестве основного оружия в строе баталия. Аналогичное оружие под названием сариса так же очень эффективно использовалось фалангами пехоты Александра Македонского. В целом, обычное копье можно считать пикой, когда оно слишком длинное для того, чтобы им можно было владеть в бою при помощи одной руки.
Конструкция
Пика является длинным оружием, размеры древка варьировались от 3 до 7,5 метров. Вес подобного оружия составлял приблизительно от 2,5 до 6 кг. Писатель военной тематики шестнадцатого века сэр Джон Смит описывал преимущества более легких видов пик над более тяжелыми. По виду это было деревянное древко, окаймлённое железным или стальным наконечником. Участок перед остриём часто укреплялся металлическими полосами, называвшимися «щеками» или лангетами. Когда войска обеих противоборствующих армий использовали пику в бою, это часто перерастало в своего рода гонку вооружений, в которой старались использовать более длинные как древко, так и наконечник, чтобы копейщики одной из сторон могли получить в преимущество в бою. Чрезвычайная длина такого оружия требовала изготовление древка из очень крепкой древесины, такой например как ясень, ствол которого слегка утончали по направлению к острию, чтобы предотвратить провисание на концах, хотя, это всегда было проблемой при использовании пики. Называть копья имеющее широкое лезвие на наконечниках пиками является распространенной ошибкой, данные виды оружия имеют свои отдельные названия: алебарда, глефа или вульж.
Большая длина пики давала возможность лучше сконцентрировать воздействия острия на врага, при этом владельцы данного оружия оказывались на недостижимом прямому контакту расстоянии. Однако такие чрезмерно удлинённые пики оказывались слишком громоздкими в ближнем бою. Это означало, что в целях лучшей самообороны для боя вплотную копейщики так же оснащались и более коротким оружием, таким как меч, булава или кинжал. В основном же копейщики пытались избежать такого неорганизованного боя, в котором они находились бы в невыгодном положении. Усугубляло положение копейщика в ближнем бою часто отсутствие щита, или наличие только лишь небольшого щита ограниченного применения.
Шашка
Казачья шашка – изначально северокавказское холодное оружие, которое стало массово использоваться с XVII-XVIII веков. Любопытно проследить историю её становления. Шашка всегда была вспомогательным оружием (наряду с кинжалом или ножом), только со второй половины XIX века в России шашка стала заменять сабли и палаши, фактически вытеснив их ко времени Первой мировой войны. И если в некоторых частях ещё оставались другие виды холодного оружия, то в частях казачьих продолжали использовать пику.
Атака казаков с шашками и пиками 1812 год
Источник: pinterest.ru
Мы не станем подробно останавливаться на рубке шашкой, для этого следует написать отдельную статью. Скажем лишь то, что современная фланкировка шашкой, а то и двумя, имеет мало общего с классической рубкой – чтоб «одним ударом на повал», от плеча до седла. Это подтверждает повесть «Поединок» А. Куприна, в которой поручик Бек-Агамалов рассказывает о рубке шашкой самым живым образом: перерубить лошади шею, развалить глиняное чучело или рубить струйку воды так, чтобы не допускать брызг. Легендарный маршал-кавалерист Семен Михайлович Буденный в своих воспоминаниях тоже пишет о «страшных шашечных ударах», а уж он, обладатель шашечного удара чудовищной силы, знал в этом толк.
Казак с пикой
Источник: pinterest.ru
Но всё это лишь тень пики, потому что шашка использовалась как самостоятельное оружие только в годы Гражданской и Великой Отечественной войн. Всё остальное время в бою шашка на 90% была помощницей пики.
Тактика применения
Пика, из-за её громоздких размеров всегда предназначалась для использования в оборонительных целях, часто совместно с другим метательным, огнестрельным или ближним оружием боя. Однако более опытные войска были способны использовать пики и в агрессивном нападении. В каждом ряду пикинёров обучали выставлять пики так, чтобы они встречали вражескую пехоту четырьмя или пятью слоями острых наконечников, ощетинивающихся с фронта строя.
Пока строй держался таким образом, данное формирование могло смело направляться прямо на вражескую пехоту, однако у подобного марша находились явные слабые места. Воины шеренгами двигались только по ходу движения, в одном направлении, и не могли быстро повернуться или эффективно защитить уязвимые фланги, а так же тыл формирования. Огромной массе воинов, носящих такие громоздкие копья, было очень трудно маневрировать, поэтому движение и осуществлялось только в прямом направлении.
В результате для защиты тыла и флангов таким отрядам пикинёров было необходимо иметь поддержку других родов войск, либо маневрировать до контакта с врагом, прежде чем тот сможет поразить их уязвимые места.
Как отмечает сэр Джон Смит, было два способа противостояния для сражающихся отрядов пикинёров: осторожный и агрессивный. Осторожный подход предполагал фехтование на длине пики, в то время как в агрессивном подходе воины первых пяти рядов быстро сокращали последнее расстояние до удара на ближней дистанции, при этом совершая единый мощный рывок. Первый ряд пикинёров, подвергающийся агрессивному удару, прибегал к помощи мечей и кинжалов, если действиями копейщиков первых пяти рядов не удавалось сломить противостоящее нападение. Смит считал осторожный подход смехотворным.
Так же, прежде всего будучи военным оружием, пика могла быть удивительно эффективной и в индивидуальных поединках. Множество источников 16-го века объясняют, как преимущество данного вида оружия могло использоваться участниками дуэли. Фехтовальщики того времени часто практиковали поединки друг с другом пользуясь длинными палками вместо пик. Джордж Сильвер считал 5-метровую пику одним из наиболее выгодных видов оружия для поединка в открытую, так как она давала ему превосходство над всеми остальными видами оружия короче 2.5 метров или комбинации меча и кинжала/щита.
Алебарда, или «длинный нож Ватикана»
Именно так, «длинным ножом Ватикана», по свидетельствам участников крестовых походов (а они сохраняются в библиотеке папского государства по сей день), сарацины называли гибрид копья и боевого топора.
И здесь мы ступаем на тонкий лед противоречия. Любители холодного оружия никак не могут договориться, считать алебарду копьем или топором на длинном древке. Впрочем, это участь, наверное, любого удачно сконструированного оружия. Взять, например, автомат Калашникова: считать его пистолетом-пулеметом или штурмовой винтовкой? Споры об этом нет-нет, да и возникают среди оружейников. Так и с алебардой. Вот только если рогатина в настоящее время применяется лишь редкими любителями пощекотать себе нервы на охоте, то алебарда состоит на вооружении по сей день.
Разумеется, «длинные ножи» в руках войска Ватикана – швейцарских гвардейцев – сейчас смотрятся неким анахронизмом, но традиция есть традиция. И думается, что случись такая необходимость, алебардщики в сине-золотистой униформе наделают не меньше переполоха, чем их предки, ходившие некогда освобождать гроб Господень из рук нехристей.
Конструктивно алебарда представляет собой топор с наконечником (реже двумя и более), позволяющим пользоваться им как копьем. Характерная черта алебард – наличие крюка, которым удобно было стаскивать всадника с коня. Судя по изображениям некоторых видов алебард (например, итальянской), именно крюк и острый наконечник были основными боевыми частями алебарды.
Рубящая часть зачастую была чисто символической, что позволяет с большой долей уверенности отнести алебарду к копьям, а не к боевым топорам. Впрочем, те же участники крестовых походов снесли немало сарацинских голов алебардами с лезвиями в форме полумесяца. Увернуться от удара таким топором было почти невозможно именно благодаря его форме. Куда бы не дернулся враг, вправо или влево, везде его ждала отточенная сталь.
Считать ли алебарду вершиной эволюции колющего оружия или отнести его все же к рубящему? Наверное, ответ на этот вопрос каждый должен выбрать по своему вкусу.
Использование пик в древности
Хотя очень длинные копья использовались с незапамятных времён организованных войн (в частности, это показано в произведениях искусства, показывающих шумерских и минойских воинов и охотников), однако самое раннее зарегистрированное использование подобного пике оружия в тактическом методе, описанном выше, относится к македонской сариссе, используемой войсками отца Александра Великого, Филиппа II Македонского, и последовавшим династиям, которые доминировали на полях сражений в течение нескольких веков во многих странах.
После падения последнего преемника рода Македонских пика в основном вышла из употребления в течение следующих приблизительно 1000 лет. Одно исключение возможно было в Германии. Тацит сделал запись о германских соплеменниках в 2-м веке н.э., которые использовали «слишком длинные копья».
Он постоянно ссылается на копья, используемые германцами, которые были «крупным» и «очень длинным». Предположительно он рассказывает в сущности о пике. Цезарь, в его «Записках о Галльской войне», описывает гельветов как бьющихся в плотном, подобном фаланге, формировании копьями, которые выступали из-за их щитов. Цезарь, вероятно, описывал раннюю форму построения «стена щитов», популярного в более поздние времена.
Средневековое возрождение
В Средневековье основными формированиями использовавшими пики были войска городского ополчения, такие как фламандцы или крестьяне шотландских равнин. Например шотландцы использовали построение войск известное как «шилтрон», в нескольких сражениях во время Войны за независимость Шотландии, включая битву при Бэннокберне в 1314 году. Также фламандцы использовали свое длинное копье «гелбон», чтобы остановить атаку французских рыцарей в Битве при Куртре в 1302 году, прежде чем другие войска фламандской армии контратаковали застопорившуюся тяжелую конницу годендагами.
Оба боя были отмечены современниками как прекрасный пример триумфа простолюдинов над великолепно оснащёнными воинами-профессионалами. Победа была достигнута за счёт грамотного использования пики и храброго сопротивления простолюдинов, которые ими сражались.
Эти формирования были по существу неуязвимы для атак конных воинов, пока рыцари «послушно» бросались на стены копий, а пехотинцы оставались крепки духом под постоянным напором кавалерийской атаки. Однако, плотная структура шеренг пикинёров оставалась уязвимой для вражеских лучников и арбалетчиков, которые могли безнаказанно их обстреливать, особенно если те не имели специализированных доспехов. Множество поражений, таких как в Битва при Рузебеке и Битва при Халидон-Хилле, потерпели армии пикинёров ополчения, когда сталкивались с более расчётливыми противниками, которые нанимали лучников и арбалетчиков, чтобы проредить ширенги блокирующих пикинёров прежде, чем с ними вступит в бой дружина.
Средневековые отряды пикинёров, как правило, имели больший успех, когда действовали в агрессивной манере. Шотландцы в Битве на Стерлингском мосту (1297 год), например, использовали импульс их атаки для разгрома английский армии, в то время как англичане пересекали узкий мост. В Битве при Лаупене (1339 год) бернские копейщики сокрушили силы пехоты противостоящей армии габсбургдцев/бургундцев массивным ударом, позволившим разгромить австро-бургундских всадникоа. В то же время подобные агрессивные действия требовали значительной тактической сплочённости или подходящего рельефа местности, чтобы была возможность защитить уязвимые фланги отрядов пикинёров, особенно от атак конных всадников. Когда отряды поддержки не могли должным образом прикрывать фланги, пикинёры зачастую страдали от серьёзных потерь, примерами можно считать сражения: Битва при Монс-ан-Певеле (1304 год), битва при Кассле (1328 год), битва при Рузебеке и битва «Roosebeke» (1382 год) и битве при Офе (1408 год). Неизменный успех швейцарских наемников в позднем периоде объясняется их чёткой дисциплиной и тактическим единством, в связи с их полупрофессиональной природой, благодаря чему боковая защита союзных отрядов позволяла несколько смягчить угрозу от фланговых атак.
Нередко отряды пикинёров, использующие агрессивную манеру ведения боя, составляли спешенные рыцари, как на пример в битве при Земпахе (1386 год), где спешившийся австрийский авангард, используя свои копья как пики, вначале успешно бился против вооружённых алебардами швейцарских противников. Спешенные итальянские воины также использовали подобный метод, чтобы победить швейцарцев в битве при Арбедо (1422 год). Хорошо вооруженные шотландские дворяне (которым даже помогал король Яков IV) были описаны как ведущие ряды в шотладских группах пикинеров в Битве при Флоддене, делая все соединение устойчивым к обстрелам из английского лука.
Расцвет Ренессанса
Швейцарцы решили первоначальные проблемы использования пик и принесли использование данного оружия до эпохи Возрождения в 15 веке, установили чёткие режимы и порядок обучения владению пикой в целях обеспечения армии мастерами использования т.н. «Spiess» (немецкий термин, обозначающий «вертел») на маневрах и в бою; они также ввели марш под барабаны для этой цели. Подобная практика так же означала, что отряды пикинёров могли осуществлять и серьёзные атакующие действия, помимо оборонительного боя, что уменьшало пассивность и добавляло агрессивности в бою. Однако, при этом пикинёры хорошо обучались и оборонительному бою на случай нападения конницы. Немецкие солдаты, известные как ландскнехты, позже переняли методы применения пики у швейцарцев. Шотландцы предпочитали использовать более короткие копья в своем строю «шилтрон»; их попытка применения более длинной «континентальной» пики была сведена до обычно редкого применения, после того, как неэффективное использование данного оружия привело к оскорбительному поражению в битве при Флоддене. Швейцарские фаланги ландскнехтов включали также солдат, вооруженных двуручными мечами цвайхандерами, и алебардщиками, для более эффективного отражения атак пехоты и кавалерии в ближнем бою.
Швейцарцы столкнулись с ландскнехтами, которые использовали подобную тактику, как и у самих швейцарцев, однако с большим количеством пик и в более сложном построении «deutschen Stoss» (пику удерживали двумя руками в нижней трети ее длины), что позволяло организовать более гибкую атакующую колонну.
Хорошая военная репутация швейцарских пикинёров и ландскнехтов привела в последствии к занятости этих наемных подразделений в войсках по всей Европе для того, чтобы и другие армий могли обучиться подобной тактике ведения боя. Эти виды подразделений, а так же другие, принявшие подобную тактику, смогли сойтись в бою в нескольких войнах, что в результате привело к серии уникальных событий.
У данных формирований были большие успехи на поле битвы, начиная с блестящих побед швейцарских кантонов против Карла Смелого из Бургундии, во время бургундских войн, в которых швейцарцы участвовали в 1476 и 1477 годах. В битвах при Грансоне, Муртене и Нанси швейцарцы не только успешно отражали нападения вражеских рыцарей, поскольку шотландские и фламандские отряды пехотинцев вели относительно пассивные боевые действия, что являлось характерной чертой для раннего средневековья, но даже прошли в атаку, с большим рвением. Их атаки колоннами пробивали с боями бургундские силы, иногда устраивая большую резню.
Колонны, атакующие с помощью пик, оставались основной формой эффективного ведения боя пехотой в течение следующих сорока лет. Швабская война была первым конфликтом, в котором у обеих сторон были большие формирования хорошо обученных пикинёров. После той войны ее воюющие стороны — швейцарцы (в последствии, обычно, служившие в качестве наемников) и их «имитаторы» ландскнехты часто встречались во время итальянских войн, которые стали во многих отношениях военно-испытательным полигоном эпохи Ренессанса.
В Японии того времени шла параллельная эволюция древкового оружия. Японский стиль военных действий был, однако, куда более стремительным и агрессивным с использованием более мелких формирований, чем подобные европейские аналоги. Нагината и яри стали распространенным оружием для японских пехотинцев асигару (которые использовали чрезвычайно длинные яри), которые спешивали самураев в связи с большей досягаемостью данного вида оружия, по сравнению с мечами, которые носили самураи. Нагинату стали использовать приблизительно в 750 г. н.э. Данное оружие имело изогнутыый, подобное мечу, клинок на деревянном шесте, на обратной стороне копья находился металлическим противовес, зачастую имевший остриё, для нанесения колющих ударов. Применение подобного приспособления вызвало принудительное введение для всадников наголенников, поскольку эффективные боевые действия конницы были очень важны. Длинна копий яри была различной. Они имели прямой клинок, обычно с заостренными лезвиями, и иногда с выступами из центрального клинка, закреплённое в углублении древка с помощью очень длинного хвостовика. В районе поздней половины 16-го века пикинёры, держащие пики длиной 4,5 – 6,5 метров иногда даже до 10 метров, стали главными силами армий. Они формировали линии, объединенные с воинами вооруженными аркебузами и копьеносцами использующими более короткие копья. Пикинеры образовывали две или три ряда линии обороны и поднимали и опускали свои копья в согласно поступающим приказам.
В результате же развитие огнестрельного оружия и артиллерии в 16-м веке привело к уязвимости больших формирований, состоящих полностью из пикинёров к огню, несмотря на их удивительную мощь в ближнем бою. Значительные потери в боевых колоннах пикинёров оказались наглядными в кровавой битве при Биокке в 1522 году, где вооруженные аркебузами воины нанесли тяжелое поражение силам швейцарских пикинёров.
Совня
Вообразите себе кривой клинок на очень длинной рукояти – и вы получите представление об этом оружии. Совней можно было наносить не только колющие, но и рубящие удары. Последние, надо полагать, применялись редко, и это было обосновано двумя причинами. Во-первых, в тесном строю такой штукой не размахнешься без риска задеть своих, а во-вторых, совня обладала значительной инерцией, что затрудняло обращение с ней.
Впрочем, один умелый воин с совней, оказавшись в окружении вражеских мечников или даже копейщиков сравнительно легко мог удерживать вокруг себя зону, «свободную от прохожих». Сразить его мог разве только лучник или арбалетчик.
Подобием совни можно считать глефу. Это оружие конструктивно очень похоже на совню, но гораздо более известно. Особенно популярна глефа была во времена Венецианской Республики. Охранники тамошних дожей были вооружены этим оружием, но достоверных сведений о его боевом применении до наших дней не сохранилось – в отличие от образцов самого оружия, которое было украшено позолотой и травлеными узорами. Поэтому многие любители древкового оружия считают, что глефы были лишь парадным вооружением, призванным подчеркнуть положение дожа в обществе. В общем, что-то вроде топориков из чистого серебра, которыми была вооружена охрана Иоанна IV, известного в истории как Грозный. Но и на этом развитие копья не остановилось. Дальнейшая его эволюция привела к появлению такого предмета, как
Пика и стрелковое оружие
В период после итальянских войн с конца 15-го до конца 16 веков большинство европейских армий перешло на использование пик, часто в сочетании с примитивным огнестрельным оружием, таким как аркебузы. Формировались большие защитные отряды пикинёров, за которыми могли укрыться стрелки.
Типичным примером такого развития были испанские терции (формирования), которые состояли из: большого строя пикинёров; небольших, мобильных, эскадронов аркебузиров, движущихся по периметру; а также традиционно дружинников. Три эти элемента сформировали взаимно поддерживающую комбинацию тактических ролей: вооруженные аркебузами воины изматывали линию противника, пикинёры защищали вооруженных аркебузой воинов от вражеских кавалерийских атак, а дружинники, как правило вооруженные мечами и копьями, атаковали вражеские отряды пикинёров, в случае если два таких противостоящих формирования вступали в контакт. Терции выставляли меньшее число копейщиков, чем колонны швейцарских наёмников и ландскнехтов, а их формирования, в конечном счете, оказались гораздо более гибкими в тактическом плане на поле боя.
Смешанные воинские формирования довольно быстро стали нормой для европейской пехоты. Стремились подражать терциям и в Англии. Комбинация алебардщиков, стрелков из длинных луков и дружинников стала нормой, хотя этот порядок изменился, когда запасы тиса на острове иссякли.
Процент воинов, которые вооружались огнестрельным оружием в подобных терции формированиях постоянно увеличивался, поскольку технологии в производстве огнестрельного оружия сильно продвинулись вперед. Этот прогресс, как полагают, являлся следствием упадка конницы, хотя, фактически, это восстановило её. Хотя более дешевая и универсальная пехота все лучше осваивала огнестрельное оружие, пропорция конницы в армиях оставалась достаточно высокой. В конце шестнадцатого — начале семнадцатого веков меньшие формирования пикинёров использовались для защиты мушкетеров, часто как центральный отряд с двумя отрядами стрелков по обе стороны, названных «рукава выстрелов».
Во время этого периода длина пики, как правило, была от 4,5 до 5.5 м. Есть впрочем источники, настаивающие на несколько иных размерах пик — от 3 до 4.5 метров.
