Российская Военная Энциклопедия традиции и современность

ВОЙНА́, со­ци­аль­но-по­ли­тич. про­ти­во­бор­ст­во го­су­дарств (коа­ли­ций го­су­дарств), на­ро­дов, со­ци­аль­ных, нац. ли­бо ре­лиг. групп, ос­нов­ное со­дер­жа­ние ко­то­ро­го со­став­ля­ет ши­ро­кое при­ме­не­ние во­ору­жён­ных сил. Для дос­ти­же­ния по­став­лен­ных в В. по­ли­тич. це­лей при­ме­ня­ют так­же эко­но­мич., ди­пло­ма­тич., ин­фор­мац.-пси­хо­ло­гич. и др. фор­мы борь­бы. В. от­лича­ет­ся свои­ми мас­шта­ба­ми и по­след­ствия­ми от др. со­ци­аль­но-по­ли­тич. яв­ле­ний с при­ме­не­ни­ем воо­руж. на­си­лия (воо­ру­жён­но­го кон­флик­та, воо­ру­жён­но­го вос­ста­ния и др.). В. ве­дёт к ка­чест­вен­но­му из­ме­не­нию со­стоя­ния всех сфер об­ществ. жиз­ни (по­ли­тич., эко­но­мич., со­ци­аль­ной, ду­хов­ной), кар­ди­наль­ным об­ра­зом пе­ре­страи­вае­мых на во­ен. лад.

В. тес­но свя­за­на с по­ли­ти­кой и эко­но­ми­кой воюю­щих сто­рон. По­ли­ти­ка со­став­ля­ет осн. эле­мент сущ­но­сти В., оп­ре­де­ля­ет её це­ли, со­ци­аль­но-по­ли­тич. и во­ен.-стра­те­гич. ха­рак­тер, ре­шаю­щим об­ра­зом воз­дей­ст­ву­ет на ин­тен­сив­ность и спо­со­бы ве­де­ния В., на­прав­лен­ность осн. уси­лий, сте­пень мо­би­ли­за­ции люд­ских и ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов. По­ли­ти­ка так­же обу­слов­ли­ва­ет ха­рак­тер и на­прав­лен­ность раз­ви­тия по­сле­во­ен­но­го ми­ра. Вме­сте с тем В. ока­зы­ва­ет об­рат­ное воз­дей­ст­вие на по­ли­ти­ку, за­мед­ля­ет или, на­обо­рот, ус­ко­ря­ет раз­ви­тие об­ществ.-по­ли­тич. про­цес­сов. Ис­то­рии из­вест­ны слу­чаи, ко­гда ис­ход В. из­ме­нял всю по­ли­тич. сис­те­му об­ще­ст­ва, его ду­хов­ную жизнь, эко­но­мич. уст­рой­ст­во и т. д. Эко­но­ми­ка оп­ре­де­ля­ет ма­те­ри­аль­ную ба­зу и сред­ст­ва ве­де­ния В., мас­шта­бы, фор­мы и спо­со­бы воо­руж. борь­бы. От уров­ня раз­ви­тия эко­но­ми­ки во мно­гом за­ви­сит ход и ис­ход во­ен. дей­ст­вий. В то же вре­мя са­ма В. тре­бу­ет ко­рен­ной пе­ре­строй­ки эко­но­ми­ки, мо­би­ли­за­ции всех её воз­мож­но­стей, ис­хо­дя из нужд ВС.

Фор­ми­ро­ва­ние на­уч. взгля­дов на В. бы­ло дли­тель­ным и про­ти­во­ре­чи­вым про­цес­сом. Ещё в ми­фо­ло­гии, а за­тем в со­чи­не­ни­ях ис­то­ри­ков, фи­ло­со­фов и др. мыс­ли­те­лей ан­тич­но­го ми­ра (напр., рим. ис­то­ри­ка Ап­пиа­на), в тру­дах не­ко­то­рых вое­на­чаль­ни­ков (др.-кит. Сунь-цзы) де­ла­лись по­пыт­ки объ­яс­нить при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния В., осоз­нать их ме­сто и роль в жиз­ни об­ще­ст­ва. Эти во­про­сы по­лу­чи­ли ос­ве­ще­ние во мн. тру­дах гу­ма­ни­стов 16–17 вв., учё­ных, во­ен. тео­ре­ти­ков и ис­то­ри­ков 18–19 вв., сре­ди ко­то­рых вы­де­лял­ся нем. во­ен. тео­ре­тик и ис­то­рик К. фон Клау­зе­виц. Свой вклад в на­уч. раз­ра­бот­ку во­про­са о В. вне­сли Н. Ма­киа­вел­ли, Т. Гоббс, Ф. Лу­вуа, Х. фон Мольт­ке Стар­ший, Ф. Эн­гельс, А. Т. Мэ­хэн, а так­же рос. во­енные дея­те­ли А. И. Ас­тафь­ев, Г. А. Ле­ер, Н. В. Ме­дем, Н. П. Мих­не­вич и др.

Во­прос о про­ис­хо­ж­де­нии В. изу­чал­ся ан­тро­по­ло­га­ми. Её при­чи­ны ви­де­ли в ин­стинк­те аг­рес­сии, им­ма­нент­но при­су­щем че­ло­ве­ку (пси­хо­ана­ли­тич. шко­ла) или во­об­ще жи­вот­но­му ми­ру (это­ло­гич. шко­ла); ей при­пи­сы­ва­ли адап­тив­ные функ­ции (функ­цио­наль­ная шко­ла); с др. сто­ро­ны, под­чёр­ки­ва­лось раз­ли­чие в ус­та­нов­ках на аг­рес­сию в куль­ту­рах раз­ных на­ро­дов. Це­лью воо­руж. столк­но­ве­ний в пер­во­быт­ный пе­ри­од мог­ли быть месть, за­хват тро­фе­ев (в т. ч. охо­та за го­ло­ва­ми) или плен­ных для жерт­во­при­но­ше­ний или кан­ни­ба­лиз­ма, ра­бов и во­ен. до­бы­чи (в т. ч. жен­щин), по­вы­ше­ние пре­сти­жа, под­чи­не­ние од­них групп дру­гим; от­ме­ча­лось, что на ран­них ста­ди­ях раз­ви­тия пре­об­ла­да­ют со­ци­аль­ные и ри­ту­аль­ные сти­му­лы В., на бо­лее позд­них – эко­но­мич. и по­ли­тич. сти­му­лы.