Основные события Второй Мировой Войны – таблица по датам в порядке последовательности

Самым крупным военным конфликтом в мировой истории стала Вторая мировая война. В ней принимали участие 62 государства из 74 существовавших в то время на карте мира. В них проживало свыше 80% численности населения всей планеты. Военные действия велись 6 лет, с 1 сентября 1939 по 2 сентября 1945.

Начало войны

Следует помнить, что в Африке боевые действия велись с 1935 года (эфиопская кампания Италии), в Азии с 1937 (японо-китайская война), а в Европе к 31 августа 1939 года с карты исчезли три государства: Австрия, Чехословакия и Албания. Однако, датой начала Второй мировой войны принято считать нападение Германии на Польшу утром 1 сентября 1939 года, потому что вслед за этим в войну вступили Франция, Великобритания и их многочисленные колонии.

Рис. 1. Вторая мировая война в Европе карта.

17 сентября на восточные территории Польши были введены войска Советского Союза, однако, он оставался нейтральным до 21 июня 1941, как и США, которые придерживались нейтралитета до начала декабря 1941 года. Япония еще в сентябре 1939 года заявила о своей нейтралитете в европейской войне. Боевые действия против Великобритании она начала в декабре 1941 года.

Польское правительство бежало из страны 17 сентября в Румынию, а Варшава капитулировала 28 сентября. Далее в Европе наступило затишье, до апреля, а по сути даже до начала мая 1940 года. 9 апреля немцы за несколько часов принудили к капитуляции Данию, а кампания против Норвегии продолжалась с 9 апреля до 8 июня из-за протяженности последней и британской помощи.

Главные сражения в Европе в 1940 году продолжалась с 10 мая до 25 июня. Немецкому командованию удалось разгромить за несколько дней Голландию, за неполные три недели Бельгию и к концу этого срока – Францию. В ее южной части появилось коллаборационистское правительство со столицей в городе Виши. Оно также называлось “Французское государство” или “Вишистская Франция”.

Де-факто просуществовало до августа 1944 года.

В апреле-мае 1940 года Югославия и Греция были разгромлены немецкой армией, роль итальянцев была второстепенной. На территории оккупированных балканских стран, в том числе и Албании, развернулось движение сопротивления. В результате, в октябре 1944 года немецкая армия была выведена из Греции, 29 ноября 1944 – из Албании.

У Италии в 1940 успехов не было, они проиграли кампанию в Эпире против Греции и наступление в Альпах против Франции. Союзники Третьего Рейха в Европе воевали слабовато на всех фронтах, как Африканском и Балканском (Италия), так на Восточном (Румыния, государство Словакия).

⚡

СССР также успел провести войну с Финляндией в период с ноября 1939 до марта 1940 года. Ее следует рассматривать как отдельный военный конфликт, как и бои на Халхин-Голе летом 1939 года.

Рис. 2. Вторая мировая война в Азии карта.

Африканский фронт [ править ]

Основная статья: Африканские театры Второй мировой войны

• Кампания в Западной пустыне : июнь 1940 г. — февраль 1943 г. Итальянское вторжение в Египет : сентябрь 1940 г.
• Операция «Компас» : декабрь 1940 г. — февраль 1941 г. Битва при Нибейве : декабрь 1940 г.
• Битва при Сиди Баррани : декабрь 1940 г.
• Осада Гиарабуба : декабрь 1940 г. — март 1941 г.
• Битва при Бардии : январь 1941 г.
• Битва при Мечили : январь 1941 г.
• Взятие Куфры : январь 1941 г. — март 1941 г.
• Битва при Беда Фомме : февраль 1941 г.

Период с участием СССР и США

22 июня 1941 года Третий Рейх объявил войну СССР и после этого постепенно началось формирование антигитлеровской коалиции. 7 декабря 1941 японская армия атаковала базу ВМФ США Петр-Харбор на Гавайских островах и начала активную экспансию в Юго-Восточной Азии. Японцам удалось захватить не только значительную часть Китая, но и Филиппины, Бирму, Таиланд, Индонезию, Малайзию, французский Индокитай. На части оккупированной территории японская армия продержалась до самой капитуляции 2 сентября 1945 года.

Важнейшие сражения Второй мировой войны произошли в основном на Восточном фронте европейского театра военных действий. Они относятся к периоду Великой Отечественной Войны. Последовательность основных дат и событий такова:

• Летне-осенняя кампания немецкой армии на Восточном фронте в 1941 году.
• Контрнаступление Красной армии в декабре 1941-апреле 1942 года.
• Летне-осенняя кампания немецкой армии на южном участке Восточного фронта летом-осенью 1942 года. От Воронежа до Сталинграда и Эльбруса с участием итальянских, румынских и хорватских подразделений.
• Наступательные операции Красной армии в период с ноября 1942 по май 1945, от Сталинграда до Берлина, Праги и Вены.

Также войска СССР и Монголии приняли участие в разгроме японской армии в Маньчжурии, Корее, на Сахалине и на Курильских островах в августе 1945 года.

Кратко порядок основных событий Второй мировой войны 1949-1945 годов можно представить в виде такой таблицы:

?

В июне 1944 открылся второй фронт в Европе. Американские, британские и частично французские войска в конце апреля 1945 года встретились с частями Красной армии на Эльбе. К маю 1943 года немцы были разгромлены в Северной Африке, а в конце апреля 1945 завершилась и кампания на территории Италии. В освобождении страны приняли участие местные партизаны.

Рис. 3. Сталин Рузвельт и Черчилль.

Оценка соотношения потерь на Советско-германском и на Западном фронте

С изменением расстановки сил на международной арене связан и процесс пересмотра роли участников антигитлеровской коалиции в победе над фашистской Германией. Не только в современных СМИ, но и в ряде исторических работ поддерживаются старые, или создаются новые мифы. К старым можно отнести мнение о том, что Советский Союз достиг победы только благодаря неисчислимым потерям, многократно превосходящим потери противника, а к новым – о решающей роли западных стран, преимущественно США, в победу и высоком уровне их воинского мастерства. Постараемся, опираясь на доступный нам статистический материал, предложить иное мнение.

В качестве критерия используются суммарные данные, такие, например, как потери сторон за всю войну, которые в силу простоты и наглядности подтверждают ту или иную точку зрения.

Чтобы выбрать из подчас противоречивых данных те, на которые можно со значительной степенью надежности опираться, необходимо кроме суммарных величин использовать удельные величины. К таким величинам могут относиться потери в единицу времени, например, ежесуточные, потери, приходящиеся на определенный участок длины фронта и т.п.

Авторским коллективом под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева в 1988-1993 гг. было проведено комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях в армии и на флоте, пограничных и внутренних войсках НКВД. Результаты этого капитального исследования были опубликованы в труде «Россия и СССР в войнах ХХ века».

В период Великой Отечественной войны в Красную армию, включая призванных на июнь 1941 года, было призвано 34 млн. человек. Это количество практически равно мобилизационному ресурсу, которым в то время располагала страна. Потери Советского Союза в Великой Отечественной войне составили 11 273 тысячи человек, то есть третью часть от числа призванных. Эти потери, безусловно, очень велики, но все познается в сравнении: ведь потери Германии и ее союзников на советско-германском фронте тоже велики.

В таблице 1 представлены безвозвратные потери личного состава Красной Армии по годам Великой Отечественной войны. Данные о величинах ежегодных потерь взяты из труда «Россия и СССР в войнах ХХ века» [1]. Сюда входят убитые, без вести пропавшие, пленные и погибшие в плену.

Таблица 1. Потери Красной Армии

В последнем столбце предложенной таблицы приведены средние ежесуточные потери, которые несла Красная Армия. В 1941 году они наивысшие, так как нашим войскам приходилось отступать в очень невыгодных условиях, и крупные соединения попадали в окружение, в так называемые котлы. В 1942 году потери были значительно меньше, хотя Красной Армии также пришлось отступать, но больших котлов уже не было. В 1943 году шли очень упорные бои, особенно на Курской дуге, но, начиная с этого года и до конца войны, отступать пришлось уже войскам фашистской Германии. В 1944 году советским Верховным командованием были спланированы и проведены ряд блестящих стратегических операций по разгрому и окружению целых групп немецких армий, поэтому потери Красной Армии сравнительно невелики. Но в 1945 году ежесуточные потери опять возросли, потому что возросло упорство германской армии, так как она сражалась уже на своей территории, и немецкие солдаты мужественно защищали свое отечество.

Сравним потери Германии с потерями Англии и США на Втором фронте. Постараемся их оценить, опираясь на данные известного отечественного демографа Б. Ц. Урланиса. В книге «История военных потерь», Урланис, говоря о потерях Англии и США, приводит следующие данные: [2]

Таблица 2. Потери британских вооруженных сил во Второй мировой войне (в тыс. чел.)

В войне с Японией Англия потеряла «11.4% от общего числа погибших солдат и офицеров», следовательно, чтобы оценить величину потерь Англии на Втором фронте, нам надо из общей величины потерь вычесть потери за 4 года войны и умножить на 1 – 0.114 = 0.886:

(1 246 – 667) 0.886 = 500 тыс. чел.

Общие потери США во Второй мировой войне составили 1 070 тыс., из них примерно три четверти составили потери в войне с Германией, таким образом

1 070 * 0.75 = 800 тыс. чел.

Можно считать, что суммарные потери Англии и США составляют на Втором фронте: 500 + 800 = 1 300 тыс. чел.

Общие суммарные потери Англии и США составляют

1 246 + 1 070 = 2 316 тыс. чел.

Таким образом, потери Англии и США на Втором фронте составляют примерно 60% от их общих суммарных потерь во Второй мировой войне.

Как уже говорилось выше, потери СССР составляют 11.273 млн. человек, то есть на первый взгляд несопоставимы с потерями, составляющими 1.3 млн. человек, понесенными Англией и США на Втором фронте. На этом основании делается вывод о том, что командование союзников воевало искусно и берегло людей, в то время как советское Верховное командование якобы заваливало вражеские окопы трупами своих солдат. Позволим себе не согласиться с подобными представлениями. Опираясь на данные о ежесуточных потерях, приведенных в таблице 1, можно получить, что с 7 июня 1944 до 8 мая 1945 года, то есть в период существования Второго фронта, потери Красной Армии составили 1.8 млн. человек, что лишь ненамного превышает потери союзников. Как известно, протяженность Второго фронта составляла 640 км [3], а советско-германского – от 2 000 до 3 000 км, в среднем – 2 500 км, т.е. в 4-5 раз больше, чем протяженность Второго фронта. Поэтому, на участке фронта протяженностью равному протяженности Второго фронта, Красная Армия теряла примерно 450 тысяч человек, что в 3 раза меньше потерь союзников.

На фронтах Второй мировой войны вооруженные силы собственно фашистской Германии потеряли 7 181 тысяч, а вооруженные силы ее союзников — 1 468 тысяч человек, всего — 8 649 тысяч. [4]

Таким образом, соотношение потерь на советско-германском фронте оказывается равным 13:10, то есть на 13 убитых, пропавших без вести, раненых, попавших в плен советских солдат, приходится 10 германских.

По данным начальника германского Генерального штаба Ф. Гальдера, в 1941-1942 гг. фашистская армия ежесуточно теряла около 3 600 солдат и офицеров, [5] следовательно, за первые два года войны потери фашистского блока составили около двух миллионов человек. Это означает, что за последующее время потери Германии и ее союзников составили около 6 600 тысяч человек. За этот же период потери Красной Армии составили примерно 5 млн. человек. Таким образом, в 1943-1945 годах на 10 погибших красноармейцев приходится 13 погибших солдат фашистской армии. Эта простая статистика наглядно и объективно характеризует качество вождения войск и степень бережного отношения к солдатам.

Генерал А.И.Деникин

Приведем мнение высокого военного авторитета — генерала А.И. Деникина.

“Как бы то ни было, никакие ухищрения не могли умалить значение того факта, что Красная армия дерется с некоторых пор искусно, а русский солдат самоотверженно. Одним численным превосходством объяснить успехи Красной армии было нельзя. В наших глазах это явление имело объяснение простое и естественное.

Испокон века русский человек был смышлен, талантлив и нутром любил свою Родину. Испокон века русский солдат был безмерно вынослив и самоотверженно храбр. Эти свойства человеческие и воинские не смогли заглушить в нем двадцать пять советских лет подавления мысли и совести, колхозного рабства, стахановского изнурения и подмены национального самосознания интернациональной догмой. И, когда стало очевидным для всех, что идет нашествие и завоевание, а не освобождение, что предвидится только замена одного ярма другим — народ, отложив счеты с коммунизмом до более подходящего времени, поднялся за русскую землю так, как поднимались его предки во времена нашествий шведского, польского и наполеоновского…

Под знаком интернационала прошла бесславная финская кампания и разгром немцами Красной армии на путях к Москве; под лозунгом защиты Родины произошел разгром немецких армий!” [6]

Мнение генерала А.И. Деникина для нас особенно важно потому, что он получил глубокое и всесторонне образование в Академии Генерального Штаба, имел собственный богатейший опыт боевых действий, приобретенный в Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войнах. Его мнение важно еще и потому, что, оставаясь горячим патриотом России, он был и до конца жизни оставался последовательным врагом большевизма, поэтому можно положиться на беспристрастность его оценки.

Рассмотрим соотношение потерь союзной и германской армий. В литературе приводятся суммарные потери германской армии, но данных о потерях Германии на Втором фронте не приводится, вероятно сознательно. Великая Отечественная война продолжалась 1418 дней, Второй фронт существовал 338 дней, что составляет 1/4 часть продолжительности Великой Отечественной войны. Поэтому предполагают, что и потери Германии на Втором фронте в четыре раза меньше. Таким образом, если на советско-германском фронте потери Германии составляют 8,66 млн. человек, то можно принять, что потери Германии на Втором фронте составляют около 2,2 млн., а соотношение потерь – примерно 10 к 20, что казалось бы подтверждает точку зрения о высоком воинском искусстве наших союзников по Второй мировой войне.

С такой точкой зрения согласиться нельзя. Не согласны с ней и некоторые западные исследователи. «Против неопытных, хотя и стремящихся в бой американцев и уставших от войны осторожных, британцев немцы могли выставить армию, по словам Макса Гастингса, «завоевавшую историческую репутацию неустрашимой и достигшей при Гитлере своего зенита». Гастингс утверждает: «Повсюду в ходе Второй мировой войны, когда бы и где бы ни встречались на равных лоб в лоб британские и американские войска с германскими, победу одерживали немцы». <�…> Больше всего Гастингса и других историков поразило соотношение потерь, которое складывалось в пропорции два к одному и даже выше в пользу немцев». [7]

Американский полковник Тревор Дюпуи провел детальное статистическое исследование немецких действий во [272] второй мировой войне. Некоторые из его объяснений, почему армии Гитлера действовали куда более эффективно, чем их противники, представляются необоснованными. Но ни один критик не подверг сомнению его главный вывод, что почти на каждом поле боя в ходе войны, в том числе и в Нормандии, немецкий солдат действовал более эффективно, чем его противники.

К сожалению, мы не располагаем данными, которыми пользовался Гастингс, но если нет прямых данных о потерях Германии на Втором фронте, то попытаемся оценить их косвенно. Считая, что напряженность боев, которые вела Германская армия на Западе и на Востоке была одинакова, и что потери на километр фронта примерно равны, получаем, что потери Германии на Восточном фронте надо разделить не на 4, а, учитывая разницу в протяженности линии фронта, примерно на 15-16. Тогда оказывается, что Германия потеряла на Втором фронте не более 600 тыс. человек. Таким образом, получим, что на Втором фронте соотношение потерь составляет 22 англо-американских солдата к 10 германским, а не наоборот.

Подобное соотношение наблюдалось и в Арденнской операции, которая проводилась германским командованием с 16 декабря 1944 по 28 января 1945 года. Как пишет немецкий генерал Мелентин, [8] в ходе этой операции союзная армия потеряла 77 тыс. солдат, а германская — 25 тыс., то есть получаем соотношение 31 к 10, даже превосходящее полученное выше.

Опираясь на приведенные рассуждения, можно опровергнуть миф о незначительности германских потерь на Советско-германском фронте. Говорится о том, что якобы Германия потеряла около 3.4 млн. человек. Если считать, что эта величина соответствует истине, то придется принять, что на Втором фронте германские потери составили всего:

3.4 млн./16 = 200 тысяч человек,

что в 6-7 раз меньше потерь Англии и США на Втором фронте. Если бы Германия воевала столь блестяще на всех фронтах и несла столь незначительные потери, то непонятно, почему войну выиграла не она? Поэтому, предположения о том, что потери англо-американской армии ниже германской, а также о том, что германские потери значительно ниже советских, необходимо отвергнуть, так как они опираются на невероятные цифры, не согласуется с реальностью и здравым смыслом.

Таким образом, можно утверждать, что мощь германской армии была решительно подорвана победоносной Красной Армией на советско-германском фронте. При подавляющем превосходстве в людях и технике, англо-американское командование проявило поразительную нерешительность и неэффективность, можно сказать бездарность, сравнимую с растерянностью и неподготовленностью советского командования в начальный период войны в 1941-1942 годах.

В пользу этого утверждения можно опереться на целый ряд свидетельств. Сначала приведем описание действий спецгрупп, которые возглавлял известный Отто Скорцени, во время наступления немецкой армии в Арденнах.

«Одной из групп Скорцени удалось уже в первый день наступления пройти сквозь брешь, пробитую в союзнических линиях и продвинуться до Юн, что раскинулся вблизи берегов Мааса. Там она, сменив немецкую форму на американскую, окопалась и укрепилась на пересечении дорог и наблюдала за передвижением войск противника. Командир группы, бегло говоривший по-английски, дошел в своей смелости до того, что прогуливался по окрестностям, чтобы «ознакомиться с ситуацией».

Несколько часов спустя рядом с ними прошел бронетанковый полк, и командир его спросил у них дорогу. Не моргнув глазом, командир дал ему совершенно неправильный ответ. А именно, заявил, что эти «немецкие свиньи только что перерезали несколько дорог. Он сам получил приказ сделать со своей колонной большой крюк». Очень радостные, что их предупредили вовремя, американские танкисты и в самом деле направились по пути, который указал им «наш человек».

Возвращаясь в расположение своей части, этот отряд перерезал несколько телефонных линий и снял таблички, развешенные американской интендантской службой, а также установил кое-где мины. Двадцать четыре часа спустя все солдаты и офицеры этой группы в полном здравии вернулись в порядки своих войск, принеся интересные наблюдения о сумятице, которая в начале наступления царила позади линии фронта у американцев.

Другой из этих маленьких отрядов также перешел за линию фронта и продвинулся до самого Мааса. Согласно его наблюдениям, союзники, можно сказать, ничего не сделали для того, чтобы защитить мосты в этом районе. На обратном пути отряд смог перекрыть три шоссе, ведущих к переднему краю, развесив на деревьях цветные ленты, которые в американской армии означают, что дороги заминированы. Впоследствии разведчики Скорцени увидели, что колонны английских и американских войск и в самом деле избегали этих дорог, предпочитая делать большой крюк.

Третья группа обнаружила склад боеприпасов. Дождавшись наступления темноты; коммандос «сняли» охрану, а затем взорвали этот склад. Немного позже они обнаружили телефонный кабель-коллектор, который сумели перерезать в трех местах.

Но самая знаменательная история приключилась еще с одним отрядом, который 16 декабря внезапно оказался прямо перед американскими позициями. Две роты «джи-ай» изготовились к длительной обороне, выстроили доты и установили пулеметы. Люди Скорцени, должно быть, несколько растерялись, особенно тогда, когда один американский офицер поинтересовался у них, что происходит там, на первых линиях фронта.

Взяв себя в руки, командир отряда, облаченный в прекрасную форму американского сержанта, рассказал капитану-янки весьма занятную историю. Вероятно, растерянность, которая читалась на лицах немецких солдат, американцы приписали последней стычке с «проклятыми бошами». Командир отряда псевдосержант – заявил, что немцы уже обошли, эту позицию, как справа, так и слева, так что она была практически окружена. Пораженный американский капитан немедленно дал приказ об отступлении». [9]

Воспользуемся также наблюдениями немецкого танкиста Отто Кариуса, который с 1941 по 1944 год воевал против советских солдат, а с 1944 по 1945 год – против англо-американских. Приведем интересное событие из его фронтового опыта на Западе. «Практически все наши легковые автомобили «кюбель» были выведены из строя. Поэтому мы решили однажды вечером пополнить свой автопарк за счет американского. Никому и в голову не приходило считать это героическим поступком!

Янки ночью спали в домах, как и полагалось «фронтовикам». Снаружи в лучшем случае был один часовой, но только если была хорошая погода. Около полуночи мы отправились с четырьмя солдатами и вернулись довольно скоро с двумя джипами. Было удобно, что для них не требовалось ключей. Стоило только включить тумблер, и машина была готова ехать. Только когда мы вернулись на свои позиции, янки открыли беспорядочный огонь в воздух, вероятно, чтобы успокоить свои нервы».

Имея личный опыт войны на восточном и на западном фронте, Кариус делает вывод: «В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев».[10] Западный исследователь Стивен Е. Амброз говорит о том, что свести к минимуму жертвы можно «только быстрым завершением войны, а не проявлением осторожности во время наступательных операций». [11]

Опираясь на приведенные свидетельства и полученные выше соотношения, можно утверждать, что на заключительном этапе войны советское командование воевало более искусно, чем германское и значительно эффективнее, нежели англо-американское, потому что «искусство ведения войны требует смелости и ума, а не только превосходства в технике и численности войск». [12]

[1] Россия и СССР в войнах ХХ века. М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2001 г. стр. 246. [2] Б. Ц. Урланис. История военных потерь. СПб. 1994 г.с. 228-232. [3] О’Брэдли. Записки солдата. Иностранная литература. М 1957 г. с. 484. [4] Россия и СССР в войнах ХХ века. М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2001 г. стр. 514. [5] Генерал-полковник Ф. Гальдер. Военный дневник. Том 3, книга 2. Военное издательство МО СССР. С. 436 [6] Д. Лехович. Белые против красных. Москва “Воскресенье”. 1992 г. стр. 335. [7] Стивен Е. Амброз. День «Д» АСТ. М. 2003. с 47, 49. [8] Ф. Мелентин. Танковые сражения 1939-1945. Полигон АСТ. 2000 г. [9] Отто Скорцени. Смоленск. Русич. 2000 г. с. 388, 389 [10] Отто Кариус. «Тигры в грязи». М. Центрополиграф. 2005 г. с. 258, 256 [11] Стивен Е. Амброз. День «Д» АСТ. М. 2003. с 47, 49. [12] Дж. Ф. С. Фуллер Вторая мировая война 1939-1945 гг. Издательство Иностранной литературы. Москва, 1956, стр.26.

www. world-war.ru

Средиземноморский фронт [ править ]

Основная статья: Средиземноморский и Ближневосточный театр Второй мировой войны

• Битва на Средиземном море : июнь 1940 г. — май 1945 г. Битва конвоя Эсперо
• Нападение на Мерс-эль-Кебир
• Битва при Калабрии
• Битва при мысе Спада
• Битва при мысе Пассеро (1940)
• Битва при Таранто
• Битва при мысе Спартивенто
• Превышение операции
• Рейд на залив Суда
• Битва при мысе Матапан
• Битва конвоя Тариго
• Операционное вещество
• Операция Алебарда
• Битва при Дуйсбургском конвое
• Битва при мысе Бон (1941)
• Первая битва при Сирте
• Рейд на Александрию (1941)
• Вторая битва при Сирте
• Операция энергичный
• Операция Пьедестал
• Битва при Скерки банке
• Рейд на Алжир
• Битва конвоя Cigno
• Битва конвоя Кампобассо
• Битва конвоя Мессина
• Операция Сцилла
• Битва на Лигурийском море

Китайский фронт [ править ]

Китайский театр Второй мировой войны

• Вторая китайско-японская война : (1937–1945) Инцидент на мосту Марко Поло, июль 1937 г.
• Битва за Шанхай, август 1937 г. Оборона склада Сихан 26 октября 1937 г.

Атлантический океан [ править ]

Атлантический океан

• Битва за Атлантику : 1939–1945 гг. Битва у реки Плейт
• Инцидент с Altmark
• Конвой SC 7
• Конвой HX 84
• Операция Берлин
• Действия 4 апреля 1941 г.
• Действия 9 мая 1941 г.
• Битва за Датский пролив
• Битва при Бисмарке
• Операция Drumbeat
• Битва за Аллею Торпед
• Действия 27 марта 1942 г.
• Битва при св. Лаврентии
• Действия 6 июня 1942 г.
• Конвой PQ 17
• Морское сражение при Касабланке
• Битва за Баренцево море
• Битва при Септ-Иль
• Битва при мысе Нордкап
• Операция Stonewall Битва при Бискайском заливе

О причинах и идеологическом обосновании войны

Главной причиной войны на Восточном фронте 1941-1945 гг. были агрессивные устремления правящей элиты нацистской Германии во главе с Адольфом Гитлером. Он с 1925 года говорил о необходимости расширения «жизненного пространства» германской нации на Восток.

Европейские территории СССР заселить (прежде всего, Украину) предполагалось оккупировать и немцами. Коренное население – частично истребить, частично вытеснить за Волгу. Некоторую часть лояльного к завоевателям населения предполагалось оставить для использования в качестве дешёвой или совсем дармовой рабочей силы.

Абсолютное большинство солдат вермахта и ваффен СС рассматривали войну на Восточном фронте с нацистской точки зрения, считая противников низшей расой – недочеловеками.

Гитлер на площади Германии

Германское руководство считало СССР слабым в военном и политическом отношении, а Красную Армию – «колоссом на глиняных ногах». По образному выражению Гитлера, «достаточно только выбить дверь, чтобы вся гнилая конструкция обрушилась».

Поэтому Германия рассчитывала на молниеносную войну. Ведь в длительной войне с СССР, на истощение ресурсов, у неё и не было перспектив на победу.

Однако после Сталинградской битвы (1943) и прогрессирующего кризиса в Третьем Рейхе нацистская пропаганда стала пытаться изображать войну как оборону Германии и всей западной цивилизации от нашествия «большевистских орд».

Ближневосточный фронт [ править ]

Основная статья: Средиземноморский и Ближневосточный театр Второй мировой войны

• Кампания в Ираке : май 1941 г.
• Сирийско-ливанская кампания : июнь — июль 1941 г. Битва на реке Литани : июнь 1941
• Битва при Сидоне (1941 г.) : июнь 1941 г.
• Битва при Киссу : июнь 1941 г.
• Битва при Мерджаюне : июнь 1941 г.
• Битва за Пальмиру : июль 1941 г.
• Битва при Дейр-эз-Зоре : июль 1941 г.
• Битва при Дамуре : июль 1941 г.
• Битва при Бейруте : июль 1941 г.

Западный фронт [ править ]

Основная статья: Западный фронт (Вторая мировая война)

• Французское наступление на Германию : сентябрь 1939 г.
• Операция Weserübung : апрель – июнь 1940 г. Немецкое вторжение в Данию
• Немецкое вторжение в Норвегию Битвы при Нарвике
• Битва при проливе Дробак
• Битва при Мидцкогене
• Битва при Домбосе
• Битва при крепости Хегра
• Ондалснесские пристани
• Битва при Гратангене
• Битва у моста Хёляраст
• Битва за Квам
• Битва при Виньесвингене