Бронежилет Великой Отечественной

Бронежилет Великой ОтечественнойПамять История и события

В 1938 году, на вооружении РККА поступила первая экспериментальная стальная кираса — стальной нагрудник СН-38 (СН-1). Он защищал солдата только спереди (грудь, живот и пах), спина была открыта. Слабые стороны нагрудника проявились во время Финской компании, и в 1941 году началась разработка и производство нагрудника СН-42 (СН-2). Его создателями была броневая лаборатория Института металлов (ЦНИИМ) под руководством М. И. Корюкова — одного из авторов знаменитой советской каски обр. 1940 г., состоящей на вооружении армий СНГ до сей поры. Стальной нагрудник СН-42 защищал тело военнослужащего и состоял из верхней и нижней стальных пластин — поскольку в цельном нагруднике солдат не смог бы не нагнуться, ни присесть, соединенных ремнями, а также мягкой подложки и ремней крепления на туловище. На правом плече имелся вырез для приклада оружия. Применение нагрудника предусматривалось в трех вариантах: для защиты груди и живота, в качестве щитка с амбразурой при переползании и как щита для закрытия головы, боков и т.д.

СН-42 изготавливали из стали толщиной 2 мм, весом 3,5 кг. (по некоторым источникам ещё и толщиной 4 мм, вес 8 кг). Он хорошо защищал от осколков, от автоматных очередей (на дистанции свыше 100 метров), хотя и не выдерживал выстрел из винтовки или пулемета. Массового применения не получили в силу большого их веса, скованности движений бойцов и… незащищенности сзади. Нарочито считалось, и было распространено мнение, что Красная Армия должна только наступать.

В 1946 году на вооружение поступил СН-46, последний стальной нагрудник. Его толщина была увеличена до 5 мм, что позволяло противостоять очереди из автомата типа ППШ или МР-40 на дистанции 25 м, а для большего удобства бойца он состоял из трех частей. К сожалению процесс разработок и исследований в этом направлении в СССР был остановлен с окончанием Второй Мировой войны.

По материалам: belorys.info

Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье. Вы также можете:

Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
Добавить статью в заметки на:

Краткая история бронежилетов в России и мире: 2 часть

Панцирь Черемзина

Россия приходила в себя после поражения от Японии. Армии нужно было обновляться. Одной из тем, которую стали разрабатывать, были панцири. По информации ряда источников, Россией у французов, в ходе Русско-японской войны была заказана партия противопульных кирас– 100 тысяч штук, однако кирасы оказались негодными. Также не сработала идея с противопулевыми щитами. Однако работы по защите солдат не были остановлены.
Российская кираса 1915-го года
«Каталог панцирей, изобретенных подполковником А. А. Чемерзиным» — так называется брошюра, изданная типографским способом и вшитая в одно из дел, хранящихся в Центральном государственном военно-историческом архиве. В ней приводятся такие сведения: «Вес панцирей: самые легкие 11/2 фунта (фунт — 409,5 г), самые тяжелые 8 фунтов. Под одеждой незаметны. Панцири против ружейных пуль, не пробиваемые 3-линейной военной винтовкой, имеют вес 8 фунтов. Панцири закрывают: сердце, легкие, живот, оба бока, позвоночный столб и спину против легких и сердца. Непробиваемость каждого панциря проверяется стрельбой в присутствии покупателя».
Один из российских нагрудников и противопульных щитов
В «Каталоге» приведено несколько актов испытаний панцирей, проведенных в 1905—1907 гг. В одном из них сообщалось: «В присутствии ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА 11 июня 1905 года в г. Ораниенбауме производилась стрельба пулеметной ротой. Стреляли из 8 пулеметов по панцирю из сплава, изобретенного подполковником Чемерзиным, с дистанции 300 шагов. В панцирь попало 36 пуль. Панцирь не был пробит, и трещин не оказалось. При испытании присутствовал весь переменный состав стрелковой школы». Панцири также испытывались в резерве Московской столичной полиции, по заказу которой они и были изготовлены. Стрельба по ним велась на расстоянии 15 шагов. Панцири, как отмечалось в акте, «оказались непробиваемыми, и пули осколков не дали. Первая партия оказалась изготовленной вполне удовлетворительно».

Газета «Русь» (N69,1907 г.): «Вчера я видел чудо. Молодой человек лет тридцати, в военной форме, стоял неподвижно в комнате. В полшаге расстояния на него был наведен браунинг — страшный браунинг. Целили прямо в грудь против сердца. Молодой человек ждал, улыбаясь. Раздался выстрел. Пуля отскочила… — Ну вот, видите, — сказал военный.— Почти ничего и не почувствовал».

«Новое время» (27 февраля 1908 г.): «Непробиваемые панцири и новая кираса, это замечательное изобретение нашего века, превосходили прочностью рыцарские арматуры былых времен. Чешуйчатая система осталась как в древнем панцире, но сплав металла другой. Он — секрет изобретателя. А. А. Чемерзин нашел возможность объяснить мне лишь основную идею своего открытия. А. А. Чемерзин — подполковник инженерных войск. Окончив математический факультет и инженерное училище, он преподавал математику, занимался химией, и ряд опытов натолкнул его на мысль о заполнении пор хромоникелевой стали. Сплав производился при большой температуре и гидравлическом давлении. В обыкновенный рецепт стали добавлять благородные металлы — платину, серебро, иридий, ванадий и многие другие. При заполнении пор получилась большая тягучесть и твердость металла, который крепче стали в 3,5 раза. В результате полумиллиметровую пластину сплава пуля Маузера не пробивала на три шага расстояния. Явились панцири и кирасы, непроницаемые для револьверных и ружейных пуль, которые деформировались, но не давали осколков. Была устранена опасность контузий и рикошетного поражения. Цена панцирей А. А. Чемерзина довольно дорога, но жизнь стоит дороже. Надев пятифунтовый панцирь, закрывавший грудь и спину, я не нашел его тяжелым. Под сюртуком он был совершенно не заметен. 7000 панцирей, шлемов и щитов А. А. Чемерзина были отправлены в действующую армию на Дальний Восток, к сожалению, слишком поздно…» Стоимость самых лучших панцирей, непробиваемых любыми револьверами и осколками бомб, составляла от 1500 до 1900 рублей. Аналогичные панцири, сделанные по точной мерке с фигуры (для чего был необходим гипсовый слепок), стоили от 5000 до 8000 рублей. Цена же бронирования мотора (автомобиля) от осколков бомб и от пуль любых револьверов составляла 15000, а кареты 20000 рублей». Юрий Минкин

Как мы видим, в России пошли немного по другому пути, чем в Соединенных Штатах. И на тот момент это было логичным решение – бронежилеты из шелка держали, преимущественно, пистолетные пули, причем определенного калибра, массовое производство было крайне тяжело наладить.

Кирасы стала активно использовать полиция разных стран. Частным лицам кирасы делались по индивидуальным гипсовым слепкам. Но звездный час такого бронежилета настал с началом Первой мировой войны.

Бронежилет на Первой мировой

Стоит отметить, что Первая мировая полностью переминала само понятие войны, ее правила. Траншейная, позиционная война. Колючая проволока. Пулеметы. Мощная дальнобойная артиллерия. Авиация. Танки. Полководцам приходилось срочно менять стратегию и тактику боевых действий.
Один из вариантов тяжелой противопульной брони
Сразу стало понятно, что солдатам необходима защита от новых орудий. Шрапнель и осколки выкашивали воинов враждующих армий, а нормальной защиты – в том числе и касок – не было. В той или иной степени броню начали разрабатывать все страны. Но более всех в оснащении своих солдат преуспели немцы.

Немецкие солдаты в панцирях
Grabenpanzer М16 (он же Sappenpanzer) появился в войсках в 1916-м году. Броня немецкой армии была предназначена для защиты от легкого стрелкового оружия и шрапнели. В производстве был использована недавно появившаяся никель-кремниевая (броневая) сталь.

Броня состояла из нагрудника, с 3 наслаивающимися защитными секциями для живота и паха. 2 плечевые пластины зафиксированы 3 заклепками с каждой стороны Отдельные пластины были соединены с 2 лямки ремней, которые крепились к внутренней части брони, начиная с груди.
Солдаты после боя, панцири сложены в траншее
Прямоугольные войлочные прокладки из конского волоса находились между секциями и должны были снизить уровень шума при перемещении . Толщина брони составляла ок. 3,25 мм, в ряде случаев возрастая до 25 мм. Отличия зачастую были связаны с тем, что не менее семи отдельных предприятий были заняты в производстве.

Схема панциря

Броня была выпущена в различных моделях, но в основном 2 типа могут быть найдены при поиске фотографий и оригинальных элементов. Первая броня – оригинального типа, 1916-го года выпуска.
Немецкий нагрудный панцирь

Результаты испытаний немецкого нагрудного панциря
Она минималистична, на ней почти нет выступов. На второй распространённой модели имеется 2 дополнительных крючка для вспомогательного оборудования на. Вес, в зависимости от производителя, составлял от 8 до 10 кг, поставлялся в 2 или 3 разных размеров.

Во всех случаях, доспех был малоудобен, и мог использоваться преимущественно в стационарном положении. Основными потребителями данного доспеха были снайперы, часовые, бойцы передовых частей.

В ряде случаев кирасу надевали на спину – грудь была прикрыта окопом.
О распространённости данного предмета можно судить по большому количеству фотографий союзников, облачавшихся в нагрудник для памятных фотографий.

Американские солдаты в трофейных немецких панцирях

Канадский солдат в трофейном немецком панцире
Также существует версия об использовании трофейных бронекирас на фронте. Всего было выпущено более 500000 таких доспехов.

Британцы в трофейных нагрудниках
Защита стран Тройственного союза

К сожалению, найти снимков нагрудников Черемизина на фронтах Первой мировой или каких либо упоминаний о них мне не удалось. По всей видимости, защита в российской армии на тот момент использовалась либо мало, либо не использовалась вообще.

Наступление итальянских подразделений

На иллюстрации в защитных жилетах — немцы, французы, британцы
Союзники имели панцири в меньших количествах. Чаще всего встречаются панцири итальянцев. Их кирасы имел ярко выраженные наплечники, и прикрывали грудь только до пояса.

Боец итальянского штурмового батальона
Американцы, вступившие в войну позже остальных, в 1917-м разродились Brewster Body Shield, очень похожей на броню Неда Келли (австралийского налетчика). Броня была на удивление неплоха, выдерживала попадание пули от пулемета Льюиса, весила 18 кг в тяжелой версии + 5 кг подкладка, и использовалась до конца войны преимущественно снайперами. Видов брони у Штатов было несколько, однако броня Брюстера получилась самой запоминающейся.

Броня Брюстера, 1917 год
Впрочем, ближе к концу войны у американцев появились пусть менее креативные, зато более подходящие обычным пехотинцам варианты.
Менее креативный вариант американской брони
Франция использовала старые, кавалерийские кирасы в самом начале Первой мировой. Как показала практика, для современного боя они оказались не пригодны.

Французские кирасы Первой мировойОдин из видов французских панцирей

Французская тяжелая броня
На поздних этапах войны новые панцири и нагрудники у французов появились. Но – в достаточно ограниченных количествах, и упоминания о них редки.

Британцы были наиболее экипированы бронежилетами из всех союзников. При этом бронежилеты массово в армию не поставлялись — их покупали за свои деньги. Часто за жилет платили обеспокоенные родственники, которых нервировали сводки с фронта. И, стоит отметить, бронежилеты нередко спасали бойцам жизни.
Британские солдаты в бронежилетах
Основными владельцами жилетов были офицеры – именно они могли позволить приобрести себе этот достаточно дорогой предмет. Реклама зачастую была рассчитана именно на них. Всего в Соединенном Королевстве было более 18 фирм, производивших пуленепробиваемые костюмы различных видов.

Реклама офицерского жилета тех лет. Гарантируется защита от пистолетных пуль

Этикетка с бронежилета
Всего было три основных вида защитных жилетов. Жесткая броня(часто состоящая из металлических пластин, зажатых между тканью и носимых как жилет); Промежуточные брони (различные формы небольшой площади металлические пластины прикреплённые к ткани); мягкая броня (из слоев шелка/ хлопка / льняной ткани). Все три вида брони имели свои проблемы. Жесткая броня была тяжелой и, таким образом неудобно и не практично носить в атаку. Промежуточные кольчугообразные доспехи не рассеивали, в достаточной степени, удар пули или осколка. Тканевые жилеты, хотя и бывали иногда эффективны, были фактически бесполезными в сырую погоду.
Один из видов бронежилетов, выпускавшихся в то время
Одним из наиболее удачных оказался DAYFIELD DAY SHIELD’ BODY ARMOUR. Он был сделан из плотной ткани цвета хаки, а в четырех отделениях помещались специальные металлические пластины. Винтовочную пулю этот жилет не останавливал, однако против осколков, шрапнели и пистолетных выстрелов он был неплох. Кроме того, у англичан было важное преимущество – жилет был удобным.

Один из наиболее удачных бронежилетов того времени — DAYFIELD DAY SHIELD’ BODY ARMOUR. В секциях — бронепластины.

Бронежилет «с историей». К сожалению, его пластины слишком тонки, чтобы остановить винтовочный выстрел — но все же немного смягчить удар пули, или остановить осколок он мог. Принадлежал рядовому Танкесу, который был ранен в 1916 году во Франции и в последствии демобилизован в марте 1917-го года.
Тем временем, Первая мировая война подходила к концу. В России произошла революция, Германия проигрывала, и мысль о том, что броня из металла – не самый подходящий вариант, все чаще начинала преследовать изобретателей «жилета жизни».

Как броня не спасла миллионы в Первой мировой войне

Главная » Реальная история » История Войн » Как броня не спасла миллионы в Первой мировой войне

История ВойнНереализованные и малоизвестные образцы вооруженийРеальная история

Viki Vilkinson 01.06.2019 2780

в Избранноев Избранномиз Избранного 8

Статья переведена с английского гуглом и слегка причесана. ИСТОЧНИК

Автор — Майкл Влахос (Michael Vlahos), профессор кафедры стратегии и политики в США Военно — морском колледже и адъюнкт — профессор в Занвил Кригер школа искусств и наук (Университет Джона Хопкинса). Он является автором будущей книги, в борьбе с терроризмом, американская исключительность, и карательное правосудие

Немецкие траншеи в р-не реки Эна (Франция).

В отличие от древних сражений, память потерь Первой мировой войны засела в нашей коллективной ДНК. Образ окопов наша икона ада на земле. Десять миллионов солдат погибли в наполненных грязью канавах и пустошах во время Великой войны, и мы помним этот темный рассказ, потому что они умерли ни за что. Добравшись до вершин человеческих достижений, цивилизации собрались уничтожить себя из гордости над воображаемыми пренебрежением и неуважением.

В общей сложности, к началу 1900-х Metropolitan Museum of Art’s Arms and Armor Collection была волшебным местом. Мальчики, зачитывавшиеся написанными Говардом Пайлом «Чемпионами Круглого стола» или Белым Отрядом» Артура Конан Дойла (и проиллюстрированных NC Wyeth!), приходили сюда, чтобы увидеть доспехи … и мечтать.

Но что коллекция доспехов «Met» собиралась делать с Первой мировой войной? Мы знаем, от военных поэтов, таких как Руперт Брук, что многие из этих мальчиков будут, повзрослев, вести своих солдат и себя к смерти в грязи, до сих пор идеализируяр рыцарей, которыми они когда — то мечтали быть.

Но есть еще одна ирония, еще печальнее, и теперь полностью и старательно забытая: средневековые оружейники и воины знали секрет, который спас бы, возможно, до 30 процентов тех, кто погиб в бою. Мы имеем доказательства в том самом музее «Метрополитан».

Башфорд Дин, зоолог и куратор Metropolitan Museum of Art’s Arms and Armor Collection, знал, что методы средневековых воинов могли бы спасти жизни на Западном фронте: не тысячи, а сотни тысяч жизней . В этой связи правительство США призвало его взять на себя ответственность за американскую программу нательной брони в 1917 году.

Башфорд Дин

Как майор артиллерии, возглавляющий US Army Armor Unit, а также в качестве председателя Комитета по каскам и нательной броне в Национальном исследовательском совете, он показал, как солдаты могли пережить ужасы современного боя. Были подобные масштабные исследования защитных приспособлений в Великобритании, Франции, Италии, Германии, и даже в Японии.

Башфорд Дин, майор артиллерии

Но с таким знанием везде, почему не было организовано производство ничего, напоминающего личную броню, с 1914 до 1918?

В августе 1914 года, было уже ясно, что это был другой вид войны. Он втянул миллионы — на самом деле, почти всех молодых мужчин своего поколения.

Потери были ужасающими, как армии обнаружили, как лучше развернуть крупнокалиберные гаубицы и минометы (и, в гораздо меньшей степени, пулеметы). В первые четыре недели войны Франция потеряла 250.000 людей в напрасных атаках. Поскольку война продолжалась, ужасающие потери вскоре стали катастрофическими потерями.

Так что же делать? Отбросить красные панталоны и синие шинели. Проверьте. Наметить, а затем вырыть глубокие и сложные полевые укрепления — называемые «окопы» — для защиты от артподготовки. Проверьте .

Но как насчет защиты наших собственных тел от огня? Во времена средневековья никаких усилий не жалели, чтобы защитить тело от клинков и арбалетных болтов. Почему бы не сделать противопульные и противо-осколочные защитные приспособления тоже?

Прошло два долгих, наполненных смертями года, прежде чем европейские армии додумались до шлемов для своих солдат. Каски должны были стать буквально неотложным приоритетом всех армий с самого начала. Посвященные 2МВ исследования сообщают, что на голову приходился 21 процент всех зарегистрированных ранений, даже если это всего лишь 12 процентов нашего тела. Госпитальные отчеты Первой мировой войны также показывают около 20 процентов ранений в голову и грудной клетки.

Два года чтобы понять даже это? Но когда каски были введены в конце концов, результаты союзников были трагически неоптимальным. Броуди (Великобритания) и Адриан (французский) шлемы были очень плохи в защите головы и шеи. Они, кажется, в ретроспективе более стремятся создать значок бренда национальной идентичности в войны — Адриан был помесью каски пожарного и бравурного кирасирского шлема наполеоновских войн, в то время как Броди был вылитый шлем английского лучника Чапел — де — Фер при Азенкуре. Только немцы создали эффективный шлем, заимствуя либерально от одного из самых лучших средневековых конструкций, в Salade (или Саллет).

Шлем Саллет стиле с конца 15-го века Италия. (Викисклад)

Проблема заключалась в том, что немецкий Stahlhelm стал настолько мгновенно культовым, что ни один дизайн союзников не осмелился прийти рядом с ним из-за страха, что их солдаты могли бы каким-то образом начать втихую уважать «презренных гуннов» — обрекая их эффективность! Подробнее об этом позже.

Если Афганистан и Ирак были войнами взрыва и контузии, Первая мировая война была войной осколков. Упоминавшийся Башфорд Дин в написанной после войны работе «Helmets and Body Armor in Modern Warfare» (Yale University Press, 1920), приводит различные медицинские источники, но диапазон осколочных ранений, артиллерийских и минометных, составлял от 70 до 95 процентов.

Стальные осколки не похожи на пули, выпущенные из винтовки или пулемета, с их высокой скоростью (до 3000 футов в секунду). Почти все они движутся менее 1000 футов в секунду. Лучшая стальная каска может и не победить их. Но шлемы только защищали головы — и шлемы Антанты защищали головы плохо.

Тем не менее, от 18 до 20- го калибра стальной шлем (.036-0,040 дюйм) может остановить пулю .45 Automatic Colt Pistol (ACP), выпущенную в упор. Так же как сплавы кремний-никель или никель-марганец-ванадий могут защитить от почти всех осколков. С такими сталями уже запущенными в производство для касок, почему бы не защитить туловище тоже?

Вес был большим жупелом бронежилетов 20-го века. Некоторые хотели броневые кирасы, которые могли бы остановить пулю автомата и винтовки за 200 ярдов. Немцы увеличили лбстер-броню к концу войны. Предназначенная в основном для штурмовых подразделений, весом до 22-27 фунтов, она была сочтена слишком тяжелой для регулярной пехоты. Была ли надежда солдат линейной пехоты?

Немецкие штурмовики

Введите Башфорда Дина и его команду. Оружейники музея «Метрополитан» обработали боевую упряжь с полной защитой туловища, спереди и сзади, в весом приблизительно 8,5 фунтов С наплечниками (наплечники), couters (локоть) и наручами (предплечье), добавьте еще 4 фунта с шлемом — и Дин предложил два лучших боевых шлем современности — все это пришло чуть более 15 фунтов. Довольно выносимо, вы могли бы подумать, учитывая, что полный арсенал американского солдата сегодня может достигать 40 фунтов, что уже рядом с полным латным доспехом 15 — го века!

Кроме того, броня Дина, оснащенная подкладкой с «вулканизированным губчатым каучуком,» и выполненная из новейших сплавов, могла остановить пулю .45 АСР на 1000 футов в секунду (и винтовочную пулю в 1250 ф/сек.). С точки зрения охвата, легкости и комфорта, а также обычной защиты, это было так близко, как кто -то в ПМВ пришел к Граалю личной бронезащиты. При использовании американским экспедиционным корпусом (AEF) в ходе Мёз-Аргоннского наступления, она могла бы сократить 26000 боевых смертей на одну треть или более .

Броня Башфорда Дина

Почему я считаю, что броня работала бы именно так? Только подумайте: если три четверти всех боевых потерь были от осколков, и если большинство смертельных случаев от осколков возникало от ранений в голову и туловище, а затем защитив голову и туловище от осколков должно означать много. Только одна точка данных: армейский анализ из защитных курток для экипажей бомбардировщиков Второй мировой войны. Там не было никакой двусмысленности: с бронежилетами, 58 процентов меньше потерь. Период.

«Полуброня» Дина не была использована вообще. Конечно, были большие вопросы к защите рук. Стрельба из винтовок типа Спрингфилд и Маузер зависит от плавно возвратно-поступательного движения затвора и перезарядка оружия обоймами из подсумков каждые пять выстрелов. Средневековые наручи, независимо от того, насколько хорошо сконструированы, просто будут мешать. Но защита туловища и плеч другое дело. На самом деле, сам «панцирь Метрополитан» тщательно сконструирован для легкого использования Спрингфилда.

Спрингфилд. (Викисклад)

Так почему не было сделано ничего? Я считаю, что есть три препятствия, которые стоит отметить.

Первый, страх и отвращение к «гуннам» союзников было основным препятствием для американского дизайна шлема. Stalhelmophobia длилась десятилетиями. Когда США, наконец, приняли новый шлем M1 (Горшок) в 1941 году, это было явное улучшение по сравнению Броуди. Но она по-прежнему плохо защищала виски и шею — из- за страха, что шлем мог бы выглядеть слишком по-немецки.

Исследования показывают , что это шлем спас более 70 тысяч жизней во время Второй мировой войны, но если бы Дин Model 5, или еще лучше Model 2, были приняты, это спасло бы, возможно, еще 5000 американских солдат. Получите это: Мы даем 5000 наших молодых людей умиреть после 1941 года, потому что мы не хотим , чтобы они выглядели как немцы.

Как ни странно, когда мы наконец получили в 1970 — е годы замену горшку, мы пошли прямо к Stahlhelm. У нового PASGT шлема было на самом деле прозвище Фриц.

Второе препятствие было мифом о весе, такое, как: эти ребята никогда не будут носить этот материал; они будут бросать его первую возможность. Но в Ираке и Афганистане, наши «мальчики» носят вещи, тяжелые, как доспехи средневековых жандармов. Они несут до 40 фунтов (с шлемом): не с удовольствием, но прилежно, потому что это спасает жизнь.

Вес не был истинной причиной, а поводом, рационализацией. Генеральные штабы и высшее руководство той эпохи мыслили совершенно неправильно с нашей точки зрения. Это было не совсем умонастроение смерти, но, скорее, в духе того времени, жертвы для нации.

Таким образом, третья причина, по которой бронежилет не являлся предметом первостепенной важности, было то, что лидеры ПМВ полагали, что жертва была неизбежна и необходима в войне, и, кроме того, общество охотно жертвовало своими молодыми людьми на алтарь нации .

Мы знаем, что это было массовым явлением от излияний в новостях о войне в августе 1914 года. В Берлине, люди кричали, что это было: «А святой момент» освещенного «святым огнем гнева», если бы мы прошли «из страдания в повседневной жизни к новым высотам» к „перерождения через войну“, „откровение“, наконец, „пробудить веру в будущее нашего народа“ в „прекрасном единстве жертвы, братства, веры.“ Гертруда Баумер восклицала: «ограничение нашего эго сломалась, наша кровь текла кровь других, мы чувствовали себя одно тела в мистическом объединении.» (цит. по The Spirit of 1914: Militarism, Myth, and Mobilization in Germany — Jeffrey Verhey, Cambridge University Press, 4 мая 2000 г.)

Дух 1914 не стремится оберегать и сохранить жизнь любой ценой. Сегодня жизнь нашего солдата является сокровищем, которое мы тратим на свой страх и риск. Мы всегда боимся потерять слишком много, что бы «слишком много» может быть.

Но в том, что дыхание времени люди целовались и приняли их дорогу к смерти, потому что их жертва не только обновит нацию; но в крови пусть он оживет. Защита солдат не была частью программы.

Стоять в зале брони музея «Мет», как я первый раз сделал в 1957 году, в тишине в конце дня, было как использовать машину времени. Чтобы справиться с доспехом де Монморанси, коннетабля Франции: боевые латы он носил в битве при Сан-Квентин против Филиппа II Испанского, в бою, который сделал Европу владением Габсбургов, захватывало дух. (Только в самое последнее время эти доспехи были правильно идентифицированы как принадлежащие Генриху VIII, но в мое время в «Мет» был другой ярлык)

Доспех де Монморанси, коннетабля и маршала Франции (музей Метрополитан)

Так же, должно быть , чувствовали себя в 1914 году в «Мет» , и в музеях доспехов по всей Европе, как если бы бронированные духи этих рыцарей, все еще одетые в железо, поднялись, чтобы помочь спасти людей из окопов.

Но сбережение людей и близко не являлось темой этой новой войны.

***

Обновление 5/1/2013:

Отрадно, что так много ответов и возражений. Спасибо! Несколько вопросов были подняты, однако, о проблемах, для освещения которых у меня не хватило места в 2000 слово эссе. Так вот несколько быстрых ответов:

О том, может ли такая броня быть произведена для миллионов: Просто думаю, все воюющие стороны производили снаряды, очень большие снаряды, миллионы и десятки миллионов. Артиллерийские доктрины, на которых такое массивное присвоение ресурсов зависело были, чтобы быть вежливыми, высоко недостатками. Насколько лучше бы непосредственно защитить людей. Стоит также отметить, что это было намного легче изготовить нагрудники и наплечники, чем шлемы.

И да, французская металлургия в спешном контексте экзистенциального кризиса не в состоянии поставить хорошие сплавы, но английские сорта сталь-марганец были вполне приемлемыми. Немецкие и американские сплавы были выше, так как моя статья указывает.

Помните, что «доспех Дина» никогда не был предназначен, чтобы быть пуленепробиваемым, но, скорее, как и все современные шлемы, чтобы остановить осколки. Сохранение осколков от туловища солдата означало выживание, чистое и простое. Франция потеряла 1,75 млн мертвых из общей численности населения в 39 миллионов людей. Не будет ли убережение от потери полутора миллионов (или более) мужчин приветствоватся женами, матерями и детьми?

Бронежилеты, таким образом снизили общие потери, возможно, лишь незначительно. Вся моя тезис о смерти, или то, что мы называем клинически KIA (убиты на поле боя). Это важно.

И нет, не американцы не были бы убиты побочно, потому что их шлем выглядел немецкий. 2 и 5 модели были полностью идентифицированы как американские, а не немец!

Что касается мобильности на поле боя, если вы все думаете, что девять фунтов панцирь является слишком тяжелым, то как вы приближаетесь сегодняшней реальностью, где все мы носить 40 фунтов снаряжения и гордится тем, что живы? Если солдаты могли мириться с шлемом в три фунта, то девять фунтов панцирь (включая заднюю пластину), полностью в зоне боевых действий. Если вы, ребята, не имеют более уместную боевой опыт.

Все это упражнение было то, что некоторые называют «мысленным экспериментом». Смысл такого рода экскурсов в том, чтобы проверить, почему результат так страшен, и при этом так предотвратим, почему все произошло так, как это на самом деле случилось. На практике, с учетом реальных условий, это, конечно, совершенно маловероятно, что основные противоборствующие стороны, возможно, внедрили эффективный, широко развернутый бронежилет во время войны. Только немцы и англичане сделали так, и только в самом конце.

Но США могли бы сделать так, потому что мы имели средства, опыт и целенаправленные исследования (Дин), чтобы сделать это. Кроме того, это могло бы так легко было транспортироваться к следующей войне.

Но это не было. Поэтому мой текст.

LiveInternetLiveInternet

Стальной нагрудник СН-42 защищал тело военнослужащего и состоял из верхней и нижней стальных пластин — поскольку в цельном нагруднике солдат не смог бы не нагнуться, ни присесть, соединенных ремнями, а также мягкой подложки и ремней крепления на туловище. На правом плече имелся вырез для приклада оружия. Применение нагрудника предусматривалось в трех вариантах: для защиты груди и живота, в качестве щитка с амбразурой при переползании и как щита для закрытия головы, боков и т.д. СН-42 изготавливали из стали толщиной 2 мм, весом 3,5 кг. (по некоторым источникам ещё и толщиной 4 мм ,вес 8 кг). Он хорошо защищал от осколков, от автоматных очередей (на дистанции свыше 100 метров), хотя и не выдерживал выстрел из винтовки или пулемета. Массового применения не получили в силу большого их веса, скованности движений бойцов и … незащищенности сзади. Нарочито считалось, и было распространено мнение, что Красная Армия должна только наступать.

В первую очередь ими оснащались группы армейского спецназа — штурмовые инженерно-саперные бригады (ШИСБр). Они использовались на самых тяжелых участках: взятии мощных укреплений, уличных боях. На фронте их называли «панцирной пехотой», а также шуточно «раками». Этот «панцирь» солдаты обычно надевали на ватник с оторванными рукавами, который служил дополнительным амортизатором, несмотря на то, что у нагрудника с внутренней стороны имелась специальная подкладка. Неплохо зарекомендовал себя в городских боях. В 1946 году на вооружение поступил СН-46, последний стальной нагрудник. Его толщина была увеличена до 5 мм, что позволяло противостоять очереди из автомата типа ППШ или МР-40 на дистанции 25 м, а для большего удобства бойца он состоял из трех частей. К сожалению процесс разработок и исследований в этом направлении в СССР был остановлен с окончанием Второй Мировой войны.

Японские бронежилеты и переносные бронещитки

Уважаемые читатели «Военного альбома» предлагаю вашему вниманию подборку статей и фотографий на тему индивидуальных средств защиты императорской армии и флота Японии во Второй Мировой Войне. С уважением чтец. Статьи на тему Японские бронежилеты и переносные бронещитки. Общий план. 1. Японские противопульные щиты периода Русско-японской войны. 2. Экспериментальный тип бронезащиты пехотинца «Черепаха». 3. Противопульные щитки, периода Шанхайского инцидента 1937г. 4. Противопульные жилеты произвольного коммерческого типа, периода Шанхайского инцидента 1937г. 5. Бронежилет тип 92. 6. Переносной бронещиток тип 93 (первый вариант). 7. Переносной бронещиток-нагрудник тип 93 (второй тяжелый вариант). 8. Однопластичатая полукираса (экспериментальная неизвестного типа). 9. Передвижная огневая точка тип 93. 10. Переносной пулеметный щиток тип 98 (легкий). 11. Переносной пулеметный щиток тип 98 (тяжелый). 12. Переносной пулеметный щиток тип 99 (легкий). 13. Переносной пулеметный щиток тип 99 (тяжелый). 14. Бронежилет тип 1 (по австралийско-американской классификации). 15. Бронежилет тип 2 (по австралийско-американской классификации) 16. Комплект бронезащиты зенитного корабельного расчета тип 3 (по австралийско-американской классификации). 17. Флотские и армейские противоосколочные бронежилеты. (не атрибутированные трофеи 1945-1946 года).

Статья 1. Японские противопульные щиты периода Русско-японской войны.

При осаде Порт-Артура японская императорская армия столкнулась с таким явление как повышение плотности огня противником за счет использования скорострельных магазинных винтовок и применяемых первых пулеметов (Максим, Мадсен). Особую важность наличия защиты от пуль, шрапнели и осколков указывали инженерные и саперные подразделения действующие непосредственно на передовой линии вне защиты траншей и земляных укрытий. Вероятность поражения пулями и осколками на наблюдательных и передовых пунктах возросла, и не смотря на отсутствие оптических прицельных приборов стрельба по одиночным целям приносила результат в виде выбывающего офицерского и унтер-офицерского состава. С целью уменьшения потерь были изготовлены ряд переносных противопульных щитов, конструктивно напоминающих средневековые осадные ментлеты – «тате» (щиты в рост человека для укрытия стрелков) которые имели применение в междоусобных войнах Японии. Большое количество изготовленных ментлетов использовалось японскими войсками в траншеях под Порт-Артуром. Начало изготовления датируется 19 июля 1904 года, когда артиллерийским арсеналом было изготовлено 100 единиц переносных щитов для инженерных частей заняты разрушением проволочных заграждений вокруг русских позиций. 2 октября 1904 года от второго начальника штаба армии поступает телеграмма в военное управление снабжения армии о необходимости поставки 40 щитов «ботате». 15 ноября 1904 года согласно отчета Генерального штаба армии в Манчжурии 100 единиц броневых щитов были доставлены во вторую армию. Высокая потребность в защитном оборудовании обратил на себя внимание частных производителей, которые предоставили несколько десятков готовых образцов щитов. 15 декабря были проведены практические тесты на устойчивость к попаданию пуль тип 30 (6,5мм), наилучшим был признан вариант выдерживающий попадания с 75 метров. Данные тяжелые щиты (до 40 кг.) в количестве 300 единиц были направлены в третью армию.

Часть подобных устройств представляла собой деревянный пакет досок толщиной до 2-х дюймов (51 мм), призванных частично защитить пехотинца от осколков и пуль (на излете), в верхней части пакета оборудовалась вертикальная прорезь для винтовки. Деревянный ментлет служил укрытием для стрельбы лежа или из окопа стоя. Другая же конструкция щита состояла из корабельной корпусной стали толщиной от 6 до 8 мм, с тыльной части устанавливались пара подпорок, в щите устраивалась прорезь для наблюдателя. Металлический ментлет позволял укрыться по пояс. Размеры переносных укрытий выбирались произвольно изготовителями армейских и флотских мастерских. В последствии опыт использования этих противопульных щитов был использован во время Второго Шанхайского инцидента в 1937 году. копирайт на текст © Цвершиц Андрей / lautlesen.livejournal.com

Цитата

Они не издают воинственного грохота, не сверкают начищенной до зеркального блеска поверхностью, они не украшены плюмажами и чеканными гербами — и часто вообще замаскированы под пиджаками. Но сегодня без этих неказистых с виду доспехов просто немыслимо посылать солдат в бой или обеспечить минимальную безопасность VIP-персон…

Кто первый придумал одевать на воина доспехи, защищающие его от смертельного удара врага, до сих пор вопрос спорный.

В древности гоплиты (тяжеловооруженная древнегреческая пехота) как и воины Древнего Рима, носили бронзовые кирасы, при этом эти кирасы имели форму мускулистого тела человека, что помимо эстетических соображений и психологического воздействия на противника, могло также упрочнять конструкцию, так как эти изменения сечения играют роль импровизированных ребер жесткости.

По прочности бронза на тот момент однозначно была эффективнее железа, за счет своей вязкости, ибо основы металлургии и свойств металлов, человечество только начало постигать в полном объеме, а стальные пластины доспехов были еще хрупки и ненадежны.

Бронзовые доспехи, в том числе цельнолитые кирасы, использовались в Римской армии вплоть до начала нашей эры. Недостаток бронзы был, в её дороговизне, по сему, во многом, своим победам Римская армия, была обязана превосходством ее пехоты по бронезащищенности, в отношении противника, не имевшего эффективной защиты против холодного и метательного оружия.

Падение Рима привело и к упадку кузнечного ремесла. В тёмные века основным и практически единственным доспехом рыцарей была кольчуга или чешуя. Она была не так эффективна, как кираса, и достаточно неудобна из-за веса, но все же позволяла, в определенной степени, снизить потери в рукопашной схватке.

В XIII веке для усиления кольчуги стала применяться так называемая «бригантина», сделанная из металлических пластин подбитых под сукно.

Бригантины чем-то были похожи конструктивно на современный бронежилет, однако качество доступных тогда материалов, применяемых при их изготовлении, не позволяло эффективно защищаться, от прямого, колющего удара в близком бою. К концу XIV века кольчуга стала заменяться более эффективными латами, и бригантина стала уделом небогатых воинов составляющих легкую пехоту и лучников.

Некоторое время хорошо защищенная стальными доспехами рыцарская конница была практически идеальным средством решения исхода любой битвы, пока ее господству на поле брани не положило конец огнестрельное оружие.

Тяжелая броня рыцаря оказалась бессильна перед картечью и не редко только утяжеляла пулевые ранения – пули и картечь, пробив тонкий стальной нагрудник, проходя на вылет, рикошетили от доспеха, нанося дополнительные смертельные раны.Или могло быть так: унося своего хозяина доблестного война под воду, в считанные минуты.

Выход из этой ситуации был один – благодаря несовершенству огнестрельного оружия, связного с темпом и точностью стрельбы, спасти положение могла лишь скорость и маневренность конницы, а значит, тяжелая броня, одетая на рыцаря, уже была обузой.

Поэтому основной броней конницы 16-17 века осталась только кираса, обусловив появление нового вида боевых конных подразделений – кирасиров и гусар, стремительные атаки которых, не редко переламывали ход исторических сражений. Но с совершенствованием военного дела и модернизацией огнестрельного оружия, и эта «бронь» оказалась, в конце концов, обузой.

В Русскую армию незаслуженно забытые на несколько десятков лет кирасы, вернулись лишь к 1812 году. 1 января 1812 года последовал высочайший указ об изготовлении для конницы этого предохранительного снаряжения. К июлю 1812 года все кирасирские полки получили кирасы нового образца, сделанные из железа и покрытые черной краской.

Кираса состояла из двух половин — нагрудной и спинной, скрепленных при помощи двух ремней с медными наконечниками, приклепанных к спинной половине у плеч и застегивающихся на груди на две медные пуговицы. У рядовых эти помочные ремни имели железную чешую, у офицеров — медную.

По краям кираса была обложена красным шнурком, а изнутри имела подкладку из белого холста, подбитого ватой. Естественно пулю такая защита не удерживала, но в ближнем бою, рукопашной схватке или в конной сечи, подобный вид бронезащиты был просто необходим. Впоследствии со снижением эффективности этой защиты, кираса в конце концов осталась в войсках лишь как элемент парадной одежды

. Итоги Инкерманского сражения (1854), в котором русскую пехоту расстреляли как мишени в тире, и ошеломляющие потери дивизии Джорджа Пиккета (George Edward Pickett, 1825-1875) в битве при Геттисберге (Battle of Gettysburg, 1863), буквально выкошенной огнем северян, заставили полководцев задуматься не только об изменении традиционной тактики боя.

Ведь грудь солдат была защищена от смертоносного металла только тонким сукном мундира.

Пока сражения представляли собою обмен мушкетными залпами, с последующей рукопашной молотилкой, это не вызывало особой озабоченности. Но с появлением скорострельной артиллерии, засыпающих поле боя шрапнелью и осколочными гранатами, скорострельных винтовок, а затем и пулеметов, потери армий чудовищно росли.

Генералы по-разному относились к жизням своих солдат. Кто-то уважал и берег их, кто-то считал смерть в бою почетной для настоящего мужчины, для кого-то солдаты были просто расходным материалом. Но все они сходились во мнении, что чрезмерные потери не позволят им выиграть сражение — а то и приведут к поражению. Особенно уязвимыми были бойцы идущих в атаки пехотных батальонов и действующих на передовой саперных рот — на которых противник и сосредоточивал свой основной огонь. Поэтому и появилась идея найти способ защитить хотя бы их.

Первым на поле боя попыталась вернуть старый надежный щит. В 1886 году в России прошли испытания стальные щиты конструкции полковника Фишера, со специальными окошками для стрельбы. Увы, слишком тонкие, они оказались малоэффективными — поскольку запросто простреливались из новых винтовок. А у японцев, использовавших при осаде Порт-Артура стальные щиты британского производства, возникла другая проблема. Имея размеры 1 м на 0,5 м и достаточную толщину, эти щиты весили 20 кг — так что бегать с ними в атаку было просто невозможно. Впоследствии появилась идея ставить подобные тяжелые щиты на колесах, которая трансформировалась в создание бронированных ящиков-тележек — забравшись в который, пехотинец двигался, отталкиваясь ногами. Это были остроумные, но малополезные конструкции, поскольку толкать такую тележку можно было только до первого препятствия.

«Урожай смерти». Одна из самых известных фотографий американского фотографа Тимоти О’Салливена (Timothy O’Sullivan, 1840-1882), сделанная им в день битвы при Геттисберге. Фото: Timothy H. O’Sullivan из архива Библиотеки Конгресса США

Перспективным оказался другой проект — возвращение к использованию кирасы (панциря).Благо, идея была прямо перед глазами, поскольку на рубеже XIX–XX веков она ещё была частью парадного мундира кирасирских полков. Оказалось, что даже простая кираса старого образца (предназначавшаяся для защиты от холодного оружия) с расстояния в пару десятком метров может выдержать 7,62-мм пулю из револьвера Нагана. Соответственно, некоторое её утолщение (до разумных пределов) могло бы защитить человека и от чего-то более мощного.

Так началось возрождение кирас. Нужно заметить, что на японские щиты Россия ответила заказом для своей армии 100 тысяч пехотных кирас у французской . Однако поставленный товар оказался негодным. То ли фирма сжульничала, то ли сказалась заинтересованность Парижа в поражении русских — которое повлекло за собою ещё большое ввязывание России в долговую кабалу к французским банкам.

Надежными оказались средства защиты отечественной конструкции. Среди их авторов наиболее известен подполковник А. А. Чемерзин, который изготавливал кирасы из разработанных им же различных стальных сплавов. Этого талантливого человека без сомнения можно назвать отцом российского бронежилета.

«Каталог панцирей, изобретенных подполковником А. А. Чемерзиным» — так называется брошюра, изданная типографским способом и вшитая в одно из дел, хранящихся в Центральном государственном военно-историческом архиве. В ней приводятся такие сведения: «Вес панцирей: самые легкие 11/2 фунта (фунт -409,5 г), самые тяжелые 8 фунтов. Под одеждой незаметны. Панцири против ружейных пуль, не пробиваемые 3-линейной военной винтовкой, имеют вес 8 фунтов. Панцири закрывают: сердце, легкие, живот, оба бока, позвоночный столб и спину против легких и сердца. Непробиваемость каждого панциря проверяется стрельбой в присутствии покупателя».

В «Каталоге» приведено несколько актов испытаний панцирей, проведенных в 1905-1907 гг. В одном из них сообщалось: «В присутствии ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА 11 июня 1905 года в г. Ораниенбауме производилась стрельба пулеметной ротой. Стреляли из 8 пулеметов по панцирю из сплава, изобретенного подполковником Чемерзиным, с дистанции 300 шагов. В панцирь попало 36 пуль. Панцирь не был пробит, и трещин не оказалось. При испытании присутствовал весь переменный состав стрелковой школы».

Щит-панцирь, который общество предлагало во время первой мировой войны.

Панцири также испытывались в резерве Московской столичной полиции, по заказу которой они и были изготовлены. Стрельба по ним велась на расстоянии 15 шагов. Панцири, как отмечалось в акте, «оказались непробиваемыми, и пули осколков не дали. Первая партия оказалась изготовленной вполне удовлетворительно».

В акте комиссии резерва Санкт-Петербургской столичной полиции говорилось: «Испытание дало следующие результаты: при стрельбе в нагрудный и спинной панцири, обтянутые тонкой шелковой материей, весом первый 4 фунта 75 золотников (золотник -4,26 г) и второй 5 фунтов 18 золотников, закрывающие грудь, живот, бока и спину, пули (Браунинга), пробив материю, деформируются и производят углубление на панцире, но такового не пробивают, оставаясь между материей и панцирем, причем никаких осколков пули наружу не вылетает».

К началу Первой мировой кирасы в России вошли в моду. Ими снарядили столичную полицию — для защиты от ножей уголовников и пуль революционеров. Несколько тысяч их отправили в армию. Кирасами скрытого (под одеждой) ношения заинтересовались и гражданские лица, кто боялся вооруженного ограбления — несмотря на высокие цены (от 1500 до 8000 рублей). Увы, вместе с первым спросом на эти прототипы гражданских бронежилетом появились и первые жулики, им воспользовавшиеся. Обещая, что их товар не прострелить и из пулемета, они продавали кирасы, которые, мягко говоря, не выдерживали никаких испытаний.

В первые дни 1918 года артиллерийско-техническое управление Франции проводило испытание старых кирас на полигоне форта де ла Пеньи. Укрытых металлическим панцирем солдат расстреливали из пистолета, винтовки и пулемета со вполне обнадеживающими результатами. С началом Первой Мировой войны, кирасы и подобные им средства защиты использовала не только Россия, но и другие страны. Американская армия экспериментировала с доспехами для своих войск на Западном фронте первой мировой войны.

В немецкой армии использовались шлемы со специальной навесной броней. Штифты креплений дополнительной защиты на стандартной немецкой каске вызывали у противника лишь злорадные суждения об «рогатости» кайзеровской армии, когда как само изделие хоть и защищало от прямого попадания пули, но при этом просто не выдерживали энергию пулевого удара шейные позвонки солдата, делая попадание смертельным в любом случае.

Проверка других элементов бронезащиты в деле показала их достоинства и недостатки. Безусловно, это была хорошая защита туловища — с его жизненно важных органов. Однако стойкость кирасы зависела от её толщины. Слишком тонкая и легкая совершенно не защищала от стандартных винтовочных пуль и крупных осколков, более толстая же весила столько, что воевать в ней становилось невозможно.

Германский «бронежилет»

1916 года Однако изыскания в области личной бронезащищенности пехоты, не ограничились окончанием Первой Мировой войны.

Относительно удачный компромисс был найден в 1938 году, когда на вооружении РККА поступил первый экспериментальный стальной нагрудник СН-38 (СН-1). Как понятно из названия, он защищал солдата только спереди (грудь, живот и пах). За счет экономии на защите спины появилась возможность увеличить толщину стального листа, не перегружая слишком бойца. Но все слабые стороны такого решения показали себя во время Финской компании, и в 1941 году началась разработка и производство нагрудника СН-42 (СН-2). Его создателями была броневая лаборатория Института металлов (ЦНИИМ) под руководством М. И. Корюкова — одного из авторов знаменитой советской каски, состоящей на вооружении до сих пор.

СН-42 состоял из двух пластин толщиной в три миллиметра, верхней и нижней — поскольку в цельном нагруднике солдат не смог бы не нагнуться, ни присесть. Он хорошо защищал от осколков, от автоматных очередей (на дистанции свыше 100 метров), хотя и не выдерживал выстрел из винтовки или пулемета. В первую очередь ими оснащались группы армейского спецназа — штурмовые инженерно-саперные бригады (ШИСБр). Они использовались на самых тяжелых участках: взятии мощных укреплений, уличных боях. На фронте их называли «панцирной пехотой», а также шуточно «раками».

Этот «панцирь» солдаты обычно надевали на ватник с оторванными рукавами, который служил дополнительным амортизатором, несмотря на то, что у нагрудника с внутренней стороны имелась специальная подкладка. Но бывали случаи, когда «панцирь» надевали сверху маскхалата, а также и сверху шинели. По отзывам фронтовиков оценка подобного нагрудника была самая противоречивая — от лестных отзывов до полного неприятия. Но проанализировав боевой путь «экспертов», приходишь к следующему парадоксу: нагрудник был ценен в штурмовых частях, которые «брали» крупные города, а отрицательные отзывы шли в основном из частей, которые захватывали полевые укрепления. «Панцирь» предохранял грудь от пуль и осколков, пока солдат шел или бежал, а также в рукопашной схватке, поэтому он был больше необходим в уличных боях. Однако в полевых условиях саперы-штурмовики больше передвигались по-пластунски, и тогда стальной нагрудник становился абсолютно ненужной помехой. В частях, которые вели бои на слабозаселенной местности эти нагрудники перекочевали сначала на батальонные, а потом и на бригадные склады.

В 1942 г. был испытан бронещиток размером 560х450 мм, выполненный из 4-мм стали. Обычно его носили на ремнях за спиной, а в боевой обстановке стрелок ставил его перед собой и в предусмотренную прорезь вставлял винтовку. Сохранились отрывочные сведения о так называемой «солдатской броне» -5-мм стальном листе размерами 700х1000 мм и весом 20-25 кг с загнутыми внутрь краями и опять же отверстием для винтовки. Применяли эти устройства наблюдатели и снайперы. В 1946 году на вооружение поступил СН-46, последний стальной нагрудник. Его толщина была увеличена до 5 мм, что позволяло противостоять очереди из автомата типа ППШ или МР-40 на дистанции 25 м, а для большего удобства бойца он состоял из трех частей.

Стальная кираса имела три недостатка: большой вес, неудобство при движении, а при попадании пули — откалывающиеся осколки стали и брызги свинца, ранящие её владельца. Избавиться от них удалось благодаря использованию в качестве материала ткани из прочных синтетических волокон.

Одними из первых новое средство защиты создали американцы. Во время Корейской войны они снабдили своих солдат жилетами из многослойного нейлона. Их было несколько видов (М-1951, М-1952, М-12 и др.), причем некоторые имели покрой самого настоящего жилета — застегивающегося спереди. Против пуль они были бессильны, и вообще первоначально предназначались для защиты экипажей боевой техники от мелких осколков. Именно поэтому они закрывали солдат только до пояса. Несколько позже бронежилеты начали выдавать и тем бойцам, которые воевали на «своих двух» (то есть пехоте). Для этого их удлинили и добавили защитные воротники. Кроме того, для усиления защиты, внутрь бронежилета стали помещать (вшивать или вкладывать в специальные кармашки) металлические пластинки.

С этими бронежилетами США вступили во Вьетнамскую войну. Анализ потерь американской армии показал, что 70-75% ранений являются осколочными, причем большинство — в туловище. Для их уменьшения было решено поголовно одеть пехоту в бронежилеты, что спасло немало американских солдат и офицеров от ран, а то и от гибели. Появление особо прочного синтетического материала кевлара, разработанного в 1965 году американской компанией DuPont, а также специальной керамики, позволило США приступить к выпуску бронежилетов, которые уже могли как-то защищать их солдат и от пуль.

Первый отечественный бронежилет сделали во Всесоюзном Институте Авиационных Материалов (ВИАМ). Его начали разрабатывать в 1954 году, а в 1957 году он получил индекс 6Б1 и был принят на снабжение вооруженных Сил СССР. Было изготовлено порядка полутора тысяч экземпляров, заложенных на склады. Массовое производство бронежилетов решено было развертывать только в случае наступления угрожаемого периода.

Защитная композиция БЖ представляла собой мозаично расположенные шестиугольные пластинки из алюминиевого сплава, за которыми располагалось несколько слоев капроновой ткани и подкладка из ватина. Жилет защищал от пуль патрона 7,62х25, выпущенных из пистолета-пулемета (ППШ или ППС) с дистанции 50 метров и осколков.

В начальный период войны в Афганистане некоторое количество этих БЖ попало в подразделения 40-й армии. Хотя защитные характеристики этих бронежилетов были признаны недостаточными, их эксплуатация дала положительный опыт. В феврале 1979 года в ЦК КПСС было проведено совещание по оснащению Средствами Индивидуальной Бронезащиты подразделений ОКСВ в Афганистане. Присутствующие на нем представители НИИ Стали предложили создать жилет для армии с использованием конструктивных решений ранее разработанного по заказу МВД бронежилет ЖЗТ-71М.

Первая опытная партия таких бронежилетов была отправлена в Афганистан в марте 1979 года. В 1981 году бронежилет был принят на снабжение ВС СССР под названием 6Б2 (Ж-81). Его защитная композиция состояла из титановых бронепластин АДУ-605-80 толщиной 1,25 мм и баллистического экрана из арамидной ткани ТСВМ-ДЖ. При массе 4,8 кг БЖ обеспечивал защиту от осколков и пистолетных пуль. Противостоять пулям длинноствольного срелкового оружия он уже не мог (пули патрона 7,62х39 пробивали защитную композицию уже на дистанциях 400-600 метров). Кстати, любопытный факт. Чехол этого бронежилета был выполнен из капроновой ткани, застегивался он на новомодные тогда «липучки». Все это придавало изделию очень «заграничный» вид. Что послужило поводом для многочисленных слухов о том, что эти БЖ были закуплены за рубежом — не то в Чехии, не то в ГДР, а то и вовсе в какой-то капстране.

Идущая в Афганистане война потребовала оснащения армии более надежными средствами индивидуальной бронезащиты, обеспечивающими защиту от пуль стрелкового оружия на реальных дальностях ведения общевойскового боя. Были разработаны и приняты на снабжение два типа таких бронежилетов: 6Б3ТМ и 6Б4. В первом использовались титановые бронепластины АДУ-605Т-83 толщиной 6,5 мм, во втором – керамические АДУ 14.20.00.000, из карбида бора. Оба бронежилета обеспечивали круговую противопульную защиту от пуль ПС патрона 7,62х39 с дистанции 10 метров. Однако опыт войсковой эксплуатации показал, что вес такой защиты получается чрезмерным. Так, 6Б3ТМ весил 12,2 кг, а 6Б4-12 кг. В результате решено было сделать защиту дифференцированной: грудную секцию противопульной, а спинную – противоосколочной (с титановыми бронепанелями, аналогичными использовавшимся в жилете 6Б2. Это позволило снизить массу жилетов до 8,2 и 7,6 кг соответственно. В 1985 году такие бронежилеты были приняты на снабжение под индексами 6Б3-01 (Ж-85Т) и 6Б4-01 (Ж-85К).

При создании этих бронежилетов впервые была сделана попытка совместить защитные функции с возможностью переноски боевой выкладки. В специальных карманах чехлов жилетов могло размещаться 4 магазина к АК или РПК, 4 ручных гранаты, противогаз и радиостанция. Отталкиваясь от наработанного опыта, было решено сделать унифицированный бронежилет, который, имея единую конструкцию, мог бы оснащаться различными типами бронеэлементов и обеспечивать защиту различного уровня. Такой жилет был принят на снабжение в 1986 году под индексом 6Б5 (Ж-86). Остальные принятые на снабжение бронежилеты решено было оставить в войсках до их полной замены (фактически БЖ 6Б3-01 успели повоевать и в первую, и во вторую чеческие кампании).

Завершающим в ряду российских жилетов первого поколения является серия бронежилетов 6Б5. Эта серия была создана НИИ Стали в 1985 году после проведения цикла научно-исследовательских работ по определению стандартизованых типовых средств индивидуальной бронезащиты. Серия 6Б5 базировалась на уже разработанных и находящихся в эксплуатации жилетах и включала 19 модификаций, отличающихся уровнем защиты, площадью, назначением. Отличительным признаком этой серии является модульный принцип построения защиты. т.е. каждая последующая модель в серии могла быть сформирована из унифицированных защитных узлов. В качестве последних предусматривались модули на основе тканевых структур, титана, керамики и стали.

Бронежилет 6Б5 принят на вооружение в 1986 году под обозначением Ж-86. Новый жилет представлял собой чехол, в котором размещались мягкие баллистические экраны из ткани ТСВМ-ДЖ, и т.н. монтажные платы, в карманах которых размещались бронепластины. В защитной композиции могли использоваться бронепанели следующих типов: керамические АДУ 14.20.00.000, титановые АДУ-605Т-83 и АДУ-605-80 и стальные АДУ 14.05 толщиной 3,8 мм. Ранние модели бронежилетов имело чехлы из капроновой ткани различных оттенков зеленого или серо-зеленого цвета. Были также партии с чехлами из х/б ткани с камуфлирующим рисунком (двухцветным для подразделений КГБ и ВВ МВД СССР, трехцветным — для ВДВ и морской пехоты).

После принятия общевойсковой расцветки камуфляжа «Флора», бронежилет 6Б5 выпускался и с таким камуфлирующим рисунком. Бронежилет 6Б5 состоит из переда и спинки, соединенных в плечевой области текстильной застежкой и ременно-пряжечным креплением для регулировки по росту. Перед и спинка состоят из чехлов, в которых расположены тканевые защитные карманы и блоки карманов и бронеэлементов. Защитные свойства сохраняются после воздействия влаги при использовании водоотталкивающих чехлов для защитных карманов. Бронежилет комплектуется двумя водоотталкивающими чехлами для защитных карманов, двумя запасными бронеэлементами и сумкой. Все модели бронежилета оснащены противоосколочным воротником. На чехле бронежилета снаружи размещены карманы для автоматных магазинов и других элементов вооружения. В области плеч предусмотрены валики, препятствующие соскальзыванию ружейного ремня с плеча. Во время лихих 90-х развитие армейских средств индивидуальной защиты застопорилось, финансирование многих перспективных проектов по бронежилетам было свернуто. Но разгул преступности в стране дал толчок к разработке и производству средств индивидуальной бронезащиты для частных лиц. Спрос на них в эти первые годы значительно превышал предложение. Не случайно в России как грибы после дождя стали появляться фирмы и фирмочки, предлагающие эту продукцию. Уже через 3 года количество таких фирм перевалило за 50. Кажущаяся простота бронежилета привела в эту сферу массу фирм дилетантов, а порой и откровенных шарлатанов. В результате качество бронежилетов, которые заполонили российский рынок резко упало. Оценивая один из таких «бронежилетов», эксперты из НИИ Стали обнаружили однажды, что в качестве защитных элементов в нем использовался обычный пищевой алюминий. Очевидно, что кроме как от удара поварешкой такой жилет больше ни от чего не защищал. Поэтому в 1995 году был совершен значительный шаг в области средств индивидуальной бронезащиты − появление ГОСТ Р 50744-95 (ссылка), регламентирующего классификацию и технические требования к бронежилетам. Прогресс не стоял на месте, и армии требовались новые бронежилеты. Появилось понятие БКИЭ (базовый комплект индивидуальной экипировки), в котором значительную роль играл бронежилет. Первый проект БКИЭ «Бармица» содержал тему «Забрало» − новый армейский бронежилет, на замену бронежилетов серии «Улей».

В рамках темы «Забрало» созданы бронежилеты 6Б11, 6Б12, 6Б13 и приняты на вооружение в 1999 году. Что нехарактерно для советского периода, эти бронежилеты разрабатывались и производятся значительным числом организаций и значительно отличаются по своим характеристикам. Бронежилеты 6Б11, 6Б12, 6Б13 производятся или производились НИИ Стали, ЦВМ Армоком, НПФ Техинком, АО Кираса. В целом 6Б11- бронежилет 2-го класса защиты, массой около 5кг. 6Б12- обеспечивает защиту груди по 4-му классу защиты, спины — по второму. Масса — около 8кг. 6Б13- круговая защита 4-го класса, массой около 11кг. Карбид бора, вместе с корундом и карбидом кремния, и сегодня применяются для изготовления бронежилетов российской армии. В отличие от металлов, эти материалы при попадании пули не создают осколков — которые потом приходиться выковыривать хирургам, а рассыпаться в безопасный «песок» (как стекло автомобиля). Помимо нескольких основных общевойсковых (пехотных) моделей, на вооружении армии и спецслужб находится и неисчислимое количество специфических: от защитных комплектов летчиков до похожих на космические скафандры бронекостюмы саперов, усиленные специальным каркасом — которые должны выдержать не только осколки, но и взрывную волну. Не обходиться и без некоторых курьезов: вообще-то бронежилеты всегда «раскраивали» для мужчин, а сейчас в армию массово идут женщины, фигура которых, как известно, имеет некоторые отличия. Тем временем, в производстве бронежилетов обещают совершить очередную революцию. Например, голландская заявила о разработке ткани «Dyneema SB61» из полиэтиленового волокна, которая, по её заверениям, на 40% прочнее кевлара. А специалисты Университета Делавэр и «US Army Research Laboratory» (США) предложили совершенно оригинальную «жидкую броню». Их экспериментальный образец — это кевларовая ткань, пропитанная материалом STF — смесью из микроскопических частиц кварца и полиэтиленгликолью. Смысл новшества в том, что частицы кварца, проникнув в волокна ткани, заменяют собою неудобные вставные бронепластины. Как и в случае с военными кирасами, после появления бронежилетов в армии, их возжелали иметь и гражданские. Ажиотаж на них возник сразу же после Корейской войны — возвращающиеся домой солдаты рассказывали о «волшебных жилетках» немало фантастических историй. В итоге возник миф о том, что простой тканевый бронежилет совершенно непробиваем. Более того, появились сказки о неких «бронерубашках» — оказавшимися обычным надувательством. Судите сами: рубашка делается всего из одного слоя ткани, которого недостаточно даже для защиты от миниатюрного «браунинга». Чтобы обезопасить себя, нужно носить по крайней мере кевларовую «телогрейку».