Рассказы об оружии. Ф-22. Развенчание блинного мифа

Боевое применение

Впервые Ф-22 пошли в бой во время конфликтов у озера Хасан и на реке Халхин-Гол. Пушка участвовала и в советско-финской войне. Некоторое количество Ф-22 было захвачено финской армией, одна из этих пушек в финском артиллерийском музее Hameenlinna служит иллюстрацией к этой статье. На 1 июня 1941 года в частях имелось 2844 таких пушек. В течение 1941 — 1942 гг. эти пушки понесли большие потери, но в небольших количествах встречались до конца войны. В частности, в Курской битве участвовало 2 артполка, вооруженных этими орудиями (40 шт.). В основном орудие использовалось как дивизионная пушка, реже — как противотанковая (естественно, имея более высокую начальную скорость, Ф-22 имела большую бронепробиваемость, чем ЗИС-3 ) и никогда — как зенитная.

Устройство пушки

76-мм полковая пушка образца 1927 года имела два типа ствола: скрепленный и моноблок. Скрепленный ствол состоял из трубы, кожуха, скрепляющего кольца и надульника. Кожух надет на трубу в горячем состоянии. Ствол-моноблок представлял собой трубу, все габариты которой равны габаритам скрепленного ствола. По внешнему виду ствол-моноблок отличался от скрепленного ствола только наличием радиуса закругления в месте перехода к утолщенной части. Затвор поршневой, одинаковый для обоих типов ствола.

Люлька являлась основанием качающейся части орудия и служила для помещения в ней салазок со стволом и для направления их движения при откате. Салазки служили для закрепления в них ствола и помещения противооткатных устройств.

Подъемный механизм имел два зубчатых сектора. Поворотный механизм червячного типа, поворот ствола осуществлялся перемещением лобовой части станка по боевой оси.

Станок однобрусный, подрессоренный четырьмя винтовыми цилиндрическими пружинами, выключающимися при стрельбе.

Боевая ось стальная. Средняя часть ее (лопасть) двутаврового сечения. Лопасть в горизонтальной плоскости изогнута по дуге для облегчения работы поворотного механизма.

Колеса лафета деревянные или металлические. Деревянное колесо имело металлическую шину и прикрепленную к ней резиновую грузошину. Дисковое металлическое колесо КПМ-76-27 также имело резиновую грузошину.

Щит состоял из подвижного и неподвижного щитов. К неподвижному щиту шарнирно крепились верхний и нижний щиты.

Пушка имела передки образца 1930, 1938 и 1942 годов. Орудийный передок образца 1930 года имел деревянные колеса с грузошинами. Подрессоривание осуществлялось четырьмя винтовыми пружинами. Орудийный передок образца 1938 года имел деревянные колеса с грузошинами или дисковые КПМ-76–27. Подрессоривание осуществлялось двумя пластинчатыми рессорами. Орудийный передок образца 1942 года имел металлические колеса. Все три образца передков имели одинаковое количество лотков (по 6) и патронов (6 — 4 =24).

76-мм полковая пушка образца 1927 г. имела зарядные ящики образца 1930 г. и образца 1938 г. Зарядный ящик образца 1930 г. имел деревянные колеса с грузошинами. Подрессоривание осуществлялось винтовыми пружинами. Зарядный ящик образца 1938 г. имел деревянные или металлические колеса (КПМ-76-27). В обоих типах зарядных ящиков в переднем ходе было 6 лотков и 24 патрона, а в заднем — 8 лотков и 32 патрона. Итого 58 патронов на ящик.

76-мм полковая пушка образца 1927 г. устарела еще до принятия ее на вооружение. Малый угол возвышения +25° был атавизмом XIX века, когда основным снарядом была шрапнель. Кроме того, баллистические данные 76-мм пушки образца 1927 г. оставляли желать лучшего в случае дальности стрельбы, а главное, плохой бронепробиваемости. До появления кумулятивных снарядов пушка образца 1927 г. могла бороться только с легкими танками. Мал был и угол горизонтального наведения.
ТТХ ПУШКИ ОБР. 1927 Г.

БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ СНАРЯДА БР-350А.

БОЕПРИПАСЫ ДЛЯ 76-ММ ПОЛКОВОЙ ПУШКИ ОБР.1927 Г.

Прекрасное, удобное размещение предлагается в гостиницах тюмени, да и цены там нормальные.

Литература по теме:

А.Широкорад «Артиллерия в Великой Отечественной войне»

ПерваяПред. страница2След. страницаПоследняя

Оцените этот материал:

(24 голосов, среднее 4.58 из 5)

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.

Глазами фронтовиков: 76-мм полковая пушка образца 1943 года

К началу Великой Отечественной войны на вооружении Красной армии состояла 76-мм полковая пушка образца 1927 года. Будучи разработанной на основе старой 3-дюймовой пушки образца 1913 года, на момент создания советская «полковушка» вполне отвечала задачам, стоящим перед полковой артиллерией. Попытки улучшить её или создать замену осложнялись тем, что для пушки, сопровождавшей боевые порядки пехоты, едва ли не самым критичным фактором был вес. По имеющимся данным, именно большая масса в боевом положении стала причиной отказа от новых опытных полковых пушек, разработанных в конце 30-х. Тем не менее, с началом войны стало ясно, что пушка образца 1927 года «не отвечает современным требованиям». В чём это заключалось, и удалось ли решить эти проблемы? Слово тем, кто воевал в расчётах «полковушек».

«Бобик» меняет лафет

Изначально 76-мм полковая пушка образца 1927 года вызывала нарекания:

«Как показал опыт Отечественной войны, с задачами сопровождения пехоты огнём и колёсами полковая пушка образца 1927 года не справилась вследствие целого ряда конструктивных и тактических недостатков, как-то: большой вес, большой габарит, малый сектор горизонтального обстрела, сложность устройства накатников, ограниченная мощность бронебойного выстрела, ограниченная скорость передвижения механической тягой (15-25 км/час)».

Многие старые полковушки образца 1927 года воевали до конца войны — как эта, расчёт которой выезжает на площадь отбитого у немцев городка Нейссе в Силезии (ныне польская Ныса)

«Устройство лафета не представляет удобства ведения огня по танкам, делает пушку неповоротливой».

В рамках конкурса 1942 года на новую полковую артсистему было рассмотрено несколько вариантов, в том числе с более длинным стволом и повышенной начальной скоростью. Однако с появлением кумулятивных снарядов острая необходимость в увеличении пробиваемости обычными бронебойными снарядами отпала. В этих новых условиях наиболее перспективным оказался проект ОКБ-172, уже упоминавшегося в истории создания 45-мм противотанковой пушки образца 1942 года М-42. В случае с «полковушкой» конструкторы тоже не стали изобретать велосипед и предложили установить 76-мм орудие на лафет уже спроектированной «сорокапятки». После испытаний и устранения выявленных недостатков именно вариант ОКБ-172 пошёл в серию как 76-мм полковая пушка образца 1943 года.

Учитывая, что в этот период и до конца войны Красная армия проводила масштабные наступательные операции, в ходе которых более тяжёлая артиллерия регулярно не успевала за ушедшей вперёд пехотой, лёгкая и манёвренная новая «полковушка» пришлась очень кстати:

«Как правило, орудия двигались непосредственно в боевых порядках пехоты и вели огонь только прямой наводкой, где необходимо отметить то, что весовые данные этих орудий позволяют перекатывать их двум-трём человекам независимо от рельефа местности, но в то же время, малый клиренс системы во многом тормозит её быстрое передвижение, особенно в лесу и на мягкой почве. Малый вес орудий и хорошо устроенный подъёмный и поворотный механизмы создают надлежащую манёвренность».

Проблемой, как выяснилось, стало быстрое открытие огня с марша: «При передвижении орудия установки его сбиваются, лотки со снарядами вынимаются с большим трудом»

. Имелись нарекания и к составу боекомплекта:

«По пехоте и огневым целям противника стрельба осколочно-фугасными снарядами с дистанции, превышающей дистанцию прямого выстрела, малоэффективна, отсутствие шрапнельных снарядов особенно осложняет действия при отражении контратак противника».

«Для 76-мм полковых пушек следует добавить дымовые снаряды и дистанционные бризантного действия».

Интересно, что в рапортах о «полковушке» нет жалоб на отсутствие возможности «мортирной» навесной стрельбы, по аналогии с немецким пехотным орудием le.IG.18 или японским Тип 92. Скорее всего, это объясняется тем, что в распоряжении советских командиров обычно имелись 82-мм батальонные миномёты, способные решать эти задачи, а для «полковушек» хватало работы по уничтожению целей прямой наводкой.

Расчёт 76-мм полковой пушки образца 1927 года на конной тяге меняет позицию

В целом работой «полковухи» или «бобика», как ещё иногда называли эту небольшую пушку в Красной армии, бойцы и командиры оставались довольны. В наступательных операциях второй половины войны именно полковая артиллерия часто была единственным средством «здесь и сейчас» заставить умолкнуть немецкий ДЗОТ. Манёвренные свойства «полковушек» позволяли придавать их передовым отрядам, преследующим отступающего противника. При этом, как отмечалось в донесениях, «наличие артиллерии в боевых порядках пехоты поднимало моральный дух бойцов, а главное — позволяло вести стрельбу прямой наводкой на расстояние 200–300 метров»

.

«Вести борьбу с танками и самоходными орудиями неспособны»

Отдельной страницей в истории 76-мм полковых орудий является их использование против танков. Уже с первых дней войны бойцы и командиры Красной армии знали, что когда речь идёт о немецких танках, противотанковых средств много не бывает. Для стрельбы по бронетехнике регулярно привлекалось всё, что могло стрелять, в том числе и 76-мм полковые пушки. Разумеется, о серьёзных результатах речь не шла — учитывая низкую начальную скорость снаряда, для «полковушек» даже сам факт попадания по подвижной мишени был достижением. Удачно выпущенный 76-мм осколочно-фугасный снаряд мог доставить проблемы немецким лёгким и даже средним танкам, но для успешной борьбы с вражеской бронетехникой этого было явно мало.

Подростки собирают 76-мм «полковушку» образца 1943 года на заводе в Молотове (ныне Пермь)

Работы по изучению кумулятивного эффекта начались в СССР ещё до войны. Собственно, ничего принципиально нового в этом не было — сам принцип «концентрации» энергии взрыва, или эффект Манро, был известен ещё с XIX века. Так же довольно быстро стал известен в СССР и открытый в Германии в конце 30-х метод усиления действия заряда благодаря металлической облицовке конуса. Тем не менее, несмотря на усиленную работу сразу нескольких профильных научных учреждений, перейти от идеи к практической реализации советским учёным довольно долго не удавалось. Возможно, дело было в нехватке нужной аппаратуры — в Германии и США разобраться в деталях процесса помогла рентгено-импульсная съёмка.

Даже после 22 июня 1941 года пробоины в броне советских танков с оплавленными краями некоторое время принимались за действие неких зажигательных снарядов, начинённых веществом с высокой температурой горения типа термита. Были предприняты меры по поиску и захвату этих бронебойно-прожигающих снарядов — к слову, некоторое время так именовали в документах и первые советские кумулятивные снаряды. Результатом стала находка в подбитых танках 75-мм кумулятивных снарядов — немецким Pz.Kpfw.IV с их короткой пушкой они существенно облегчали борьбу с Т-34 и КВ.

Расчёт 76-мм «полковушки» образца 1943 года готовится открыть огонь. Восточная Пруссия, район городка Рагнит (ныне Неман Калининградской области), зима 1945 года

Впрочем, даже имея перед глазами немецкий образец, мгновенно решить все проблемы не удалось. Первые советские 76-мм кумулятивные снаряды не могли пробить даже бронелист, равный по толщине калибру снаряда, оставляя лишь неглубокие оплавленные воронки. На фронт кумулятивные снаряды пошли с октября 1942 года, и первыми их получателями стали как раз расчёты «полковушек». Для правильного боевого использования в каждый ящик со снарядами вкладывалась памятка о стрельбе бронепрожигающими снарядами, инструкция к ним же и таблицы стрельбы. Тем не менее, в мае 1944 года выездом представителей Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ КА) на один из фронтов было установлено:

«В войсках бронепрожигающие снаряды плохо и недостаточно используют, в некоторых же артиллерийских частях не имеют об этом снаряде никакого представления».

В другом документе напоминалось, что 76-мм бронепрожигающие (кумулятивные) снаряды могут поражать лобовую и бортовую броню танков Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV, гусеницы танков всех типов на дистанции до 500 метров. При этом указывалось, что вследствие дефицита гексогена снаряды подаются в армию в ограниченных количествах и должны расходоваться только по бронированным целям. Также о, ГАУ КА имеет недостаточные сведения о результатах их применения в бою. Для устранения этого недостатка войскам было предписано собрать и сообщить в ГАУ КА сведения о типичных случаях применения этих снарядов.

Расчёт 76-мм «полковушки» образца 1943 года из состава 234-й стрелковой дивизии ведёт бой в городских развалинах

Судя по всему, большого количества отзывов в ГАУ КА так и не дождались — к этому времени на вооружении находилось большое количество куда более подходящих для борьбы с танками артиллерийских систем. В тех же случаях, когда расчёты «полковушек» пытались бороться с бронированными целями, это получалось не лучшим образом:

«Огонь орудий данной системы по бронецелям, особенно по движущимся, малоэффективен ввиду того, что начальная скорость полёта снаряда мала, горизонтальная качка ствола достигает 10 малых делений артиллерийского угломера, при выстреле орудие неустойчиво, скорострельность малая, пробивная способность низкая — ввиду наличия этих недостатков создаётся большое рассеивание, что особенно влияет на ход пристрелки».

«С дистанции 800 метров из 12 выпущенных снарядов отмечено одно попадание, причём броню снаряд не пробил».

«На дистанции 600 метров было замечено самоходное орудие противника; орудийный расчёт батареи 132-го стрелкового полка открыл огонь, причём успел выпустить по нему два снаряда, тогда как самоходное орудие выпустило по нему восемь снарядов, и расчёт орудия был выведен целиком из строя».

Бойцы и командиры 80-й гвардейской стрелковой дивизии у 76-мм «полковушки» образца 1943 года. Австрия, весна-лето 1945 года

«Опыт войны показал, что 76-мм полковые пушки 1943 года, состоящие на вооружении стрелковых полков, эффективны только по стрельбе по живой силе и блиндажам с лёгкими перекрытиями, а вести борьбу с танками и самоходными орудиями неспособны».

«76-мм пушка образца 1943 года является хорошим орудием только для сопровождения пехоты: лёгкая, подвижная, работа механизмов безотказная. С другой стороны, абсолютно непригодна для борьбы с танками».

Характерно, что слабость 76-мм кумулятивного снаряда вполне осознавалась и руководством ГАУ КА. В частности, в сборнике тематических заданий изобретателям на 1945 год имелся следующий пункт:

«Разработать 76-мм бронепрожигающий (кумулятивный) снаряд повышенной мощности. При стрельбе из полковой пушки образца 1943 года (с крутизной нарезки 15 калибров) снаряд должен пробивать броню 100 мм под углом 30°
от нормали».

Как известно, в 1945 году выполнить это требование не удалось. Тем не менее, до появления новых безоткатных систем «полковушки» продолжали оставаться на вооружении.

Оценка проекта

«сорокапятка», 45-миллиметровая противотанковая пушка образца 1937 года (53-к)

По сравнению с Ф-22 новое орудие УСВ было безусловно более сбалансированным. Однако, созданное в спешке, оно всё ещё несло в себе следы универсализма. Спроектированная под угол возвышения 75° (хотя и уменьшенный затем до 45°), пушка УСВ имела слишком большие габариты, особенно по высоте. Её масса также была достаточно большой, что негативно сказывалось на мобильности орудия. Размещение прицела и механизмов наведения по разные стороны ствола затрудняло использование орудия как противотанкового. Недостатки орудия привели к замене его более удачной и технологичной пушкой ЗИС-3.

Производство

Советская 45-мм противотанковая пушка м-42 1942 года

Серийное производство УСВ началось в 1939 году на заводе № 92. В том году было выпущено 140 орудий, в 1940 году — 1010. В начале 1941 года УСВ была снята с производства. Это решение объяснялось двумя причинами: во-первых, был полностью выполнен мобилизационный план по дивизионным пушкам (мобилизационный резерв на 1 июня 1941 года составлял 5730 пушек, в наличии же было 8513 пушек); во-вторых, планировался переход на дивизионные пушки более крупного калибра (107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60) уже была запущена в серийное производство).

Однако этот резерв не был достаточным. Вскоре после начала войны глава Главного артиллерийского управления (ГАУ) маршал Г. И. Кулик рапортовал, что на складах ГАУ дивизионных пушек нет, и для формирования новых частей их можно получить только с заводов вооружения[источник не указан 2652 дня

].

С началом войны, согласно мобилизационному плану, производство УСВ было вновь развёрнуто на . В 1941 году было выпущено 2616 пушек, в 1942 году — 6046 этих орудий.Согласно Постановлению ГКО №955сс от 23.11.1941 «О плане производства 45 мм противотанковых пушек и 76мм дивизионных пушек (УСВ) на декабрь 1941, январь и февраль 1942» заводами №221 и №92 в сумме должно было быть произведено в декабре: 1150 шт., в январе: 1300 шт., в феврале: 1650 шт. Также, заводу №92 было разрешено использовать имеющиеся заделы по пушке ЗИС-2 путем наложения на лафеты ЗИС-2 стволов от УСВ в кол-ве не более 1000 шт. Производство УСВ было прекращено в конце 1942 году по причине принятия на вооружение новой дивизионной пушки ЗИС-3, имеющей ряд преимуществ перед УСВ. Стоит отметить, что вытеснение УСВ из производства происходило постепенно, в частности, завод № 92 продолжал выпуск УСВ и в 1942 году (выпущено 706 орудий), хотя в конце лета 1941 года на этом заводе уже выпускалась ЗИС-3.

Пушечных дел мастер

Чтобы охарактеризовать значение конструкторской работы Грабина для СССР времён войны, необходимо отметить, что орудия (включая танковые), сделанные по проектам его КБ, по численности превышали все остальные орудия, использовавшиеся в стране (включая пушки, произведённые по проектам других советских конструкторов, полученные по ленд-лизу или же сохранившиеся с дореволюционных времён)

Работать главным конструктором советского конструкторского бюро (далее – КБ) военной направленности в 1930–40-е годы было занятием очень почётным и в то же время весьма рискованным. Слишком высока была цена ошибки, допущенной в работе, или же неосторожно сказанного слова. Многие главные конструкторы сложили свои головы в кровавой мясорубке, развернувшейся в стране в этот период. Другие же потеряли свободу и, в лучшем случае, продолжали творить в лагерных «шарашках», а в худшем – томились в лагерях.

Но были и конструкторы, которые, ратуя за обороноспособность страны, не боялись рисковать и смело высказывать своё мнение, даже если оно шло вразрез с мнением руководства, отстаивать его и доказывать свою правоту не только словами, но и делом. Именно о таком конструкторе и пойдёт дальше речь.

Из «иногородних» в конструкторы

Василий Гаврилович Грабин родился в 1900 году в семье отставного фейервекера (высший унтер-офицерский артиллерийский чин в Русской императорской армии), который с трудом мог прокормить своих одиннадцать детей. Семья жила в области Кубанского казачьего войска, но Грабины происходили не из казаков, а были «иногородними». В казачьих областях это автоматически означало второсортность. На практике такое положение выражалось в том, что у «иногородних» не было своей земли, при поиске работы у них возникали дополнительные осложнения. Дети «иногородних» не могли ходить в те же школы, где учились дети казаков, и если казачьи дети учились пять лет, то дети «иногородних» – 3 года. «Иногородних» не пускали на гуляния казачьей молодежи, казаки не роднились с ними, и т. д. Однако революция 1917 года и последующая Гражданская война круто изменили ситуацию. Ранее бывший простым рабочим, в июне 1920 года Грабин становится курсантом объединённых командных курсов в Екатеринодаре.

Василий Грабин в пятнадцатилетнем возрасте Источник – litmir.net

В числе лучших курсантов его переводят в Петроградскую командирскую школу полевой тяжёлой артиллерии. Здесь Грабин приобретает первый боевой опыт, в марте 1921 года участвуя в подавлении Кронштадтского восстания. В частности, 152-мм гаубичная батарея, в которой он служил, обстреливала мятежный форт «Тотлебен». Вскоре после этих событий Грабина переводят в Коломенское (бывшее Михайловское) артиллерийское училище, которое он и заканчивает в 1923 году.

Василий Грабин (слева) – курсант Петроградских артиллерийских курсов, 1921 год Источник – kau.su

После окончания учёбы с сентября 1923 года Грабин служит в Красной армии, но в августе 1926 года его зачисляют в Военно-техническую академию РККА имени Дзержинского. Грабину повезло, поскольку в академии в то время преподавали корифеи российской артиллерии: создатель первого серийного российского зенитного орудия Ф. Ф. Лендер, создатель взрывателей и ручных гранат В. И. Рдултовский, конструктор лафетов и станков для пушек Р. А. Дурляхов, автор научной работы «Теория стрельбы» П. А. Гельвих и другие. При разработке 152-мм мортиры (своей дипломной работы) Грабин размещает тормоз отката орудия под стволом, а накатник – над стволом. Это стало новшеством, которое Грабин в дальнейшем использует при создании множества новых артсистем.

Преподаватель Военно-технической академии РККА П. А. Гельвих Источник – kau.su

Получивших разностороннюю конструкторскую и теоретическую подготовку выпускников академии распределили между различными военными и гражданскими организациями. Грабин попал в число так называемых «тысячников» – тысячу выпускников военных академий, которых направили в гражданские КБ, разрабатывавшие различные вооружения.

В 1930 году молодого конструктора распределили на . В этом Грабину также очень повезло – он получил возможность лично познакомиться с людьми, которые во время Первой мировой войны обеспечивали Россию первоклассными орудиями. Путиловский завод отличался высокой культурой производства и давними заводскими традициями. Так, на этом заводе Грабин воочию увидел мастера, способного при нарезке ствола снимать металлическую стружку, толщина которой измерялась микронами. Здесь он получил первый конструкторский опыт, участвуя в модернизации зенитного орудия своего учителя, конструктора Ф. Ф. Лендера, к тому времени уже ушедшего из жизни.

76-мм зенитная пушка образца 1914/15 годов Источник – rusempire.ru

Постигая немецкую науку

В 1931 году Грабина переводят в весьма интересную проектную организацию. Дело в том, что для ускорения развития своей промышленности Советский Союз всеми способами привлекал иностранный опыт: закупались иностранные станки, технологии, заключались контракты с зарубежными специалистами. КБ-2 Всесоюзного орудийно-арсенального объединения «Наркомтяжпром» было совместным советско-немецким проектом, где, по замыслу руководства, немецкие конструкторы должны были передавать советским коллегам свой опыт. Здесь впервые проявился несгибаемый характер Грабина. Дело в том, что немецкие конструкторы к коллегам-«аборигенам» относились свысока. Молодых советских конструкторов они не допускали к ответственной и творческой работе, фактически используя их в качестве простых чертёжников или копировальщиков. Немцы объясняли такое положение вещей тем, что будущий конструктор должен вычертить от трёх до пяти тысяч деталей, прежде чем его можно будет допустить к проектированию мелких узлов. При такой программе обучения заказчик получил бы подготовленных конструкторов не ранее чем через 6–10 лет. Такое положение вещей не устраивало молодых советских конструкторов.

Грабин поставил вопрос ребром, заявив, что он и его коллеги должны заниматься делом, чтобы набраться опыта. Глава немецкой команды в КБ-2 Фохт был с этим не согласен и совершил демарш, уехав в Германию. Грабина хотели незаметно перевести на другое место работы, но в поисках правды он добрался до заместителя начальника вооружений РККА комкора Н. А. Ефимова, который в приказном порядке обязал КБ-2 сменить стиль работы. Вскоре от услуг немецких конструкторов отказались полностью, но сотрудничество с ними оказалось полезным – советские конструкторы смогли познакомиться с высокой культурой рабочих чертежей и внедрить её в отечественных КБ.

КБ Всесоюзного орудийно-арсенального объединения, в которое было переформировано КБ-2 после слияния с КБ-1, в 1933 стало главным КБ-38 (далее ГКБ-38) Наркомата тяжёлой промышленности. Но и оно долго не просуществовало.

122-мм гаубица, разработанная в КБ-2 совместно с немецкими конструкторами и принятая на вооружение в 1934 году Источник – coollib.com

В первой половине 1930-х годов часть командования Красной армии во главе с маршалом М. Н. Тухачевским «заболела» идеей динамо-реактивной артиллерии, предшественника современных противотанковых гранатомётов. Решив, что за этим видом вооружений будущее, а классическая артиллерия безнадёжно устарела, многие КБ, работавшие над созданием артсистем, ликвидировали. В конце 1933 года в их число попало и ГКБ-38.

В город Горький за «сладкой» жизнью

Инициативная группа бюро во главе с Грабиным решила продолжать начатые работы в городе Горьком, на заводе №92 (сейчас – Нижегородский машиностроительный завод). Работы велись над проектами универсальной пушки А-52 и полууниверсальной пушки А-51 (Ф-20).

Полууниверсальная пушка А-51 (Ф-20), разработанная в ГКБ-38 и доработанная в КБ завода №92 Источник – alternathistory.org.ua

Второй идеей-фикс советского командования во главе всё с тем же маршалом Тухачевским была универсальная дивизионная пушка. В конце 1920-х годов в различных американских журналах были опубликованы статьи, утверждавшие, что в США разрабатывается линейка артсистем, способных вести как огонь прямой наводкой или с закрытых позиций, так и зенитный огонь. Несмотря на то что информацией о принятии на вооружение подобных артсистем советское командование не располагало, целый ряд КБ получил заказ на разработку такого орудия.

Благодаря хлопотам Грабина помимо универсальной и полууниверсальной пушек его КБ в инициативном порядке разрешили сконструировать дивизионную пушку, способную вести огонь на углах до +75°, что приближало её по свойствам к двум первым, но при этом делало орудие значительно более лёгким и дешёвым. Поясним, что обычно угол наведения дивизионных пушек не делали выше +45°, а значит и нагрузки на конструкцию пушки были меньше.

При выборе индекса для наименования будущих орудий молодые конструкторы предложили Грабину присваивать им индекс «Г», по первой букве его фамилии. Грабин от этого отказался, поэтому конструкторы КБ вычеркнули из алфавита все первые буквы своих фамилий и из оставшихся выбрали букву «Ф».

Грабин в кругу семьи в период работы на заводе №92 Источник – kommersant.ru

В результате проведённого 14 июня 1935 года для высшего руководства страны масштабного показа последних артиллерийских разработок, в котором участвовали и три орудия КБ завода №92, Сталину понравилась дивизионная пушка горьковчан. 11 мая 1936 года она была принята на вооружение в качестве основной дивизионной пушки Красной армии под индексом Ф-22.

76-мм дивизионная пушка Ф-22 образца 1936 года, разработанная в КБ завода №92 Источник – rvsn.ruzhany.info

Но КБ не останавливалось на достигнутом. Оно тут же начало совершенствовать своё детище, повышая его надёжность и делая его более экономным. Так на свет появилось второе серийное орудие КБ – Ф-22 УСВ (усовершенствованное). Впервые на пушку установили стандартные автомобильные колёса от грузовика ЗИС-5. Кроме того, была повышена надёжность экстракции гильз даже в случае их деформации в казённике. При этом в новой пушке использовалось ровно 50% деталей предыдущей модели – Ф-22. В дальнейшем для ускорения проектирования и налаживания поточного производства новых пушек КБ Грабина старалось максимально использовать удачные наработки предыдущих проектов.

В июле 1939 года пушка Ф-22 была снята с производства, и её заменила Ф-22 (УСВ). Однако в начале 1941 года производство пушки было остановлено. Такое решение Наркомата обороны было вызвано, во-первых, выполнением мобилизационного плана по дивизионным орудиям (мобилизационный резерв на 1 июня 1941 года составлял 5730 пушек, в наличии же было 8513 пушек), кроме того, на различных КБ начались работы по проектированию 107-мм дивизионного орудия, которым в перспективе планировали заменить 76-мм пушку. Уже в недалёком будущем начало войны покажет всю ошибочность этого решения.

76-мм дивизионная пушка Ф-22 (УСВ) образца 1939 года КБ завода №92 Источник – ruzhany.info

Параллельно с Ф-22 (УСВ) создавались другие модернизированные варианты Ф-22 – антикоррозийная пушка Ф-35 для вооружения подводных лодок и её палубный 76/51-мм вариант Ф-36 для вооружения гражданских судов, мобилизованных во время войны. Разработка обеих пушек была завершена в 1940 году, и они были рекомендованы комиссиями к запуску в производство. Однако на вооружение их так и не приняли, так как заказчики от флота отказались от этих орудий, несмотря на успешное выполнение задачи, поставленной ими конструкторам. Единственный экземпляр Ф-35 так и остался на подводной лодке «Щ-204», на которой он испытывался. Не пошла в серию и гаубица Ф-25, также разработанная КБ Грабина.

76-мм универсальная (опытная) артиллерийская установка с подводной лодки «Щ-204», погибшей в ноябре 1941 года. Вес – 791 кг Источник – ic.pics.livejournal.com

С подачи Грабина завод №92 стал первым предприятием, отказавшимся от временной технологии производства. Военные заказчики обычно торопили заводы в производстве орудий после их приёмки на вооружение. Вместо того чтобы позволить заводам потратить несколько месяцев на создание необходимой оснастки и отработку валовой технологии, их заставляли сразу начинать делать пушки по временной технологии, что приводило к полукустарному производству с огромным процентом брака и нестабильным качеством готовых изделий. Грабин отказался заниматься такой авральщиной, сознательно пойдя на конфликт с военными при внедрении на заводе №92 валового производства гаубиц М-30. В результате этого время, потерянное на создание оснастки, отладку технологии и усовершенствование конструкции гаубицы, завод с лихвой наверстал за последующие месяцы валового производства. Необходимо отметить, что в те времена завод №92 находился на хозрасчёте, поэтому благосостояние его работников во многом зависело от расторопности администрации и конструкторов. Благодаря новаторству Грабина работники завода №92 постоянно получали премии, в том числе и за рационализаторские предложения по снижению себестоимости продукции, а также оптимизации использования оборудования и рабочего времени.

122-мм гаубица образца 1938 года (М-30), доработанная в КБ завода №92 и производившаяся на этом же заводе по собственной технологии Источник – fr.academic.ru

Кроме всего прочего, на заводе №92 ввели новшество, позволившее ускорить процесс приёмки орудий государственными комиссиями. Программу заводских испытаний новых прототипов по стрельбе и возке сделали такой же объёмной, как и полигонные испытания. Это позволяло заводчанам с полной уверенностью отправлять свои «детища» на любые испытания и гарантировать их качество.

Новый производитель танковых пушек

Летом 1937 года на отдыхе Грабин знакомится с сотрудником Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления (далее – ГАУ) Р. Е. Соркиным. Тот считал, что пушки, в то время стоявшие на вооружении советских танков, обладали недостаточной мощностью. Наслышанный о передовых методах работы нового КБ, он предложил Грабину «выбить» для него госзаказ на разработку танковой пушки на базе Ф-22. Грабин согласился.

Рувим Евелевич Соркин Источник – starodub-sv.ru

Исходя из собственного взгляда на тенденции развития мирового танкостроения, конструкторы решили не только создавать 76-мм танковые орудия, но и в инициативном порядке разработать 85-мм танковое орудие.

Первая 76-мм танковая пушка получила индекс Ф-32. Главное автобронетанковое управление (далее – ГАБТУ) не разделяло мнения конструкторов о необходимости вооружения танков такими мощными орудиями, поэтому разработчикам с трудом удалось получить в своё распоряжение лишь лёгкий танк БТ-7, вооружённый 45-мм орудием. Конструкторы решили, что если их пушка вместится в маленькую башню лёгкого танка, то в средний танк она встанет и подавно.

Испытания пушки Ф-32 в танке БТ-7 при курсовом угле 90° и угле возвышения 27°. Весна 1939 года Источник – historica.ru

Для новой пушки был создан совершенно новый затвор, более простой в обращении и изготовлении – впоследствии унифицированная конструкция этого затвора была применена во всех других разработках танковых пушек КБ Грабина. Длину отката пушки уменьшили до 30 см, а в производстве орудийного ствола решили использовать высоколегированные стали для уменьшения его веса и габаритов.

Теперь возникла необходимость убедить руководство ГАБТУ в замене 76-мм танковой пушки Л-11 образца 1938 года конструкции И. А. Маханова (тогдашнего главного конструктора Кировского завода) на пушку их конструкции. При испытаниях, инициированных Грабиным и проведённых в мае 1939 года, у Л-11 был обнаружен дефект, присущий всем орудиям конструкции Маханова последних серий. Грабин знал об этом, так как по поручению начальника ГАУ маршала Кулика уже дорабатывал казематное 76-мм орудие Маханова Л-17 сходной с Л-11 конструкции. Очевидно, именно поэтому Грабин и инициировал эти испытания. Пушка Л-11 была снята с производства, а всё руководство КБ Маханова в июне 1939 года было арестовано и расстреляно за вредительство. Однако в 1940 году, когда началось серийное производство танков КВ-1, на них устанавливали и грабинскую пушку Ф-32, и доработанную махановскую Л-11. Так как последних было произведено много и было известно, каким образом их нужно дорабатывать, от уже изготовленных орудий решили не отказываться. К началу войны из 386 танков КВ-1, стоявших на вооружении Красной армии, 148 машин были вооружены пушкой Л-11 и 238 – Ф-32.

Казематное орудие Л-17 образца 1940 года конструктора Маханова, доработанное Грабиным Источник – slovnik.com

В 1938 году, когда работа над Ф-32 была в разгаре, ГАБТУ сформулировало новые тактико-технические требования для пушки, которая должна была поступить на вооружение средних и тяжёлых танков, находящихся в разработке. В частности, в требованиях указывалась баллистика для пушки длиной в 40 калибров, то есть более настильная, чем у разрабатываемой Ф-32. Это объяснялось противотанковой специализацией новой пушки. КБ Грабина приступило к разработке, присвоив новой пушке индекс Ф-34. Рабочие чертежи на Ф-34 были закончены к 15 марта 1939 года. Первоначально Ф-34 испытывалась на танке Т-28, для которого и предназначалась, а в ноябре 1940 года прошли её испытания на новом танке Т-34. В результате пушка начала устанавливаться на Т-34, но на вооружение принята не была. Сложилась парадоксальная ситуация – в начале войны пушка стояла на танках Т-34, хорошо зарекомендовала себя в боях, а принятой на вооружение не числилась. Ситуация «всплыла» на одном из профильных совещаний у Сталина. Тот отдал распоряжение провести положенные испытания постфактум и принять орудие на вооружение, что и было немедленно выполнено. Всего за период с 1940 по 1944 год было изготовлено 38 580 орудий Ф-34 – это была самая массовая танковая пушка Второй мировой войны.

Производство танков Т-34-76. На переднем плане – 76,2-мм пушки Ф-34 образца 1940 года. Цех Челябинского Кировского завода, 1943 год Источник – waralbum.ru

Практически параллельно с конструированием пушки Ф-34 КБ начинает создавать 85-мм, 107-мм и 122-мм танковые пушки, используя в них наработки из созданных ранее полевых орудий. Расходы на инициативные научные изыскания завода покрывал главный бухгалтер завода №92 В. И. Бухвалов, относивший «неразрешённые» расходы на себестоимость «разрешённых» проектов.

Экспериментальный тяжёлый танк КВ-3, вооружённый танковой 107-мм пушкой ЗИС-6 КБ завода №92. Ни танк, ни пушка в серию не пошли Источник – gamer.ru

85-мм пушка Ф-30 испытывалась на танке Т-28 по причине того, что КВ-1 заводу так и не дали. В декабре 1940 года Кировский завод выпустил опытный танк КВ-220, вооружённый этой пушкой, но ни танк, ни пушка в серию не пошли.

Экспериментальный тяжёлый танк КВ-220, вооружённый танковой 85-мм пушкой Ф-30 КБ завода №92 Источник – dev.theaces.ru

Для установки в танк КВ-1 пушка Ф-34 была переработана, в результате чего появилась пушка Ф-27, позже получившая индекс ЗИС-5. Завод №92 стал называться заводом им. Сталина, поэтому индекс сменился с «Ф» на «ЗИС». В декабре 1941 года КБ провело работы по установке пушки ЗИС-5 в получаемые по ленд-лизу английские танки «Матильда», 40-мм орудия которых не устраивали командование РККА. Новая пушка получила индекс ЗИС-96.

Экипаж на броне советского тяжёлого танка КВ-1 с литой башней и орудием ЗИС-5 Источник – waralbum.ru

Британский танк «Матильда II» с пушкой ЗИС-96 Источник – foto-transporta.ru

Противотанковая ЗиС-2

Во второй половине 1940 года в инициативном порядке была спроектирована и выполнена в металле легендарная 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2. В 1941 году было выпущено всего 371 такое орудие, после чего производство было остановлено, и в 1942 году пушка не производилась. Однако когда 18 января 1943 года на Ленинградском фронте были захвачены проходившие боевые испытания танки Pz.VI «Тигр», советское командование с удивлением для себя обнаружило, что из всех противотанковых пушек Красной армии только ЗИС-2 пробивают его броню. Производство ЗИС-2 было сразу же возобновлено.

57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 образца 1941 года Источник – gerodot.ru

Часть этих пушек была установлена на полубронированный тягач Т-20 «Комсомолец». Получившаяся самоходная установка открытого типа получила индекс ЗИС-30. Всего было произведено около 100 единиц этой техники, которая использовалась на фронте в 1941–42 годах.

Советская лёгкая противотанковая САУ открытого типа ЗИС-30 Источник – http1941-1945.at.ua

Так как тягачей не хватало, в начале октября 1941 года была создана САУ ЗИС-41 – ствол пушки ЗИС-2 установили на бронированное шасси полугусеничного автомобиля ЗИС-22М. В серию эта САУ не пошла, так как производство автомобилей ЗИС-22М было остановлено.

Советская экспериментальная противотанковая САУ ЗИС-41 Источник – valka.cz

Для установки на танки Т-34 часть пушек ЗИС-2 была изготовлена в танковом варианте под индексом ЗИС-4. Бронированные машины с такими пушками считались специализированными истребителями танков. Первоначально было выпущено около 30 пушек, после чего её мощность посчитали излишней. После появления на поле боя немецких «Тигров» производство этих пушек было возобновлено в модернизированном варианте ЗИС-4М. Но к сентябрю 1943 года их производство вновь прекратили в связи с продвижением работ по созданию 85-мм танковых пушек С-53 и ЗИС-С-53.

Танк Т-34-85 на берлинской улице в мае 1945 года. Танк с пушкой ЗИС-С-53 поздних выпусков 1944 года Источник – waralbum.ru

Новые пушки на новом месте

В 1943 году Грабин и костяк его КБ переезжают в Подмосковье, в город Калининград (современный Королёв) – сбылась мечта конструктора о создании Центрального артиллерийского конструкторского бюро (далее ЦАКБ). В 1946 году его переименовали в Центральный научно-исследовательский институт ЦНИИ-58. В этом КБ и была создана знаменитая 85-мм танковая пушка ЗИС-С-53, которой был вооружён танк Т-34-85, 100-мм противотанковая пушка БС-3 и множество других артсистем. В 1943 году Грабин вместе с коллективом КБ передал в Фонд обороны Сталинскую премию, присуждённую ему за создание танковых и противотанковых орудий.

Чтобы охарактеризовать значение конструкторской работы Грабина для СССР времён войны, необходимо отметить, что орудия (включая танковые), сделанные по проектам его КБ, по численности превышали все остальные орудия, использовавшиеся в стране (включая пушки, произведённые по проектам других советских конструкторов, полученные по ленд-лизу или же сохранившиеся с дореволюционных времён).

Самым массовым орудием Второй мировой войны, самым удачным орудием в мире того периода по праву считается дивизионное 76-мм орудие ЗИС-3, созданное КБ завода №92 в 1940 году. Оно является одним из символов ВОВ наряду с противотанковым ежом и танком Т-34. Пушка была разработана в инициативном порядке, «подпольно» (то есть, без уведомления ГАУ) выпускалась заводом в 1941 году, хотя военные приёмщики прекрасно знали о том, что завод сдаёт не заказанные у него Ф-22УСВ, а более прогрессивные, дешёвые и простые в обращении ЗИС-3. Когда ситуация стала известна высшему руководству страны, в феврале 1942 года провели формальные испытания, и уже давно воюющее на фронте орудие приняли на вооружение. Всего было выпущено более 103 000 пушек ЗИС-3, ещё около 13 300 стволов было установлено на САУ СУ-76 различных модификаций.

76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3) Источник – wikimedia.org

Мастер, оставшийся не у дел

После смерти Сталина звезда Грабина закатилась. Во времена Хрущёва бо

льшую популярность получают ракетные вооружения, и из всех систем, разработанных Грабинским КБ в этот период, на вооружение принимают только 180-мм пушку С-23. Причиной тому во многом был давний конфликт конструктора с министром оборонной промышленности СССР, а затем председателем Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам маршалом Д. Ф. Устиновым. В 1959 году его стараниями Грабина убрали с должности главного конструктора, а ЦНИИ-58 было влито в ОКБ-1, которым руководил С. П. Королёв. Из 5000 сотрудников Грабина более 4000 остались в новом КБ и в дальнейшем работали над созданием баллистических межконтинентальных ракет. Сам же Василий Гаврилович долго не мог устроиться на работу, пока его не пригласили преподавать в МВТУ им. Баумана. Умер выдающийся конструктор в 1980 году в возрасте восьмидесяти лет.

Генерал-полковник В. Г. Грабин Источник – warheroes.ru

Описание конструкции

Орудие имело современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами, подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами, заимствованными от грузового автомобиля ЗИС-5. Оно оснащалось полуавтоматическим вертикальным клиновым затвором, гидравлическим тормозом отката, гидропневматическим накатником; длина отката переменная. Люлька корытообразная, типа «Бофорс». Прицел и механизм вертикального наведения располагались с разных сторон ствола. Камора была рассчитана на стандартную гильзу обр. 1900 года, соответственно, орудие могло стрелять всеми боеприпасами для 76-мм дивизионных и полковых орудий.

Характеристики и свойства боеприпасов

ЗиС-3 стреляет всем ассортиментом 76-мм пушечных снарядов, в том числе разнообразными старыми гранатами русского и импортного производства. Орудие также может использовать унитарные выстрелы для 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. с меньшим метательным зарядом.

Стальная осколочно-фугасная граната 53-ОФ-350 при установке взрывателя на осколочное действие при своём разрыве создаёт около 870 убойных осколков, эффективный радиус поражения живой силы составляет около 15 м (данные получены по советской методике измерения середины XX века). При установке взрывателя на фугасное действие граната на дистанции 7,5 км способна пробить кирпичную стену толщиной 75 см или земляную насыпь толщиной в 2 м.

Подкалиберный снаряд 53-БР-354П пробивает на дальности 300 м 105 мм броню, а на дальности 500 м — 90 мм броню. В первую очередь подкалиберные снаряды поступали в истребительно-противотанковые части.

Кумулятивный снаряд 53-БП-350М пробивает под углом 45° броню толщиной до 75—90 мм. Прицельная дальность стрельбы по движущемуся танку составляет до 400 м. В войска такие снаряды передавались с конца 1944 года, после доработки взрывателя, исключающей его преждевременное срабатывание в стволе орудия при выстреле.

Шрапнель с 1943 года применялась мало.

Унитарные 76-мм выстрелы к дивизионной пушке ЗиС-3 обр 1942 года, Военно-исторический музей артиллерии, СПб

Грабин Василий Гаврилович – гениальный конструктор советской артиллерии (2)

На 1 июня 1941-го в распоряжении РККА имелось 1170 пушек УСВ. Орудие использовали как дивизионное и противотанковое. Оно без проблем пробивало немецкие танки «в лоб», однако толком повоевать так и не успело. В первые два года войны было потеряно множество орудий. К слову, захваченные в качестве трофеев советские пушки немцы оценили по достоинству. Они присвоили им обозначение 7,62 cm F.K.297(r) и использовали вплоть до конца Второй мировой. В Красной армии эти пушки были вытеснены более удачными и технологичными системами ЗИС-3.
1940 год. Опытный образец 85-миллиметровой пушки Приволжского КБ прекрасно вписался в башню танка Т-28 и тяжелого танка КВ-1.
ЗИС-2 57-мм противотанковая пушка образца 1941 года

Следующим грабинским шедевром стала 57-мм пушка образца 1941 года «ЗиС-2»: совершеннейшее противотанковое орудие, насквозь прошивавшее своим снарядом любой танк германской армии – немецкого, французского или чешского производства. И это свойство её чуть не погубило. Избыточная мощность (не было во всём мире для неё цели) повлекла запрет производства этих орудий. Оборудование по выпуску «ЗиС-2» было приказано уничтожить, готовые стволы пустить в переплавку. Но Грабин и директор горьковского завода № 92 А. С. Елян не подчинились (Амо Сергеевич был свояком Л.П. Берии и мог позволить себе некоторые вольности в отношениях с руководством ГАУ): стволы они отправили на склад, оборудование законсервировали. И как же пригодились именно эти орудия, когда на полях сражений появились гитлеровские особо «твердолобые» танки вроде «королевского тигра» (Тигр-II)! Грабин предвидел пути развития немецкой бронетехники и загодя приготовил для неё средство противодействия.

В годы Великой Отечественной войны по просьбе главы британской военной миссии в СССР Советское правительство передало английской армии для ознакомления не¬сколько пушек ЗИС-2. Интерес союзников к этому орудию не был случайным, ибо боевой опыт показал: советским конструкторам удалось создать 57-мм противотанкoвую пушку, которая по мощности превосходила английскую 57-мм пушку в 1,6 раза.

История создания этого орудия восходит к 1940 году, когда к прoектированию новой противотанковой пушки, соответствующей тактико-техническим требованиям ГАУ, приступил конструкторский коллектив, возглавляемый лауреатом Сталинских премий, доктором технических наук Василием Грабиным.

При проектировании классической противотанковой пушки Грабин столкнулся с проблемой выбора калибра орудия. Расчёты показали бесперспективность калибра 45-мм с точки зрения резкого роста бронепробиваемости. Различными исследовательскими организациями рассматривались калибры 55 и 60 мм, но в итоге было решено остановиться на калибре 57 мм. Орудия такого калибра применялись в царской армии и флоте (пушки Норденфельда и Гочкиса), кроме того, 57-мм пушками Гочкиса были вооружены трофейные английские танки Mark V, состоявшие на вооружении Красной армии. Однако к началу 1930-х годов все эти орудия были уже сняты с вооружения.

https://cont.ws/uploads/pic/2020/4/3%20%20%20%D0%97%D0%B8%D0%A1-2%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0%201943%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.webp ЗиС-2 образца 1943 года

Главной особенностью новой пушки стало использование длинного ствола длиной в 73 калибра. Одновременно, был решён вопрос с выстрелом — в качестве его гильзы была принята стандартная гильза от 76-мм дивизионной пушки с переобжатием дульца гильзы на калибр 57 мм.

Предназначенное для уничтожения танков и бронемашин противника, для подавления и уничтожения пехотных огневых средств, для уничтожения живой силы противника, расположенной открыто, это орудие на дистанции 1000 м пробивало бронебойным снарядом броню толщиной в 90 мм, а подкалиберным – 105 мм. На дистанции 500 м эти цифры составляют соответственно 100 и 145 мм.

Опытный образец орудия был изготовлен в октябре 1940 года и прошёл заводские испытания. А в марте 1941 года пушка была принята на вооружение под официальным наименованием «57-мм противотанковая пушка обр. 1941 г.» Однако, в связи с неготовностью завода к производству нового сложного орудия, отгрузка пушек в войска началась лишь летом 1941 года.

В ноябре 1941 года было принято решение о приостановке серийного производства ЗИС. Всего с 1 июня по начало декабря 1941 года было изготовлено 371 орудие.

Однако 57-мм пушки из опытных партий приняли участие в боевых действиях. Когда танковые армады гитлеровцев рвались к Мoскве, противотанковые самоходки 57-мм пушки, установленные на лёгком гусеничном тягаче «Комсомолец», сказали свое веское слово. Оказалось, что броня немецких танков не способна противoстоять снаряду ЗИС-2. Возникло даже предложение укорочением ствола на 1,5 м сделать пушку более удобной для маскировки за счет снижения мощности. В конечном итоге было принято решение: в 1941 году орудие на валовое производство не ставить.

«…Все незавершенные в производстве стволы собрать, законсервирoвать и убрать. Всю технологическую оснастку и техническую документацию сохранить, убрав в соответствующее место с тем, чтобы при возникшей необходимости немедленно развернуть производство 57-мм пушки ЗИС-2…» – гласил приказ по заводу. И когда в 1943 году гитлеровцы бросили в бой тяжелые танки, заводу понадобилось всего три недели, чтобы возобновить выпуск орудия – 57-мм противотанковой пушки образца 1943 года ЗИС-2.

Правда, это орудие не стало точной копией пушки 1941 года, хотя баллистика и таблицы стрельбы были у них совершенно одинаковыми. В 1941 году наложением нового ствола на лафет 57-мм пушки была получена знаменитая 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3 Огромные потребности фронта в этом орудии можно было удовлетворить либо значительным увеличением производственных площадей и оборудования, либо повышением эффективности существующего производства. Приняв второй путь, КБ провело конструктивнo-технологическую модернизацию пушек.

Вот лишь некоторые цифры: число деталей затвора сокращено со 103 до 51, нижнего станка – с 349 до 157. По всей пушке в целом количество деталей уменьшилось с 2080 до 1306, а расход электроэнергии на ее изготовление снизился на 86%. В результате модернизации технологичность конструкции повысилась, улучшилось качество. Наиболее бросающееся в глаза отличие модернизированного лафета – это трубчатые станины вместо коробчатых. ЗИС-3 в больших количествах выпускалась с 1942 года и была хорошо освоена в производстве. При возобновлении выпуска 57-мм противотанковых пушек в 1943 году сочли целесообразным вести производство на едином лафете. Чтобы от ЗИС-3 перейти к выпуску ЗИС-2, требовалось лишь наладить изготовление моноблоков ствола. И в этом разгадка рекордной быстроты, с которой возобновился выпуск ЗИС-2.

В годы второй мировой войны ни в одной армии мира не было прoтивотанкового орудия, боевые характеристики которого превосходили бы характеристики ЗИС-2

Легендарная пушка ЗИС -3

Вершиной же конструкторской мысли Василия Грабина периода Великой Отечественной стала легендарная пушка «ЗиС-3». Мечта о таком орудии, поддерживающем войска «огнём и колёсами» (наступавшем вместе с пехотой) преследовала конструктора всю жизнь. Озарение произошло в конце 1941 года. «Идея родилась за одну ночь», – вспоминал Василий Гаврилович. Но и воплощение её не заставило себя долго ждать. «Гениальность Грабина состоит в том, что он совместил в себе конструктора, баллистика, технолога, организатора, – писал биограф оружейника Сергей Худяков, – сублимируя в этом изделии всё то, чему его когда-то учили, и воплощая весь свой опыт».

Он привлёк даже врача-физиолога к конструированию, предвосхищая тем самым появление науки о гармоничном взаимодействии человека и механизма, именуемой эргономикой. Рационализм изделия позволил в разы уменьшить, против прежних моделей, количество узлов и деталей (Ф-22 – 2080 деталей, ЗИС-3 – всего 719). Для производства были целесообразно расставлены станки, что снижало затраты на перемещение узлов и деталей. Для сборки был впервые в мире применён конвейерный метод.

https://cont.ws/uploads/pic/2020/4/4%20%20%2076%2C2-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5%20%D0%97%D0%B8%D0%A1-3%20%281%29.webp 76,2-миллиметровое дивизионное орудие ЗиС-3

Ствол орудия — моноблок, с казёнником и дульным тормозом (поглощавшим около 30 % энергии отката). Затвор вертикальный клиновой, полуавтоматический. Полуавтоматика затвора механического (копирного) типа. Спуск кнопочный или рычажный (на орудиях различных производственных серий). Ресурс ствола у орудий первых серий — 5000 выстрелов, у большинства орудий — 2000 выстрелов. Противооткатные устройства при выстреле откатываются со стволом, состоят из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника. Откат постоянный. Подъёмный механизм имеет два сектора. Поворотный механизм винтового типа. Рукоятки подъёмного и поворотного механизмов размещены слева от ствола, что существенно облегчало работу наводчика при стрельбе по движущимся целям. Уравновешивающий механизм пружинный, тянущего типа, состоит из двух колонок. Боевая ось прямая. Орудие имело подрессоривание, рессоры пружинные в колону. Колеса металлические, с резиновыми шинами, близкие к таковым от автомобиля ГАЗ-АА (отличались иной формой ступицы). Для защиты расчёта орудие имело щит толщиной 5 мм. Орудие комплектовалось панорамным прицелом (орудия, направляемые в противотанковую артиллерию — прицелами прямой наводки ПП1-2 или ОП2-1). Для перемещения конной тягой ЗИС-3 комплектовались унифицированным передком обр.1942 г. для полковых и дивизионных пушек.

https://cont.ws/uploads/pic/2020/4/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%20%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%97%D0%98%D0%A1-3%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0.webp Скорострельность и точность выстрела ЗИС-3 потрясала противника

Опытный образец ЗИС-3 был закончен в июне, а в июле 1941 г. он прошел полигонные испытания. Запуская в производство новое изделие, Грабин и Елян смогли в то же время в пять раз увеличить выпуск орудий – как это и было обещано Василием Гавриловичем в телефонном разговоре с Верховным Главнокомандующим. И «ЗиС-3», минуя государственные испытания, под личную ответственность конструктора в количестве тысячи стволов ушла на фронт – и только после получения восторженных отзывов от бойцов прошла формальные испытания и была принята на вооружение РККА под названием «76-мм дивизионная пушка образца 1942 года».

Запуск в производство ЗИС-3 позволил организовать изготовление пушек поточным методом (впервые в мире) с резким увеличением производительности. Приволжский завод 9 мая 1945 г. рапортовал партии и правительству о выпуске 100-тысячной пушки ЗИС-3, увеличив производственную мощность за годы войны почти в 20 раз.

Благодаря высокой технологичности ЗИС-3 стала первым в мире артиллерийским орудием, поставленным на поточное производство и конвейерную сборку. Основными снарядами для стрельбы из пушки являются дальнобойная осколочно-фугасная граната и бронебойный снаряд. В соответствии с поставленными задачами могут быть использованы шрапнель, подкалиберный, кумулятивный (бронепрожигающий), зажигательный, дымовой и другие снаряды. Наибольшая дальность стрельбы дальнобойной осколочно-фугасной гранатой ОФ-350 равна 13290 м. Дальность прямого выстрела при стрельбе дальнобойной осколочно-фугасной гранатой и бронебойным снарядом 820 м (при высоте цели 2 м). При разрыве осколочно-фугасной гранаты образовывалось 870 убойных осколков с радиусом сплошного поражения 15 м (немецкий 75-мм осколочно-фугасный снаряд давал 765 осколков с радиусом сплошного поражения 11,5 м). На дальности 500 м при угле встречи 90° бронебойный снаряд пушки пробивал броню толщиной 70 мм. Маневренность огня обеспечивается лафетом с раздвижными станинами, допускающими наибольший угол возвышения 37°, угол склонения 5°, угол горизонтального обстрела 54°. Скорострельность пушки благодаря полуавтоматике достигает 25 выстрелов в минуту. Вес пушки в боевом положении 1150 кг. Натренированным расчетом перевод пушки из походного положения в боевое и обратно производится в 30-40 секунд. Пушку можно перевозить механической и конной (шестеркой лошадей) тягой. Для перевозки пушки применялись грузовые автомобили ГАЗ-АА, ГАЗ-ААА, ЗИС-5 и другие. Перевозить пушку механической тягой разрешалось со скоростью: по шоссе до 50 км/ч, по проселочным дорогам до 30 км/ч, по бездорожью до 10 км/ч. Конной тягой пушка перевозилась со скоростью 8-10 км/ч. 76,2-мм дивизионная пушка обр. 1942 г. (ЗИС-3) успешно использовалась частями Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Эта пушка по праву оценивалась специалистами, в том числе и немецкими, как одна из самых гениальных конструкций в истории ствольной артиллерии. В послевоенное время она состояла на вооружении Советской Армии и армий многих других стран мира.

Советские артиллеристы ведут огонь из пушки ЗиС-3 по немецким позициям

Бойцы ласково называли ЗИС-3 «Зося» или «Залп имени Сталина». «Огнём и колёсами» она проделала путь от Курска до Берлина. Характерен отзыв о ней представителя тех самых немецких оружейников, которые в своё время не захотели обучать своим премудростям молодого советского инженера Грабина – консультанта по артиллерии Адольфа Гитлера, руководителя отдела артиллерийских исследований фирмы Круппа профессора Вольфа. Он писал: «…мнение, что ЗиС-3 является лучшим 76-мм орудием Второй мировой войны, абсолютно оправданно. Можно без всякого преувеличения сказать, что это одна из самых гениальных конструкций в истории ствольной артиллерии».

Танк Т-34 с грабинской пушкой Ф-34 (слева); КВ-1С были вооружены грабинскими пушками ЗиС-5.

Василий Грабин изобрёл десятки других артиллерийских систем, его орудия были установлены на танках Т-34 разных модификаций и многих САУ. Но пушка «ЗиС-3» вправду была особенной: она стала самым массовым орудием Второй мировой, настоящим оружием Победы. Праздничные салюты в Москве и других городах-героях сопровождаются выстрелами из неё до сих пор.

ЗиС-3 стала лучшей дивизионной пушкой Второй мировой войны. На улицах Вены

Эта пушка стала самым массовым артиллерийским орудием Великой Отечественной – за годы войны построили более 100 тыс. штук. За создание новых пушек в 1941 году Грабин получил свою первую Сталинскую премию из четырех, а в 1942 году было создано Центральное артиллерийское конструкторское бюро (ЦАКБ) в подмосковном Калининграде.

1942 год создание ЦКБА 38 в Калининграде

Пушка БС-3

Последней пушкой Василия Грабина стала 100-миллиметровая полевая БС-3 образца 1944-го. Это «сухопутная» адаптация морского орудия Б-34, которым вооружались крейсеры. Система со всей мощью проявила себя на завершающем этапе войны — в первую очередь в борьбе с тяжелыми танками «Тигр» и «Тигр-2», а также самоходками «Фердинанд». Пробиваемости ее снарядов с лихвой хватало, чтобы уверенно поражать немецких монстров в любую проекцию на любых дистанциях стрельбы. Впрочем, орудие было по-настоящему универсальным и применялось для стрельбы с закрытых позиций по пехоте и полевым укреплениям немцев.

Расчёт БС-3 1944 год

https://cont.ws/uploads/pic/2020/4/5%20%20%20%20%20100-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0%201944%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%91%D0%A1-3.webp 100-миллиметровая полевая пушка образца 1944 года БС-3

После войны БС-3 долгие годы оставалась на вооружении Советской армии и послужила базой для создания семейства новых мощных противотанковых пушек. Около десятка этих орудий до сих пор в арсенале 18-й пулеметно-артиллерийской дивизии, дислоцированной на острове Итуруп в качестве системы береговой обороны. БС-3 экспортировались в другие страны и до сих пор несут вахту в армиях Вьетнама, Киргизии, Мозамбика, Монголии, Никарагуа, Конго и Судана.

Танковая пушка Ф-34 использовалась и для вооружения бронепоездов

Роль Василия Грабина в создании артиллерийских систем периода Великой Отечественной войны общеизвестна. Но он был не только конструктором, но и выдающимся технологом и организатором производства. Знаменитые грабинские пушки Ф-22, Ф-34, УСВ, ЗИС-2, ЗИС-3, БС-3 и другие составили более половины орудий, выпущенных нашей промышленностью в 1941-1945 гг. Именно они уничтожили подавляющее большинство немецких танков.

Статья посвящается 40 -ой годовщине со дня смерти славного сына нашего народа Василия Гавриловича Грабина и годовщине со дня смерти моего отца – майора-артиллериста Мильшина Николая Евтеевича, впервые рассказавшего мне о роли выдающегося конструктора в развитии советской артиллерии. Светлая Память миллионам артиллеристов, воинов положивших жизнь свою на алтарь Защиты Отечества…

Вторая часть статьи «Василий Гаврилович Грабин. Утраченный задел» https://cont.ws/@hodanov/16559…

СПИСОК ССЫЛОК

1) Книга Грабин В. Г. «Оружие победы: (Воспоминания конструктора артиллерийских систем)» / Лит. запись М. Д. Михалёва, В. В. Левашова; Предисл. В. Левашова. — М.: Политиздат, 1989. — 544 с. — 200 000 экз. — ISBN 5-250-00408-3.

2) Широкорад А. «Закат империи Грабина»mlhttps://nvo.ng.ru/history/200…

3) https://odnarodyna.org/content…

4)https://biography.wikireading….

Ходанов

***
Источник
.

НАВЕРХ
.

Литература

• А. Б. Широкорад.
  Энциклопедия отечественной артиллерии. — Мн.: Харвест, 2000. — 1156 с.: илл. с. — ISBN 985-433-703-0.
• А. Б. Широкорад.
  Гений советской артиллерии: триумф и трагедия В. Грабина. — М.: АСТ, 2002. — 432 с.: 24 л. ил. с. — ISBN 5-17-013066-X.
• А. Б. Широкорад.
  Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2002. — 576 с.: 32 л. ил. с. — ISBN 5-17-015302-3.
• А. Иванов.
  Артиллерия СССР во Второй мировой войне. — СПб.: Нева, 2003. — 64 с. — ISBN 5-7654-2731-6.
• Шунков В. Н.
  Оружие Красной армии. — Мн.: Харвест, 1999. — 544 с. с. — ISBN 985-433-469-4.
• Артиллерия / под общ. ред. маршала артиллерии Чистякова М. Н.. — М.: Воениздат МО СССР, 1953.
• Ефимов М. Г.
  Курс артиллерийских снарядов. — М.-Л.: Оборонгиз НКО СССР, 1939.
• Козловский Д. Е.
  Материальная часть артиллерии. — М.: Оборонгиз НКО СССР, 1939.
• Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Выпуск IV / под ред. полк. Ермошина И. П.. — Л.: АИМ, 1959.
• Николаев А. Б.
  Батальонная артиллерия. — М.: Оборонгиз НКО СССР, 1937.
• Paulaharju Jyri.
  Itsenäisen Suomen Kenttätykit 1918-1995 (Fild guns in Finland 1918-1995). — Хельсинки: Sotamuseo, 1996. — 184 с. — ISBN 951-25-0811-7.
• Руководство службы 76-мм пушки обр. 1942 г.

Появление пушки Ф-22.

Производство нового орудия организовано , где оно получило название Ф-19-1. Сопровождением производства занималось заводское КБ, руководил которым В.Грабин. В 1934 г., данное КБ предложило собственный вариант универсального орудия.

Необходимо отметить, что понятие «универсальная» означало пушку-гаубицу, пушку, имевшую свойства «гаубичности». Ведение зенитного огня из орудий такого класса не было предусмотрено. Тем не менее, данное требование было включено как обязательное в отношении к орудиям дивизионной артиллерии, по требованию М.Тухачевского в 1934 г.

Пушка была доработана в соответствии с условием ведения зенитного заградогня, само орудие уже классифицировали как универсальное с функцией зенитного огня, либо как полууниверсальную, в 1937 г. Первые три опытных пушки обязан был предъявить для испытания в тридцать пятом году. Заводской индекс пушки — Ф-22.

Требования АУ предусматривали применение выстрелов 76-мм зенитной пушки обр.1931 г., как более дальнобойных, дополнительно должна была разработана более мощная граната, весом 7,4 кг. При использовании столь мощных выстрелов, на орудийный стол должен был устанавливаться дульный тормоз.

Как и было предусмотрено, первые три опытных пушки Ф-22 отправлены на испытания. Одно орудие имело цельные станины, два остальных — складные «немецкого типа». Первые коррективы в конструкцию, внесены заказчиком на этапе испытаний в июне-июле тридцать пятого года. Использование дульного тормоза сочли неприемлемым, от зенитного выстрела пришлось отказаться в пользу боекомплекта «трехдюймовки», вследствие невозможности накопить необходимый мобзапас в приемлемые сроки.

Вопрос с патронами пушки, был довольно запутанным:

• Требование гаубизации пушки Ф-22 предполагало наличие переменного заряда и раздельного заряжания.
• Раздельное заряжание считалось неприемлемым из-за снижения скорострельности.

Переход на выстрел «трехдюймовки» позволил использовать выстрел 76-мм полковой пушки обр. 1927 г., как «гаубичный с уменьшенным зарядом». Разумеется, гаубичность при этом была в лучшем случае половинчатая, но решение позволило «сохранить лицо» и избавится от лишних хлопот кое-кому в руководстве КА.

От Ф-22 до «Гадюки»

Конец 1920-х гг. в СССР ознаменовался оздоровление» промышленности, дo того пребывавшей и спячке, вызванной последствиями четырехлетнего междоусобъя и глобальною раздела имущества бывшей Российской империи. В 1927-29 гг., в рамках начавшегося «оздоровления промышленности» и индустриализации страны, создаются новые конструкторские коллективы, занимающиеся разработкой новых систем вооружения. И уже в 1927 г. Артиллерийское Управление [АУ] Красной Армии дает распоряжение по разработке новых артиллерийских систем, «отвечающих условиям ведения войны к новых условиях». Выполняя данное распоряжение, специальная комиссия Артуправления под председательством Грендаля при участии Орджоникидзе и Тухачевского, выдвинула требовании к артиллерийским системам «нового типа». Согласно выдвинутым требованиям, в первую очередь была признана устаревшей состоявшая на вооружении РККА, дивизионная пушка обр. 1902г.

Причинами не соответствия пушки новым требованиям считались: 1. Недостаточная дальность стрельбы 2. Недостаточное могущество 76-мм гранаты против полевых фортификационных сооружений 3. Невозможность стрельбы под большими углами возвышения, необходимыми при поражении укреплений и уничтожения живой силы, расположенными за закрытиями. Для преодоления указанных недостатков и оснащения дивизионной артиллерии современной матчастью предлагалось принять на вооружение РККА модернизированную трехдюймовую пушку с длиной ствола не менее 40 калибров или универсальное орудие — пушку-гаубицу калибром 76-102 мм с длиной Ствола 30-50 калибров.

Для исследования особенностей такой пушки-гаубицы в 1929 т. было изготовлено «опытное орудие», в котором использовался лафет от 48-линейной гаубицы и пушечный ствол от «трехдюймовки» длиной 30 и 40 калибров. Орудие подверглось многочисленным испытаниям, однако, но мнению мобуправления РККА, было признано чрезмерно дорогим для массового производства при недостаточных боевых характеристиках. Несмотря на то, что в планах АУ была разработка нового ствола калибром 85-мм. работы над ним были прекращены.

Однако в 1930 г., в СССР по разным каналам был получена информация о том, что Германия, Франция и Чехословакия предполагают совершенно отказаться в дивизионной артиллерии от 75-мм пушек и заменить их легкими гаубицами и пушками-гаубицами калибром 83-. или даже 105 МП Этот факт, в очередной раз разбудил у мобуправления интерес к созданию отечественной дивизионной пушки-гаубицы. И вскоре КБ Пермского завода предложило вниманию Артуправления «универсальную» и пушку (пушку-гаубицу) конструкции В.Сидоренко. Она отличалась от предыдущей тем, что получила более длинный ствол (30 калибров), размещенный опять-таки на лафете 48-линейной гаубицы обр. 1910 г. Несмотря на заключение о недостаточной мощности 70,2-мм гранаты и требования увеличения калибра, эта пушка-гаубица с подачи М.Тухачевского была принята на вооружение «как есть» под названием «универсальная дивизионная пушка обр. 1933 г.» и предназначалась для стрельбы боеприпасом от пушки обр. 1902 г. с последующим освоением для него специального «фугасного выстрела повышенной мощности». Однако эта пушка была принята на вооружение лишь временно «вплоть до разработки новой дивизионной универсальной дальнобойной пушки». Серийным производством пушки должен был заниматься горьковский , который после некоторых доработок присвоил ей индекс Ф-19-1.

Дивизионная пушка обр. 1936 г. Ф-22 во дворе горько вс ко го завода № 92. Лето 1939 г.

Государственные испытания 76,2-мм пушки Ф-22. Орудие в положении максимального угла возвышения. Обратите внимание на металлические колеса с грузошинами «немецкого типа».

Конструкторская группа (более известным. как носящий помер 92] под руководством В.Грабина занималась освоением серийного выпуска этого орудия и в 1934 г. предложила Мобуправлению свой проект универсальной дивизионной пушки. Следует заметить, что в те годы слово «универсальная» относилось именно к пушкам-гаубицам, как обладавшим свойством «гаубичности». О возможности зенитной стрельбы из дивизионных пушек сначала не задумывались. Однако в 1934 г. по требованию АУ и лично М.Тухачевского данный способ стрельбы был включен в перечень обязательных для дивизионной артиллерии и вскоре последний потребовал доработать его конструкцию, чтобы данное орудие могло вести заградительный зенитный огонь. Пушка, о которой идет речь, теперь стала именоваться «универсальная с возможностью ведения зенитной стрельбы», а в 1937 г. была пере классифицирована в «полууниверсальную». В Марте, 1935 г. должен был представить первые три орудия для испытания стрельбой.

Пушка имела для своего времени революционную конструкцию с клиновым затвором, полуавтоматикой механическою (позже, копирного типа] и раздвижными станинами, позволяющими осуществить быстрый маневр огнем. Согласно требованиям АУ орудие сначала было рассчитано на использование «дальнобойных» патронов зенитной пушки «типа Рейнметалл» обр. 1931 г. (ЗК), для которого группа боеприпасов должна была в срок не более 3-х месяцев, разработать также усиленную осколочно-фугасную гранату массой 7,4 кг. Причем для использования патронов обр. 1931 г., пушке требовался дульный тормоз.

В марте 1935 г. три орудия Ф-22 были готовы к испытаниям. Два из них имели складные станины «немецкого типа», а один — цельные. Полигонные испытания опытных образцов Ф-22 прошли в июне-июле 1935 г. Уже в ходе испытаний заказчик внес коррективы в ТТТ на орудие, согласие которым применение дульного тормоза было сочтено неприемлемым. К тому же предписывалось отказаться в питании пушки от применения патронов орудия обр. 1931 г. в пользу патронов «трехдюймовки» обр. 1902 г.

Вообще с патронами для орудии постоянно были какие-то неувязки. Дело в том, что требование гаубизации пушки и превращения ее в универсальную пушку-гаубицу было выполнено, однако никаких особых преимуществ ее использование по гаубичному не давало. Ведь гаубица имела раздельное заряжание, позволяющее варьировать величиной заряда и крутизной траектории. В унитарном же пушечном выстреле такой подбор практически исключался. А отказ от унитарного заряжания резко снижал скорострельность 76-мм артсистемы, что для дивизионной артиллерии считалось неприемлемым. Однако с принятием решения об использовании в пушке патрона обр. 1900/1902 г. стало возможным использовать в Ф-22 в качестве «гаубичного с уменьшенным зарядом» выстрел от полковой пушки обр. 1927 г., хорошо освоенный промышленностью, что несколько разрядило ситуацию и породило ряд восторженных писем на самых разных уровнях. Поэтому, несмотря на то, что подобная «гаубизация» стала половинчатой, она устраивала руководство РККА, списывая часть головной боли без особых затрат.

По окончании первого этапа испытаний, 6 июля 1935 г. завод №92 получил заказ на изготовление серии из 10 пушек с учетом пожеланий заказчика. Первая батарея серийных пушек поступила на полигон в начале марта 1936 г. А 11 мая 1936 г. «76-мм универсальная усовершенствованная дивизионная пушка обр. 1936 г.» была принята на вооружение, причем согласно постановлению правительства № OK 110/сс уже в 1936 г. предполагалась сдача армии не менее 500 новых артсистем. Изготовлением пушек должны были заниматься и «Кировский завод» и ожидалось, что вскоре они заполонят Красную армию. Однако пушка оказалась довольно сложной для обоих предприятий в то Время и в течение трех лет планы ее выпуска стабильно не выполнялись.

Это объяснялось многими факторами, в том числе недостаточной квалификацией конструкторов, недостаточным опытом технологов, недостатком металлорежущих станков, инструмента, электроэнергии, недостатками организации производства. Намного сложнее, чем ожидалось, оказался и уход за пушкой в армии. Да и не очень подходила она для лошадиной запряжки с шестеркой лошадей, имея массу больше полутора тонн.

Всевозможные доработки конструкции, направленные на удешевление производства, также добавили пушке вес. Так, введение в конструкцию пушек «полуторной» и «второй» очереди литого нижнего станка вместо клепано-сварного, усиление прочности казенника и упрочнение механизма автоматики утяжелили систему по документам на 75 кг. А некоторые пушки, согласно паспортам приемки, имели массу даже более 1800 кг.

Интересно, что долгое время пушку совершенно не испытывали в качестве зенитной, так как до 1937 г. для нее не был разработан ПУАЗО. Но в конце 1937 г. Ф-22 была направлена на НИЗенП, где показала себя негодной к ведению зенитного огня, и следовательно, не соответствующая классу «полууниверсальной наземно-зенитной дивизионной пушки».

Пушки Ф-22 на первомайском параде 1938 г.

Батарея лейтенанта Струпынского ведет огонь по финнам. Район Выборга, март 1940 г.

Трофейная Ф-22 на испытания в финской армии. Лето 1940 г.

Служба пушки в Красной армии длилась недолго, так как в 1940 г. она была сочтена «чрезмерно сложной, тяжелой и технически ненадежной для массового оснащения армии». Поэтому с поступлением в войска 76,2-мм дивизионных пушек обр. 1939 г., их предшественницы должны были быть сданы на военные склады. Этот процесс начался весной 1940 г., по окончании советско-финской войны, где некоторое количество Ф-22 было утрачено (что позволило финнам к июлю 1940 г. ввести в состав своей армии 36 исправных пушек), а также пушки опять продемонстрировали некоторые недостатки, вызванные преимущественно их работой в условиях низких температур.

Однако поголовной сдаче пушек Ф-22 на заводы на склады помешала … французская кампания. Дело в том, что по агентурным данным (как выяснилось, впоследствии — ошибочным) в ходе французской кампании немцы применили толстобронные танки, «которым нестрашны современные противотанковые средства Британии и Франции», Нужно было что-то срочно делать. Многие артиллерийские конструкторы занялись разработкой бронебойных средств нового поколения, а командующие озаботились созданием специальных противотанковых формирований.

Ф-22 в положении угла максимального возвышения. Рис. из «Руководства по эксплуатации», 1946 г.

Весной 1941г. в СССР началось формирование 10 противотанковых артиллерийских бригад, в каждую из которых должны были войти но 48 орудий Ф-22. Тогда же наркомат боеприпасов получил задание по отработке усиленного бронебойного выстрела для 76-мм противотанковой (именно так она была наречена в некоторых документах) и зенитной пушек с большой длиной ствола. Тогда же НИИ-13 (поскольку ОКБ-92 занималось спешным освоением 57-мм противотанковой пушки), словно вспоминая хорошо забытое старое, предложил усовершенствовать Ф-22 до ypoвня «противотанковой пушки большой мощности». Суть предложения заключалась в возврате к использованию выстрела 76-мм зенитной пушки 3 К и добавлению в конструкцию Ф-22 дульного тормоза, а также облегчению лафета. Это предложение было рассмотрено в мае 1941 г. и принято решение об изготовлении в третьем квартале опытного образца такого «усиленного противотанкового орудии Ф-22» и проведении его испытания. Но планы эти выполнены не были. Началась война.

Советская батарея после атаки немецких танков. Июнь, 1941 г.

Трофеи немецкой армии. Слева-внизу — пушка Ф-22.

Пушка PaK 36(r) во дворе Ленинградского Музея Артиллерии, Инженерных войск и войск связи.

Немецкие артиллеристы на отдыхе между боями. Лето, 1942 г.

Согласно отчетам округов на 1-15 июня 1941г. в войсках Западного направления имелось 2300 пушек Ф-22, из которых 131 шт, требовали большого или капитального ремонта в условиях артиллерийского завода (см. табл). Главной проблемой для использования этик пушек в войсках было отсутствие для них было отсутствие средств тяги по прежнему острым дефицитом того времени в дивизионной артиллерии были трактор СТЗ-3 «НАТИ» и грузовые автомобили ЗИС-6.

Как не прискорбно говорить, не меньшим дефицитом в Красной Армии летом-осенью 1941 г. были и бронебойные снаряды, так как на 1 нюня 1941 г. в распоряжении АУ РККА имелось лишь чуть более 24 ООО выстрелов, или фактически по 10 шт. на каждую Ф-22. не говоря о других орудиях дивизионной, полковой, танковой и зенитной артиллерии, использовавшей 76-мм выстрелы обр. 1902/30 гг. и обр. 1931 г. Это притом, что по предвоенным нормам мобилизационный запас бронебойных боеприпасов для неспециализированных дивизионных пушек должен был составлять no 200 выстрелов на ствол (по прикидкам наркомата боеприпасов — не менее 100 выстрелов на ствол), а для противотанковых — не менее 500 выстрелов на ствол.

Немецкая колонна после нападения советской танковой части. На прицепах RSO — противотанковые пушки РаК 36(г) Волховский фронт, зима 1942/43 гг.

Орудие старшего Сержанта Турсунходжиева перед боями. Орловское направление, лето 1943 г.

«Двойной трофей» — экс — Ф-22, экс-РаК 36(г) батареи кап. Хисного в боях. Май, 1944 г.

Этим во многом объясняется тот факт, что командиры батарей, поставленных в ПТО, часто докладывая об уничтоженных танках, писали примерно так:

««… таким образом, в дневном бою, вторая батарея подбила 5 вражеских танков, которые противник эвакуировал с наступлением темноты… Этот итог мог быть иным, если бы у нас были бронебойные снаряды…» (из донесения командира батареи, старшего лейтенанта Дудина, август 1941).

В ходе боев лета-осени 1941 г. почти все орудия Ф-22 войск Западного направления были утрачены в боях или при отступлении, По разным источникам, в ходе боев лета 1941 г. немцам досталось не менее 1000 шт. исправных Ф-22, часть из которых они начали использовать, что называется, не отходя от кассы». Испытания трофейных орудий, проведенные в августе 1941г., показали, что пушка может применяться в качестве мощного противотанкового средства. Уже в сентябре 1941 г. не переделанная трофейная Ф-22 принимается ими на вооружение мод названием 7,62-sm PaK 36 (r) и сразу начинается выпуск дли нее нового бронебойного снаряда PzGr, а чуть позднее — улучшенный PzGr 39. В октябре-ноябре к боекомплект РаК 36 (г) вводится также подкалиберный снаряд PzGr 40. Выстрелы с осколочно-фугасной гранатой использовались первоначально советские. В таком виде экс Ф-22 пошли в Северную Африку, где очень требовались артсистемы для борьбы с английскими пехотными танками. Однако, бронепробиваемость столь тяжелого орудия но отзывам немецких специалистов была все же недостаточной.

Правда, в октябре 1941 г, для Ф-22, УВС и полковой пушки обр. 1927 г. немцы принимают на вооружение несколько видов кумулятивных снарядов, но капитальная модернизация Ф-22, что называется, назрела. Исследования специалистов показали, что конструкция казенной части орудия и ствола позволяет увеличить в нем пороховой заряд более чем вдвое, правда при этом придется дополнить орудие дульным тормозом. Специально для усиленного орудия был разработан выстрел с гильзой длиной 716-мм (той же самой, что пошла на 75-м.м пушку РаК 40) против старых, имевших длину всего 385-мм. В пушке до размеров новой гильзы расточили зарядную камору и установили двухкамерный дульный тормоз. Для облегчения наводки у орудия был уменьшен угол вертикального наведения до 18 Град,, а маховик подъемного механизма перенесен с правой стороны тела орудия налево. В ввиду ненужности немецкие конструкторы заблокировали механизм переменною отката, обрезали по высоте щит.

Артиллеристы африканского корпуса вермахта ведут огонь из 76-мм трофейной советской дивизионной пушки Ф-22 (7,62-cm Feldkanone 296 (r)

Немецкие артиллеристы у орудия FK 296 (r) на позиции в Ливии

САУ Marder II с трофейной советской пушкой (полное название 7,62 cm PaK(r) auf PzKpfw ll Ausf D Marder II (SdKfz 132)

Захваченная союзниками в Африке немецкая противотанковая самоходная артиллерийская установка Marder III (Sd.Kfz.139) на шасси танка PzKpfw 38(t) с 76,2-мм пушкой PaK 36(r) (глубокая модернизация трофейной советской дивизионной пушки Ф-22)

В таком виде, сохранив прежнее название 7,62-cm РаК 36 (г), бывшая советская Ф-22 пошла на фронт уже более массово. Чтобы избежать путаницы, все не переделанные Ф-22 получили в немецкой армии индекс F.К. 296-1 (г) или реже F.K. 36 [г],

Помимо буксируемых пушек немцы разработали также установку РаК 30(г) на шасси своих легких танков PzKpfw II ausf D и PzKpfw 38(1). Такие установки получили собственное имя «Marder» (куница), причем Ф-22 yа шасси PzKpfw 11 окрестились, как «Marder II», а yf шасси PzKpfw 38(t), как «Marder III». Именно в таком варианте трофейной пушке, подвергшейся переделкам, и получившей к названию маленькое дополнение РаК Зб(r) fur sfl (для самоходных лафетов) отдавался наивысший приоритет.

Переделка советской дивизионной пушки в противотанковую велась большей частью в 1942- 43 гг., но отгрузка армия продолжалась и в 1944 (ремонтные).

Кроме уже отмеченных буксируемой и самоходной пушек, в немецкой армии было, по крайней мере, пять самоходных установок из пушек Ф-22, установленных в бронированном кузове пятитонных тягачей и использовавшихся в Африке.

Таким образом, начиная с 1942 г., значительная часть Ф-22, включилась к активную борьбу со своими бывшими хозяевами. Несмотря на некоторую перегрузку, пушка была удачной и до широкого выпуска РаК 40, считалась самой мощной немецкой противотанковой пушкой. В советских войсках онемеченный вариант пушки получил название «гадюка» или «кобра». В начале 1943 г.. после Сталинграда, эти пушки, буде они захвачены в плен, рекомендовалось сводить к противотанковые батареи и дивизионы большой мощности. Но иногда ими доукомплектовывали и обычные артполки дивизионной артиллерии.

Интересно отметить, что эвакуированный завод. №8 к 1943г. изучал вопрос о возобновлении серийного выпуска Ф-22, доработанной для использования выстрела 76-мм пушки ЗК большой мощности, на упрощенном лафете по чертежам ЦАКБ, но дальше изучения вопроса дело не сдвинулось.

Батарея 76-мм дивизионных пушек образца 1939 года (Ф-22 УСВ), буксируемые грузовиками Интернэшнл Харвестер KR8 (International Harvester) американского производства, совершает марш для смены позиции. На щите орудия на переднем плане имеется надпись: «Враг будет разбит».

Артиллеристы батареи 76-мм дивизионных пушек образца 1939 года Ф-22 УСВ, перед выездом на боевые позиции

Ф-22 за рубежомПравить

В 1941 — 1942 гг. немцы захватили большое количество этих пушек. Первоначально их использовали в качестве полевых орудий, присвоив индекс F.K.296(r). В конце 1941 года немецкие инженеры, изучив орудие, выяснили, что оно имеет большие запасы прочности. Было принято решение переделать трофейные Ф-22 в противотанковые пушки 7,62 cm Pak 36(r). Модернизация включала в себя расточку каморы под гильзу большего размера, установку дульного тормоза, перенос механизма наведения на одну сторону с прицелом, уменьшение угла возвышения, исключение механизма переменного отката. Для орудия был спроектирован новый боекомплект. В таком виде начавшая поступать в немецкие войска весной 1942 года Ф-22 стала лучшей противотанковой пушкой вермахта на то время. Всего было переделано 560 орудий, которые использовались как в буксируемом варианте, так и устанавливались на противотанковых САУ Marder II и Marder III. Кроме этого, немцы создали 9 импровизированных САУ F.К.36(r) (Sd.Kfz.6 mit 7,62 cm FK 36(r)), установив Ф-22 в оригинальном варианте на шасси полугусеничного тягача Sd.Kfz.6. Пушка помещалась в бронированной рубке с толщиной стенок 10 мм. вес САУ составлял 10,5 т. Эти САУ использовались в Северной Африке в 1942-1943.

В Румынии трофейные Ф-22 в оригинальном виде устанавливались на также трофейные советские шасси танка Т-60. В итоге получилась лёгкая самоходно-артиллерийская установка суррогатного типа TACAM. Всего в Румынии выпустили 30 таких машин.

Организация и обслуживание

РККА

По организации 1939 года каждая стрелковая дивизия имела по два артиллерийских полка : легкий полк с дивизионом 76-мм орудий в трех батареях по четыре орудия и два смешанных дивизиона с одной батареей 76-мм орудий и двумя батареями 122-мм гаубиц. , и гаубичный полк из 20 75-мм орудий. В июне 1940 г. дивизион 76-мм орудий был выведен, осталось 8 орудий. В марте 1942 г. был добавлен третий смешанный батальон (батарея 76-мм и батарея 122-мм), в результате чего количество 76-мм орудий достигло 12.

Гвардейские стрелковые дивизии с декабря 1942 года имели три артиллерийских дивизиона (две батареи 76-мм орудий и по одной батарее 122-мм гаубиц в каждой), всего 24 76-мм орудия. С декабря 1944 г. они были реорганизованы в артиллерийскую бригаду из трех полков, в том числе легкий полк с 20 орудиями калибра 76 мм. С июня 1945 года все стрелковые дивизии были реорганизованы одинаково.

Моторизованные дивизии имели два смешанных дивизиона (одна батарея 76-мм орудий, две батареи 122-мм гаубиц), всего 8 76-мм орудий. Кавалерийские дивизии до августа 1941 года также имели 8 76-мм орудий, затем их дивизионная артиллерия была снята и летом 1942 года вновь восстановлена.

Стрелковые бригады с 1939 г. имели 8 дивизионных 76-мм орудий; моторизованных и механизированных бригад насчитывалось по 12.

Конный корпус с конца 1942 г. имел артиллерийский дивизион в количестве 12 штук. Танковый и артиллерийский корпуса в конце 1944 года получили легкий артиллерийский полк с 76-мм орудиями (24 штуки).

Также УСВ использовались артиллерийскими частями резерва Главного командования, а именно: противотанковыми артиллерийскими бригадами (24 шт., С 1942 г. — бригады ПТ-САУ 16 шт.), Легкими артиллерийскими бригадами (60-72 шт.) И бригадами. артиллерийские дивизии прорыва (легкая бригада 72 шт., с 1944 г. — 48 шт.).

К 1 июня 1941 года в составе Красной Армии было 1070 американских боевых машин. Многие из них были потеряны в боях, но некоторые остались в строю до конца советско-германской войны. Неясно, участвовало ли орудие в боевых действиях ранее в Зимней войне .

Другие операторы

PaK 39 (r). Обратите внимание на дульный тормоз.

В 1941–42 гг. Вермахт захватил сотни USV и принял их на вооружение как полевые орудия, получившие обозначение 7,62 cm FK297 (r)

. К марту 1944 года на вооружении находилось 359 единиц, в том числе 295 на Западе, 40 в Дании и 24 на Востоке.

Некоторые USV на вооружении Германии были переоборудованы в противотанковые орудия, получившие обозначение 7,62 cm PaK 39 (r)

. Модификации включали перекачку на больший патрон, добавление дульного тормоза и управление возвышением, перенесенное на левую сторону ствола, где находились прицельные приспособления. Все эти орудия были довоенного производства, так как оружие, произведенное во время войны, имело более слабую казенную часть. Точное количество переделанных штук неизвестно; по некоторым данным, их было до 300. Противотанковые характеристики также трудно определить. На испытаниях в 1943 г. снаряд трофейного орудия пробил лобовую броню танка КВ (75 мм при 60 °) с 600 м. В качестве промежуточного решения было решено использовать противотанковую пушку для истребителя танков Marder III . [
цитата необходима
]

Финны захватили девять таких орудий. Им было присвоено обозначение 76 К 39

, военные журналы от 12.01.1940 показывают, что некоторые из орудий были переданы 6-й батарее в Лапландии после выхода из строя из-за сильного холода печально известных 105-мм горных орудий Bofors. [1]

Румынская армия захватила ряд этих орудий во время операции Барбаросса . Позже они были приняты на вооружение артиллерийских частей пехотных дивизий для замещения утраченных 75-мм полевых орудий. [2] Два F-22USV сохранились перед Военным музеем в Орадя .

История создания

В 1937 году с идеями универсализма было покончено; их апологеты лишились должностей, а в ряде случаев — и жизней. Военное руководство страны осознало, что армия перед надвигающейся мировой войной не имеет удовлетворительного дивизионного орудия, поскольку 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов явно устарела, а новая 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22) имела ряд крупных недостатков. Самым простым решением в данной ситуации являлось создание нового, современного орудия с баллистикой пушки обр. 1902/30 гг., что позволяло использовать огромные запасы боеприпасов к этому орудию.

Выстрелы УСВ: 1 — с бронебойным снарядом 53-БР-350А, 2 — с бронебойным снарядом 53-БР-350Б, 3 — с подкалиберным снарядом 53-БР-354П, 4 — с осколочно-фугасным снарядом 53-ОФ-350, 5 — со шрапнелью 53-Ш-354Т, 6 — с дымовым 53-Д-350

В марте 1937 выдаются новые тактико-технические требования (ТТТ) на дивизионное орудие: угол возвышения должен был составлять 45°, вес орудия в боевом положении — не более 1500 кг. К работе над новым орудием приступили три артиллерийских КБ — Кировского завода под руководством И. А. Маханова, завода № 92 под руководством В. Г. Грабина, и ОКБ-43 (КБ АУ) под руководством М. Н. Кондакова. В своих мемуарах «Оружие Победы» Грабин утверждает, что узнал о заказе на новую пушку лишь в апреле 1938 года, что представляется сомнительным, учитывая его связи в артуправлении. Грабин срочно приступил к проектированию нового орудия, которому он по каким-то соображениям присвоил индекс Ф-22-УСВ, имея в виду, что новое орудие — лишь капитальная модернизация Ф-22 (эту же версию он приводит и в мемуарах). На самом же деле это было совершенно новое орудие, хотя конструктивно оно унаследовало 50% деталей орудия Ф-22. Новое орудие УСВ получилось на порядок лучше предшественника.

В апреле — мае 1938 года на полигонные испытания вышла пушка Л-12 Кировского завода. Испытания она не выдержала и была отправлена на доработку. В августе того же года Л-12 прошла повторные полигонные испытания, по результатам которых была направлена на войсковые испытания. Пушка НДП ОКБ-43 вышла на полигонные испытания в апреле 1939 года, но не выдержала их. Заводские испытания УСВ были начаты в августе 1938 года, закончены в марте следующего. В марте — апреле 1939 года орудие прошло полигонные испытания.

С 5 июня по 3 июля 1939 года прошли войсковые испытания двух четырёхорудийных батарей пушек Л-12 и УСВ . Обе пушки войсковые испытания выдержали, для серийного производства была рекомендована УСВ как требующая гораздо меньших конструктивных доработок, в частности, у неё реже отмечались отказы полуавтоматики. Отказы полуавтоматических затворов пушек Л-12 во время этих испытаний составили более 40 выстрелов из каждой сотни снарядов что была выпущена из каждой пушки Л-12, при этом Грабинские УСВ за время 6 часовой стрельбы лишь 2 отказа автоматики, когда гильзу в буквальном смысле слова разрывало в каморе. Основной причиной таких происшествий с орудия на испытаниях было то что во время испытаний из орудий велась стрельба боеприпасами французского производства времён Первой Мировой Войны, то есть самые новые из этих снарядов были произведены в 1914 году, что дополнительно усугублялось низким качеством латуни из которой были изготовлены гильзы этих боеприпасов, поставляемых в то время Российской Империи.

Этап проектирования.

Грабин безотлагательно начал проектирование новой пушки, которую назвал Ф-22-УСВ, очевидно желая выдать по сути новое орудие за модернизацию прежнего. По замыслу пушка Ф-22 УСВ должна быть значительно унифицирована с Ф-22, ее конструкция предполагала значительное снижение числа дорогих деталей, сокращение применения цветных металлов и легированных сталей. Унификация Ф-22УСВ с прежним доходила до 50 %, что значительно упростило бы освоение орудия в производстве.

Проектные работы проходили в весьма сжатые сроки, очевидно из опасений Грабина проиграть КБ Маханова. Процесс конструирования, деталировка и технологическая разработка были совмещены, а от эскизного проектирования вовсе отказались. Техническая документация, в целом, была закончена в августе, в ноябре цеха приступили к выпуску опытных орудий.

Впервые конструкция предусматривала обширное использование пустотелых деталей, взамен особых штампованных колес установили грузовые от ЗИС-5. Во время стрельбы у Ф-22 нередко случалось заклинивание гильзы. Грабин пояснял это употреблением французских боеприпасов периода ПМВ. Но, сообразно архивным документам, первопричина в скверном качестве выстрелов советского производства.

Чтобы предотвратить заклинивание, в устройство затвора был включен механизм принудительного экстрактирования гильзы после выстрела. Первые испытания 4 орудий Ф-22УСВ и 4 орудий Кировского завода прошли в декабре тридцать восьмого года в Подмосковье. Вначале орудия испытывались движением по бездорожью за тягачом «Комсомолец», после этого — артподготовкой в размере 600 выстрелов из орудия.

На первом этапе тестирования одно из орудий пи буксировке опрокинулось и в таком виде тягач протащил его несколько метров. Пушка Ф-22 УСВ получила существенные повреждения, но впоследствии восстановлено и продолжило испытания. На втором этапе проявило себя основное преимущество грабинской конструкции- принудительное извлечение гильзы, в следствие чего Ф-22УСВ показало большую скорость стрельбы. Благодаря чему, а также поддержке Сталина пушка Ф-22 УСВ должна была сменить Ф-22.

Таким образом, главное отличие пушки УСВ от Ф-22 заключалось в значительном снижении массы, при этом слегка ухудшились другие характеристики. Впрочем, долговечность «облегченных» частей стала меньше.

Описание конструкции

Ф-22 представляла собой полууниверсальную пушку (т. е. орудие, совмещающее в себе качества дивизионной и частично зенитной пушки). Орудие имело современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами, подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами. Оно оснащалось полуавтоматическим вертикальным клиновым затвором, гидравлическим тормозом отката, гидропневматическим накатником; длина отката переменная. Прицел и механизм вертикального наведения располагались с разных сторон ствола. Камора была рассчитана на стандартную гильзу обр. года, соответственно, орудие могло стрелять всеми боеприпасами для 76-мм дивизионных и полковых орудий.

Производство

Серийное производство УСВ началось в 1939 году на заводе № 92. В том году было выпущено 140 орудий, в 1940 году — 1010. В начале 1941 года УСВ была снята с производства. Это решение объяснялось двумя причинами: во-первых, был полностью выполнен мобилизационный план по дивизионным пушкам (мобилизационный резерв на 1 июня 1941 года составлял 5730 пушек, в наличии же было 8513 пушек); во-вторых, планировался переход на дивизионные пушки более крупного калибра (107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60) уже была запущена в серийное производство).

Однако этот резерв не был достаточным. Вскоре после начала войны глава Главного артиллерийского управления (ГАУ) маршал Г. И. Кулик рапортовал, что на складах ГАУ дивизионных пушек нет, и для формирования новых частей их можно получить только с заводов вооружения[источник не указан 2652 дня

].

С началом войны, согласно мобилизационному плану, производство УСВ было вновь развёрнуто на . В 1941 году было выпущено 2616 пушек, в 1942 году — 6046 этих орудий.Согласно Постановлению ГКО №955сс от 23.11.1941 «О плане производства 45 мм противотанковых пушек и 76мм дивизионных пушек (УСВ) на декабрь 1941, январь и февраль 1942» заводами №221 и №92 в сумме должно было быть произведено в декабре: 1150 шт., в январе: 1300 шт., в феврале: 1650 шт. Также, заводу №92 было разрешено использовать имеющиеся заделы по пушке ЗИС-2 путем наложения на лафеты ЗИС-2 стволов от УСВ в кол-ве не более 1000 шт. Производство УСВ было прекращено в конце 1942 году по причине принятия на вооружение новой дивизионной пушки ЗИС-3, имеющей ряд преимуществ перед УСВ. Стоит отметить, что вытеснение УСВ из производства происходило постепенно, в частности, завод № 92 продолжал выпуск УСВ и в 1942 году (выпущено 706 орудий), хотя в конце лета 1941 года на этом заводе уже выпускалась ЗИС-3.

История развития

USV в артиллерийском музее Хямеэнлинна , Финляндия.
В 1937 году командование Красной Армии (РККА) , неудовлетворенное как устаревшей 76-мм дивизионной пушкой М1902 / 30, так и новой, но дефектной 76-мм дивизионной пушкой образца 1936 года (F-22) , инициировало разработку нового орудия. Требования, выпущенные в марте того же года, предусматривали угол возвышения 45 ° и боевую массу не более 1500 кг. Пушка должна была иметь такую ​​же баллистику, что и M1902 / 30, и использовать те же боеприпасы.

К программе присоединились три конструкторских бюро — КБЗ

под руководством И.А. Маханова, ОКБ
№92
под В.Г. Грабиным и АКБ-43 (КБ АУ) под руководством М.Н. Кондакова.
L-12
Кировский завод был первым достичь наземных испытаний (в апреле-мае 1938 г.), был возвращен на доработку, испытанный еще раз в августе и дали РККА для дальнейших испытаний. Пистолет Грабина прошел наземные испытания в марте – апреле 1939 года и также был передан в армию. Хотя его обозначение —
F-22 USV
или просто
USV
— предполагало, что это орудие было всего лишь модернизацией F-22, на самом деле это была совершенно новая конструкция. Третий конкурирующий проект, ОКБ-43
ПНР
, не прошел наземные испытания в апреле 1939 года. РККА испытывала оставшиеся образцы с 5 июня по 3 июля 1939 года и в целом остался доволен ими обоими. Было обнаружено, что у USV меньше «детских болезней», и поэтому он был рекомендован для производства.

USV поступил в производство в 1939 году; До конца года было построено 140 штук, в 1940 году еще 1010 штук. В 1941 году производство было остановлено, так как план дивизионных орудий уже был выполнен. Кроме того, в РККА рассматривался переход на дивизионные орудия большего калибра, такие как 107-мм орудие образца 1940 года (М-60)

. После немецкого вторжения в 1941 году производство было возобновлено на заводе № 92 и на в Сталинграде ; в 1941 г. оно составило 2616 штук, в 1942 г. — 6 046. С конца лета 1941 г. в производстве постепенно производилась замена орудия на еще одну конструкцию Грабина — ЗиС-3, и к концу 1942 г. процесс был завершен.

76-мм пушка обр. 1902/30 года. Модернизация и производство.

На протяжении конца 30-х в СССР было разработано множество вариантов модернизации 76-мм дивизионных пушек. В итоге принято решение остановится на варианте модернизации 76-мм пушки обр. 1902 года, предложенном группой конструкторов Мотовилихинского завода руководителем которой был В.Н Сидоренко. Наиболее существенными отличия этого плана модернизации — отсутвующий дульный тормоз, уравновешивающий ствол механизм и внесение в конструкцию лафета более существенных изменений чем у конкурентов. Что в итоге давало возможность наложения на лафет стволов как длиной в 30, так и в 40 калибров.

Избранный план модернизации дмвмзионной пушки был не только самым конструктивно сложным, но и вдобавок самым дорогостоящим. Государству он должен был обойтись не менее чем 6640 рублей в ценах 1931 года, при этом, что цена модернизации трехдюймовки по плану конкурентов была существенно ниже — менее чем три тысячи рублей. И теме не менее, на вооружение в 1931 году была принята именно система Сидоренко, как 76-мм пушка обр. 1902/30 года. На модернизированные пушки в разное время устанавливали стволы с разным относительным удлинением как в 40, так и в 30 калибров. Установка стволов в 30 кал была прекращена к 1932 году.

ТТХ 76-мм дивизионных пушек обр1902/30г.

ттх пушек с длиной ствола в 30 и 40 калибров.

Ход пушки с неподвижным щитом.

Серийное производство 76-мм пушки обр. 1902/30 года продолжалось вплоть до 1937 года. В 1930 году Сидоренко предложил два проекта модернизации трехдюймовки. Один из них предусматривал подрессоривание лафета 76-мм пушки обр. 1902/30 года. При этом вес системы увеличивался до 1306 кг, при установке дульного тормоза. Пушка в целом успешно прошла полигонные испытания.

Несмотря на то, что пластинчатая пластина подрессоривания иногда лопалась, пушка была способна двигаться длительное время на сцепке вслед за танком Т-26. Дульный тормоз позволил вести огонь опытным 7,1 кг снарядом, на дальность до 13400 км. И, тем не менее, было ясно, что дальнейшая модернизация трехдюймовки малоперспективна и дальнейшие работы над ней Мотовилихский завод прекратил в 1934 году, выпустив в 1933 году 10 орудий с лафетами как с подрессоринной , так и без него.

В начале тридцатых годов основным направлением модернизации 76-мм пушки обр. 1902/30 года стало увеличение живучести стола и улучшение маневренных качеств орудия. С этой целью на протяжении 1930-33 годов было испытано несколько стволов c относительным удлинением в 30 и 40 калибров, как лейнированных так и имеющим свободную трубу. Но, несмотря на постановление Совета Труда и обороны, предписывающее выпускать стволы орудий только с лейнером или свободной трубой, из-за технических сложностей производства и переходом на производство новых образцов дивизионных пушек этого сделано не было.

Таблица унитарных выстрелов двизионной артиллерии.

• Лист 1
• Лист 2
• Лист 3
• Лист 4

Скорость возки 76-мм пушки обр.1920/30 года удалось несколько увеличить благодаря применению дисковых металлических колес оснащенных шиной ГК, заказ на которые в в 1937 году составил 600 штук. Поскольку подрессорить пушку так и не удалось, скорость ее буксировки пытались увеличить с помощью подрессоренной тележки — решение, снискавшее некоторую популярность за рубежом. Так КБ Грабина предложило тележку Ф-11. Такая тележка обеспечивала буксировку орудия за автомобилем со скоростью около тридцати сорока километров по шоссе

Но в связи с тем, что дела с мехтягой в РККА обстояли важно, тележка и металлические дисковые колеса особого распространения не получили и в дивизионной артиллерии 76-мм пушки обр.1920/30 года возились как и прежде при царе-батюшке шестеркой лошадей.

Унитарный выстрел УО-354АМ и УБр-354А

Унитарный выстрел УШ-354

SocButtons v1.5

Характеристики и свойства боеприпасов

УСВ могла использовать все боеприпасы российской дивизионной и полковой артиллерии начиная с 1900 года. Кумулятивными снарядами комплектовались главным образом выстрелы полковой артиллерии (до конца 1944 года их применение в дивизионных орудиях было запрещено по причине несовершенства взрывателя и риска разрыва снаряда в стволе). Пробиваемость кумулятивного снаряда — около 70 мм (по другим данным — 100 мм при угле 90° и 60 мм при угле 60°). До 1942 по причине дефицита бронебойных снарядов рекомендовалось при стрельбе по танкам использовать шрапнель, поставленную «на удар». Бронепробиваемость при этом составляла около 30 мм.