Превосходство Сталина: с какими силами СССР встретил вторжение Гитлера

Серийно бронетехника в СССР начала выпускаться в середине 20-х годов ХХ-го века. Уже тогда во всем мире началось понимание того, что в будущей «большой войне» танки и иные бронированные машины сыграют решающую роль в боевых действиях на сухопутных фронтах. Поначалу использование танков в различных локальных конфликтах в период между двумя мировыми войнами не давало однозначного ответа на вопрос применения боевых бронированных машин в крупномасштабной войне. И лишь начавшаяся в 1939 году Вторая Мировая война явила миру «меч-кладенец» современных высокоманевренных боевых действий — крупные механизированные соединения.

В СССР самостоятельно пришли к сходной концепции применения танковых войск, а также постарались учесть опыт использования вермахтом в польской и западной кампаниях ударных танковых группировок.

В 1940 году в нашей стране были организованы механизированные корпуса, объединявшие в своем составе подавляющее большинство бронетехники РККА. Механизированные корпуса были главной ударной силой сухопутных войск и являлись весьма мощными соединениями. Численность техники в них являлась долгое время, как впрочем, и общая численность танков в СССР на 1941 год, «страшной военной тайной». Советским историкам было тяжело признать, что РККА, превосходя по количеству бронетехники и Германию, и ее союзников, примерно в три с половиной раза, а в приграничных округах — в два раза, так и не смогла реализовать такое солидное преимущество, потеряв в приграничных боях практически всю наличную бронетехнику.

Как правило, официальная точка зрения советской исторической науки звучала примерно так: «Советские конструкторы еще до начала Великой Отечественной войны разработали новый образец среднего танка Т-34 и тяжелого танка «КВ»… Однако к производству этих танков приступили только в конце 1940 года, и поэтому к началу войны с фашистской Германией наши танковые войска имели их в ограниченном количестве».[1] Или вот так: «Советские конструкторы создали образцы первоклассных танков (Т-34 и КВ), но их выпуск в массовом количестве еще не был развернут».[2] Или даже так: «С лета 1940 г. в корпуса стали поступать новые танки Т-34, которых в 1940 г. было произведено 115 штук, а с начала 1941 г. — и танки КВ. Но новых танков к началу войны было все еще мало».[3]

Даже в специализированной литературе в то время не сообщалось ни количество танков в армии, ни уж, тем более, их распределение по мехкорпусам. Например, в секретном учебнике Военной академии бронетанковых войск «История бронетанковых и механизированных войск Советской армии» о танковом парке СССР накануне войны сказано только: «К лету 1941 г., т.е. к моменту вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши танковые и моторизованные дивизии и механизированные корпуса в целом не были полностью укомплектованы новой боевой техникой, что несомненно оказало отрицательное влияние на ход боевых действий в начальный период Великой Отечественной войны… наши войска не имели достаточного количества танков, особенно средних и тяжелых, которые в это время только еще поступали на вооружение».[4]

В 60-е годы число танков новых типов (имеются в виду, конечно же, КВ и Т-34) стало «общеизвестным», вероятно, из шеститомной энциклопедии истории ВОВ, число «1861 новый танк» начало кочевать из книги в книгу. Так, например, книга «50 лет вооруженных сил СССР» сообщает: «Однако накануне войны заводы успели выпустить лишь 636 тяжелых танков КВ и 1225 средних танков Т-34».[5] Т.е. всего, якобы, до начала войны выпущен был 1861 новый танк Т-34 и КВ. В книге маршала Жукова «Воспоминания и размышления» также дается это число: «Что касается КВ и Т-34, то к началу войны заводы успели выпустить 1861 танк. Этого, конечно, было мало».[6]

На самом деле это не совсем так. Еще в 1960 году в первом томе истории Великой Отечественной войны, все производство новых тяжелых и средних танков было расписано: «Машины новых типов — KB и Т-34, значительно превосходившие по своему качеству немецкие, в 1939 г. не производились, а в 1940 г. их было выпущено немного: 243 KB и 115 Т-34. Только в первом полугодии 1941 г. выпуск новых танков заметно увеличился. За эти шесть месяцев промышленность дала 393 танка KB и 1110 танков Т-34».[7] То есть 1861 танк новых типов был выпущен по 1 июля 1941 года.

В 70-80-е гг. ХХ-го века «свистопляска» с количеством Т-34 и КВ продолжилась: одни авторы указывали уже почти канонизированный «1861 новый танк», другие продолжали путать первое полугодие и весь период до начала Великой Отечественной войны, т.е. даты 1 июля и 22 июня 1941 г., а порой и 1 июня: «Советские Вооруженные Силы к июню 1941 года насчитывали 5373 тыс.человек, свыше 67 тыс.орудий и минометов, 1861 танк, свыше 2700 боевых самолетов новых типов».[8] Причем путали даже когда в источнике черным по белому было написано «в первом полугодии» (как известно, первое полугодие заканчивается 31-го июня,а вовсе не 22-го).

Официальную общедоступную(и ошибочную!) версию представляла «Советская военная энциклопедия», в ней указывалось, что накануне Великой Отечественной войны в армии был 1861 танк КВ и Т-34, из них 1475 — в западных приграничных округах.[9]

Но если с танками новых типов все более, либо менее было понятно, то с количеством остальной бронетехники был полный бардак. Советские историки, указывая количество новых танков КВ и Т-34, «скромно» не поясняли, сколько же было в армии всего танков всех типов. В итоге все прочие же танки (кроме КВ и Т-34) стали именоваться обезличенно «танками устаревших конструкций» и «с легким вооружением» или просто «легкими и устаревшими». Это определение, в общем-то, было весьма лукавым, количество этих «устаревших» танков все равно не приводилось, что позволило потом писателям вроде В.Резуна или В.Бешанова полный карт-бланш поумничать и поиздеваться над советскими историками и мемуаристами.

Причин для такого засекречивания (и умышленного умолчания) было немало и некоторые вполне объективны, но главным среди них, думается, были опасения политического руководства. Ведь у среднего читателя, не имевшего представления о размерах советского танкового парка и воспитанного на другой версии начала войны, подобные откровения могли вызвать резко антисоветские настроения, в конечном итоге сказавшиеся бы не только на положении партийных историков, но и самого государства. Что собственно и произошло позднее, в перестройку. Одним из инструментов разрушения Советского Союза стало изменение массового сознания населения, немаловажную роль в котором сыграли тогда всевозможные разоблачения секретов партийной и государственной власти, скрываемых от народа до конца 80-х гг. У неподготовленного к таким откровениям советского человека подобные публикации вызвали сначала шок, а потом реакцию, которую точнее всего характеризует лозунг «Нам всё врали!» и в качестве следствия — тотальное охаивание любого советского источника и, одновременно, слепое доверие любому труду и ее и автору, который полемизировал с советскими источниками (особенно если эта полемика носила «разоблачающий» характер).

Вполне понятно, что советские историки поступали неправильно, замалчивая информацию о действительном состоянии армии к 22 июня 1941 г., в том числе ее танковых войск. Но сложность ситуации, в которую попало руководство, была в том, что, широко огласив такую статистику, пришлось бы столкнуться с новыми проблемами. Ведь, получив информацию о количестве танков, среднестатистический читатель от вопроса «сколько же было танков в СССР?» переходил автоматически к вопросу «как, имея такое количество танков, мы умудрились в начале войны потерпеть такое сокрушительное поражение?» Что оставалось бы делать партийным идеологам, учитывая, что ответ на вопрос ими был давно дан, причем на ложном утверждении, что противник превосходил нас (в т.ч. и по численности танковых войск)? И это было только частью общей проблемы неверного объяснения причин катастрофы 1941 года. Боясь пересмотра «утвержденной» официальной версии причин нашего пораженияв 1941 году, советское руководство предпочло делать вид, что проблемы не существует, маниакально замалчивая и засекречивая всё, что могло бы стать основой для сомнений, в том числе и статистику по состоянию армии и ее бронетанковых сил.

Однако механизм умалчивания о настоящем состоянии РККА в 1941 году давал сбои. Так, в 1964 году, в многотомнике «История отечественной артиллерии» — книге, находившейся в библиотеках в открытом доступе — численность советских танков весной 1941 г. была указана! По количеству танков в Красной Армии информация была дана по годам, начиная с 1933 г. (4906 танков и 244 бронемашины) и заканчивая двумя датами — на 15.09.40 г. (23364 шт., в т.ч. 27 КВ, 3 Т-34, и 4034 БА) и на 1.04.41 г. (23815 танков, в т.ч. 364 КВ и 537 Т-34, и 4819 БА) [10]

К сожалению, цифры, приведенные в этой книге, практически не были замечены как профессиональными историками, так и любителями военной истории.

Однако в работах, помеченных грифом «секретно» или ДСП, ситуация была несколько иной. Относительно численности бронетанковых войск РККА в предвоенный период в таких работах никаких особых секретов не делалось. Так, еще в 1960 году, подполковник М.П. Дорофеев в брошюре, изданной Военной академией бронетанковых войск, приводил данные по количеству личного состава, танков, бронеавтомобилей, орудий и минометов, автомобилей, тракторов и мотоциклов в механизированных корпусах западных приграничных округов, правда из его подсчетов, как-то «выпал» 16-й МК. Но и без 16-го МК, по данным М.П. Дорофеева в 19-ти механизированных корпусах приграничных западных округов насчитывалось 11 000 боевых машин [11]:
Таблица 1.

С другой стороны, реальное количество бронетехники в РККА перед войной было своеобразным «секретом Полишинеля», и вполне себе вычислялось внимательным читателем даже по открытым источникам. Например, по мемуарам Г.К. Жукова:

«Быстро возрастал выпуск танков. За первую пятилетку было произведено 5 тысяч, к концу второй армия располагает уже 15 тысячами танков и танкеток…

Ежегодный выпуск танков с 740 в 1930-1931 годах достиг в 1938 году 2271…

С января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила более семи тысяч танков, в 1941 году промышленность могла дать около 5,5 тысячи танков всех типов…» [6]

Взяв в руки калькулятор, по приведенным выше цитатам из книги Георгия Константиновича суммарное количество танков в СССР к июню 1941 года можно приблизительно оценить в 24 000 единиц.

Но с началом «гластности» и «перестройки» ситуация кардинально поменялась. В 1988 году в журнале «Международная жизнь» появляется статья В.В. Шлыкова «И танки наши быстры», где автор ничтоже сумняшеся перемножил штатное количество бронетехники в танковых дивизиях РККА на количество самих дивизий, получив верхний предел численности в 22 875 боевых машин, нижний же предел его вычислений давал численность в 20 700 танков и танкеток. Однако, несмотря на приблизительно верный результат (±1 500 шт.) методика подсчета Шлыкова была неверна, ибо ни одна из танковых и моторизованных дивизий РККА не имела штатной численности танкового парка. Несмотря на это, статья вызвала огромный резонанс, вынудив официальную историческую науку все-таки выйти из «спячки».

Вскоре в ВИЖе выходит статья редактора по вопросам истории стратегии и оперативного искусства Военно-исторического журнала полковника В.П. Крикунова «Простая арифметика В.В. Шлыкова», где помимо критики метода Шлыкова, полковник Крикунов приводит архивные данные по наличию и распределению танков по механизированным корпусам предвоенной РККА [12]:
Таблица 2.

Количество танков дано В.П.Крикуновым с учетом имеющихся в боевых соединениях, военных училищах, на курсах, в учебных центрах, в гражданских высших учебных заведениях.

В это же примерно время как из рога изобилия посыпались псевдоисторические исследования дилетантов от истории и фальсификаторов вроде В.Резуна (псевдоним — В.Суворов). Именно со статьей Шлыкова перекликается глава «Какие танки считать легкими?» его книги «Последняя республика». В. Резун в своих разоблачениях был не одинок, так или иначе вопроса с количеством танков в Советском Союзе перед Великой Отечественной войной касались почти все современные псевдоисторики — В. Бешанов, Б.Соколов, И.Бунич и другие, но автор «Ледокола» среди них, конечно, самый известный и читаемый. Однако все они использовали либо данные Крикунова, либо Дорофеева, и ничего нового к исследованию вопроса о количестве советской бронетехники к началу ВОВ не привнесли.

Следующим большим шагом в исследованиях состояния танковых войск РККА на начало Великой Отечественной войны стала вышедшая в 1992 г. под грифом ДСП аналитическая работа «1941 год — уроки и выводы». Количество новых танков к началу войны в ней дается приблизительно — «только около 1800 единиц», зато есть общее количество боевых машин: «свыше 23 тыс. единиц». Приведено в книге и распределение танков по механизированным корпусам западных приграничных округов «к началу войны», включая и «забытый» подполковником Дорофеевым 16-й мехкорпус [13]:
Таблица 3.

Из приведенных таблиц видно, что количество танков в механизированных корпусах РККА у разных авторов не совпадает между собой.

Своеобразную черту в спорах о количестве советской бронетехники на июнь 1941 года в свое время поставила статья Н.П.Золотова и С.И.Исаева. Ими было дано не только распределение танков по округам на 1 июня, но и впервые показано качественное состояние парка боевых машин с использованием стандартной для отчетности того времени схемы деления по категориям [14]:
Таблица 4.

Наконец, в 1994 году выходит поистине «библия» историков, занимающихся проблематикой начального периода ВОВ, издание института военной истории МО РФ «Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.)». Правда тираж этого издания завораживает — аж целых 25 экземпляров! Сборник оказался работой уникальной, ничего подобного не публиковалось ни до, ни после выхода его в свет. Конкретно по танковому парку была дана информация по распределению танков по типам (включая разбивку на радийные и линейные, химические и артиллерийские и т.п.) и по округам, а также по категориям на 1 июня 1941 г. и поставки техники в июне 1941 г. [15]:
Таблица 5.

* — включая Т-27 химические и саперные.

Статистический сборник стал, без сомнения, самым полным и достоверным источником по количеству бронетанковой техники в РККА накануне ВОВ на долгое время.

В 2000 году М.Мельтюхов выпустил свою книгу «Упущенный шанс Сталина». В нескольких главах автор на документальной основе подробно описывает процесс предвоенного строительства Красной Армии и естественно не может обойти стороной вопрос состояния ее танковых войск. Основное внимание автор уделяет организационным мероприятиям, проводимым в 1939-41 гг. в АБТВ, однако не забыта и статистика. Так, в приложениях по материалам РГАСПИ составлены таблицы наличия танков в Красной Армии по типам и округам на 15.09.40, 1.01.41, 1.04.41 и 1.06.41 г., освещено производство бронетанковой техники в СССР в 1930-44 гг. Кроме того, приведены сведения по имеющимся в РККА танкам по типам на разные даты, начиная с 1 января 1934 г. А вот укомплектованность механизированных корпусов у М.Мельтюхова к началу войны, к сожалению, вторична и повторяет данные полковника В.П.Крикунова 1989 г.

Серьезный подход к изучению проблемы численности бронетанковых войск РККА в 1941 году демонстрируют такие авторы, как Максим Коломиец и Евгений Дриг, которые в своих работах весьма подробно рассматривают количественный и качественный состав практически каждого механизированного корпуса предвоенной РККА. Максим Коломиец дает такие цифры по наличию бронетехники в двух механизированных корпусах ПрибОВО [16]:
Таблица 6.

* — из состава бывших армий прибалтийских государств

Уникальный сборник документов по танковым войскам вышел в 2004 г., называется он «Главное автобронетанковое управление». В нем было опубликовано несколько интереснейших документов, в т.ч. доклад начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко, который давал общую численность танков в механизированных корпусах и отдельных дивизиях на 1 июня 1941 г.

На данный же момент наиболее полные данные содержатся у Е. Дрига в его книге «Механизированные корпуса РККА в бою» выпущенной в серии «Неизвестные войны» издательством АСТ в 2005 году. Евгений Дриг использовал все доступные источники, в том числе и приложение к докладу начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко. Естественно, нас интересуют в первую очередь механизированные корпуса приграничных округов. Итак, начнем с севера на юг.

ЛенВО

1-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Псков, личного состава 31348, или 87% от штата. Бронетанковой техникой укомплектован полностью. На 22 июня танков новых типов в составе корпуса нет. На 22.06.41 в наличии танков:
Таблица 7.

10-й механизированный корпус, 23-я армия. Управление корпуса г. Новый Петергоф, личного состава 26065, или 72% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:
Таблица 8.

1-й МК являлся одним из самых сильных подвижных соединений РККА. Кроме того это был «образцово-показательный» мехкорпус, на который всегда было обращено пристальное внимание руководства. В двух мехкорпусах ЛенВО насчитывалось порядка 1540 танков.

Страницы истории

Рассмотрим количество танков в армиях пяти крупнейших военных держав перед Второй Мировой войной. Первое место с огромным отрывом от всего остального мира по количеству танков перед Второй Мировой войной занимает СССР. На фото: советские танки производства Харьковского завода № 183

По данным справочника «Военно-промышленный комплекс СССР в 20−50 годы» в Советском Союзе было произведено танков по годам: 1930 — 170 1931 — 740 1932 — 3038 1933 — 3509 1934 — 3565 1935 — 3055 1936 — 4804 1937 — 1559 1938 — 2271 1939 — 2985 1940 — 2790 1941 (два квартала) — 2413

По данным Статистического сборника № 1 «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны» (1994 г. Воениздат), на 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков.

Типы танков и их количество, в скобках — исправные: Т-34 (76 мм пушка) — 1030 шт. (1029 шт.) КВ -1 (76 мм пушка) — 412 шт. (410 шт.) КВ -2 (152 мм гаубица) — 135 шт. (134 шт.) Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм) — 59 шт. (42 шт.) Т-28 (76 мм пушка) — 442 шт. (292 шт.) БТ -7М (45 мм пушка) — 704 шт. (688 шт.) БТ-7 (45 мм пушка) — 4563 шт. (3791 шт.) БТ-5 (45 мм пушка) — 1688 шт. (1261 шт.) БТ-2 (37мм пушка) — 594 шт. (492 шт.) Т-26 (45 мм пушка) — 9998 шт. (8423 шт.) Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) — 160 шт. (159 шт.) Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) — 1129 шт. (733 шт.) Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) — 2331 шт. (1483 шт.) Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) — 2376 шт. (1060 шт.) Су-5 (1 пушка 76 мм) — 28 шт. (16 шт.) Итого: 25 621 танк, из них 19 997 исправных (боеготовых) — 78%.

Любопытно, что по штатам мирного времени на 1.06.1941 РККА должна была иметь 34950 танков. Таким образом, в армии официально числился некомплект танков в 9329 шт. (источник: доклад начальника ГАБТУ Главному военному совету РККА о состоянии обеспечения автобронетанковой и транспортной техникой Красной Армии на 1 июня 1941 г.)

Второе место заслуженно получает Германия. Производство танков по годам: Pz Kpfw I: до 1939 — 1493 Pz Kpfw II: до 1939 — 1001; 1939 — 246; 1940 — 9; 1941 — 236 Рz Kpfw 35(t): 1939 — 219; всего — 219. Pz Kpfw 38(t): 1939 — 150; 1940 — 370; 1941 — 698 Pz Kpfw III: до 1939 — 71; 1939 — 206; 1940 — 916; 1941 — 1998 Pz Kpfw IV: до 1939 — 115; 1939 — 141; 1940 — 278; 1941 — 467… Штурмовое орудие StuK (7,5 cm L/24): 1940 — 184; 1941 — 548 На 1 сентября 1939 года вермахт располагал 3190 танками, из них Pz Kpfw I — 1145, Pz Kpfw II — 1223, Pz Kpfw 35(t) — 219, Pz Kpfw 38(t) — 76, Pz Kpfw III — 98, Pz Kpfw IV — 211, 215 — командирские, 3 — огнемётные, 5 штурмовых орудий. К началу войны с СССР вермахт имел в строю около 4,5 тысяч танков.

На третьем месте Франция, которая на момент вторжения Германии имела 2700 легких танков, 300 средних и 172 тяжелых. Основным танком к началу войны был R-35 (1400 шт.), имевший на вооружении 37-мм пушку, 40-мм лобовую броню и скорость хода всего 20 км/ч по шоссе.

4 место: в боевом составе армии Великобритании было около 1 тыс. легких танков, вооруженных 40-мм орудиями. К началу войны армия получила буквально несколько тяжелых «Матильд» с 75-мм лобовой броней, но с все той же слабенькой 40-мм пушкой и скоростью хода 24 км/ч по шоссе. Основным танком британской армии во второй половине 30-х годов был Cruiser Mk.IV. В ходе серийного производства в 1938—1939 было выпущено 655 танков этого типа, он отличался неудовлетворительной надёжностью и слабым бронированием (см. фото)

На последнем 5 месте оказались США: на лето 1940 г. в боевом составе армии насчитывалось 300 легких танков М1 и 20 средних М2 (см.фото). ТТХ М2: 37-мм пушка, лоб. броня 32 мм, 43 км/ч скорость по шоссе.

Источники: 1. Статистические данные по танкам https://historical-fact.livejournal.com/72615.ht… 2. «Военно-промышленный комплекс СССР в 20−50 годы» https://www.pseudology.org/colonels/VPK1920_1950… 3. Мельтюхов М. «Проблема соотношения сил сторон к 22 июня 1941 года» https://www.e-reading.by/chapter.php/1029111/4/V… 4. Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной Войны (1941−1945 гг.) Статистический сборник № 1. (22 июня 1941 г.) https://istmat.info/node/44934 5. Доклад начальника ГАБТУ Главному военному совету РККА о состоянии обеспечения автобронетанковой и транспортной техникой Красной Армии на 1 июня 1941 г. https://pro-tank.ru/publikacii/465-prilogenie-31… 6. Танки Германии https://tanki-tut.ru/germany/ 7. Танки Великобритании https://tanki-tut.ru/uk/ 8. Танки Франции https://tanki-tut.ru/france/ 9. Американское танкостроение https://tanki.wanka.ru/tankostroenie-v-1930-e-go…

ПрибОВО

3-й механизированный корпус, 11-я армия. Управление корпуса г. Вильнюс, 31975 личного состава, или 87% от штата.На 20.06.41 в наличии танков:
Таблица 9.

12-й механизированный корпус, 8-я армия. Управление корпуса г. Шауляй (с 18.06.41), личного состава 29998, или 83% от штата.На 22.06.41 в наличии танков:
Таблица 10.

Таким образом, в двух мехкорпусах ПрибОВО в наличии было 1475 танков (без танкеток и БА).

Подготовка к войне: вооружение вермахта

Для нанесения удара по Советскому Союзу вермахт сумел выделить 3932 танка и 266 штурмовых орудий. Причем, отметим, что в 1941 году немцы успели произвести только 3094 танка всех типов, включая 678 чешских легких танков.

Что же это было такое? Классическая формулировка, которая использовалась в советское время: все наши танки были безнадежно устаревшими, никуда не годились, кроме Т-34 и КВ. Однако здесь присутствует некая фигура лукавства, потому что если рассматривать то, чем были вооружены танковые части вермахта, картина вырисовывается весьма и весьма любопытная.

На вооружении вермахта в начале войны состояло значительное количество даже не танков, а танкеток Т-I, которые имели вес всего 5,5 тонн и были вооружены пулеметами; танки Т-II, которые весили 9 тонн и имели 20-мм автоматическую пушку и, как вспоминали наши ветераны, не выдерживали попадания пули крупнокалиберного пулемета. Речи о том, чтобы они выжили после попадания хотя бы 37-мм снаряда, просто быть не могло. Собственно говоря, эти танки создавались изначально как учебные. В дальнейшем, в ходе войны, они использовались в противопартизанских и патрульных операциях. И вот подобная техника составляла добрую половину того, чем располагал на момент начала войны вермахт.

Солдат вермахта у сгоревшего советского танка Т-34, 1941. (wikipedia.org)

Кроме того, в составе вермахта было определенное количество чешских танков, которые немецкие танкисты очень любили, потому что они были лучше Т-I и Т-II. Это танки Skoda LT vz.35, которые имели вес 10 тонн, экипаж четыре человека и более или менее приличное бронирование. Этот танк выдерживал попадание 20-мм снаряда, но что-либо более крупное было для него уже смертельно опасно. Таких танков у немцев было 218 штук. Кроме того, были чешские танки LT vz.38, которые были более позднего выпуска, с весом около 10 тонн; броня у них была чуть-чуть побольше, но к 10 декабря 1941 года последний LT vz.38 был выведен из строя, и в дальнейшем все подобные танки (те, что уцелели) использовались немцами, как уже говорилось, в противопартизанских и патрульных целях.

Что касается приличной техники, которую можно было бы назвать танком, то это были Т-III, которые состояли на вооружении панцерваффе. Вес этого танка составлял 19,5 тонн, сначала его вооружали 37-мм пушкой, потом 50-мм короткоствольной.

Этот танк стал, если так можно выразиться, ломовой лошадью, которая на протяжении первых лет войны на своем хребте вывозила все и вся, что выпадало на долю панцерваффе, хотя с нашими более поздними танками эти машины ни в какое сравнение не шли. Таких танков в распоряжении вермахта было 1440 штук на начало войны. И, собственно, на советский фронт они сумели выделить 965 машин.

Ну, и самая грозная машина, которая была легче Т-34 и которую у нас почему-то называют «тяжелым танком», был Т-IV. Т-IV появился в 1938 году, его вооружали короткой 75-мм пушкой, и это действительно была машина, способная оказывать некое более или менее серьезное сопротивление нашим танкам, хотя по своим параметрам она тоже уступала тому, чем мы располагали.

Конечно, можно бесконечно перечислять, какие танки достались немцам от французов в качестве трофеев, однако эти машины ни для каких целей, кроме как для учебных задач, просто-напросто не годились. Наблюдалась очень интересная тенденция в производстве вооружений в Германии после завершения «Странной войны». Как отмечал в своих мемуарах Гальдер, слово «невозможно» перестало существовать для верховного командования вермахта и, соответственно, политического руководства Германии вообще. То есть наступил период некой эйфории и шапкозакидательства, которое, в общем, потом приобрело достаточно выраженные последствия.

ЗапОВО

6-й механизированный корпус, 10-я армия. Управление корпуса г. Белосток, личного состава 24005, или 67% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:
Таблица 11.

*- нет данных

По некоторым данным в корпусе имелись также танки Т-28 (входят в число Т-34) и КВ-2 (входят в число КВ).

11-й механизированный корпус, 3-я армия. Управление корпуса г. Волковыск, личного состава 21605, или 60% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:
Таблица 12.

13-й механизированный корпус, 10-я армия. Управление корпуса г. Бяла-Подляски, личного состава 17809, или 49% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:
Таблица 13.

14-й механизированный корпус, 4-я армия. Управление корпуса г. Кобрин, личного состава 15550, или 43% от штата.
Таблица 14.

17-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Барановичи, личного состава 16578, или 46% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:
Таблица 15.

20-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Борисов, личного состава 20389, или 57% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:
Таблица 16.

Таким образом, в шести мехкорпусах ЗапОВО в наличии было 2220 танков. Причем лишь один из шести мехкорпусов имел штатную численность танкового парка, а именно 6-й МК 10-й армии. 17-й и 20-й механизированные корпуса вообще трудно считать соединениями танковых войск. Скорее это учебные подразделения. Не намного лучше дела обстояли в 13-м и 11-м МК. И тот и другой представляли из себя, от силы танковую дивизию. Танки новых типов в значительном количестве также поступили лишь в 6-й МК, материальная часть остальных корпусов состояла в основном из танков Т-26 и БТ различных модификаций.

Советские танки в 1941

Самые ощутимые потери в начале войны понесли танковые и механизированные войска РККА. К осени 1941 г. Красная Армия фактически лишилась своей главной ударной и маневренной силы — крупных танковых соединений. Перед войной РККА имела огромную армаду в 25 тысяч танков, из них почти 20 тысяч исправных. Это было намного больше, чем во всех странах мира, вместе взятых. США и Великобритания имели по 1,5 тыс.танков, Франция — 3,5 тыс., Германия к моменту нападения на СССР — 7 тысяч. До сих пор никто не может понять сталинских «стратегов»: зачем наделали столько танков, если катастрофически не хватало техники, без которой тоже невозможно воевать — бензовозов, тягачей, бронетранспортеров, САУ и даже обычных грузовиков? С виду мощные советские мехкорпуса не были обеспечены по штату средствами связи, транспорта, ремонта и эвакуации техники, укомплектованность к середине июня 1941 г. составляла: по автомобилям — 39%, тракторам — 44%, ремонтным средствам — 29%. Пример: артполк одной из советских танковых дивизий на 24 орудия калибра 122-мм и 152-мм имел всего 5 тракторов. Как этот полк мог выполнять боевые задачи?

Новейшие советские танки производства завода № 183 (Харьков)

Слева направо: А-8 (БТ-7М), А-20, Т-34 обр. 1940 года с пушкой Л-11, Т-34 обр. 1941 года с пушкой Ф-34

Трудно в это поверить, но войну советские танки Т-34-и КВ встретили… без бронебойных снарядов. В 6-м мехкорпусе ЗапОВО, имеющем самое большое количество новейших КВ и Т-34, не было НИ ОДНОГО бронебойного снаряда к ним. Такая же ситуация в 3-м мехкорпусе ПрибВО: бронебойных 76-мм снарядов имеется в наличии — 0. Не лучше в 4-м мехкорпусе КОВО – тот же 0. На начало июня 1941 самым обеспеченным снарядами к 76-мм орудиям для танков КВ и Т-34 оказался 8-й мехкорпус: из положенных по штату 8 163 бронебойных снарядов имелось аж 2 350 штук, то есть треть от нормы.

Немцы на 22.06.1941 г. имели значительно меньше танков, в сосредоточенной для нападения на СССР группировке было 3712 танка и штурмовых орудий. Из них новых только 961 танков типа Pz.III (37 мм или 50 мм пушка) и 439 штук типа Pz.IV (75 мм короткоствольная пушка). Вооружение, как видим, так себе, да и лобовая броня у Pz.IV всего 30 мм без наклона. Остальной танковый парк представлял собой совершенно устаревшие легкие танки с тонкой броней и малокалиберными пушками. Однако все танковые дивизии были грамотно сбалансированы по составу, а личный состав отлично подготовлен на всех уровнях. В немецкой танковой дивизии образца 1941 года насчитывалось 149 или 209 танков, 27 бронемашин, 192 орудия и миномета, 400 бронетранспортеров, 1500 грузовиков, 600 автомобилей и 1300 мотоциклов.

В целом за 1941 год промышленность произвела 2996 танков Т-34 с 45 мм лобовой наклонной броней и весьма удачной 76 мм пушкой. Учитывая эту внушительную численность не может не поражать ничтожная эффективность боевого применения советских новейших танков в начальный период войны. Известны только небольшие по масштабу успешные бои, например, бой танкиста-аса Дмитрия Лавриненко против 8 немецких танков. Его Т-34 находился неподалеку от КП генерала Панфилова, когда на шоссе у села появилось 8 немецких танков. Танк Лавриненко на максимальной скорости помчался навстречу противнику. Перед самой колонной он резко свернул в сторону, остановился и начал стрелять в упор, с близкого расстояния. Первым же выстрелом был уничтожен головной танк, остальные остановились. Это помогло Лавриненко стрелять без промаха и семью снарядами он уничтожил семь танков. На восьмом выстреле заело спусковой механизм орудия и последнему немецкому танку удалось скрыться.

Широко известен также бой 20 августа 1941 года, в котором экипаж танка КВ-1 под командованием Зиновия Колобанова грамотными действиями из засады уничтожил 22 немецких танка. Подобный успех был в значительной степени достигнут наличием у КВ-1 75 мм лобовой брони, которую немецкие танки пробить просто не могли. Можно еще вспомнить умелые действия танковой бригады Катукова. К сожалению, успешных боёв с массовым участием советских танков в 1941 году было очень мало. Это достоверное свидетельство того, что немцы значительно превосходили советских командиров в тактической подготовке. В вермахте отлично работала связь, было налажено четкое взаимодействие родов войск. В случае атак крупных масс советских танков тут же создавались боевые группы артиллерии и при поддержке авиации, которая господствовала в советском небе, успешно отражали почти любые атаки. Например, фактически самый мощный в мире 6-й мехкорпус РККА, имевший на вооружении больше тысячи танков, в том числе 450 новейших Т-34 и КВ, был уничтожен в районе Гродно всего за несколько дней действиями 3-х пехотных дивизий и авиации. Вермахт в 1941 использовал против советских танков 37-мм и 50-мм противотанковые пушки Pak (лобовую броню Т-34 и КВ могли не пробить, но наносили серьезные повреждения), пехотные орудия 75-мм leIG 18, 105-мм корпусные пушки, зенитную артиллерию (например, 88 мм FlaK).

Немцы с огромным любопытством разглядывают брошенный советский КВ-2, для них это была невероятная громадина

Документов, свидетельствующих о чудовищных потерях в советских танковых войсках, предостаточно, это лишь один из множества: «…июль 1941 в мехкорпусах ЮФ имелось: во 2-м механизированном корпусе (МК) боеспособных: 1 шт.- КВ, 18 шт.- Т-34, 68 шт.- БТ, 26 шт.- Т-26, 7 шт.- огнеметных, 27 шт.- Т-37 (всего танков — 147, было на 22.06.41 — 489 шт.); 18 МК: 15 БТ и Т-26, 5 Т-28, 2 огнеметных (всего танков — 22, было на 22.06.41 — 280 шт.); 16 МК: 5 Т-28 (на 22.06.41 было 608 танков); 24 МК: 10 БТ, 64 Т-26, 2 огнеметных (всего танков — 76, было на 22.06.41 — 222 шт.). О состоянии мехкорпусов можно судить по боевому донесению штаба 6-й армии ЮФ от 26 июля: 16-й мехкорпус с минимальными остатками: 240-й МД, 15-й и 44-й ТД, из которых сформирован отряд пехоты силою до батальона, МЦП, силою до батальона. 16-й мехкорпус совершенно не представляет из себя сколько-нибудь реальной силы…»

Всего по данным исследовательской группы генерал-полковника Кривошеева в 1941 году было потеряно 20,5 тысяч советских танков. Вермахт в 1941г. потерял 2758 танков — тоже весьма существенные потери для общего количества в 3,7 тысячи танков, вторгнувшихся в СССР. Но соотношение потерь 7:1 выглядит просто позорным для советской стороны. А ведь кто-то собирался воевать «малой кровью на чужой территории»!

Танк Т-34-76 выпуска 1940-42 гг. при своих серьезных достоинствах имел и громадное количество дефектов. Справиться со многими проблемами удалось только к 1943-44гг. Отвратительного качества был танковый дизель «В-2». Ресурса 100 моточасов для дизеля «В-2» (который был значительно дороже карбюраторного двигателя) на стенде удалось достичь только в 1943 году. Немецкие бензиновые двигатели «Майбах» отрабатывали в танке 300-400 часов.

Проводившие испытания Т-34 осенью 1940 г. офицеры НИБТП выявили множество конструктивных недостатков. В отчёте комиссии НИБТП было указано: «Танк Т-34 не удовлетворяет современным требованиям к данному классу танков по следующим причинам: огневая мощь танка не могла быть использована полностью вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой; при достаточном запасе мощности дизеля максимальные скорости, динамическая характеристика танка подобраны неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка; тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно вследствие ненадёжности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части. Заводу было предложено расширить габариты башни и боевого отделения, что дало бы возможность устранить дефекты установки вооружения и оптики; разработать заново укладку боекомплекта; заменить существующие приборы наблюдения новыми, более современными; переработать узлы главного фрикциона, вентилятора, коробку передач и ходовую часть. Увеличить гарантийный срок дизеля В-2 минимум до 250 часов.» Однако к началу войны практически все эти недостатки сохранились.

КВ-1 попал под огонь с фланга

Четырёхскоростная коробка передач Т-34 была неудачной по конструкции и легко ломалась при ошибках переключения скоростей неопытным механиком-водителем. Чтобы избежать поломок, требовались навыки отработанные до автоматизма, что было недостижимо, ведь на обучение механикам-водителям отводилось буквально несколько часов вождения. Неудачной была конструкция фрикционов, они часто выходили из строя. Ненадёжны были топливные насосы. В целом, Т-34 был очень сложен в управлении, требовал высокой натренированности и физической выносливости от механика-водителя. За время длительного марша механик-водитель терял в весе 2-3 кг — это был тяжелейший труд. Часто переключать скорости мехводу помогал стрелок-радист. Таких сложностей с управлением не было у немецких танках, а при выходе из строя механика-водителя его мог заменить почти любой член экипажа.

Т-34 имели зеркальные перископы у механика-водителя и в башне танка. Такой перископ представлял собой примитивный короб с установленными под углом зеркальцами вверху и внизу, причем зеркальца были не стеклянными, а из полированной стали. Качество изображения было отвратительным. Такие же примитивные зеркальца были в перископах на бортах башни, являвшихся одним из основных средств наблюдения у командира танка. Вести наблюдение за полем боя и осуществлять целеуказание было затруднительно.

Дыма, гари в боевом отделении после выстрела было, как в газовой камере; экипаж буквально угорал во время стрельбы, ведь вентилятор в танке был очень слабый. Люки в бою по уставу требовалось закрывать. Многие танкисты не закрывали, иначе не уследишь за резко меняющейся ситуацией. С этой же целью приходилось время от времени высовывать голову из люка. Механик-водитель, как правило, оставлял люк приоткрытым на ладонь.

Не лучше, чем Т-34, обстояло дело и с танками КВ, их тоже комплектовали некачественными фрикционами и коробками передач. При попадании снаряда в лоб у КВ часто клинило башню. У Т-34 легко пробивался люк водителя, размещенный в лобовом листе брони.

Советские танки БТ горят после неудачной атаки

Известно, что немцы воевали на трофейных советских танках. Однако из множества захваченных немцами летом-осенью 1941 г. практически целых советских танков к октябрю было введено в строй всего несколько десятков. Почему так мало? Дело в том, что советские танки были негодны для вермахта. Дело в том, что для советских танковых двигателей требовался только высокосортный бензин (для Т-26 не хуже «грозненского», а для БТ и Т-28 — не хуже «бакинского»). А согласно «Военному дневнику» Ф.Гальдера, немцы уже в 1940-42 гг. испытывали острейший дефицит натуральной нефти и, как следствие, высокосортного бензина. Его немецкой армии не хватало бензина даже для авиации, так зачем же тратить его на посредственные советские танки? Немецкий же синтетический бензин отечественные танковые моторы «кушать» отказывались. Это было характерно не только для танков довоенного выпуска: двигатели новейших советских танков также нуждались в высокосортном бензине.

С соляркой для дизельных двигателей Т-34 и KB у немцев было еще хуже. В 1941-42 гг. в германской армии недостаток дизоплива ощущался острее, чем бензина, поскольку его невозможно заменить каким-либо синтетическим продуктом. Поэтому в моторы дизельных автомобилей и танков вместо солярки заливали смесь сырой нефти с керосином и маслом. Только трофейный газойль как-то спасал положение, но и он большей частью шел в баки грузовых автомобилей. Всего, согласно немецким источникам, с 1941 г. по 1945 г. в вермахте использовалось не более 300 советских танков и САУ.

Трофейные модернизированные Т-34 в боевом строю вермахта

Но главные проблемы были из-за того, что обучению советских танкистов всех уровней до войны придавали преступно мало значения. «Многие механики-водители к началу войны имели всего лишь 1,5-часовую практику вождения танков» [ИВОВ, 7, т.1, с.476]. Основные тренировки механики-водители Т-34 под предлогом сбережения моторесурса техники проводили на танках Т-26, в результате поступавшие в войска Т-34 не были освоены экипажами. Выяснились также факты придерживания учебников и инструкций для обучения танкистов на фоне параноидальной шпиономании, таким образом, танкисты не получали нужные им учебные материалы. Плохо обученные советские экипажи часто просто не могли завести танки, устранить даже простую поломку. Из-за низкой надежности и слабой подготовки экипажей основные потери танков были именно небоевые. Новейшие танки часто были вынуждены уничтожать или просто бросать при невозможности устранить поломку, а также из-за отсутствия топлива. Из архивных документов: «125-й танковый полк 202-й МД 12-го МК ПрибОВО 22 июня 1941 года вывел по тревоге 49 Т-26, а 16 боевых машин бросил неисправными в парках…»

Мало того, что подготовка советских танкистов была на нижайшем уровне, так еще и катастрофически не хватало командных и технических кадров. Данные по некоторым соединениям на июнь 1941 г.: в 35-й ТД 9-го мехкорпуса КОВО вместо 8 командиров танковых батальонов имелось 3 (укомплектованность 37%), командиров рот — 13 вместо 24 (54,2%), командиров взводов — 6 вместо 74 (8%). В 215-й МД 22-го мк КОВО не хватало 5 командиров батальонов, 13 командиров рот, укомплектованность младшим командным составом — 31%, техническим — 27%.

Система подготовки немецких танкистов была намного лучше, чем советских: «Упор в учебных и боевых подразделениях был сделан на возможно более тщательную подготовку экипажей. Особо подбирались в первую очередь водители танка. Если инструкторы не видели у курсанта прогресса после первых же практических занятий, то его сразу переводили в заряжающие или стрелки-радисты. Экипаж обучался движению в составе смешанных колонн вместе с артиллерийскими, инженерными и разведывательными подразделениями танковой дивизии. Такие колонны посылались в многокилометровые походы на 2-3 дня по специальным маршрутам. За соблюдением курсантами точности следования заданному курсу следили специально прикомандированные навигаторы. Наводчики и заряжающие танковых орудий в бесконечных тренировках стремились уложиться в жесткие нормативы — каждая их операция была регламентирована по секундам. Отдельно тренировали наводчиков, добиваясь от них максимальной точности, при этом боеприпасов не жалели, так что их обучение в основном состояло из практических занятий. Водитель был обязан хорошо разбираться в двигателе танка и вообще в устройстве многочисленных механизмов. Все свободное от занятий время курсанты посвящали уходу за танком. Помимо боевой подготовки будущие танкисты усиленно занимались физической, часто бегая кроссы, повышавшие общую выносливость. По окончании учебы худшие курсанты безжалостно отсеивались. Такие принципы подготовки сохранились в учебных танковых подразделениях вплоть до самого конца второй мировой войны. Именно благодаря всем ее составляющим немецкие танкисты так хорошо показали себя как в наступательных, так и в оборонительных операциях на всех фронтах…».

Советские танкисты вспоминали: «Если немецкий танк по тебе первым выстрелом промахивается, то вторым он уже не промахивался никогда». Отличная оптика и высокая выучка позволяла немецким танкистам иметь значительное преимущество при ведении огня.

Интересны впечатления танкиста Р.Уланова: «За время службы в армии мне довелось иметь дело со многими танками и САУ. Я был механиком-водителем, командиром машины, зампотехом батареи, роты, батальона, испытателем в Кубинке и на полигоне в Бобочино (Ленинградская область). Каждый танк имеет свой “нрав” по управлению, по преодолению препятствий, специфику выполнения поворотов. По легкости управления я бы поставил на первое место немецкие танки T-III и T-IV… Отмечу, что вождение Pz.IV было неутомительным из-за легкости работы рычагами; удобным оказалось и сиденье со спинкой — в наших танках сиденья механиков-водителей спинок не имели. Раздражали только вой шестерен коробки передачи и исходившее от нее тепло, припекавшее правый бок. 300-сильный двигатель “Майбах” заводился легко и работал безотказно. Pz.IV был трясучим, его подвеска была жестче, чем у Pz.III, но мягче, чем у Т-34. В немецком танке было значительно просторнее, чем в нашей “тридцатьчетверке”. Удачное расположение люков, в том числе и в бортах башни, позволяло экипажу, в случае необходимости, быстро покинуть танк…»

В целом очень трудно избавиться от впечатления, что советские танковые войска к войне готовила «группа вредителей» или «врагов народа». Хоть власть и уверяла, что всех вредителей, в том числе и военных, перестреляли в 1937-38 гг., но по итогам лета-осени 1941 года совершенно ясно: не тех расстреляли…

Статистика.

После войны ГБТУ провело исследование о причинах поражения наших танков. На долю противотанковой артиллерии пришлось около 60%, в боях с танками потеряно 20%, гаубичная артиллерия уничтожила 5% , на минах подорвалось 5%, на долю авиации и противотанковых средств пехоты пришлось 10% .

По данным Статистического сборника № 1 «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны» (1994 г. Воениздат), на 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков. Типы танков и их количество, в скобках – исправные: – Т-34 (76 мм пушка) – 1030 шт. (1029 шт.) – КВ -1 (76 мм пушка) – 412 шт. (410 шт.) – КВ -2 (152 мм гаубица) – 135 шт. (134 шт.) – Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм) – 59 шт. (42 шт.) – Т-28 (76 мм пушка) – 442 шт. (292 шт.) – БТ -7М (45 мм пушка) – 704 шт. (688 шт.) – БТ-7 (45 мм пушка) – 4563 шт. (3791 шт.) – БТ-5 (45 мм пушка) – 1688 шт. (1261 шт.) – БТ-2 (37мм пушка) – 594 шт. (492 шт.) – Т-26 (45 мм пушка) – 9998 шт. (8423 шт.) – Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.) – Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.) – Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.) – Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.) – Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)

Итого: 25 621 танк, из них 19 997 исправных (боеготовых) — более 78%.

Источники: Кротов И. «Танки и трагедия 1941 года» https://igor155.livejournal.com/1319.html Кравченко А. «Тихий ужас в танковых войсках» https://topwar.ru/9316-1941-god-tihiy-u​zhas-v-tankovyh-voyskah.html Барятинский М. «Танки Второй Мировой» https://coollib.com/b/138095/read «Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.» Под ред. Г. Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. https://tankfront.ru/ussr/losses.html

КОВО

4-й механизированный корпус, 6-я армия. Управление корпуса г. Львов, личный состав 28097, или 78% от штата. Корпус привлекает внимание прежде всего из-за своего командира — печально известного генерала Власова. Однако, на самом деле 4-й МК интересен другим: корпус КАЧЕСТВЕННО был самым сильным подвижным соединением РККА на июнь 1941 года. Хотя количественные оценки танкового парка корпуса и не совпадают в различных источниках. На 22.06.41 в наличии танков:
Таблица 17.

* Общее кол-во танков в корпусе: 892 по данным А. Исаева, 950 по данным Киевского Музея ВОВ, 979 по данным книги «1941 год — уроки и выводы». — М.: Воениздат, 1992.

8-й механизированный корпус, 26-я армия. Управление корпуса г. Дрогобыч, личный состав 31927, или 89 % от штата. Весьма мощное соединение — герой контрудара на Дубно. На 22 июня в наличии танков:
Таблица 18.

* Общее кол-во танков в корпусе: 858 по данным А. Исаева, 899 по данным книги «1941 год — уроки и выводы». — М.: Воениздат, 1992, 932 по воспоминаниям г.л. Д.И. Рябышева.

9-й механизированный корпус окружного подчинения. Управление корпуса г. Новоград-Волынск, личный состав 26833, или 74% от штата. На 22 июня в наличии танков:
Таблица 19.

15-й механизированный корпус, 6-я армия. Управление корпуса г. Броды, личный состав 33935, или 94% от штата. На 22 июня в наличии танков:
Таблица 20.

16-й механизированный корпус, 12-я армия. Управление корпуса г. Каменец-Подольск, личный состав 26380, или 73% от штата. На 22 июня в наличии танков:
Таблица 21.

19-й механизированный корпус окружного подчинения. Управление корпуса г. Бердичев, личного состава 22654, или 63% от штата. На 22 июня в наличии танков:
Таблица 22.

22-й механизированный корпус, 5-я армия. Управление корпуса г. Ровно, личного состава 24087, или 67% от штата. На 22 июня в наличии танков:
Таблица 23.

24-й механизированный корпус окружного подчинения. Управление корпуса г. Проскуров, личного состава 21556, или 60% от штата. На 22 июня в наличии танков:
Таблица 24.

*На 30.06.41 в наличии: БТ-7 рад. — 10, Т-26 рад. — 52, Т-26 лин. — 70, Т-26 двухбаш. — 43, ХТ — 3, Т-27 — 7. Всего 185 танков и танкеток.

Таким образом в восьми механизированных корпусах КОВО на 22 июня от 4672 танков до 4950 танков по разным источникам. Причем, два из пяти самых мощных мехкорпусов дислоцированы именно в КОВО.

Превосходство Сталина: с какими силами СССР встретил вторжение Гитлера

Сайт телеканала «Звезда» публикует цикл статей о Великой Отечественной войне 1941–1945 годов писателя Леонида Масловского, основанных на его книге «Русская правда», изданной в 2011 году.

В своих авторских материалах Масловский, по его словам, разоблачает «выдуманные недоброжелателями России мифы о событиях Великой Отечественной войны и показывает величие нашей Победы». Автор отмечает, что в своих статьях собирается «показать неблаговидную роль Запада в подготовке Германии к войне с СССР».

Красная Армия в июне 1941 года по количеству имеющегося в войсках оружия превосходила вермахт, несмотря на то, что Германия захватила оружие всех покоренных ею стран Европы, в том числе и оружие Франции, имевшей огромное количество танков, орудий и самолетов. По численности войск вооруженные силы только одной Германии превосходили Вооруженные Силы СССР в 1,6 раза, а именно: 8,5 миллионов человек в вермахте и немногим более 5 миллионов человек в Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Такое соотношение сил имело место при том, что, готовясь к отражению агрессии, СССР только в период с 1937 года по 22 июня 1941 увеличил численность РККА с 1,433 млн человек до 5,1 млн человек. Но когда говорят о наших поражениях в 1941 году, как-то мимоходом упоминают о силе, которая шла на нас в то страшное время. Ведь это сила не Германии, а огромной «страны» – Европы. Она намного превышала наши силы и возможности в мирное время.

Понадобилось беспредельное напряжение в течение 4-х лет всех сил всего советского народа, чтобы одолеть врага, напавшего на нашу страну. В это время рабочие часто спали в цехах, экономя рабочее время, а солдаты и офицеры Красной Армии десятками тысяч гибли в ожесточенных беспрерывных боях с противником.

Так давайте рассмотрим вопрос о вражеской силе. В число 8,5 млн вооруженных сил Германии вошло 1,2 миллиона человек вольнонаемного состава, которых нанимали во всех странах Европы, а возможно, и в неевропейских странах. Из 8,5 млн. человек сухопутные войска составляли около 5,2 млн человек. В число 8,5 млн не вошла численность армий европейских союзников Германии, имеющих свои вооруженные силы: Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии. А это немалая сила – только, например, вооруженные силы королевской Румынии насчитывали от 700 тысяч до 1 млн. 100 тысяч человек, а вооруженные силы Финляндии – 560-605 тысяч человек.

Если принять, что в среднем армии указанных союзников насчитывали по 625 тысяч человек, а это минимально возможное количество, то мы увидим, что фактически на 22.06.1941 года Германия с союзниками имели минимум 11 миллионов обученных, вооруженных солдат и офицеров, и Германия могла очень оперативно восполнять потери своей армии и усиливать свои войска.

Нашей Красной Армии численностью в 5 млн человек в 1941 году противостояли армии, подчиненные Германии, суммарной численностью не менее 11 миллионов человек. И если численность только немецких войск превышала численность советских войск в 1,6 раза, то вместе с войсками европейских союзников она превышала численность советских войск минимум в 2,2 раза.

Вот такая чудовищно огромная сила противостояла Красной Армии. Вот поэтому Кребс сообщал Гальдеру: «Россия будет делать все, чтобы избежать войны. Пойдет на все уступки, включая территориальные».

Дело в том, что и численность «новой Германии», то есть объединенной Европы, составляла более 300 млн человек и к 1941 году более чем в 1,5 раза превышала численность СССР, в котором в то время проживало 194,1 млн человек.

Может возникнуть вопрос: почему СССР в довоенное время не довел численность своей армии до 11 млн человек? Надо понимать, что эти 11 млн мужчин надо было изъять из народного хозяйства в то время, когда промышленность и сельское хозяйство дорожили каждой парой рабочих рук, надо было их вооружить и обучить военному делу, одеть, обуть и обеспечить нормальным питанием.

У только что вставшей на ноги после двух опустошительных войн России не было средств для содержания вооруженных сил, равных по численности вооруженным силам богатого и огромного по численности государства – объединенной Германией Европы. С началом войны предприятия перешли на работу с удлиненным рабочим днем по законам военного времени, часть рабочих и специалистов призвали в армию, а женщины и дети заменили их у станков заводов, как правило, выполняя работы, не требующие высокой квалификации. Квалифицированные рабочие были забронированы, продолжали работать. У основного количества крестьян брони не было.

8,5 млн человек немецкой армии имели на вооружении 5639 танков и штурмовых орудий, свыше 10 тысяч боевых самолетов, свыше 61 тысячи орудий и минометов. Военно-морской флот к июню 1941 года насчитывал 217 боевых кораблей основных классов, в том числе 161 подводную лодку. 22 июня 1941 года перешли границу СССР и вторглись на нашу землю 5,5 миллионов солдат и офицеров гитлеровской Германии и ее сателлитов. Из 5,5 миллионов человек в армиях союзников Германии насчитывалось не менее 800 тысяч человек.

В период войны количество войск союзных с Германией государств изменялось в сторону увеличения. Во время войны только в плен нами было взято 752 471 румынских, венгерских, итальянских и финских военнослужащих. На вооружении напавшей на СССР 5,5-миллионной армии Европы находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, 47,2 тысячи орудий и минометов, 4980 боевых самолетов и свыше 190 боевых кораблей.

Численность Советских Вооруженных сил к июню 1941 года составляла свыше 5 миллионов человек (5 080 977 чел.): в Сухопутных войсках и Войсках ПВО – свыше 4,5 млн. чел., в ВВС – 476 тыс. чел., в ВМФ – 344 тыс. чел. На вооружении Красной Армии состояло свыше 67 тысяч орудий и минометов, 1860 новых танков и свыше 2700 (3719 штук, по данным Г.К. Жукова) боевых самолетов новых типов. Кроме того, в войсках было большое количество устаревшей бронетанковой и авиационной техники.

ВМФ имел 276 боевых кораблей основных классов, в том числе 212 подводных лодок. Численность напавших на нас войск примерно на 500 тысяч превышала численность всех вооруженных сил СССР. Но надо иметь в виду, что в июне 1941 года в войне с Германией не участвовали войска, находившиеся на Дальнем Востоке на случай нападения Японии, на Кавказе – на случай нападения Турции, и на других опасных направлениях. Полагаю, что на службе в указанных местах находилось не менее одного миллиона военнослужащих.

Таким образом, численность войск РККА, предназначавшихся для отражения нападения Германии с ее союзниками, составляла на 22.06.1941 года не более 4 миллионов человек против 5,5 миллионов человек войск Германии и ее сателлитов. Кроме того, Германия с первых недель войны перебрасывала из Европы на Восточный фронт свежие дивизии.

Как видно из приведенных выше данных, Красная Армия на начало войны, по сравнению с напавшими на СССР войсками Германии и ее союзников, имела на 19 800 единиц больше орудий и минометов, на 86 единиц больше боевых кораблей основных классов, а также превосходила напавшего противника по количеству пулеметов.

Стрелковое оружие, орудия всех калибров и минометы по боевым характеристикам не только не уступали, а во многих случаях и превосходили оружие Германии.

Что касается бронетанковых войск и авиации, наша армия имела их в количестве, намного превосходящем количество единиц данной техники, имеющейся на начало войны у противника. Но основное количество наших танков и самолетов, по сравнению с немецкими, представляло собой оружие «старого поколения», морально устаревшее. Танки в большинстве своем были всего лишь с противопульным бронированием. Немалый процент составляли и неисправные, подлежащие списанию самолеты и танки.

Вместе с тем надо отметить, что Красная Армия получила до начала войны 595 единиц тяжелых танков KB и 1225 единиц средних танков Т-34, а также 3719 самолетов новых типов: истребителей ЯК-1, ЛаГГ-3, МиГ-3, бомбардировщиков Ил-4 (ДБ-ЗФ), Пе-8 (ТБ-7), Пе-2, штурмовиков Ил-2.

В основном мы спроектировали и произвели указанную новую, дорогостоящую и наукоемкую технику в период с начала 1939 до середины 1941 годов, то есть большей частью во время действия заключенного в 1939 году договора о ненападении – «Пакта Молотова — Риббентропа». За 19 мирных предвоенных лет СССР построил 11,5 тысяч крупных промышленных предприятий. С началом войны большинство из этих предприятий начали работать для фронта, для победы. И до войны основное количество оружия было изготовлено благодаря построенным новым заводам и фабрикам: домнам и мартенам для выплавки стали, предприятиям по производству орудий, самолетов, танков, кораблей, подводных лодок и других предприятий военно-промышленного комплекса.

Именно наличие большого количества оружия позволило нам выстоять и победить. Ибо при огромных утратах оружия в начальный период войны у нас еще оставалось достаточное количество вооружения для сопротивления при отступлении и для наступления под Москвой. Кратковременная нехватка артиллерийского, стрелкового, автоматического оружия ощущалась на отдельных участках фронта, как и нехватка боеприпасов, по причинам несвоевременного появления в нужном направлении артиллерийских частей и нарушений в вопросах снабжения, доставки оружия и боеприпасов в войска.

В результате кровопролитных боев и отступления армии имели место потери большого количества самолетов и особенно танков. Много танков было потеряно из-за отсутствия топлива. Особенно часто по этой причине танки оставлялись при выходе наших войск из окружения. Самолеты мы теряли как в боях, так и на аэродромах. Надо сказать и о том, что в 1941 году германская армия не имела техники, аналогичной нашим тяжелым танкам KB, бронированным штурмовикам Ил-2 и реактивной артиллерии типа БМ-13 («Катюша»).

Продолжение следует… Мнения, выраженные в публикациях Леонида Масловского, являются мнениями автора и могут не совпадать с мнениями редакции сайта телеканала «Звезда».

Автор: Леонид Масловский

ОдВО

2-й механизированный корпус, 9-я армия. Управление корпуса г. Тирасполь, личный состав 32396, или 90% от штата. На 22 июня в наличии танков:
Таблица 25.

18-й механизированный корпус, 9-я армия . Управление корпуса г. Аккерман, личного состава 26879, или 75% от штата. На 22 июня в наличии танков:
Таблица 26.

Следовательно, в двух мехкорпусах ОдВО в наличии всего 732 танка. Что учитывая второстепенность округа немудрено.

Во всех мехкорпусах приграничных округов от 10639 до 10917 боевых машин (правда из них к 3-й и 4-й категории относилось 2232 танка) . И это только в механизированных корпусах, без учета других частей и соединений, имевших на вооружении танки.

Жуткое наращивание немецких танков

Уже летом 1940 года Гитлер приказал удвоить количество немецких танковых дивизий. Однако, поскольку производство могло быть увеличено, но только медленно, воспользовались своеобразным приемом.

Тот, кто планирует нечто значительное, должен готовиться. Но лишь только воля не создаст никакого оружия, не говоря уже о десятитонных танках. А кто осмелится сообщить непредсказуемому и неуравновешенному боссу неприятную правду? Тогда предпочитают выполнять обманные трюки.

31 июля 1940 года Адольф Гитлер, в расчете на кампанию против Советского Союза, приказал укрепить германскую армию со 120 до 180 дивизий. Особенно важные для ведения войны самостоятельные немецкие танковые дивизии следовало даже удвоить с 10 до 20. Номинально танковая дивизия в это время насчитывала 218-328 танков, разделенные на два танковых и один мотопехотный полк. В целом, после победоносного окончания французской кампании, вермахт располагал около 2200 боеготовых боевых машин.

Танк вермахта

Немецкий танк Pz.Kpfw.I Ausf.B на улицах Парижа, июнь 1940 года.

Чтобы удвоить число танков, как приказано, требовалось значительное увеличение производства. До весны 1941 года, при ежемесячном фактическом объеме производства примерно в 120 машин, можно было построить не более тысячи новых танков. Мало что меняла директива Гитлера от 18 декабря 1940 года о необходимом завершении подготовки к нападению на Советский Союз «до 15.5.41 года».

Хотя военное ведомство, будучи оптимистично настроенным, 23 августа 1940 года пообещало поставить 1500 танков и 300 штурмовых орудий (бронированных самоходных орудий без подвижных башен) до 1 мая. Но это было нереально. Также и трофейные танки не являлись выходом. Тогда как в немецких танковых дивизиях во Франции были использованы более 400 танков , но пригодных машин из захваченных французских запасов было не так много.

Хотя некоторые из них действительно превосходили в прямом поединке большинство немецких моделей. Но эти танки ни в коей мере не соответствовали немецким принципам управления, были медленными, имели слишком малый радиус действия, а командир также являлся наводчиком, так что не мог сосредоточиться на ведении боя в подразделении, соответствовавшим немецкой тактике.

Из двух полков сформировали один

Если как раз достаточное количество танков имелось в наличии для 20 полков, но чтобы оснастить столько же дивизий, осталась только одна возможность: с 1 января 1941 года каждая панцердивизия включала уже не два танковых полка и один моторизированный пехотный полк, а один танковый полк и два стрелковых.

Ответственным планировщикам Верховного командования сухопутными войсками (ОКХ) было известно, что таким образом снижаются боевые качества каждого подразделения, хотя и не на половину: опыт французского похода показал, что танковые дивизии на переднем крае наступающих войск часто не были укомплектованы достаточным количеством стрелков. Поэтому они должны были иногда ожидать подхода пехоты.

Танки Второй мировой войны

Вопрос количества: Численность производства танков показывает характерные границы нацистской военной экономики.

Изображение: Infografik Welt Online.

Весной 1941 года, когда новые танковые дивизии были в основном установлены, они насчитывали номинально 140 танков каждая. Но помимо численности, также были важны и модели используемых танков.

Перед французской кампанией четверть немецких боевых машин относилась к Pz.I. Это были легкие гусеничные машины массой 5,5 тонн и вооруженные только двумя пулеметами. В принципе, речь шла об учебных машинах, бронирование которых было уязвимо даже для стрелкового оружия.

Еще треть составляли также легкие танки Pz.II массой 9 тонн с 20-мм пушкой. Приблизительно столько же машин принадлежали к более новым средним танкам Pz. III и Pz. IV, оснащенных 50-мм или 75-мм орудиями и боевой массой от 20 до 25 тонн. Остальные машины были чехословацкого производства.

Этот собранный из маленьких кусков арсенал говорит кое-что и о состоянии военной промышленности, когда нацистский режим начал войну. Не качество или количество танков привело к быстрой победе на западе, а их сплоченное боевое применение в крупных соединениях. С тех пор танк считался символом, так называемой «молниеносной войны», который должен был также привести к успеху против Советского Союза.

Уже 20 августа 1940 года Гитлер потребовал больше не производить танки Pz.I и Pz. II, а только лишь Pz.III и Pz.IV. Однако, с одной стороны, производство не так просто перестроить, а с другой стороны, для одной из двух современных моделей требовалось в четыре-пять раз больше стали, чем маленькому танку Pz.I.

Немецкий танк

Танк вермахта Pz.Kpfw.III Ausf. D в Польше, 1 сентября 1939 года.

Фото: Wikimedia Commons, Bundesarchiv.

Вновь структурированные танковые дивизии весной 1941 года насчитывали порядка 60 Pz. III и 48 танков Pz.IV каждая, и кроме того, около 25 танков Pz.II и других гусеничных машин, например, командно-штабные машины с неподвижными надстройками и макетами пушек. Но даже, несмотря на максимальное увеличение производства, достаточное количество танков Pz.III не могло быть поставлено; поэтому они были заменены в некоторых ротах на танки Skoda. Танки же Pz.I эксплуатировались как специальные машины или буксиры боеприпасов для артиллерии.

В целом, вермахт располагал к отчетной дате 1 июня 1941 года почти 5700 танками, половина из которых относилась к Pz.I. и Pz.II, а также по меньшей мере 572 танка Pz.IV. Для операции «Барбаросса» 3648 из этих машин передислоцировали к восточной границе Третьего рейха; остальные использовались в Северной Африке или на Балканах. Очень немного танковых подразделений находилось в оккупированной Франции, так как дальнейшее вторжение не ожидалось.

Тем не менее, Красная Армия уже в июне 1941 года была оснащена почти тысячью современных средних танков Т-34, которые по меньшей мере равносильны Pz.IV. Кроме того, по крайней мере еще десять тысяч других гусеничных машин были в боевой готовности: от легких танков БТ-7 (сопоставимы с немецкими танками Pz.II) до более тяжелых КВ-1, для которых в вермахте не имелось аналогов.

Учитывая такое соотношение сил, нападение на СССР было чрезвычайно рискованным, безрассудным предприятием. Еще более удивительно то, что оно, тем не менее, к концу 1941 года привело почти к победе.

Новое в блогах

Я сознательно не стану учитывать потери танковой армии РККА—так как они превысили порог 10 000 по многим причиниам.Отсутствия баланса прежде всего,преднамеренно недоставленного на фронт.

Достаточно сказать что большая часть часть этих танков было утеряно без…участия в военных действиях.

Но немецкие потери тоже были велики.И это при том что РККА не имело большого кол-0ва противотанковых пушек и единственным средством борьбы с танками вермахта стали—советские танки

Те советские танки о «никчёмности» которых говорят наши патриоты.

У руководства РККА не оставалось выбора кроме как испольтзовать против танков противника свои танки

НЕМЕЦКИЕ ПОТЕРИ В ПЕРВЫЕ ДВА МЕСЯЦА

Вермахт к сентябрю потерял более половины своей танковой армады.Дивизии-победители недосчитались множества танков

По состоянию на 10 сентября 1941 года в строю 7-й немецкой танковой дивизии осталось 62 танка Pz.38(t), безвозвратные потери при этом составили 59 машин. На эту же дату в 8-й танковой дивизии имелось 78 боеготовых Pz.38(t) (безвозвратно потеряно 20 танков).

В 12-й танковой дивизии на 26 августа оставалось в строю 42 Pz.38(t) (47 машин этого типа были уничтожены).

На 25 августа в 19-й танковой числилось в строю 57 исправных Pz.38(t) (безвозвратные потери 21 танк), а в 20-й – 52 (безвозвратные потери 37 танков). Само собой разумеется, что несли потери и боевые машины других типов.

Эти бои было ожесточёнными и часто оказывались не в пользу танков вермахта

Один из таких боёв описывается в докладе о действиях 29-го танкового полка 12-й танковой дивизии от 30 августа 1941 года:

«30 августа около 10 ч. 10 мин. первый батальон выдвинулся с задачей занять оборонительную позицию у железнодорожной станции Поповка, прикрыв правый фланг дивизии. Батальон имел в своём составе 2 Pz.II, 18 Pz.38(t) и 5 Pz.IV. Командир полка выслал вперёд разведку, которая сообщила, что в районе Поповки находится русская пехота.

В результате проведённой атаки противник численностью до батальона, удерживавший позиции к востоку от линии железной дороги, был с большими для него потерями отброшен к Черниково.

В 12 ч. с южной окраины Черниково вышли четыре вражеских тяжёлых танка (52-тонных) и открыли по первому батальону огонь с большой дистанции. Затем ещё два вражеских танка появились в 1 км к северо-востоку от станции и вступили в бой. Наш огонь был неэффективным.

Противник своим огнём сумел уничтожить один Pz.38(t) и один Pz.IV и отошёл назад в Черниково. Затем вражеские танки ещё раз пытались атаковать, но их отогнали артогнём, и они укрылись между домов в Черниково.

Наши потери составили: один убитый, трое раненых, полностью уничтожен Pz.IV, a Pz.38(t) сильно повреждён».

Типичный случай победы советских танков над немецкими

Показателен случай, произошедший в ноябре 1941 года, когда один танк Т34, под командованием лейтенанта Дмитрия Лавриненко, вступал в бой с 18 немецкими танками, уничтожил 6 машин противника и благополучно ушел от преследования….

ПОТЕРИ РККА И ВЕРМАХТА ПОД ДУБНО

РККА потеряла 80% танков под Дубно—хотя результат сражения далеко не однозначен.

23-29 июня в районе Луцк, Броды, Ровно, Дубно произошло крупное встречное танковое сражение, в результате которого удалось замедлить продвижение противника. Было решено совершить контратаку против 1-й танковой группы Клейста силами шести механизированных корпусов и некоторых стрелковых частей фронта. Механизированные корпуса вводились в бой постепенно, по прибытию на место.

Первыми вступили в бой 22-й (генерал-майор С.М. Кондрусев, с 24 июня генерал-майор В.С. Тамручи), 4-й и 15-й (генерал-майор И.И. Карпезо) механизированные корпуса.

Затем 9-й (генерал-майор К.К. Рокоссовский), 19-й (генерал-майор танковых войск Н.В. Фекленко) и 8-й (генерал-лейтенант Рябышев). Корпуса ещё на марше были потрёпаны. Они продолели 200-400-км маршбросок под налётами немецкой авиации. 26 июня 9-й и 19-й механизированные корпуса из района Луцка, Ровно и 8-й и 15-й механизированные корпуса из района Броды нанесли удары по танковой группировке противника.

43 танковая дивизия РККА вступила в бой с 11-ю танковой дивизией вермахта и вышла победителем.

Остиатки 11 дивизии отсткупили на 25 км, однако и 43 дивизии пришлось к концу 27 июня отойти обратно к Ровно.

11 дивизия вермахта была частично уничтожена,десятки членов экипажей взяты в плен

Удачнее всех действовал 8-й механизированный корпус, который сумел разбить немецкие части в районе севернее Броды, затем 27 июня корпус разгромил части 16-й танковой дивизии, захватил Дубно и вышел в тыл 3-го моторизованного корпуса Вермахта.

Примерно также была побеждена 13 немецкая танковая дивизия…

В воспоминаниях Н.К. Попеля события разворачивались так:

«Немцы дрогнули и под прикрытием взвода Pz-IV пустились наутек. Бежали откровенно, беспомощно, трусливо… Наши KB потрясли воображение гитлеровцев…»

На этом наступателение прекратилось по требоаванию командования ЮЗФ

Его успехи частично можно объяснить наличием в некоторых полках нового танка Т-34, который по многим показателям превосходил любой немецкий танк того времени.

В результате этого танкового сражения противник не был разбит, но удалось выиграть время для того, чтобы отвести войска, избежав окружения, и подготовить рубежи обороны на подступах кКиеву.

ПРИЧИНА ПОРАЖЕНИЯ ПОД ДУБНО

1.Отсутствие ресурсов

Большое значение для исхода битвы имело то что танки РККА останавливались по причине отсутствия топлива.

Именно так были уничтожены танкисты 12-й и 34-й танковых дивизий….танки остановились и их экипажи вступили в бой с немецкой пехотой…практически все танкисты погибли…

А ведь 2 дивизии—это целый мехкорпус!….получается что целый мехкорпус был потерян только потому что танки остановились из-за отсутствия топлива….

Экипажи уничтожили,а танки остались целыми….Вот такие особенности танковой битвы под Дубно.

БРОНЕПОЕЗД ПРОТИВ ТАНКОВ

3-я танковая группа продолжала продвигаться в глубь советской территории. Через Ржев, Калинин и Клин её танки наступали на Москву, охватывая её с севера. В конце ноября 1941 года подразделения 56-го танкового корпуса (6-я и 7-я танковые и 14-я моторизованная дивизии), нанося удар в слабое место обороны советских войск – стык между 30-й и 16-й армиями, вышли к каналу Москва-Волга.

Боевая группа под командованием полковника Мантойфеля (6-й стрелковый полк и 25-й танковый полк) в ночь на 28 ноября завладела мостом в Яхроме, закрепилась на правом берегу канала и начала продвижение в сторону Дмитрова, где находились армейские штабы.

Командующий 1-й ударной армией генерал-лейтенант В. И. Кузнецов бросил против прорвавшихся немецких танков бронепоезд № 73 войск НКВД по охране железных дорог. В состав бронепоезда входили бронепаровоз и два мотоброневагона Д-2, вооружённых двумя 76-мм пушками каждый.

Выйдя к мосту, бронепоезд открыл огонь. Сразу же загорелись три танка Pz.38(t), остальные открыли огонь прямой наводкой.

Для более успешного маневрирования и увеличения сектора обстрела командир бронепоезда капитан Ф. Д. Малышев приказал отцепить один мотоброневагон и вывести его на параллельный путь. Теперь немецким танкистам приходилось вести огонь по двум целям.

Им, однако, удалось подбить бронепаровоз, а один мотоброневагон был вынужден отойти на станцию Дмитров. После быстротечного ремонта он вернулся на поле боя, который продолжался до темноты.

Немцы потеряли в этом бою 12 танков, 24 автомашины и не менее 700 солдат и офицеров. 29 ноября контратакой 123-го и 133-го отдельных танковых батальонов, 29-й и 44-й стрелковых бригад при поддержке артиллерии немцы были отброшены на западный берег канала и 30 ноября, истощив свой наступательный потенциал, перешли к обороне.

Как видно немцев всегда побеждали—было бы желание

ОБЩИЙ РАСКЛАД

При наличии топлива и в прямом столкновении с немецкими танками результат был 2:1 в пользу РККА.

Вермахт сумел одержать свою самую большую победу при Сенно и Леппеле….как такая катастрофа могла случится?

Но если взглянуть на фамилию командующего ЗФ—С.Тимошенко…..то это многое обьясняет в случившимся при Сенно.

Если фронтом командовал НЕ Тимошенко как правило танковые дивизии вермахта проигрывали танковым дивизиям РККА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вермахт к сентябрю потерял 30% от своей танковой армады,ещё 23% ушло на ремонт и позже вернулось в строй.

Большую часть их них подбили именно советские танкисты,которые с самых первых дней войны оказывали достойное сопротивление врагу.

Танки Т-34 и КВ к сентябрю 1941 года подбили по разным оценкам от 600 до 1000 немецких танков,сколько подбили остальные советские танки неизвестно.л

Немецкие танковые асы умели воевать, но именно они первые поняли, что война проиграна.И это осознание пришло в трагическом 1941 году

Только представьте, какие промышленные монстры – «Даймлер-Бенц», «Хеншель» и MAN – разрабатывали и производили базовые немецкие Pz. III и Pz. IV, но так и не смогли противостоять «тридцать четверке» Михаила Кошкина….