Стальная броня для красноармейца: массовый СН-42 и его конкуренты

Стальная броня для красноармейца: массовый СН-42 и его конкуренты

Начавшиеся ещё в 1937–1938 гг. работы по разработке индивидуальной брони для защиты бойцов Красной армии от пуль и осколков продвигались сложно, однако к лету 1942 года появилось несколько образцов, которые прошли испытания на фронте и получили положительные отзывы. Перед Главным артиллерийским управлением Красной армии и Государственным комитетом обороны стояла задача определиться с лучшим образцом и принять его на снабжение. В итоге в валовое производство пошёл СН-42 — самый известный нагрудник Красной армии.

Работы Московского института стали

23 марта 1942 года по приказу временно исполняющего должность начальника 5-го отдела Артиллерийского комитета ГАУ А. Р. Емеца было проведено испытание стрельбой из немецкого пистолета-пулемёта первых образцов нагрудных щитков, разработанных Московским институтом стали. На испытания было подано пять нагрудников опытной партии, изготовленных из холоднокатаной листовой стали 50 с различными вариантами термической обработки. Обстрел производился с расстояния 10 метров, при этом на всех пяти щитках были обнаружены сквозные пробоины. После этого обстрел провели с дистанции 15 и 20 метров, и в этом случае в нагрудниках были сквозные пробития. На этом испытания были закончены.

Выводы по итогам испытаний первых нагрудных щитков МИС были сделаны однозначные: изделие не удовлетворяет основному из тактико-технических требований АК ГАУ – защите бойца от пуль немецкого пистолета-пулемёта на дистанции 10 метров. Щитки были возвращены Московскому институту стали для доработки. Следует отметить, что первые образцы СН-42 подобным образом не испытывались.

С конца марта по конец июня 1942 года велись работы по улучшению пулестойкости брони, из которой изготавливался нагрудник МИС. При этом учебная деятельность института не прерывалась, профессорско-преподавательский состав занимался ещё и обучением студентов (некоторая часть студентов и преподавателей была эвакуирована или ушла в народное ополчение). В мастерских института изготавливались миномёты и мины к ним, а также пистолеты-пулемёты ППШ-41. К концу июня оптимальный температурный режим закалки брони толщиной 1,8–2 мм был подобран.

Стальные нагрудники Московского института стали, найденные в полосе боёв 5-й Армии Западного фронта

К 21 июля 1942 года была изготовлена первая опытная партия из 50 нагрудников МИС, руководил их созданием профессор В. С. Емельянов. При разработке формы нагрудника отталкивались от пожеланий, полученных в докладах 5-й Армии, и учитывали тактические приёмы, разработанные в 34-й Армии. При толщине 1,8–2 мм вес нагрудника составлял 3,4–3,5 кг. С обратной стороны он имел откидную сошку, которая могла использоваться для переноски и одновременно служила ограничителем-упором для брюшной секции, когда нагрудник устанавливался как щиток. Изготавливался нагрудник из горячекатанных листов стали марки 35ХГС.

25 июля щитки были отправлены в 5-ю Армию Западного фронта с целью испытания в боевых условиях. В сопроводительном письме за подписью руководства ГАУ к командующему армией генерал-лейтенанту И. И. Федюнинскому содержалась просьба отправить их в те же части, которые ранее испытывали первую партию СН-42.

Деятельность НИИ №48

Параллельно с НИИ №13 и МИС свои работы вели НИИ №48 наркомата танковой промышленности (ЦНИИ №48 НКТП), причём эти работы не были санкционированы ГАУ. 14 марта 1942 года были проведены испытания на пулестойкость 19 бронеплит толщиной 1,5–2,3 мм из стали 30 ХГСА и 35ХГСА различных способов закалки и отпуска, изготовленных на Верх-Исетском заводе в Свердловске. Обстрел проводился по нормали с дистанции 50 метров из ППШ обычными патронами, имевшимися в распоряжении находившегося по соседству пехотного училища. Испытания позволили установить, что плиты толщиной 1,8 мм «…надёжно защищают от поражений из ППШ с дистанции 50 метров… Режим термической обработки не оказывает заметного влияния при испытаниях бронеплит ППШ с дистанции 50 метров… Довести результаты испытаний до сведения вышестоящих военных организаций»

.

Жилет НИИ №48 (ЦАМО)

Заключение 5-го отдела Артиллерийского комитета ГАУ на эти испытания было дано в первых числах июля 1942 года. В нём подчеркивалось, что уже разработаны стальные нагрудники, и бронещитки, предлагаемые НИИ №48, не могут быть рекомендованы для запуска в серию и снабжения Красной армии.

Тем не менее, НИИ №48 в инициативном порядке всё же разработал и предложил свой вариант для защиты солдат от пуль и осколков, и это изделие можно по праву считать первым бронежилетом в СССР. Он представлял собой бронепластины из стали 30ХГС или 35ХГС толщиной 1,8 мм, вшитые в тканевый жилет. Было изготовлено два варианта – первый обеспечивал защиту только спереди, второй имел также вставки, прикрывавшие спину (вес составлял 2 кг и 3 кг соответственно).

Испытания опытного СН-42 в ВДВ

В середине июля 1942 года опытные СН-42 были переданы опытно-испытательному полигону ВДВ КА для выявления пригодности их использования в воздушно-десантных войсках. Испытания были закончены к 5 августа. Десантники творчески подошли к заданию, проведя испытания на обстрел по собственной программе – стреляли из всего, что встречали на фронте: отечественной винтовки Мосина и немецкой «Маузер» 98K, пистолетов-пулемётов ППШ и одного из немецких ПП (модификация не указана), а также пистолетов ТТ, «Люгер» P.08 и «Маузер» C96.

СН-42 первых серий на красноармейце из состава ВДВ КА (ЦАМО)

Результаты обстрелов отличались от результатов Научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения, показав следующее:

1. «Трёхлинейка» обычной пулей пробивает нагрудник на дистанции до 400 метров, с 450 метров её пуля оставляет глубокие впадины с трещинами, застревая во впадине, с 500 метров – глубокая впадина и трещины. Под углом дистанция пробития сокращается. Немецкая винтовка бьёт сильнее: пули застревают с дистанции 550 метров, пробития нет на дистанции свыше 600 метров. При стрельбе под углом к нормали дистанция пробития сокращается.
2. ППШ не пробивает нагрудник при стрельбе в упор (остаются только трещины). Очередь в упор из четырёх пуль в одно место выломала кусок площадью 13 кв.см. При стрельбе под углом нет даже трещин. Немецкий ПП гораздо слабее ППШ, остаются вмятины без трещин.
3. Стрельба из всех пистолетов оставляет вмятины меньшие, чем немецкий ПП. Нагрудник пружинит при ударе пули, увеличивая защитные свойства брони. Плотного прилегания к телу быть не должно.

Общий вид опытного СН-42 на полигоне ВДВ и СН-42, переделанного на опытном заводе НИИ ВВС (ЦАМО)

Тактические испытания проходили с целью определения, насколько нагрудники стесняют движения бойцов на марше, при окапывании, перебежках, а также увеличивается ли время, затрачиваемое на тот или иной манёвр. Для этих целей командиром 8-го воздушно-десантного корпуса был выделен стрелковый взвод. Эти испытания дали интересные результаты, показавшие:

1. На стандартных приёмах с нагрудником затрачиваемое время увеличивалось незначительно;
2. Отмечалось, что если нагрудник снят и установлен как щиток, то при перемене позиции надеть его некогда, и приходится переносить нагрудник за лямки, прикрываясь им спереди. При этих действиях нагрудник неустойчив и даёт слабую защиту. Поддеть руку под лямки (как щит) невозможно, т.к. нагрудник в таком положении совершенно неустойчив;
3. При стрельбе из положения лежа с установленным впереди нагрудником (в виде щитка) стрелять из винтовки нельзя – нагрудник падает от отдачи после выстрела;
4. При переноске нагрудника за лямки подвески нижней части стрельба на ходу из винтовки невозможна. Из ППШ стрелять можно, положив ствол на горловину нагрудника, но точность стрельбы очень плохая;
5. Перед атакой нагрудник приходится или бросать, или застёгивать на оба крючка, что приводит к потере времени, т.к. лямки путаются;
6. Лямка правого плеча легко соскальзывает с поясной лямки и теряется. Из 30 нагрудников, использованных в полевых испытаниях, у 26 лямки были потеряны;
7. Скрытные действия в разведке, ночью и т.п. невозможны, т.к. нагрудники гремят и стесняют движения;
8. В штыковом бою нагрудник действий не стесняет и даёт хорошую защиту, позволяет стрелять и метать гранаты с нормальной меткостью.

Использование изменённого СН-42 для стрельбы лёжа (ЦАМО)

По итогам испытаний на опытном заводе НИИ ВВС была произведена небольшая переделка одного броненагрудника:

1. Лямки были сняты, левый наплечник удлинён, на высоте поясного ремня с правой стороны был укреплён крючок, переставляемый по высоте, теперь нагрудник держался на наплечнике и на поясном крючке.
2. К левой стороне броненагрудника была приклепана брезентовая петля, через которую можно было продеть левую руку по локоть, а на правой стороне нагрудника приклёпана стальная ручка – это дало возможность переносить нагрудник перед собой на левой руке.
3. Также был произведён ряд изменений для устойчивой стрельбы из винтовки при нагруднике, установленном перед собой. Для устранения звона, возникающего при ударах частей нагрудника друг о друга, нижний край верхней части был обшит дермантином.

Однако эти изменения не позволили устранить недостатки, а только заменили одни на другие – удачным оказалось только изменение, сделанное для стрельбы лёжа. Прыжки с парашютом при надетом нагруднике прошли успешно и не выявили затруднений.

Стрельба стоя и передвижение с модернизированным СН-42 (ЦАМО)

В целом испытателям из воздушно-десантных войск нагрудники понравились, требовалось только устранить указанные недостатки. Отмечалось, что нагрудник более приспособлен к действиям наступательного характера, но необходимо приспособить его и к действиям в обороне: сделать петли и ручки для переноски, крючки и упоры для устойчивой установки перед собой, приспособить нагрудник для бесшумных действий. В конце отчёта была фраза «…можно согласиться временно получать нагрудники без желательных улучшений конструкции»

.

Сложный выбор

Обо всех этих работах было в курсе непосредственное руководство предприятий, соответствующих наркоматов и курирующих управлений – более того, в итоге интерес к ним проявил лично И. В. Сталин и потребовал доклада. 7 августа 1942 года в докладе Сталину за подписью Л. П. Берии (заместитель председателя СНК, член Государственного комитета обороны), Н. Д. Яковлева (начальник ГАУ), И. Ф. Тевосяна (нарком НКЧМ) было доложено о трёх типах защиты бойцов разработки НИИ №13, МИС и НИИ №48. В докладе подчёркивалось, что сталь, необходимая для их производства, освоена НКЧМ в валовом производстве.

8 августа постановлением Государственного комитета обороны (ГКО) за личной подписью Сталина было принято решение о выпуске опытной партии каждого из образцов и об их сравнительном испытании в войсках:

1. НКЧМ (Тевосян, наркомат чёрной металлургии) выпускает 500 нагрудников образца НИИ №13 НКВ на заводе №700 (ЛМЗ, Лысьва) и поставляет их ГАУ к 10.08.1942;
2. НКСМ (Акопов, наркомат среднего машиностроения) выпускает 500 нагрудников образца МИС на заводе имени Сталина (ЗиС, Москва) и поставляет их ГАУ к 12.08.1942;
3. НКТП (Зальцман, наркомат танковой промышленности) выпускает 500 жилетов образца НИИ №48 на Уралмашзаводе (УЗТМ) и поставляет их ГАУ к 12.08.1942;
4. Наркомтекстиль должен обеспечить все предприятия хлопчатобумажной тканью для обшивки, в количествах и сроках по их заявкам;
5. На ЗИС отдел местной промышленности Мосгорисполкома (Селиванов) изготавливает и поставляет фурнитуру и делает обшивку нагрудников типа МИС, НКЧМ обеспечивает поставку металла;
6. ГАУ должно отправить полученные образцы в действующую армию, провести их всестороннее испытание, и к 25.08.1942 предоставить соображения о наилучшем образце броненагрудников для принятия его на валовое производство.

По сути, постановление было формальным, так как первые технические условия и чертежи на «классический» СН-42 появились 27 июля 1942 года, а окончательный вариант был утверждён научно-техническим журналом Артиллерийского комитета ГАУ №0173 от 7 августа 1942 года. Также там появился индекс ГАУ для обозначения нагрудника «56-Ф-002».

Чертёж окончательного варианта СН-42 (индекс ГАУ «56-Ф-002»), утверждённый 27 июля 1942 года (ЦАМО)

Согласно техническим условиям от 27 июля 1942 года, было предусмотрено три варианта поднагрудного устройства:

1. из двух слоёв хлопчатобумажной ткани, со слоем ваты, пакли или войлока, вшитым у воротника;
2. из сукна со слоем ваты, пакли или войлока, вшитым у воротника;
3. из войлочной прокладки с обшивкой одной стороны хлопчатобумажной тканью.

Подкладка изготавливалась двух размеров (при этом первый размер использовался для нагрудников 1–2-го роста, а второй – для нагрудников 3-го роста), крепилась шплинтами, ремни изготавливались из тесьмы «мильц» или четырёх слоёв хлопчатобумажной ткани цвета хаки.

Таким образом, СН-42 приобрел вид, в котором он известен большинству интересующихся историей ВОВ: тесьмяная петля для переноски, шарнир для закрепления брюшной детали на груди (для установки в виде щитка), прорези для крепления крючков лямок, обшивка нижней части хлопчатобумажной тканью (для предотвращения звука ударов пластин друг о друга). В финальной конструкции были максимально учтены пожелания войск.

Бойцы в нагрудниках СН-42 валового производства

Чуть позже, 7 августа 1942 года, технические условия уточнили:

1. материал для нагрудника – сталь 36СГ, толщина 1,8–2,2 мм;
2. подкладка по вариантам №1 и №3 из техусловий от 27 июля 1942 года;
3. ремни из тесьмы шириной 35 мм или хлопчатобумажной ткани в четыре слоя.

Наибольший интерес представляет обговорённый процесс приёмки:

1. для испытания обстрелом отбирается шесть деталей от партии в 200 штук, отдельно верхних и нижних;
2. обстрел проводится после испытаний на твёрдость термически обработанных деталей с дистанции 10 метров по нормали из немецкого пистолета-пулемёта MP-40, по одной пуле в верхнюю и нижнюю часть нагрудника;
3. в случае получения пробоин или трещин хотя бы одной детали (верхней или нижней) от данной партии дополнительно отбираются по 9 деталей для испытаний;
4. в случае неудовлетворительных результатов вся партия возвращается для повторной термообработки, после чего испытывается как вновь предъявляемая;
5. повторная термообработка одной и той же партии допускается не более двух раз;
6. результаты обстрела актируются.

СН-42, установленный в качестве стрелкового щитка

Было запланировано произвести к 1 января 1943 года 250 000–300 000 штук СН-42. Детальность проработки технических условий на СН-42 и присвоение ему индекса доказывает, что свой выбор ГАУ сделало до начала проведения испытаний согласно постановлению Государственного комитета обороны от 8 августа, но игнорировать распоряжение Сталина ГАУ не могло.

В поставленные ГКО жёсткие сроки более-менее смогли уложиться ЗИС и ЛМЗ, УЗТМ в срок не успел. По этой причине в войска 5-й Армии на испытания поступили нагрудники МИС и НИИ №13, а жилет НИИ №48 попал туда значительно позже, в октябре.

Нагрудники МИС второй партии были изготовлены на заводе ЗИС из стали 30ХГСА толщиной 1,9 мм, произведённой на . СН-42 третьей партии были сделаны по техническим условиям и чертежам из научно-технического журнала Артиллерийского комитета ГАУ №0173.

Нагрудник МИС, установленный как щиток для стрельбы лёжа

Результаты сравнительных испытаний зафиксированы в донесении штаба 5-й Армии от 5 сентября 1942 года на имя начальника ГАУ, копии были разосланы директорам НИИ №13 и МИС. Нагрудники испытывались в 1-й Гвардейской стрелковой дивизии и 3-й Гвардейской мотострелковой дивизии. По пулестойкости лучшим оказался нагрудник СН-42, по форме больше понравился нагрудник МИС. В конце донесения рекомендовался для принятия на вооружение СН-42, но «с отростком для прикрытия нижней части живота по образцу МИС»

и высказывалось пожелание
«иметь в ближайшее время броненагрудники в массовом количестве»
.

Остатки жилета НИИ №48, найденные в полосе боёв 5-й Армии (предоставлено участником форума ww2.ru/forum с ником «Печкин»)

Тем не менее, с принятием на снабжение СН-42 не спешили, а решили дождаться окончания испытаний жилета НИИ №48. В начале октября жилеты были изготовлены, прибыли на фронт и были распределены в 108-ю и 353-ю стрелковые дивизии, а также в 3-ю Гвардейскую мотострелковую дивизию, по 100 штук в каждую. Ещё 200 жилетов осталось на складе артснабжения в Можайске. Итоги оказались неутешительны: жилет НИИ №48 не понравился в войсках из-за того, что площадь защиты оказалась меньше, чем у МИС и СН-42.

Более того, во время войсковых испытаний один из жилетов НИИ №48 был захвачен и изучен солдатами немецкой 35-й дивизии, а донесения о нём были отправлены по инстанции вышестоящему командованию.

Чертёж жилета НИИ №48 из немецкого донесения (NARA)

Общие выводы после войсковых испытаний были следующими:

1. Образец МИС ничем конструктивно не отличается от образца НИИ №13, но обладает меньшей пулестойкостью;
2. Образец МИС по форме лучше образца НИИ №13;
3. Образец НИИ №48 обеспечивает недостаточную защиту полости живота;
4. У образцов МИС и НИИ №13 рвутся ремни в местах крепления их заклёпками к нагруднику;
5. Рекомендовать к принятию на снабжение образец НИИ №13, СН-42.

Таким образом, к ноябрю 1942 года ГАУ КА окончательно определилось с образцом и приняло на снабжение Красной армии нагрудник СН-42 под индексом «56-Ф-002», а завод №700 (ЛМЗ) приступил к их валовому изготовлению. Нагрудники стали массово поступать в войска. Заказ на производство предполагал изготовление 100 000 штук к 1 января 1943 года.

Различия первых валовых СН-42 – изменения шли в процессе производства. Образцы найдены поисковиками

Первые валовые СН-42 имели ряд отличий от утверждённого чертежа: внедрение шарнира для крепления в сложенном виде и тесьмяной петли для переноски произошло не сразу, а постепенно, с изготовлением штампов и оснастки.

Сотрудники МИС были обескуражены таким исходом войсковых испытаний и провели собственное расследование причин низкой пулестойкости своего образца. Выяснилось, что сталь, поставленная , имела значительное поверхностное обезуглероживание (доходившее до 0,2 мм), а содержание углерода и хрома в плавке находилось на нижнем пределе и немного ниже его соответственно. Это и стало причиной неудовлетворительных результатов.

Общий вид жилета НИИ №48 с дополнительной защитой живота (ЦАМО)

Модернизированный жилет НИИ №48 (ЦАМО)

В свою очередь, сотрудники НИИ №48 разработали и предложили модернизированный вариант своего жилета. В новом образце были вшиты дополнительные пластины, предохранявшие брюшную полость бойца.

Но все эти причины и доработки были выявлены и сделаны позже, СН-42 победил своих конкурентов. Для командования войск, в которые поступали СН-42, была выпущена памятка по их использованию. В неё был сведён весь предыдущий опыт, накопленный с 1937 года, и указано, как и кем должен применяться стальной нагрудник:

• разведчиками, совершающими поиск;
• сапёрами во время разведки, проделывания проходов в проволоке, при разминировании заграждений под огнём противника;
• пехотными группами, производящими силовую разведку (разведку боем);
• автоматчиками, просачивающимися в боевые порядки противника, находящимися в танковых десантах, и группами автоматчиков в засаде;
• штурмовыми группами, осуществляющими захват ДЗОТов;
• связистами, проверяющими или исправляющими кабель под огнём противника;
• по решению командира всегда, когда обстановка позволяет рассчитывать на успешное использование нагрудников.

Было предусмотрено три варианта использования:

• нагрудник ремнями прикреплён к телу и закрывает в движении грудь и полость живота;
• при переползании нагрудник используется как амбразура;
• нагрудник используется как панцирь, прикрывая отдельные части тела (правый бок, левый бок, голову).

О конкуренте массового СН-42, разработанном в блокадном Ленинграде и также пробившем себе путь в армию, речь пойдёт в следующей статье.

СССР. Стальной нагрудник

Стальной нагрудник (СН) — индивидуальное защитное средство типа кирасы, простейший бронежилет, применявшийся Красной Армией во время Великой Отечественной войны. Нагрудник относится к редкому, скорее экзотическому снаряжению красноармейцев и хотя и выпускался серийно, изготовленное количество исчислялось всего несколькими десятками тысяч. Примечательно, что история его создания значительно занимательней самого применения нагрудника в войсках.

Идея защитного нагрудника пришла со времен Первой мировой войны, где он ограничено применялся в армиях Великобритании, Германии и Франции. После войны, в 20-30 годы стальные кирасы находились на вооружении польской полиции. А Императорская армия Японии применила их в ходе боевых действий в Китае. В красной Армии проблеме защиты бойцов от пуль и осколков стали уделять внимание с начала 30-х годов, одновременно с началом разработки отечественного стального шлема, или как говорят в гражданские люди – каски. Задача, поставленная перед учеными, была двойственная: создать сталь, способную сочетать в себе хорошую пулестойкость и пластичность; определить оптимальную форму шлема, который вместе с защитными панцирями и бронещитками, мог бы обеспечить пехотинцу защиту на поле боя. К концу 1935 года был найден необходимый сплав, отработана технология закалки, и в ноябре появились на свет первые образцы стального шлема, получившего обозначение СШ-36. Пока шлем дорабатывался и доводился до ума, в Управление обозно-вещевого снабжения (УОВС) РККА стали поступать всевозможные предложения по защите тела бойца.

Наиболее интересным был проект начальника бюро технических условий КБ №2 Ижорского завода инженера И. М. Вейнблата, поступивший в апреле 1937 года. Этот проект примечателен тем, что он привлёк внимание руководства НКО к проблеме индивидуальной защиты бойцов и дал толчок для дальнейших работ в этом направлении. Вейнблат предложил «броневой нагрудник» для защиты от 7,62-мм винтовочной пули, состоявший из двух частей. Собственно нагрудник должен был защищать всю грудь и плечи от пуль, а также штыковых и сабельных ударов. Снизу к нему ремнями должна была крепиться защита живота. Нагрудник предназначался для штурмовых отрядов, моторизованной пехоты и кавалерии.

Эскиз «Броневого нагрудника» инженера И.М. Вейнблата.

Предлагалось два варианта исполнения нагрудника – с 2-мм и 3-мм толщинами пластин из броневой стали ИЗ-2. Для 2-мм варианта обеспечивалась защита от поражения пулей по нормали на дальности от 850 м, 3-мм пластины выдерживали попадания на дистанции 350–400 метров. Кроме того, нагрудник защищал от штыковых и сабельных ударов.

Уже 13 сентября 1937 года были изготовлены первые образцы для испытания, которые показали неплохие результаты и дали предложения по усовершенствованию изделия. В конце 1937 года заместителю НКО А. Егорову был подготовлен документ для санкционирования заказа опытной партии в 1000 штук нагрудников. Однако Егоров был смещен с должности, а впоследствии расстрелян. Поэтому к нагруднику вернулись лишь в августе 1938 года. Автора проекта вызвали в УОВС, где он представил доработанный вариант нагрудника, но по возвращении на Ижорский завод Вейнблат был арестован НКВД. В это же время на изготовление нагрудников был установлен государственный заказ.

В октябре 1938 года нарком тяжёлой промышленности М. Каганович, не дождавшись от УОВС и НКО документации, дал указание разработать и произвести на ЛМЗ (Лысьвенский металлургический завод) к 1 января 1939 года опытную партию стальных нагрудников: 250 штук весом 4–5 кг и 250 штук облегчённого типа весом 2–2,5 кг. На заводе, не дожидаясь технических условий и форм нагрудника от УОВС (сформулированных на основе работ Вейнблата), разработали три своих варианта. Все эти нагрудники ЛМЗ получили индекс СН-38, хотя по факту это были разные по конструкции изделия. 9 ноября 1938 года завод получил тактико-технические требования на нагрудники и порядок приёмки опытной партии. В ТТТ указывалась пулестойкость (расстояние, на котором он гарантированно не должен пробиваться) для каждого типа нагрудника: 350 метров для нагрудника весом 4–5 кг и 700 метров для нагрудника весом 2–2,5 кг.

Инженер Вейнблат был осуждён и попал в «шарашку» – Особое Техническое Бюро УНКВД Ленинградской области. Там он пытался возобновить работы по своему нагруднику, написав письмо в УОВС в июне 1939 года, но было поздно – работы велись уже другим заводом и НИИ.

В январе 1939 года была изготовлена опытная партия из четырех видов нагрудников: 1. Тяжёлого типа из трёх деталей – 107 шт. 2. Тяжёлого типа из двух деталей – 115 шт. 3. Облегчённого типа из двух деталей – 260 шт. 4. Лёгкого типа из двух деталей – 9 шт.

Поскольку нагрудники отличались друг от друга не только сталью, но и подтулейным устройством, фактически получилось девять разновидностей СН-38.

СН-38 тяжёлого типа из трёх частей (слева) и тяжёлого типа из двух частей (справа).

Два образца СН-38 облегчённого типа из двух частей.

СН-38 тяжёлого типа из трёх частей с подтулейным устройством первого типа.

Реконструкция одного из видов нагрудника СН-38.

НКО СССР в феврале 1939 года были организованы полевые испытания нагрудника, отмечены недостатки и предложения по усовершенствованию. Но по неизвестным причинам изделие в производство не было запущено. До августа 1939 года в работах по стальным нагрудникам наступил перерыв. Дальнейшее направление работ предполагало разделение на нагрудники СН-39 и на нагрудники-щитки СНЩ-39, которые должны были переноситься солдатами.

Лицевая и тыльная стороны стального нагрудника СН-39.

Опытная эксплуатация СН-38 выявила определённые недостатки в конструкции нагрудника, которые необходимо было убрать. Также были окончательно сформулированы тактико-технические требования к изделию. Так, вес должен быть в пределах 2–2,5 и 4–5 кг для стального нагрудника облегчённого и тяжёлого типа соответственно. Он должен состоять из двух частей – верхней для защиты грудной клетки и нижней – для защиты брюшной полости. Конструкция должна предусматривать неплотное прилегание к телу и возможность пользоваться нагрудником при стрельбе из всех положений (стоя, сидя, с колена, лёжа). Верхняя часть должна иметь навеску для левого плеча, вырез под приклад винтовки справа, позволяющий хорошо владеть винтовкой при стрельбе из всех положений, не мешать пользованию походным снаряжением. Отбуртовка шейной части должна обеспечивать свободный наклон головы и защиту от свинцовых брызг при попадании пуль. Нижняя часть должна обеспечивать свободный доступ к патронным подсумкам и нормальное ношение винтовки на ремне. Система крепления должна быть простой, обеспечивая самостоятельное одевание и снимание нагрудника из всех положений при полном боевом снаряжении. Нагрудник должен выдерживать удар лёгкой пули весом 9,6 грамма в любой точке при попадании по нормали 700 и 350 метров для облегчённого и тяжёлого типа соответственно. От дополнительной нагрудной пластины в области сердца отказались, равно, как и от возможности устанавливать нагрудник в сложенном виде как щиток. Крепление нагрудника на теле бойца теперь осуществлялось двумя тесьмяными ремнями – горизонтальным и вертикальным. Горизонтальный ремень с регулировочной скользящей пряжкой с одной стороны намертво закреплялся за вырез в нагруднике, а с противоположной вырезу стороне к нагруднику было прикреплено специальное полукольцо. Застёгивание ремня осуществлялось карабином, цеплявшимся за полукольцо. Вертикальная лямка была всего одна (на СН-38 – две), верхней стороной она была намертво закреплена за вырез на левом плече нагрудника, а нижняя имела петлю, сквозь которую продевался горизонтальный ремень.

Нагрудник-щиток СНЩ-39 с тыльной стороны. Прозвище – «стальное сердце».

Причины, побудившие создать нагрудник-щиток СНЩ-39, в документах не отражены, но видно стремление УОВС объединить в одном изделии преимущества стрелкового щитка и нагрудника. Во всяком случае, к нему выдвигались следующие тактико-технические требования. Щиток должен обеспечивать защиту бойца от винтовочного и пулемётного огня: от прямых попаданий – на дистанции 200–225 м и от попаданий под углом 25°–30° – на дистанции 120–150 м. Вес щитка не должен превышать 4 кг, Поверхность щитка должна прикрывать бойца при стрельбе лёжа и иметь приблизительные размеры 300×400 мм. Щиток должен иметь:

а) прорезь для стрельбы из винтовки, закрываемую задвижкой; б) приспособление для установки в боевом положении под углом 25°–30°; в) ручку для пользования щитком при переползаниях; г) прикрытие в виде чехла, обеспечивающее гашение свинцовых брызг; д) приспособление для носки на лямках и за ремнём в качестве защиты брюшной полости бойца в боевом положении.

21 сентября 1939 года оба изделия были запущены опытное производство партией в 256 шт. К декабрю 1939 года полевые испытания были завершены и нагрудники были отправлены на советско-финскую войну, в 7-ю Армию на Карельский перешеек. Так как испытания в боевой обстановке проходили без представителей НИИ №13 и УОВС, а также из-за того, что к ним отнеслись без должного внимания (в войска не поступило инструкций и рекомендаций), были получены противоречивые результаты. Поэтому на отчёте о боевом применении нагрудников появилась резолюция: «Испытания нагрудников скомканы, делать какие-либо выводы нельзя». В связи с неоднозначностью боевых испытаний решение о производстве дополнительной партии было приостановлено, а работы над совершенствованием нагрудников и нагрудников-щитков были продолжены.

Новый образец получил обозначение СН-40. При его создании опирались на тактико-технические требования УОВС от 5 августа 1939 года, но несколько отошли от них в плане размеров: по наибольшему из измерений длина щитка нового типа составляла 420 мм — вместо 400 мм, озвученных в требованиях. Нагрудник представлял собой щиток со сдвижной амбразурой для стрельбы. К нему были приклёпаны шарниры для складного упора и петля, позволявшая переносить его. На одной стороне петли был крюк, нужный для подвешивания щитка к специальной тесьмяной лямке, которую носил на себе боец, а с другой стороны петли – специальный зацеп за поясной ремень, уменьшавший амплитуду раскачиваний щитка при движении, когда он был надет на солдата. Петля могла служить также для переноса СН-40, надетого на левую руку наподобие рыцарского щита. При использовании щитка в положении лёжа щиток устанавливался наклонно под углом 60° к горизонтали на откидной упор, винтовка вкладывалась в бойницу и сверху прикрывалась задвижкой амбразуры для дополнительной защиты головы. При перебежках на короткие дистанции боец надевал петлю на левую руку (как щит), вынув винтовку из бойницы, а при переходе на длинные дистанции и при использовании щитка как нагрудника он подвешивался на лямку на грудь, бойница при этом закрывалась задвижкой. Опытные образцы в количестве семи штук были изготовлены и подвергнуты испытаниям обстрелом по нормали патроном с приведённым зарядом в тире завода. Пять экземпляров СН-40, оставшиеся целыми после обстрела, 15 марта 1940 года вместе с пояснительной запиской были отправлены в виде образцов в УОВС РККА для дальнейшего изучения.

Работы по модернизации СН-40 на ЛМЗ продолжили даже после отправки опытных образцов. 4 мая 1940 года главный инженер завода Филиппов послал в УОВС пояснительную записку, содержащую описание модернизированного СН-40 конструкции А. Филина. Не дождавшись ответа, Филиппов через месяц написал повторное письмо. 6 июля 1940 года генерал-лейтенант А.В. Хрулёв. Своей резолюцией поставил жирный крест на СН-40: «…Считаю, что вводить на вооружение стальные нагрудники нецелесообразно по следующим основным причинам:

1. Стальные нагрудники типа СН-40 при весе 4,5 кг при прямом ударе пули на коротких дистанциях (ниже 350 метров) пробиваются.
2. Введение стальных нагрудников потребует дополнительной транспортировки.
3. Стальные нагрудники резко понизят подвижность бойца.

Исходя из этого, докладываю, что это – ненужная для Красной Армии затея, которая никакой пользы не принесет».

Один из отзывов о применении нагрудников.

Однако работы велись не только в Лысьве на ЛМЗ – параллельно продолжал исследовательские работы и НИИ №13 в Ленинграде. В соответствии с отзывами из 7-й Армии, в которой во время советско-финской войны испытывались СН-39 и СНЩ-39, НИИ №13 вёл работы, направленные на повышение пулестойкости нагрудников, чтобы обеспечить надёжную защиту на дистанциях близкого боя. Решено было пойти по простому пути – увеличить толщину нагрудника, не изменяя конструкцию. Новый нагрудник НИИ №13 получил индекс СН-40А. Таким образом, он являлся дальнейшим развитием СН-39 с некоторыми изменениями: была увеличена толщина металла и незначительно изменена форма нагрудника, смещена вниз прорезь для поясной лямки. Также для предотвращения поворота вокруг оси и связанного с этим затруднения в застегивании поясной лямки металлическая петля слева, держащая полукольцо для защёлкивания карабинчика лямки, стала приклёпываться одной стороной снаружи грудной секции, а второй изнутри (огибая край нагрудника).

Чертёж нагрудника СН-40А.

Было принято решение о производстве серийной партии СН-40А в двух вариантах, из листа толщиной 4,2 и 5,2 мм, которые обеспечивали защиту от винтовочного и пулемётного обстрела по нормали с дистанции: «тяжёлый» – 150 метров, «лёгкий» – 300 м; под углом 30°: «тяжёлый» – любая дистанция, «лёгкий» – 175 м. Кроме того, нагрудники выпускались трёх разных ростовок. Всего было произведено 123 «тяжёлых» и 104 «лёгких» нагрудника. Заводские испытания были завершены 26 июля 1941 года.

В августе 1941 года 200 штук СН-40А «лёгкого» и «тяжёлого» типов были отправлены на Западный фронт, где с ними ознакомился С. К. Тимошенко. Ему не понравился значительный вес нагрудников (от 5,5 до 9,3 кг). 23 августа от имени Тимошенко начальник артиллерийского снабжения Западного фронта генерал-майор интендантской службы А. Волков написал письмо со следующей резолюцией: «…Стальные нагрудники не могут быть использованы бойцом, и без того перегруженным. Маршал считает целесообразным сделать вместо нагрудника походную амбразуру, из-за которой боец мог бы вести огонь». Судя по всему, маршал Тимошенко не был в курсе работ предыдущих нескольких лет…Опытную амбразуру сделали на московском заводе имени Сталина и показали её Тимошенко, после чего он лично внёс коррективы в конструкцию щитка. 6 сентября 1941 года маршал потребовал срочно изготовить партию из 20 штук и направить её для испытания в адрес военного совета Западного фронта. Неизвестно, получили ли какой-нибудь индекс эти изделия, но на были изготовлены две партии «амбразур конструкции Тимошенко» общим количеством 25 штук. Обе серии не выдержали заводских испытаний обстрелом и были благополучно забыты.

Согласно постановлению ГКО СССР №2160сс от 08.08.1942 года было изготовлено 15 тысяч СН-40А. На Ленинградский фронт поступило 1000 штук, на Донской — 5000 штук, на Юго-Западный — 5000 штук, на Волховский — 1000 штук и на Сталинградский фронт — 3000 штук. Выпуск нагрудников предназначался для широкого опробования их в войсках в боевой обстановке.

Имитация орудийного расчёта при испытании нагрудника СН-42 миномётным обстрелом.

Войсковые испытания СН-42 расчётами истребительно-противотанковой артиллерии.

С февраля 1942 года все наработки по щиткам и нагрудникам были официально переданы НИИ №13 Наркомата вооружения. А уже в марте на испытание были представлены новые изделия. Нагрудники получили индекс СН-42, а щитки — СЩН-42. Технические условия на их изготовления были утверждены 7 августа 1942. года. Тогда же, по личному распоряжению Сталина, изделия были направлены на испытания на фронт. Лишь в ноябре 1942 года был окончательно утвержден образец нагрудника и утвержден заказ на его изготовление в количестве 100 тысяч штук. Была разработана памятка по их использованию. В неё был сведён весь предыдущий опыт, накопленный с 1937 года, и указано, как и кем должен применяться стальной нагрудник:

— разведчиками, совершающими поиск;

— сапёрами во время разведки, проделывания проходов в проволоке, при разминировании заграждений под огнём противника;

— пехотными группами, производящими силовую разведку (разведку боем);

— автоматчиками, просачивающимися в боевые порядки противника, находящимися в танковых десантах, и группами автоматчиков в засаде;

— штурмовыми группами, осуществляющими захват ДЗОТов;

— связистами, проверяющими или исправляющими кабель под огнём противника;

— по решению командира всегда, когда обстановка позволяет рассчитывать на успешное использование нагрудников.

Лицевая сторона стального нагрудника СН-42 с верхней петлей.

Тыльная сторона нагрудника со второй наплечной лямкой.

Было предусмотрено три варианта использования: нагрудник ремнями прикреплён к телу и закрывает в движении грудь и полость живота; при переползании нагрудник используется как амбразура; нагрудник используется как панцирь, прикрывая отдельные части тела (правый бок, левый бок, голову).

Реконструктор в стальном нагруднике СН-42.

СН-42 был выполнен из 2-мм стали 36СГН, в допусках 1,8 -2,2 мм, масса нагрудника 3,3 — 3,5 кг. Площадь защиты 0,2 кв. м. По современным стандартам примерно соответствует бронежилету 2 класса — как по массе, так и по защитным качествам. Нагрудник защищал от пули, выпущенной с пистолет-пулемета или пистолета с расстояния свыше 50 м. Винтовочные легкие пули были безопасны с расстояния превышающего 600 м. Пулеметные пули и тяжелые винтовочные – пробивали нагрудник практические с любого расстояния боевого полета пули. Этот «панцирь» солдаты обычно надевали на ватник с оторванными рукавами, который служил дополнительным амортизатором, несмотря на то, что у нагрудника с внутренней стороны имелась специальная подкладка. Наличие одежды под бронежилетом уменьшало не только послеконтузионную травму от попадания пули, но и воздействия ударной волны при взрыве снарядов или мин. Нагрудник имел вторую вертикальную наплечную лямку, которая обеспечивала более легкое ношение на «марше» и возможность использования его в сложенном виде в качестве бронезащита из двух листов.

Использование СН-42 для стрельбы лёжа.

Нагрудник СН-42, захваченный у бойцов 171-й стрелковой дивизии. Демянский котел. 1942 г.

В блокадном Ленинграде, в силу ограниченности в людских и медицинских ресурсах, задача защиты бойцов от пуль и осколков была более актуальной, нежели на «большой земле». Но снабжение города осуществлялось в первую очередь вооружением, боеприпасами, горючим и продовольствием, остальное снаряжение поступало по остаточному принципу. Об обеспечении Ленфронта нагрудниками СН-42 красноречиво говорит донесение И.В. Сталину от 7 мая 1943 года, согласно которому из 85 тысяч произведённых к тому моменту на Лысьвенском металлургическом заводе нагрудников в Ленинград было отправлено всего 1000 штук. А поскольку на территории Ленинграда функционировал НИИ №13 – разработчик стальных шлемов и СН-42, местное руководство поставило задачу создать собственный вариант защиты солдат. Так появился на свет панцирь защитный ПЗ-ЗИФ-20, который стали выпускать на заводе им Фрунзе (отсюда аббревиатура ЗИФ). Проблемным местом оказался выбор броневой стали для изготовления нагрудника: в блокадном городе её было неоткуда взять. Поэтому местным металлургам пришлось немало потрудиться, прежде чем они добились необходимого состава стали и технологии ее закалки.

Ленинградский панцирь защитный ПЗ-ЗИФ-20.

По своим характеристикам он был лучше СН-42, однако даже сегодня в литературе бытует обратное мнение из-за неточного отчета направленного в Москву. Так ленинградский панцирь защищал от автоматной пули, выпущенной с расстояния 10 м, в то время, как СН-42 – лишь с 50 м. Панцирь выпускали в 1943 году несколькими партиями трех ростовок. Толщина бронированных пластин находилась в пределах 2,5-2,6 мм, масса достигала – 4,8-5 кг. В августе 1943 года в Ленинград поставили 5 тысяч нагрудников СН-42, что несколько улучшило обеспечение пехотинцев. Однако выпуск панцирей продолжался до конца блокады. Всего было произведено порядка 10 тысяч изделий.

Нагрудник представлял собой пять стальных пластин, соединённых кожаными или тесьмяными ремешками, приклёпанными к тканевой куртке-безрукавке. Предназначался он для защиты груди и брюшной полости бойцов пехотных частей. Иногда ПЗ-ЗИФ-20 за внешнюю схожесть путают с СН-38 или СН-39, однако они имеют мало общего.

Кроме панциря ПЗ-ЗИФ-20, в Ленинграде была разработана панцирная защита для моряков, или «морская панцирная защита завода имени Фрунзе», под обозначением МПЗ-ЗИФ-22. Создана она была для защиты грудной клетки и брюшной полости номеров орудийных расчётов корабельных и береговых артиллерийских установок ВМФ от осколочных и пулевых ранений, могла применяться рядовым и офицерским составом, находящимся во время боя на верхних палубах кораблей. Главное отличие от остальных нагрудников заключалось в наличии защиты спины.

Состояла защита из трёх броневых щитков толщиной 2,2–2,6 мм: нагрудника, подвесного щитка и спинки. Соединялась конструкция воедино ремнями, накидываемыми на кобурные кнопки. Такое устройство обеспечивало практически мгновенное сбрасывание панциря (требование моряков, не желавших плавать в панцире при попадании за борт) при обеспечении необходимой свободы движений при работе с вооружением и механизмами. Весил комплект в сборе 9 кг, по пулестойкости был идентичен ПЗ-ЗИФ-20. Широкого распространения конструкция не получила, однако об использовании такого панциря экипажами торпедных катеров есть упоминания в литературе.

Бойцы в нагрудниках СН-42.

В завершение, остановимся на сохранившихся примерах использования стального нагрудник в боевых условиях. Наиболее часто он применялся в инженерно-штурмовых бригадах, которые появились уже во время боев с Сталинграде. Позже их официально назвали штурмовыми инженерно-сапёрными бригадами резерва (ШИСБр). Они широко использовались в городских боях в Европе и на Дальнем Востоке. Бойцов таких бригад называли «панцерной пехотой».

Советский солдат в стальном нагруднике СН-42 во время уличных боёв.

Три четверти сапёров бригады имели стальные нагрудники. Обычно нагрудники носили поверх ватников или телогреек. Бойцы охотно использовали их в боях за города, но старались не надевать в полевых операциях, где большая часть работы и перемещения выполнялись лёжа. Нагрудник спасали бойцов во время ближнего и рукопашного боя, зачастую защищали и от осколков мелких мин и ручных гранат противника.

Штурм здания бойцами 1-й ШИСБр. Центральный фронт, сентябрь 1943 г.

Оценивая эффективность использования стальных нагрудников в годы войны, следует отметить некоторые важные моменты.

Во-первых. Разработка, испытания и производство изделий осуществлялась преступно долго. Чрезвычайная бюрократия и согласование бумаг съедали колоссальное количество времени. Непонимания командованием значения индивидуальной защиты солдат явилось результатом волокиты с внедрением нагрудников. Жуковское выражение не жалеть солдат – бабы еще нарожают, явно является первопричиной такого отношения высшего командования к защите. Ни одно вооружение, ни одно оборудование в СССР не разрабатывалось так долго, как стальной нагрудник. За задержку в выполнении оборонного заказа на несколько дней — расстреливали за несколько минут. А здесь… Во-вторых. Изначально перед разработчиками нагрудников была поставлена ошибочная задача – защита от пули пистолет-пулемета. «Умные» тыловые начальники считали его основным оружием Вермахта. В то время, когда таковым являлась винтовка, а пистолет-пулемет использовался в качестве оружия самозащиты в отдельных родах войск, но никак не пехотой. Отсюда и высокая пробиваемость винтовочной пулей. В-третьих. Отсутствие заинтересованности высшего командования в производстве нагрудников, привело к тому, что разработкой состава брони занимались скорее энтузиасты, а не специальные институты под жестким контролем. В качестве брони использовались составы стали по рецепту «чего Бог послал», а вопросы замены стали другими материалами вообще не рассматривались. В результате броня получилась тяжелой, а противопульная защита весьма слабой. В-четвертых, однобокий подход к средству защиты – все видели ее только в форме нагрудника – на корню зарубил перспективные разработки бронежилетов. В-пятых. Идея индивидуальной защиты на поле боя в СССР на 30-40 лет опередила время актуального спроса на них. Хотя уже в то время полиция США широко использовала бронежилеты, защищающие от пистолетных и револьверных пуль, а также от холодного оружия. И лишь во время войны в Афганистане бронежилет стал повседневным снаряжение пехотинца.

Учитывая, что количество выпущенных стальных нагрудников в годы войны было мизерным, какой-либо статистики об эффективности их применения не существует. Оставшиеся фронтовые воспоминания неоднозначные. Однако уже то, что бойцы их носили, говорит о многом – была польза. В тоже время, отсутствие защиты спины, не говоря о боках, делало нагрудники во многих случаях бесполезным куском железа. Отсюда, нагрудник следует рассматривать не как универсальное средство защиты, типа сегодняшнего бронежилета, а исключительно в том назначении, о котором говорила памятка по его применению. В этих рамкам, нагрудники если и не спасали от пуль и осколков, то, по крайней мере, существенно уменьшали количество смертей. А это уже и есть эффективность защиты.

По материалам сайтов: https://ru.wikipedia.org; https://smolbattle.ru; https://warbook.info; https://warspot.ru; https://www.russianarms.ru; https://www.drive2.ru; https://cold.refepic.ru; https://warfor.me; https://web.archive.org.
Поделиться в:

Статья посвящена нескольким образцам стальных нагрудников СН-40, СН-40А, СН-42 (СН-2). В статье могут быть неточности информации по причине не распространённости некоторых образцов стальных нагрудников, разнице толщине бронелистов, а также их визуальное сходство. Надеюсь, что в обзорной статья с описанием данных бронежилетов все достоверно.

Серия СН-40, СН-40А, СН-42 стала продолжением первых советских бронежилета СН-38 и СН-39.

СН-39 и СН-38(ПЗ-ЗИФ-20) впервые побывал в реальном бою с Зимой Войне 1939-1940 году с финнами, где были найдены плюсы и недостатки стального нагрудника. Броне защиты было недостаточно, так как бронежилеты имели пробитие из финских пулеметов и винтовок, то обнаружили, что финны использовали утяжелённые пули и бронебойные пули Б-30 и Б-32, которые были добыты со сбитых советских самолетов). Даже по современным меркам для защиты от тяжелых пуль нужен последний класс бронезащиты, а это уже 6 класс защиты, в результате чего был создан СН-40 имевший два подвижных щита из 2-мм стали, а также усиленная появилась усиленная версия СН-40А изготовляемая из 5,2 мм стали марки 36СГН с допуском 0,3 мм. Испытания Стальных Нагрудников происходило на Научно-Исследовательским Полигоном Стрелкового Вооружения Красной Армии (НИПСВО КА). В результат е испытаний было обнаружено, что стальной нагрудник СН-40 обеспечивает защиту при выстрели из винтовки на дальности 100-150 метров и защиту от осколков гранаты Ф-1 и РГД-33 даже при близком взрыве. Согласно постановлению ГКО СССР №2160сс от 08.08.1942 года было изготовлено 15000 СН-40А поступили на Ленинградский фронт-1000 штук, Донской фронт-5000 штук, Юго-Западный-5000 штук, Волховский-1000 штук и Сталинградский фронт-3000 штук.

По современному классу защиты стальной нагрудник СН-42 (СН-2) и СН-40А можно отнести к бронежилету второго класса защиты ГОСТу

СН-40А одевался на бойца с помощи нескольких ремней, под бронежилет солдаты предпочитали одевать обрезанную фуфайку-ватник в летнее время года «потник», а в зимнее по верх одежды, при возможности одевали масс-халат. Наличие одежды под бронежилетом уменьшало ни только после контузионную травму от попадания пули, а также воздействия ударной волны при взрыве снарядов или мин. Стальной нагрудник состоял ид двух бронещитов соединяющиеся с помощи металлической пели и брезентовых ремней. Схема из двух бронещитов обеспечивала удобство при ношении, так как с ним можно было присесть в транспорте, в таком положении нижний щит приподнимался. Так же схема из двух щитков обеспечивала максимально большую площадь защиты тела.

Дальнейшим продолжением СН-40А стал СН-42 (СН-2) для изготовления которого использовали более лёгкую и порочную сталь марки 34Х2ГС2 в 2 мм с допуском в 0,2 мм, что позволило снизить вес, так же стальной нагрудник получил вторую металлическую петлю, которая обеспечивала более легкое ношение на «марше» и возможность использования его в сложенном виде в качестве бронезащита из двух листов (см. рисунок). Первые СН-42 (стальные нагрудники) были заказаны Государственным Комитетом Обороны № ГОКО-2442сс на заводе №700 Наркомчермета. СН-42 имел чуть хуже бронезащитные свойства по сравнению, так как уже пробивался с 200-300 метров винтовочными пулями.

Стальные нагрудники отлично себя зарекомендовали себя во время ВОВ спасая тысячи жизни, а порой и по несколько раз. Недостатком стальных нагрудников была их масса, так как при походе «на марше» их часто выкидывали, чтобы не нести тяжесть.